Foto: Inquam Photos / George Călin
Președintele USR, Cătălin Drulă, a anunțat că numele Elenei Lasconi nu va mai figura pe lista USR pentru europarlamentare. Motivul -discuțiile din mediul public legate mărturisirea făcută de primarul din Câmpulung privind votul la referendumul pentru familie și „situația personală devenită publică”, liderul USR referindu-se la reacția dură a fiicei Elenei Lasconi.
„Am avut o discuție cu Elena Lasconi și i-am cerut retragerea din campania pentru europarlamentare. Am decis convocarea Biroului Național al USR în această seară pentru formalizarea acestei decizii.
Am certitudinea că Elena a înțeles că întreaga discuție publică din ultimele 24 de ore, împreună cu situația personală devenită publică, afectează campania și concentrarea USR pe lupta cu monstrul PSD-PNL. Elena va continua să muncească pentru câmpulungeni și va avea sprijin pentru a face performanță în administrație.
USR are de dus o luptă grea și importantă în 2024. Astăzi, mai mult decât oricând, România are nevoie de o alternativă de dreapta și de soluții liberale.
În fața unei guvernări corupte și a isteriei extremiste, avem cu toții nevoie de o schimbare reală. Vom continua să muncim zi de zi pentru a construi această schimbare”, a scris pe Facebook Cătălin Drulă.
Elena Lasconi, cap de listă USR la alegerile europarlamentare, a dezvăluit la Prima TV că a votat DA, în 2018, la referendumul pentru familia tradițională. Lasconi a fost criticată de colega sa de partid, Clotilde Armand, și de foști colegi de partid, stârnind un val de comentarii pe rețelele sociale. Fiica Elenei Lasconi, aflată la Paris, a avut o reacție dură pe Instagram, declarându-se „în şoc şi absolut dezgustată”, de mărturisirea mamei sale privind familia tradițională. „Această discriminare jegoasă nu are loc la mine în familie și din acest motiv nu o mai susțin pe mama din niciun punct de vedere, din acest moment”, a spus fiica Elenei Lasconi.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Că asistăm la o operațiune de delegendare prin compromitere a Elenei Lasconi est evident, cum altfel să înțelegem furia și arțagul fiicei de la Paris a asumatei primărițe din Câmpulung Muscel. Minuțios, aproape ceremonios, drama singurătății copilei de la Paris este diseminată pe toate canalele media.
USR se cacă din nou pe ei și în loc să se ascundă, să-și spele mizeria interioară, ne lasă să-i vedem dizgrațioși, pestilențiali, scârboși, inutili. măsurând speranța, cu care multă lume i-a onorat, cu duhoare.
Despre păpușari, numai de bine, funcția bate gradul, organul determină funcția.
- lasconi a fost propusa pentru un post in parlamentul european TOCMAI PENTRU CA I S A RECUNOSCUT valoarea demonstrata ca primar; partidul a propus-o, nu s-a dat cu zarul. asadar, esti tont.
- la fel ca lasconi, usr ul are si alti primari care au performat. si pe care nu, nu i-a ingropat pe motivul asta. NICI UN PARTID nu procedeaza asa, dar patura vulgului ignorant e groasa si mereu pusa pe improscat stupiditati.
- elenei lasconi nu i-a fost incriminata opinia personala (la care are dreptul orice idiot, anume pentru ca niste partide formate din oameni cu viziuni democratice, liberale, au luptat de-a lungul zecilor de ani pentru a se ajunge la asta, adica exact genul de partide care guverneaza lumea civilizata , in care, printr-o formidabila sansa, am fost si noi primiti ), ci inoportunitatea de a face publica aceasta opinie, cand faci parte dintr-o formatiune politica ce cultiva valori diametral opuse. nu poti trimite, ca partid liberal care se respecta, in parlamentul europei, inca un homofob de secol trecut, fara sa-ti compromiti imaginea.
- elena lasconi va fi lasata si sprijinita sa-si faca treaba de excelent administrator si pe mai departe, acolo unde a aratat ca se pricepe.
ati inteles? a durut?
ne putem si autoeticheta, fiindca, in mod paradoxal, avem si vorbe de duh potrivite uneori: "neam de traista"
1) E bine că USR își asumă ceea ce este, adică un partid neomarxist, deci de STÂNGA (pe stil nou) și NU de dreapta, așa cum încearcă să păcălească lumea. Progresismul, neomarxismul înseamnă astăzi stânga mai mult decât social-democrația. Deci când ne referim la ”ciuma roșie” e bine să ne lămurim mai bine situația, conceptele și termenii;
2) E bine că D-na Lasconi s-a dovedit un om integru și moral, asumându-și public opțiunile proprii, cu riscul represaliilor din partea partidului și chiar a propriei familii;
3) E bine că a văzut toată lumea (care are ochi de văzut) ce distrusă mental și moral e fiica doamnei Lasconi. E încă o dovadă clară că adepții stângiști ai curentului progresist N-AU MAMĂ N-AU TATĂ. Nici la propriu, nici la figurat. Adică ideile lor politice idioate cântăresc pentru ei infinit mai mult decât dragostea de mamă. Sau, în fine, mai corect spus ”dragostea de PĂRINTE 1”
OBSERVAȚIE: Lucrurile devin puțin mai nuanțate dacă cumva fiica doamnei Lasconi este ea însăși deviantă sexual. Adică dacă e nu numai apărătoare ideologică a rătăciților LGBT, ci chiar una dintre aceștia. În acest caz, între mamă și fiică, se poate pune problema cine de fapt nu susține pe cine. Și cum ar fi varianta morală. E o speță ceva mai delicată, dar eu tot cred că doamna Lasconi a procedat corect, INDIFERENT de situația existentă. Fiindcă nu a fost vorba de a o renega pe fată, ci numai de a o pune la locul ei, din punct de vedere moral. A și spus că nu are nimic cu cei din LGBT, dar nu e de acord cu CĂSĂTORIA persoanelor de același sex. Ceea ce e corect și moral. Iar fiica ar trebui să înțeleagă că ceea ce vrea ea și gașca LGBT-istă NU e normal și moral. E de ajuns că ei au dreptul să facă sex cu cine au chef (și acest lucru, în prezent, din fericire, nu mai e infracțiune ca pe vremea lui Ceaușescu), dar nu e firesc să aibă și drept de căsătorie. Asta e prea mult. Mizeria lor morală, tolerată de societate în ceea ce privește simplele relații sexuale, devine intolerabilă dacă e vorba de o trecere la nivelul superior, adică o căsătorie contra firii. Sau dacă restul societății trebuie să se alinieze la sistemul lor de valori. Să se accepte și adopția de copii în familiile lor și consfințirea denumirilor de părinte 1 și 2 - în cazul întregii societăți!!!! - în loc de mamă și tată. Așa că ”șocul” și durerea fiicei doamnei Lasconi sunt izvorâte doar din alienarea minții și sufletului său. Iar vorbele ei cum că n-o mai susține pe mamă ”din niciun punct de vedere”, adică practic că o RENEAGĂ, sunt demne de dispreț.
Mama, oricum am privi situația, nu-și reneagă fiica - nici n-a adus public vorba de ea - dar fiica își reneagă și umilește mama. Oribil! Deci rămâi fato fără mamă, dar cu ideologia ta strâmbă, alături de camarazii tăi din gașca LGBT!
Trec peste jigniri, fiindcă acum am înțeles că te simți frustrat iar violența de limbaj provine mai mult din această frustrare. O să-ți spun deschis părerea mea, chiar dacă mă vulnerabilizez astfel în fața ta..
Nu am nimic cu oamenii care s-au născut cu această deviație a homosexualității. Fiindcă e o deviație sexuală, NU o orientare, să nu ne ascundem după deget. Dar totul depinde de cum se raportează fiecare om la ”crucea” asta grea pe care trebuie să o ducă în viața sa. De aici se pot naște atitudini mizerabile, care să înjosească omul sau dimpotrivă se poate naște chiar SFINȚENIE. Cei cu deviații sunt frământați, frustrați. Iar acum, încurajați fiind și de societatea asta năucă modernă, au descoperit că există o cale ușoară de a scăpa de frământări. Această cale este să întoarcă restul societății normale cu susul în jos din punct de vedere al valorilor solide morale. Adică nu să se lupte ei personal cu deficiența lor, ci să forțeze majoritarii să îi considere normali pe ei, iar ei să imite, să maimuțărească viața normalilor: căsătorie (inclusiv religioasă!!!), adopție de copii, desființarea termenilor de tată și mamă și înlocuirea cu părinte 1 și 2 etc etc. ASTA e mizeria umană la care făceam referire mai sus. Dar dacă vreunul dintre cei cu deviații, fiind conștient că pornirile sale nu sunt în regulă moral vorbind, ALEGE ABSTINENȚA (cum aleg atâția alți oameni, chiar și ”straight”, inclusiv călugării) atunci asta ridică acel om la un nivel moral-spiritual incredibil de înalt, aproape de sfințenie. Pornirea deviantă e deci o provocare (aș zice valoroasă) în viața unui om. De el depinde ulterior dacă tinde în jos sau în sus.Eu personal aș respecta și aș admira poate cel mai mult dintre toți oamenii din viața asta pe un homosexual (prin porniri) care alege să se distanțeze de pornirea sa nefirească. După cum vezi eu nu sunt împotriva oamenilor de niciun fel, ci împotriva anumitor FAPTE ale lor, de care aleg să nu se ferească, ba chiar se mândresc cu ele.
Desigur există și marea masă a homosexualilor, care nu vor recurge la abstinență. Nici ei NU sunt de blamat, dacă își văd de practicile lor imorale cu discreție și fereală, deci cu respect fațăă de ceilalți care știu și îi TOLEREAZĂ. Asta trebuie să știe ei: atitudinea normală a unei societăți echilibate, față de ei, este TOLERANȚA. Nimic mai puțin, nimic mai mult: NU drepturi exagerate (căsătorie, adopții etc). Deviațiile sexuale sunt un fenomen care DIN PĂCATE există și care trebuie DOAR TOLERAT, NU încurajat. Și mai ales NU trebuie întoarsă societatea cu susul în jos doar pentru menajarea sensibilităților lor. Crucea lor, ei trebuie să înțeleagă, că doar ei trebuie să o ducă (așa cum pot și gândesc). Societatea nu trebuie să își modifice valorile morale în sens rău pentru absolut nimeni. Valorile morale ar trebui să fie fixate. Unii oameni pot să se ridice la nivelul acestora, alții nu pot sau nu vor. Asta e. Dar NU trebuie să ne degenerăm societatea pentru a ajunge la nivelul imoralității unora și a fi în armonie cu ei, într-o imoralitate generalizată.
Acum, dacă tot m-am deschis (vulnerabilizat) către tine, hai, ai liber la miștouri și jigniri. Sau poate nu. Tu alegi...
Toate cele bune.