
Foto: Profimedia
În urma scandalului public generat de apariţia în presă a informaţiilor conform cărora acesta a recunoscut că a dat mită unei funcţionare ANAF, care a fost şi condamnată, într-un dosar instrumentat de DNA, omul de afaceri Dragoș Anastasiu și-a prezentat public demisia din funcția de vicepremier al României.
Acesta a explicat în cadrul unei conferințe de presă care a fost implicarea lui în acea speță legată de mita incriminată și a povestit presiunile la care a fost supusă una dintre companiile lui, vorbind doct despre șpăgile de supraviețuire și despre șpăgile de îmbogățire.
„Situația companiei era absolut dezastruoasă, motiv pentru care am tot încercat să urgentăm finalizarea anchetei. După trei ani și ceva am fost chemat și mi s-a spus: Nu avem absolut nimic ce să vă reproșăm. Pe un sens aveți mult mai multe bilete decât avem noi evidențe, pe alt sens aveți ceva mai puține, dar per total aveți mult mai multe în înregistrări decât în acele evidențe de la Poliția de Frontieră, care oricum erau neopozabile justiției (...) Aveam de ales între un posibil faliment, sute de angajați cu familiile lor, 20.000 de călători care nu se mai puteau întoarce cu autocarele noastre sau să dau curs șantajului. Partenerul meu a semnat un contract pe una dintre firmele noastre și de aici încolo lucrurile sunt clare în rechizitoriu” - a povestit Anastasiu.
Conferința de presă a conținut și câteva momente de emoție, în care Anastasiu și-a întrerupt discursul, gâtuit de emoție. A mulțumit familiei pentru că a rezistat acestei perioade și premierului Ilie Bolojan pentru încrederea acordată.
El a spus că a acceptat să fie vicepremier pentru că știa că poate face lucruri prin care să ajute țara, însă, acum, după izbucnirea acestui scandal public și după reacția publicului, știe că nu mai este în postura de a ajuta pe cineva. Ca atare, a decis să își prezinte demisia. A insistat, însă, foarte mult timp asupra ideii că nu este șpăgar și că așa se făceau lucrurile pe vremea aceea, apariția acestui dosar în dezbaterea publică fiind doar o reacție a sistemului pe care l-ar fi deranjat prin măsurile pe care urma să le adopte.
”Nu, nu sunt șpăgar. Sunt un om onest și integru. Când am avut întregul adevăr, m-am dus la DNA. Reforma trebuie să continue. Plecarea mea nu va opri acest lucru, să nu se bucure prea mulți. Avem un premier decis să continue reforma. Nu am mințit. Antreprenorii nu trebuie să poarte anatema incorectitudinii și nu trebuie să fie demobilizați. Statul trebuie să devină un partener loial al business-ului. În încheiere aș vrea să mulțumesc multor oameni, familiei mele, care s-a uitat la televizor. Aș vrea să mulțumesc colaboratorilor mei, care atunci când am spus că plec în această aventură s-au mobilizat și au rămas singuri. Aș vrea să mulțumesc tuturor colegilor de la Cotroceni și de la Palatul Victoria pentru colaborare, tuturor colegilor onești. Aș vrea să mulțumesc premierului României pentru că a avut încredere în mine și să îi spun că trebuie să continue, este singura șansă pe care România o are astăzi, un om atât de determinat să facă reforme.” - a specificat Anastasiu în cadrul acestei conferințe de presă în care și-a anunțat retragerea din funcție.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
https://hotnews.ro/dragos-anastasiu-a-dat-spaga-de-supravietuire-timp-de-8-ani-a-denuntat-si-a-mutat-activitatea-pe-alta-firma-iar-anul-urmator-a-vandut-afacerea-unui-mare-grup-german-era-o-2032741
"Controlul a afirmat că a descoperit la firmă nereguli la neplata de către companie a taxelor și impozitelor pe salarii"
Adică firma avea totuși niscai probleme. După ce și-a "angajat consultant" a crescut ca Făt-Frumos. Or fi fost cu taxele la zi ori s-au bazat pe "consultanță"?
„vorbind DOCT despre șpăgile de supraviețuire și despre șpăgile de îmbogățire”
plus
„A insistat, însă, foarte mult timp asupra ideii că nu este șpăgar și că așa se făceau lucrurile pe vremea aceea, apariția acestui dosar în dezbaterea publică fiind doar o reacție a sistemului pe care l-ar fi deranjat prin măsurile pe care urma să le adopte”.
Pentru cine e dispus să observe, sigur.