Florin Cîțu: Evaziunea fiscală a ajuns o problemă de securitate națională

Mi-a plăcut: o pisică cu zurgălăi prost organizată. De fapt acest domn Cîțu cam așa e, dar să-l iertăm, e o deformare de pe vremea opoziției. Dar are dreptate, datele sunt catastrofale, sperăm doar să găsească și vinovații plus soluții.
Cu SRI situația e: depinde cui slujește. Directorul si adjuncții sunt propuși de președinte. Când a fost DNA pe val era altceva. Chiar celebrele protocoale au fost de folos. De ce tuna și fulgera Dragnea? Păi tocmai că nu avea controlul iar prin ascultarea telefoanelor putea s-o înfunde. Psd n-au reușit să-i pună căpăstrul ci au avut ca armă doar propaganda. A fost destul, au reușit să demonizeze securitatea în așa hal, că mulți dintre noi au marșat la această manipulare. Eu însă nu văd unde-i opresiunea. Nu tremură nimeni de frică așa ca pe vremuri, nu te mai saltă noaptea, etc. Poate doar de o frică indusă.
Jaful nu poate fi împiedicat decât printr-o acțiune consecventă și concentrată. S-au tratat prea cu ușurință probleme vitale. Și trebuie consens național, ceea ce până acum n-a prea fost posibil. Mai trebuie înlăturate ultimele bastioane psd prin alegeri și reorganizarea CCR.
Atentate dejucate au fost, acum niște ani în ținutul secuiesc ( butoiul cu pulbere a României). Nebuni și radicalizați iarăși sunt. Securitatea să-și facă treaba ei. Atât timp cât e invizibilă e în regulă.
Restul e treaba celorlalți: guvern, parlament, președinte.

Perfect,exemplu Estonia,tara fost comunista ,dar cu mult mult inaintea tuturor celorlalte din est intrate in UE.Aceasta ,pentru ca va dispare mita,calculatorul n o primeste,dar functionarul DA ,daca lucreaza ca pana acum ,pe teancuri de dosare.

Estonia după căderea zidului Berlinului și a comunismului, pur și simplu le-au spus rușilor bolșevici „îmbâcsiți„ să-și ia tălpășița din Estonia spre Moscova pentru că nu mai corespund drumului pe care vor să-l urmeze estonienii. Cam dură măsura dar a arătat lumii ceea ce vor.

Ai inceput bine si ai sfarsit dând cu oistea in gard. Păi a cui e mai mare vina ca se lucreaza full time pe contracte part time? A primului ministru? A ANAF ului? A patronilor? Sau a angajatilor care accepta aceasta situatie? Pana cand nu vom invata sa ne cerem drepturile respectand obligatiile legale ce ne revin ca angajati,atata timp cat sindicatele sunt unealta patronatelor si ale guvernului ,atata timp cat te temi sa stai drept in fata "sefului" si sa spui ce te doare...vom continua sa dam vina pe oricine altcineva dar nu pe noi insine.

Guvernul din care face Cîțu parte e liberal iar ei favorizează pe cei ce fac bani, pe întreprinzători. Vor da acele legi să favorizeze producția. Nu stau să se încurce cu legi proaste și vetuste. Însă cred că se pot aplica in România chestii de afară fără a crea și un cadru pentru asta. Nu se poate fără un control strict și eficient. Știți deja cum patronii de afară care practică munca la negru pot să pună lacăt pe ușă dacă sunt prinși. Se știu felurile de contracte înafara celor cu normă întreagă și cum pot ele impulsiona economia. Însă fără control se întâmplă exact cum spuneți.
ANAF e moștenit așa, poate incerca totuși să-l reformeze și modernizeze. Poate dacă angajaților le e frică să nu zboare imediat își vor face treaba că așa merge, cu biciul pe spinare.

Guvernul e liberal dar a mostenit ANAF-ul asa cum e. Problema informatizarii nu e noua insa nu cred ca acest lucru va spori incasarile la buget. Nu zic ca nu e necesara informatizarea dar nu trebuie facuta in stil heirup-ist. Trebuie abordata calm si in timp, nu se face peste noapte. Solicitarile de aprobare in CSAT vin din faptul ca nu mai ajung banii la buget, insa nu asta e cea mai buna cale de urmat. Problemele principale vin din 2 directii:
1. Cheltuielile extravagante introduse prin legi
2. Nivelul de suportabilitate al mediului privat si incercarile acestuia de a eluda taxele si impozitele
Acum sa dezvolt putin :
1. Economia romaneasca desi se afla pe o crestere economica de ceva timp nu poate suporta inca extravagante bugetare ( un parlamentar are venituri de peste 50.000 de lei lunar la care daca se adauga si aparatul din subordinea parlamentului ajunge usor la 100.000 lei/luna asta inseamna undeva la 25.000 de euro ( ceva mai mult decat i-a un europarlamentar) Situatia se regaseste si la nivelul multor institutii centrale si locale ( am sa dau doar un exemplu de la nivel local unde o secretara de primarie sateasca are un salariu de 5000 lei net/luna intr-un sat de 300-400 de suflete care evident nu poate sustine din impozite locale un asemenea aparat birocratic , primar , viceprimari, consilieri , angajati care e logic ca cer resurse de la bugetul central pentru ca banii nu ajung nici macar pentru cheltuielile curente dar sa mai faca ceva pentru comunitate, in Polonia nu exista primarie sub 15000 de locuitori). Exemplul se poate extinde si la alte domenii ca medicina , invatamant, siguranta si ordine publica , armata, justitie unde chiar daca se justifica salariile mari si pensiile speciale prin tot felul motive , totusi nu trebuie uitat ca toti acei bani vin din impozitele si taxele platite de cei din privat care au in general salarii de 2-3000 de lei. Veniturile la nivel de economie nationala ar trebui sa fie corelate cumva altfel toate veniturile functionarilor publici vor veni mai degraba din imprumuturi care vor creste pana cand Romania nu se va mai putea imprumuta sau cand o parte semnificativa din impozite se vor duce pe dobanzi. Eu nu neg faptul ca toate acele categorii de salariati trebuie sa aiba un salariu decent ( stiu ca multi vor aduce argumente ca un medic sau un politist sau magistrat au venituri de 2-3 ori mai mari in occident dar acolo si salariatii simpli din privat au salarii de 2-3 ori mai mari ca aici). Deci primul pas ar fi ca guvernul sa croiasca o lege a salarizarii eficienta fara discriminare pentru toate categoriile sociale tinand cont de posibilitatile economiei nu de dorinta unora de a avea un trai indestulator motivat prin diverse sloganuri ( prestanta, independenta, etica etc care de fapt acopera nevoia de bani), nu mai vorbesc de faptul ca desi toti sustin declarativ eliminarea pensiilor speciale care se extrag din bugetul de stat nu din propriile contributii practic nu s-a facut nimic in acest sens si la un moment dat se va ajunge in situatia cand salarii sau pensii publice nu se vor mai putea achita din lipsa de bani.
2. Acum referitor la cauza a doua cauza (Nivelul de suportabilitate al mediului privat si incercarile acestuia de a eluda taxele si impozitele) e evident ca mediul privat nu poate suporta la nesfarsit cresteri de impozite si taxe si nici cresteri nesustinute productiv de salarii si vor cauta modalitati de eludare a acestora. Statul cauta acum prin controale si amenzi suplimentare care sa aduca bani la buget dar parerea mea e ca trebuie alta abordare.
2.1 Stabilirea unui grad suportabil de fiscalitate ( evident insotit de o reducere a cheltuielilor publice mai ales la capitolul salarii si venituri individuale fie prin reducerea aparatului birocratic fie printr-o reasezare a grilei de salarizale corelata la nivel national indiferent de forma de proprietate, eliminarea sinecurilor de tip pensii/ajutoare/indemnizatii speciale( nimeni nu ar trebui sa fie special in aceasta tara pentru ca daca evaluam eficienta acelor sectoare care beneficiaza de aceste sinecuri vom vedea ca sunt cele mai putin eficiente).
2.2 O legislatie drastica care sa duca la excluderea din activitatea economica a celor care nu-si platesc taxele/impozitele sau le eludeaza ( ca in Germania unde daca timp de 6 luni nu ti-ai platit taxele ti se inchide firma si nu mai ai voie sa deschizi alta timp de 10 ani si atunci nu-ti ramane decat sa te angajezi sa vezi si partea cealalta a paharului).