Regimul contravenţiilor care vor putea fi aplicate după 15 mai, pe perioada stării de alertă, a fost schimbat printr-un proiect de lege adoptat luni de Guvern, a declarat Ionel Dancă, șeful Cancelariei premierului.
„În baza acestui proiect de lege s-a schimbat regimul contravenţiilor astfel încât regimul juridic al contravenţiilor este asimilat şi pus în acord cu prevederile Ordonanţei Guvernului numărul 2/2001 pentru a evita situaţia ivită în contextul în care regimul contravenţiilor stabilit în baza Ordonanţei 1/1999 a fost declarată neconstituţională”, a precizat Ionel Dancă.
Proiectul de lege privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, adoptat luni de Executiv, a fost trimis la Parlament pentru dezbaterea în procedură de urgenţă.
Printre măsurile din proiect se numără obligativitatea purtăriii măştii în spaţiile publice închise, faptul că restaurantele şi mall-urile rămân închise, că firmele trebuie să instituie programe individualizate pentru angajaţi, astfel încât între salariaţi să se asigure existenţa unui interval de o oră la începerea şi la terminarea programului de muncă, într-o perioadă de trei ore, scrie News.ro. Slujbele religioase vor putea fi desfășurate, cu condiția menținerii distanțării sociale, a spus Dancă.
Proiectul de lege privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19:
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
De exemplu,,,spatiul comun dintre exteriorul usii unui apartament pana la ghena de gunoi de pe palierul etajului respectiv - este sau nu "spatiu public inchis"?
Sau,,,spatiul comun interior situat la parterul blocului (cel dintre usa liftului si usa de intrare in bloc)? Daca, de exemplu atunci cand ies din lift dau nas-in-nas cu un vecin care nu poarta masca?
Sau,,,atunci cand ies din lift la parter si ma indrept catre usa de iesire din bloc, dau nas-in-nas cu un client al notariatului de la parter, un client care circula pe palierul blocului dar fara sa poarte masca?
Dar persoanele care circula in exterior dar in imediata apropiere a ferestrelor situate la parterul blocurilor fara a pastra distanta minima de siguranta? Norul de aer expirat de trecatori si posibil infectat poate intra in interiorul apartamentelor care au ferestrele deschise.
Sunt scenarii aparent minore care, desi dureaza mai putin de 1 minut, sunt totusi riscante. Cine si cum le va sanctiona?
Despre problema ”geamului de la parter deschis”... Aia e, cînd vrei să vinzi un apartament, faptul că e situat la parter de cele mai multe ori e un avantaj.... Trebuie să acceptați că un pahar nu poate fi plin mereu.
În cazul unor spaţii comune aparţinând unui condominium cu multiple apartamente – spaţii comune aflate în interior sau în exteriorul unui bloc de locuinţe, situația este complicată. Pentru a emite amenzi sau dosare penale, Poliția trebuie să identifice membrii care formează Comitetul Executiv sau/și Președintele blocului respectiv (căci, deobicei responsabilii nu sunt listaţi la avizierul blocului cu nume, prenume și datele lor de contact). Probabil că d-aia nici nu sunt listaţi la avizier (pentru a evita orice responsabilitate!).
Însă, din punct de vedere legal, Președintele blocului respectiv poate răspunde contravenţional în mod solidar, inclusiv penal. Infracţiunea de zădărnicire a combaterii bolilor - dacă e dovedită cu probe - poate însemna chiar detenţie în penitenciar. Dar, până acum, nimeni nu a fost judecat şi condamnat - probabil că d-aia nici nu se simpt ameninţaţi de eventualele conseciinţe.
În practică, orice Instanță cere PROBE. Nu prea aveţi cum să dovediţi ceea ce spuneți mai sus, decât dacă ați făcut în prealabil notificări scrise, cu număr de înregistrare, cu martori, și cu eventuale dovezi video. Și, până când se va judeca un proces în România poate însemna luni și ani buni. Între timp, victimele deja au fost infectate, au decedat și au fost înhumate...
În România nimeni nu răspunde personal pentru nimic. Dacă încă nu vă e clar, studiaţi cazul pensionarului de lux fost ofiţer al MAI care a infectat întreg spitalul Gerota... cazul infectării în masă de la spitalul Suceava... cazul medicului Beuran, și așa mai departe. Sistemul socialist, care implică mulți „factori de decizie" este conceput și menţinut expres TOCMAI pentru a zădărnici răspunderea individuală a responsabililor care sunt salariaţi. O lipsă de răspundere individuală pentru care comentatorul anonim (care şi-a dat cu părerea mai sus) practic se amuză că încă funcţionează în favoarea celor iresponsabili.
Un exemplu de știință de carte. În afară de acest fapt „minor” putem înțelege că școlile se redeschid după 15 mai dar activitățile didactice „se poate” suspenda.
La expunerea de motive se arată că:
„având în vedere obligația instituită de Legea fundamentalăîn sarcina statului de a lua măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătății publicea cetățenilor”.
Poate veți da o lege cu starea de alertă pe motiv de sărăcie lucie în conformitate cu prevederile instituite de Legea fundamentală „STATUL ESTE OBLIGAT să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un NIVEL DE TRAI DECENT.”
Sau o stare de alertă pe motiv de nerespectarea dreptului muncii atât în țară cât și mai ales în afara ei:„Cetăţenii români se bucură în străinătate de protecţia statului român şi trebuie să-şi îndeplinească obligaţiile, cu excepţia acelora ce nu sunt compatibile cu absenţa lor din ţară.”
Sau o stare de alertă pe motiv de nerespectare dreptului egal la educație „Dreptul la învăţătură este asigurat prin învăţământul general obligatoriu, prin învăţământul liceal şi prin cel profesional, prin învăţământul superior, precum şi prin alte forme de instrucţie şi de perfecţionare. Învăţământul de stat este gratuit, potrivit legii. Statul acordă burse sociale de studii copiilor şi tinerilor proveniţi din familii defavorizate şi celor instituţionalizaţi, în condiţiile legii.”
Sau o stare de alertă pe motiv de mediu „Statul recunoaşte dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos şi echilibrat ecologic.”
Sau o stare de alertă pe motiv de nerespectarea dreptului la liberă exprimare ”Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică şi libertatea de a înfiinţa publicaţii.
(4) Nici o publicaţie nu poate fi suprimată.”
Sau o stare de alertă pe motiv de nerespectare a egalității în față legii „Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.”.
În final: de când a anunțat Vodă că nu mai prelungește starea de urgență abia azi a reușit guvernul să încropească o lege pentru starea de alertă?!? Au tot sperat că va merge cu OUG, că ei sunt stăpânii absoluți, că pot călca pe Constituție ca vodă prin lobodă !
Recunosc că n-am citit cu atenție decît următoarele trei paragrafe... Dar în niciunul din acestea n-am găsit ceva argumentativ ci doar niște considerații personale.
Și nu va fi doar din cauză cat PSD nu poate rata așa oportunitate să faulteze PNL, cu și pentru că e foarte târziu, guvernul trebuia să facă proiectul ăsta de mult.