Ministerul Sănătății a publicat pe site-ul său proiectul legii vaccinării. Potrivit acestuia, la înscrierea copiilor în colectivitate, este solicitată o adeverință, eliberată de medicul de familie, care atestă efectuarea vaccinurilor obligatorii.
În cazul copiilor și tinerilor care nu au schema de vacinare completă, părintele este obligat să aducă, în maximum 60 de zile de la momentul înscrierii, respectiv admiterii în colectivitate, unul dintre „următoarele documente eliberate de Comisia Judeţeană de Vaccinare sau a Municipiului Bucureşti: a) Calendarul de recuperare pentru antigenele vaccinale obligatorii. În acest caz, schema de vaccinare propusă trebuie să fie completată în termen de un an de la data admiterii în colectivitate. b) Adeverinta contraindicaţiilor medicale definitive pentru anumite vaccinări”.
Proiectul de act normativ prevede că vaccinarea copilului constituie responsibilitatea părintelui pentru asigurarea stării de sănătate a copilului, că excepția de la această situație este reprezentată de contraindicațiile medicale și că acordul acestuia este prezumat în cazul vaccinurilor obligatorii, în afară de cazurile în care reprezentantul legal al copilului refuză în scris vaccinarea.
În document se mai menționează că „fără a limita sau a înlătura recursul la remediile juridice de drept comun aplicabile în cazul răspunderii civile, Ministerul Sănătății acoperă eventuale prejudicii suferite de persoane, ca urmare a vaccinărilor obligatorii”.
Părinții pot fi acuzați de rele tratamente aplicate minorului dacă refuză vaccinarea
Proiectul detaliază și atribuțiile Comisiilor Județene de Vaccinare, între care consilierea părinților de copii nevaccinați și stabilirea unui calendar de recuperare. Însă printre atribuțiile Comisiilor Județene de Vaccinare se numără totodată și sesizarea instituțiilor „abilitate privind constatarea infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului de către părinți sau reprezentanți legali în cazul minorului care împlinește vârsta de 3 ani și nu a primit vaccinurile obligatorii corespunzătoare vârstei. Totodată, aceleași comisii pot sesiza „serviciul public de asistenţă socială şi direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului privind neglijarea medicală și încălcarea drepturilor copilului de către părinți sau reprezentanți legali în cazul minorului care împlinește vârsta de 18 luni și nu a început sau a întrerupt schema privind vaccinurile obligatorii.
În cazul unei epidemii confirmate de Direcțiile de Sănătate Publică, unitățile de învățământ au obligația de a suspenda prezența la cursuri a copiilor nevaccinați. În plus, au obligația să solicite adeverința de vaccinare de la medicul de familie și să anunțe Comisia județeană de vaccinare și a municipiului București din cadrul direcției de sănătate publică județeană și a municipiului București privind copiii care nu au fost vaccinați conform calendarului național de vaccinare.
Furnizorii de servicii medicale de vaccinare trebuie să trimită către Comisia Județeană de Vaccinare sau a Municipiului Bucureşti „pentru analiză și rezolvare cazurile care prezintă contraindicații definitive, refuzurile la vaccinare consemnate prin semnarea formularului de refuz precum și copiii care nu s-au prezentat la vaccinare după depășirea cu 3 luni a vârstei eligibile stabilite în calendar pentru fiecare vaccin”.
Citiți mai jos proiectul legii vaccinării
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Cumva de la spagile grase care se vor prevedea la semnarea contracteleor cu "castigatorii" licitatiilor de vaccinuri? cumva de la "necesitatea" unui control al populatiei mai gestionabil?
Sunt- pana la urma- vaccinurile cele care ne salveaza viata? Care sunt ele?
De ce nu sunt luate in calcul si riscurile?
De ce sunt minimalizate "statistic" ? De unde stiu ca statisticile nu mint? Avem exemple statistice gresite cu nemiluita...
Plus ca pot fi manipulate prin definitia intrebarilor: de ex: numarul de cazuri de imbolnavire cu x boala la mia de locuitori din mediul rural - pentru judetul Vaslui;
Apoi extrapolam la intregul stat. Simplu, nu?
uitati o serie de documentare despre vaccinuri ( pe care ministerul "ne" sanatatii nu le va califica niciodata) :
https://www.facebook.com/ttavdocuseries/videos/422722471420000/
asta e cel mai recent dintre; A nu se uita si documentarele care circula pe net; Or fi toate mincinoase, in timp ce medicii nostri ( nici macar aia -toti) si aliatii firmelor pharma au dreptate? Suntem intr-adevar manipulati de catre unii care ne vor raul ( adica vor sa ne imbolnavim prin nevaccinare) fara a intelege de ni l-ar vrea?
https://vaccineimpact.com/2015/vaccines-and-retroviruses-a-whistleblower-reveals-what-the-government-is-hiding/
http://www.organiclifestylemagazine.com/vaccines-retroviruses-dna-and-the-discovery-that-destroyed-judy-mikovits-career
as putea scrie o lista de 100 d epagini- toata numai cu link-uri; Or fi toate "fake news" si hoax-uri?
Producatorii de vaccinuri scriu clar, pentru ca asta se intampla efectiv: nu toate vaccinarile produc imunizare. In concluzie, medical si tehnic nu poti deosebi cu certitudine si in afara oricarui dubiu intre cel nevaccinat si cel vaccinat dar in cazul caruia vaccinul nu si-a facut efectul.
Nu poti aplica unui om o sentinta penala doar pentru ca e ghinionist si stiinta nu il poate deosebi de cel care a incalcat cu buna stiinta o prevedere legala.
Daca un om declara ca e vaccinat (el sau copilul lui), medicina actuala nu are posibilitatea de a confirma sau infirma acest lucru in afara oricarui dubiu.
Vaccinurile au avut inca de la inventarra lor aceasta "incompetenta" si o vor avea intotdeauna. A fost si este considerata acceptabila ("raul mai mic"), dar juridic este exact ceea ce anuleaza pobilitatea existentei unei prevederi penale.
Orice astfel de lege e doar o fumigena. La fel si dezbaterile noastre pe tema asta. Trebuie sa acceptam ca fiecare face cum vrea in acest domeniu. Sa evoluam de la aceasta paradigma.
Daca vreti o paralela: unii nebuni, cand pun mana pe o arma, ucid oameni nevinovati. Nu interzicem nici armele si nici nu cerem exterminarea tuturor nebunilor. Nici lege nu facem in acest sens. Sistemul (statul / societatea) cauta sa controleze si sa limiteze situatiile de acest tip.
Pe ambele tabere le uneste frica si faptul refuza cu indarjire sa ascute ce au ceilalti de spus.
Cei IMPOTRIVA vaccinarii refuza sa puna in discutie efectele benefice ale vaccinarii, in timp ce cei PRO vaccinare neaga cu vehementa existenta oricaror efecte adverse. Pentru omniprezenta Penicilina se fac teste inainte de injectare in timp ce nici un test prealabil nu este facut prentru vreun vaccin. Pana si banala vitamina C are o lista lunga cu posibile reactii adverse. Doar vaccinurile sunt "perfecte".
In plus se discuta despre vaccinare la modul general fara sa se puna in discutie gravitatea bolii la care se adreseaza, de parca e tot una sa te vaccinezi pentru Polio sau Pneumonie. Oameni tineri in toata puterea se vaccineaza in disperare pentru orice, inclusiv boli neletale, de parca sistemul imunitar e pentru prosti.
Si apropos de sistemul imunitar, cei PRO vaccinare refuza sa puna in discutie ce e de facut cu bolile pentru care nu exista inca vaccin, de ex. MERS - Middle-East Respiratory Syndrome:
https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_East_respiratory_syndrome
Da, are o rata de deces mult mai mare decat Gripa sau Pneumonia, si din graficul de pe Wiki reiese clar ca boala e in expansiune - din 2014 numarul cazurilor s-a triplat.
Poate n-am fost destul de clar in comentariul anterior insa ce am vrut sa scot in evidenta e faptul ca ambele tabere REFUZA dialogul. Fiecare tabara repeta ca o litanie aceleasi argumente fara sa observe ca argumentele lor - de ex "vaccinurile fac bine" - nu ataca fondul problemei puse in discutie de cealalta tabara. Ca un raspuns reflex, cei care refuza vaccinarea, evita sa vorbeasca despre beneficiile vaccinarii insistand aproape exclusiv pe corelarea dintre vaccinare si reactiile adverse raportate de unii parinti imediat dupa vaccinare => Dialogul surzilor.
p.s. daca ati vazut interviul dat de Robert De Niro celor de la NBC News merita sa vedeti si "Vaxxed", filmul retras de la festivalul Trebica.
Pentru un parinte de copil autist, De Niro vorbeste foarte echilibrat. Nu acelasi lucru pot spune despre realizatorii filmului "Vaxxed" care prezinta vaccinurile exclusiv ca pe ceva negativ.
Sanatate multa!
Urmează cel mai probabil extinderea schemei „obligatorii” de vaccinare cu alte vaccinuri, până când vom constata că suntem și cu banii luați și cu sănătatea șubrezită.
De asemenea, mulțumim frumos, PSD! Cât a fost comisionul?
Si- ca deobicei, se incearca la noi; Tara tuturor aplaudacilor;
Sunt o gramada de sf-uri- scrise in anii "revolutiei" stiintei - in care subiectul era manipularea adevarului si apoi al legislatiei pentru a manca OMG-uri, a te vaccina doar de la anumiti producatori, de a utiliza doar echipamente "oficiale" si "legale";
Totul pentru controlul populatiei;
Dictatura e aproape ( si legalizata de prostalaii care "vad" doar ce li se spune)
- care vaccinuri anume sa fie pe lista obligatorie (cine si pe ce criterii decide care sunt alea) ?
- problema mercurului prezent in anumite tipuri de vaccinuri. Nu doar ca nu e in regula faptul ca pun mercur in vaccinuri dar acest lucru nu este facut public.
- oricum o intoarcem, exista si este recunoscut si un procent mic de copii cu reactii deosebit de severe la vaccinuri. De aceea vaccinarea in scoli nu se poate face cu heirupul la gramada ca oile, ci cu fiecare copil in parte trebuie investigata expunerea sa la posibile reactii adverse.
Iar așa zisele „epidemii” de pojar sunt de fapt o sumă de focare mai mici, dispersate ca loc și nesincronizate în timp. Alerta din mass media pleacă dintr-o parte care are interes pentru promovarea vaccinurilor, nu pentru sănătatea copiilor noștri.
Încă un fapt: vaccinul pentru rujeolă dă imunitate pe 2-3 ani, în timp ce boala făcută în copilărie dă imunitate pe viață! Păi ce facem, ne vaccinăm odată la 3 ani, ca să nu facem ceva foarte grav ca adulți?
Și încă un fapt: companiile farmaceutice nu au făcut încă un studiu privind incidența autismului la copiii vaccinați vs. copiii nevaccinați. Nu vi se pare suspect acest lucru? Sunt foarte mulți părinți contra vaccinării actuale, care ar participa cu dragă inimă, pe proprie răspundere la un astfel de studiu și totuși, companiile farmaceutice nu sunt interesate să-l facă.
Dacă vaccinurile ar fi atât de sigure precum pretind aceste companii, vă dați seama ce ușor ar putea acestea să și demonstreze practic acest lucru, printr-un astfel de studiu? Și totuși, nu vor să facă acest studiu. De ce...?
Și încă ceva: dacă vreți să fiți 100% protejată, stați 100% din timp într-o bulă sterilă, nu mai scoateți capul în Universul ăsta plin de microbi și virusuri necontrolate!
Veți putea vedea o niște bârne groase de tot în ochii dvs....
Argumentul cu constitutia cade in cap atunci cand o citim pe toata. Statul e in acelasi timp garant al integritatii fizice si psihice. Acum probabil puteti dispune de propriul corp daca sunteti mort?
Fix de asta se impune vaccinarea obligatorie, pentru ca strict statistic esti expus unui risc mai mic - da exista riscuri si la vaccinare - chiar daca ele sunt grosolan exagerate, tot nu le neaga nimeni.
In cazul de fata statul va obliga sa va asumati mai putine riscuri, pe fondul incapacitatii omului de rand de a decide ce este statistic mai bine pentru propria persoana.