Bolojan anunță că nu demisionează și iese la atac contra PSD: „Degeaba umpli cămara prin munca oamenilor, prin impozite și taxe, dacă din acea cămară sau risipești banii, sau rozătoarele ți-i rod”

Premierul Ilie Bolojan a acuzat vineri Partidul Social Democrat de „joc mincinos” și „joc dublu”, afirmând că deciziile economice au fost luate împreună în guvern, dar costurile sunt evitate politic, și a avertizat că acum „cămara e goală, am consumat alimentele anii trecuți”, în contextul tensiunilor tot mai mari din coaliție.

Într-un interviu la Radio România Actualități (RRA), premierul a susținut că, în baza declarațiilor recente, „zarurile au fost aruncate” și că există semnale că PSD ar putea decide încetarea colaborării guvernamentale. România riscă să intre într-o criză politică dacă PSD își retrage miniștrii, spune Bolojan, afirmând că o astfel de evoluție ar amplifica problemele economice și ar afecta capacitatea statului de a implementa reforme și de a absorbi fonduri europene.

„Dacă ne-am lua după declarațiile care au fost făcute până acum, am putea spune că zarurile au fost aruncate și că luni PSD va vota, într-o manieră sau alta, că nu va mai colabora cu premierul Bolojan. De altfel, dacă analizăm ce s-a întâmplat în aceste ultime luni, constatăm o serie de critici venite din partea reprezentanților acestui partid care încălcau, în mod evident, protocolul de guvernare care prevede că partidele nu trebuie să se atace între ele și bunul simț de a construi relații de încredere, pentru că altfel nu poți să construiești relații de încredere. 

Nu doar că l-au atacat pe premier, indiferent ce persoană este, ci pur și simplu contribuie la lipsa de performanță a guvernului pentru că mașinăria guvernamentală, când vede că este instabilitate, nu se mai mobilizează, nu mai lucrează și toată lumea se gândește cine vine, cine pleacă, cine va rămâne, dacă mai rămân pe post și așa mai departe. Evident, suntem pe fondul acestor declarații în faza unui început de criză, de care România nu are nevoie, asta este cât se poate de cert. 

Avem niște probleme complicate, care vin, pe de o parte, din realitățile noastre economice, din deficitele bugetare pe care le-am acumulat anii trecuți și pe care trebuie să le corectăm. Pentru că altfel, indiferent ce guvern vine, plătind dobânzi tot mai mari, spațiile  care le are pentru educație, pentru sănătate vor fi tot mai mici. 

De asemenea, avem de absorbit banii europeni. În perioada imediat următoare, până la sfârșitul lunii august, trebuie să absorbim încă 8 miliarde de euro, pe de o parte, să rezolvăm jaloanele, să trecem legi prin Parlament, ca să ne putem lua banii și apoi să terminăm lucrările. Ceea ce înseamnă că orice fel de perturbații și de întârzieri va face ca România să intre în riscul de a pierde sume importante de bani, pe care veți vedea că, la finalul lunii august, nu și le va mai asuma nimeni. Toți vor arunca vina unii pe alții, indiferent cine va fi în guvernare”, a spus Ilie Bolojan la RRA.

„Am văzut acest joc dublu, acest joc mincinos” al PSD 

Bolojan a descris tensiunile din coaliție și a vorbit de „fuga de răspundere”, susținând că măsurile fiscale și bugetare au fost asumate în comun de partide, dar ulterior criticate public. „Toate deciziile pe care le-am luat au fost luate de comun acord… dar vedeam în conferințe de presă că lucrurile sunt total diferite”, a spus el. El a acuzat PSD de „joc dublu” - în care formațiunile guvernamentale participă la decizie, dar încearcă să evite costurile acesteia.

„Nu trebuie să fii mare expert politic în astfel de situații. Iar explicația pentru generarea acestei crize nu poate fi decât pe trei componente, din punctul meu de vedere. Una dintre componente ține de fuga de răspundere.

Și trebuie să discutăm foarte deschis. Această guvernare care a intrat acum 10 luni de zile și-a asumat niște răspunderi importante. Pentru că corectarea deficitului nu se poate face decât cu câteva măsuri, care în principal țin de creșteri de taxe și de încasări de venituri sau de scăderi de cheltuieli. Aceste măsuri, pe care noi le-am pus în practică, sunt de natură a crea constrângeri economice și neajunsuri cetățeanului. Acesta este adevărul, nu trebuie să fugim de asta.

Or, în general, există tendința de fugă de răspundere. Și dacă ați urmărit în această perioadă, cu toate că toate deciziile pe care le-am luat au fost luate de comun acord. Poate nu au fost exact ce au dorit PNL sau PSD sau UDMR sau USR, dar toate au fost luate de comun acord.

Normal că efectele v-am spus sunt cele care sunt. Iar cei care astăzi dau tot felul de sfaturi cum se rezolvă deficitul, care critică uneori creșterile de taxe pe care a trebuit să le facem, tăierea unor sporuri in sectorul public, concedierile - trebuie întrebați de ce n-au avut curajul să-și asume răspunderea atunci când a fost nevoie, anul trecut. Și, deci, fuga de răspundere întotdeauna această perioadă a fost o constantă.

Eu am văzut acest joc dublu, acest joc mincinos, că nu putem să spunem altfel, în care cădeam de acord în ședințe de coaliție sau de guvern cu privire la toate aceste măsuri, la diferite nivele, după care vedeam în conferințe de presă, în talk show-uri, în postări, că lucrurile sunt total diferite, că doar unii au... (Joc dublu al PSD-ului). În mod evident. În așa fel încât să participe la decizie, dar să se derobeze de costuri”, a declarat Bolojan.

Un al doilea factor al tensiunilor, a adăugat premierul, este de natură politică, descris ca „o politică de tip cinic”, în care partidele ar urmări avantaje proprii în detrimentul stabilității guvernării. El a respins ideea unui „premier de tip marionetă”, afirmând că o astfel de formulă ar afecta grav funcționarea statului.

„Dacă aș ști că schimbarea unui om rezolvă problemele țării, n-aș avea niciun fel de rezervă să plec mâine”, a spus Bolojan, adăugând că problemele economice nu pot fi soluționate prin schimbări politice punctuale.

Alte declarații ale premierului Bolojan

• PSD și-ar dori „un premier de tip marionetă”, „obedient”. „Uneori, unii oameni din conducerea PSD se comportă așa cum ar avea voturi ca pe vremea domnului Dragnea. 40 și ceva la sută. Nu mai este această situație. Și, dintr-un astfel de orgoliu politic supra-dimensionat peste anvelopa politică pe care o are fiecare partid, ne trezim cu situații în care s-ar dori, probabil, să existe un premier de tip marionetă în așa fel încât unii să fie cu răspunderea, iar alții să fie cu trasul sforilor din spate. Și cei care mă știu pe mine știu că întotdeauna, acolo unde am fost, mi-am asumat răspunderea pentru funcții”. „Partidul Social Democrat ș-ar dori un Partid Național Liberal de tip obedient. 
• „PNL va rămâne un partid relevant”. „Când deciziile legate de conducere într-un fel sau altul nu se iau în birourile acelui partid, ci în birourile altui partid, înseamnă că există doar poziția de partid anexă. S-au mai experimentat astfel de situații și toți cei care au ajuns în această situație n-au mai avut un viitor politic și cel puțin cât timp voi fi președintele PNL, acest partid va rămâne un partid relevant, care va susține valorile de modernizare ale României”.
• „Cred că doar prin guvernări care încurajează munca, care respectă inițiativa primată, care țin disciplină în finanțele publice, care asigură ordinea în țară, putem să progresăm în perioada următoare”
• Este evident că a cere înlocuirea premierului pe care îl propune un alt partid, înseamnă să te interferezi în decizia celui partid și, practic, acel partid nu mai are viitor. Eu îmi doresc pentru România, pentru că cred că acest partid are mult de spus în viitor, să rămână un partid relevant. 
• „În acest mandat am deranjat mult”„Mai este un motiv de care nu se vorbește. În acest mandat am deranjat destul de mult. Și... Gândiți-vă că am limitat prăduirea bugetului de stat, am limitat privilegii, și v-aș da niște exemple, ca să fie lucrurile cât se poate, pentru că prăduirea bugetului de stat se poate face în multe feluri. 
• Eximbank a acordat credite neperformante. „Gândiți-vă că dacă ai o bancă care dă credite care sunt neperformante, înseamnă că banii aceia nu se mai recuperează. Și când ai o bancă, cum a fost Eximbank, care a acordat credite, de exemplu, neperformante, care nu vor mai fi returnate, și în acest mandat nu s-a mai dat niciun altfel de credit, înseamnă că ai limitat o prăduire a bugetului public”
• „În momentul în care, de exemplu, vrei să ai energie ieftină pentru țara noastră, pentru fiecare gospodărie din România, pentru companiile românești, dar permiți ca accesul în sistemul energetic al României să fie blocat de hârtii. Nu te poți racorda astăzi la sistemul nostru de electricitate, pentru că am emis hârtii pentru aproape de 10 ori mai mult capacitatea de care avem noi nevoie. Noi avem 9000 de megawati maxim pe care îi consumăm și am emis documente scrise pentru 80.000 de megawati care practic blochează accesul și cum vom putea avea ceva produse mai ieftine într-o piață.” 
• Conduceri în companii de stat ce „huzuresc pe contracte bune”. „Gândiți-vă că în condițiile în care ai companii de stat ale căror conduceri huzuresc pe contracte bune, fără mari responsabilități și pui reflectoarele pe ei, deranjează destul de mult. Și așa mai departe. Gândiți-vă, de exemplu, să ai conduceri care sunt cu tot felul de filiere politice.” 

• La Apele Române am pierdut finanțarea barajelor din PNRR, dar am avut nenorocirea de la Praid. Cel de la Apele Române a fost schimbat. Cel de la Salrom, care este celălalt responsabil, s-a legat de caloriferul de la Salrom și încă este bine mersi acolo.”
• Premierul spune că a deschis ușa de la „cămară”, a văzut niște „șobolani” și a pus reflectoarele pe ei, iar asta „a deranjat.”„Am pus reflectoarele pe aceste zone, am căutat să schimb legislații și să corectez lucrurile și aceste zone sunt conectate transpolitic și transinstituțional la oameni care au susținut aceste lucruri. Și foarte plastic, gândiți-vă că în cămara aceea pe care o mai are gospodarul, atunci când deschizi ușa vezi că ai niște șoricei, niște șobolani care sunt ca niște rozătoare care-ți rod acele alimente și foarte plastic, știți? Am aprins becurile, este cât se poate de clar asta. Nu e rostul meu, dar asta am încercat să fac lumina acolo și, în mod evident, asta cât se poate de clar a deranjat. Dar am o experiență din administrație și am înțeles un lucru. Degeaba îți umpli cămara prin munca oamenilor, prin impozite și taxe, dacă din acea cămară sau risipești banii, sau rozătoarele ți-i rod.*
• „Sunt pierderi enorme pe care am încercat să le corectez în fiecare zi”. „Și peste tot pe unde am fost. Am căutat să nu risipesc banii, să elimin formele de pierdere de bani, indiferent sub ce formă au fost, pentru că orice om care consumă niște bani publici fără să justifice acel post înseamnă o pierdere de bani publici și nu neapărat furtul direct este doar o pierdere. Aici sunt pierderi enorme pe care am încercat să le corectez în fiecare zi și, în mod evident, și asta consider că a deranjat.”

Întrebat dacă va demisiona în cazul în care PSD îi va retrage luni sprijinul politic, Bolojan a răspuns: „Am spus că nu demisionez, pentru că România are nevoie să fie condusă. Am obligația față de țara noastră să asigur funcționarea guvernului. Sigur, dacă guvernul pierde o moțiune de cenzură… (Dacă PSD își retrage miniștrii, cine vă va susține?) Dacă se ajunge la un astfel de parcurs, vom respecta toate procedurile constituționale și vom vedea atunci care e situația. Înseamnă inclusiv respectarea termenelor prevăzute de Constituție. Nu am proiectat niște pași pentru că nu eu am cauzat acest lucru. Criza e generată de PSD”, a spus Bolojan.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp