Sari la continut

De opt ani suntem împreună. Vă mulțumim!

Republica împlinește opt ani de existență. Vă mulțumim că ne sunteți alături în această călătorie prin care ne poartă bunul simț, nevoia unei dezbateri de calitate și dorința pentru un loc mai bun în care să ne spunem ideile.

În România justiția e strâmbă și îi favorizează pe infractori. Dosarul retrocedărilor ilegale de păduri, cu un prejudiciu de 300 milioane euro, a fost închis, după ce faptele s-au prescris

Viorel Hrebenciuc

Viorel Hrebenciuc/ Foto: Inquam Photos / Octav Ganea

În România justiția e strâmbă și îi favorizează pe infractori. În cel mai recent exemplu, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a dispus luni încetarea procesului penal împotriva inculpaţilor din dosarul retrocedărilor ilegale de păduri de la Romsilva, pe motiv că faptele de care erau acuzaţi aceştia s-au prescris.

În urma acestei decizii, condamnările aplicate de Curtea de Apel Braşov în iulie 2021 au fost anulate. Astfel, au scăpat de pedepse Ioan Adam (fost deputat, care primise la Curtea de Apel Braşov o condamnare de 2 ani închisoare cu executare); Andrei Hrebenciuc (fiul lui Viorel Hrebenciuc) - 2 ani de închisoare cu suspendare în prima instanţă; Lorand Andras Ordog (judecător la Tribunalul Covasna) - 7 ani cu executare; Paltin Gheorghe Sturdza (beneficiarul retrocedării) - 3 ani cu executare; Anca Roxana Bularcă (fostă Adam, fosta soţie a deputatului Ioan Adam, judecătoare la Tribunalul Braşov) - 2 ani de închisoare cu suspendare.

De reținut că prescrierea a intervenit ca urmare a aplicării unor decizii ale Curţii Constituţionale, dar şi a faptului că procesul a fost mutat timp de opt ani pe la mai multe instanţe.

Acuzaţiile din dosar se refereau la retrocedarea ilegală a 43.227 hectare de teren forestier în judeţul Bacău în favoarea lui Paltin Sturdza şi în defavoarea Romsilva. Prejudiciul calculat de DNA în acest caz se ridică la peste 300 de milioane de euro.

Fostul mare greu din PSD, Viorel Hrebenciuc, şi-a recunoscut și el implicarea în dosar și faptele comise. În faţa judecătorilor a spus că a acceptat să intervină pe lângă funcţionarii unor instituţii din Bacău pentru ca Paltin Gheorghe Sturdza să intre în posesia a 43.000 de hectare de pădure. În schimbul intervenţiei, Hrebenciuc urma să primească 12.000 de hectare, prin încheierea unui act adiţional pe numele fiului său.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • RazvanP check icon
    Justiția aceea pentru a cărei independență și inamovibilitate, au ieșit unii în stradă? Justiția aceea pe care o apără toți "formatorii de opinie" când se propune transformarea sa în sistemul cu jurați? Extraordinar, ce chestie...
    • Like 1
  • Justiţia din Romania nu favorizează infractorii. E prea puţin spus. Justiţia este de-a dreptul complice cu infractorii. Sau şi mai aproape de adevăr, justiţia este un grup infracţional organizat. Cu salarii babane şi pensii speciale plătite de victimele acestei organizaţii mafiote.
    • Like 3
  • Absolut incredibil ca justitia romana a putut face asa ceva.Ne costa enorm salariile si pensiile speciale ale magistratilor si cu toate acestea justitia ii face scapati pe infractori si nu este un caz izolat.Magistrati complici?Cat mai poate Romania ,sa suporte asa ceva?
    • Like 1
    • @ Aurel Valeriu
      ove check icon
      Nu este deloc incredibil,cu asta se ocupa justitia romana,asta este rostul ei .Sa ii scape pe infractori.O sa suportam la infinit pentru ca nu avem coloana vertebrala.Asa suntem noi,apatici si fara nici o constiinta civica.
      • Like 2
    • @ Aurel Valeriu
      RazvanP check icon
      Când s-a ridicat problema introducerii curților cu jurați toată presa a sărit în sus cu aberații despre "tribunalele poporului"...
      Aceeași presă care se dă acum de ceasul morții!
      • Like 1
    • @ ove
      Aveti dreptate,nu este incredibil ci este firesc daca privim in urma:ipe nesimtite justitia a fost cumparata si capturata cu benefiicii foarte mari anormale pentru Romania.Nu degeaba am avut MCV atatia ani.De afara s-a vazut mai bine ,ca lucrurile nu functioneaza,vocile reformiste dintre magistrati eliminate cu sarg procese lasate la dospit cu anii ,apararea de fapt a averilor obtinute din devalizarea statului.Acum fara MCV pot sa zburde .
      • Like 0
    • @ ove
      MihaiS check icon
      Din pacate, toata legislatia este facuta cu si pentru infractori. Legea penala este mai gaurita decat svaiterul iar daca ai nesansa de a fi victima atunci nu ai decat optiunea 112....si eventual a telefonului la pompe funebre, de aparare nici nu poate fi vorba. Atat legea 16 cat mai ales legea 295/2004 te obliga sa fii victima sau sa ajungi infractor prin nerespectare. Abominabila minunatie cu proportionalitatea apararii in caz de atac este o ineptie facuta pentru a ajuta infractorul sa scape dupa atac. Nici nu trebuie sa te loveasca mai mult de o data , fie pentru ca e pregatit pentru asa ceva, fie pentru ca stie ca nu ai cum sa te aperi. Daca intra peste tine-n casa cu un cutit si tu ai o bata, si te aperi , vei fi considerat agresor tu pentru ca bata e mai mare decat cutitul. Nu conteaza ca ala are 2 m si 140 kile in viu iar tu 1,70 m si 60 kile ud, bata ta e mai mare decat cutitul lui. Si cate si mai cate. Credeti voi ca ar fi scapat Adrian Iovan daca nu era cunoscut ? Infunda puscaria desi l-a prins p-ala la el in casa. Nu mai spun de modul cum magistratii ii scapa pe aia care comit fapte cu prejudicii de milioane sau cu victime omenesti pentru ca, dragii de ei, nu sunt pericole sociale. Au omorat un pieton pe trecere? Ce cauta acolo pietonul, de cenu a zburat pana pe partea cealalta si a stat in calea cefosului beat sau drogat? In ce tara traim?
      • Like 0
    • @ RazvanP
      MihaiS check icon
      Cand s-a propus sa se poata apara cetateanul si sa detina in anumite conditii (de pastrare, pregatire, apt medical etc) arma de autoaparare letala, toti au fost manipulati impotriva acestei masuri, pentru ca practic disparea monopolul infractorilor si se putea ajunge la executarea unora care ar fi comis acte de violenta. Asta insa nu mai spune nimeni si toti se inflameaza ca vezi doamne ne-am transforma in America. Nimic mai fals! Pe vremea Regelui aveai drept de detinere, au venit comunistii si s-a scos imediat, nu aveai voie sa ai cu ce sa te aperi impotriva regimului. Dupa '90 s-a continuat in acelasi fel.
      • Like 0


Îți recomandăm

Centrul Pompidou

Francezii anunță, sub patronajul președintelui Emmanuel Macron, deschiderea pe 27 martie a celei mai mari expoziții Brâncuși de până acum, iar un vin românesc a fost ales drept vinul oficial al evenimentului inaugural: Jidvei. (Profimedia Images)

Citește mai mult

Familia Mirică

„Eu, soția, mama și tata. Mai nou, sora și cumnatul care au renunțat să lucreze într-o firmă mare de asigurări ca să ne ajute cu munca pământului. Au fugit din București și au venit la fermă, pentru că afacerea are nevoie de forțe proaspete. Și cei 45 de angajați ai noștri, pe care-i considerăm parte din familie”. Aceasta este aritmetica unei afaceri de familie care poate fi sursă de inspirație pentru toți tinerii care înțeleg cât de mult a crescut valoarea pământului în lumea în care trăim.

Citește mai mult

Dan Byron

Într-un dialog deschis, așa cum sunt și majoritatea pieselor scrise de el, Daniel Radu, cunoscut mai degrabă ca Dan Byron, a vorbit recent la podcastul „În oraș cu Florin Negruțiu” despre copilăria sa, cântatul pe străzi la vârsta de 16 ani, amintirile mai puțin plăcute de la Liceul Militar de Muzică, dar și despre muzica sa și publicul ei întinerit. (Foto: Cristi Șuțu)

Citește mai mult