Foto: Vadim Ghirda / AP / Profimedia
Eram mică la Revoluție. Îmi amintesc că mă țineam cu mâinile de elemenții reci ai caloriferului din sufragerie. De afară se auzeau țipete cu ecou: „Ole, ole, ole, ole, Ceaușescu nu mai e!”. Îmi amintesc de parcă ar fi fost ieri spaima din ochii maică-mii, care era singură în casă cu doi copii mici.
„Mami, cine e Ceaușescu și de ce se bucură oamenii că nu mai e?”
„E un om rău, mami. Se bucură că am scăpat de el.”
În timp ce vorbea cu mine, mama mă îmbrăca în fâș gros. Mi-am dat seama că ne pregăteam să ieșim din casă, deși afară era beznă. Am aflat mulți ani mai târziu că în noaptea aia se zvonea în cartier că teroriștii au otrăvit apa și că suntem atacați. Mama se pregătea să plecăm în pădure, unde am fi fost la adăpost. Aveam câțiva ani și nu o să uit niciodată frica pe care am simțit-o atunci, în zilele alea de haos de la finalul lui 1989. A fost prima frică puternică pe care am simțit-o în viața mea, spaima că nu sunt în siguranță, că un pericol nevăzut ne pândește.
Dacă cineva mi-ar fi spus în anii ‘90, 2000 sau chiar acum 5 ani că voi simți din nou „frica cea mare” aici, în România, i-aș fi răspuns că s-a uitat prea mult la filme distopice.
Doar că viața bate filmul. La 35 de ani de când am simțit „frica cea mare”, o simt din nou.
Suntem mai divizați ca niciodată. Ne certăm cu mame, mătuși, bunici, verișori, prieteni sau colegi de serviciu cu care, până mai ieri, stăteam liniștiți la glume. Nu ne mai ascultăm unul pe celălalt. Eu și colegii mei din presă, care am înțeles că astea sunt zile în care trebuie să te așezi de partea lucidă a istoriei, suntem amenințați. Primim mesaje de amenințare cu moartea, iar când ești femeie și ai curajul să îți faci publică opinia, amenințările depășesc orice limită a grotescului. Vă dați seama unde am ajuns? Vorbim despre „curajul de a vorbi liber” într-o țară considerată democratică.
Suntem împărțiți în tabere. Tabăra hipnotizaților care nu țin cont de argumente sau dovezi, tabăra realiștilor care înțeleg că avem de între democrație sau regim controlat de Rusia, și tabăra anesteziaților (a „nehotărâților”), care este, în mod inexplicabil, mare.
Mai mult de 40% dintre români nu au votat la primul tur al alegerilor prezidențiale. Spun că nu îi interesează politica, că votul lor nu contează, că nu au pe cine vota, că vremea e urâtă, că, că… Nu știm câți dintre ei ar fi votat azi, dacă s-ar mai fi ținut alegeri.
Traversăm cea mai profundă criză prin care trecem noi, ca popor, de la Revoluție încoace. România este în război acum, unul hibrid, în care inamicul nu-ți mai intră cu tancul pe stradă, ci cu „botul” în bula ta de social media, în care fake news-ul și manipularea au înlocuit fotografiile de vacanță, rețetele de tarte sau cozonaci sau tutorialele de frumusețe.
Pentru prima dată în istoria alegerilor din România, un personaj cu profil incert, cu discurs delirant care face promisiuni fără acoperire, mistifică istoria, minte și neagă declarații pe care tot el le-a făcut și are simpatii pentru criminali și dictatori, a ajuns în mod ilegal să se claseze pe primul loc în cursa prezidențială, după cum arată – destul de tardiv- documentele declasificate din ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării. Încă o dată, un individ care minte și idolatrizează criminali, a ajuns, prin mijloace ilegale, să convingă un număr enorm de români că el este Mesia. Înțelegeți în ce scenariu periculos ne aflăm?
Probabil e inutil să scriu aici, să zic la radio în fiecare dimineață sau să afirm asta pe Facebook sau Tik Tok: Mesia nu există! Cine știe asta nu are nevoie să fie convins. Cine e în tabăra mesianică nu poate fi convins de contrariul.
Și după anularea alegerilor și ridicarea de către autorități a lui Potra și Sechila, care încercau, cu arme și muniții, un soi de rebeliune legionară în București, ventilatoarele cu ură, amenințări și fake news-uri muncesc la turație maximă. Am primit în ultimele săptămâni o mulțime de mesaje de la oameni care spuneau că le este frică. Știu persoane publice care au primit amenințări explicite cu suprimarea fizică. Actorul Victor Rebengiuc a fost amenințat că va primi un topor în cap. Mașinăria infernală de propagandă și manipulare care s-a pornit ca să-l facă președinte al României pe Călin Georgescu nu s-a oprit.
Chiar dacă într-al 12-lea ceas Călin Georgescu va fi găsit vinovat de trădare față de România - așa cum sugerează documentele CSAT -mie încă îmi e frică: românii „noștri” verzi, capabili să-l amenințe pe Victor Rebengiuc cu moartea, vor rămâne printre noi, așteptând un nou Mesia.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
În schimb, doamna Oana Zamfir este un jurnalist original. Pe când, domnia sa, presta profesional la DIGI24, l-a întrebat, în direct, pe Marian Munteanu,în contextul unei discuții despre "Piata Univesitatii 1990", daca acesta a participat la....."Piata Universității 1990"!!!
Fara cuvinte!
Cat despre reactia lui Marian Munteanu....
În schimb nici o problemă că sistemul a blocat alegerile în ultima clipă. Cică ne-a trecut glonțul pe lângă ureche. Deci se acceptă orice intervenție chiar total nelegală și nedemocratică. Ne facem că nu o vedem. Pericolul vine de la legionari!
Democrația are o limitare majoră: oamenii votează și se alege cine are mai multe voturi. Poporul e prost? Aia e. Atât s-a putut! Data viitoare poporul o să fie mai atent.
Conform clasicilor: ”Democraţia este dictatura majorităţii” și ”Poporul are întotdeauna dreptate”! Chiar și atunci când votează un măscărici. Care în condiții de societate democratică nu poate să facă ce vrea.
Ăia deștepți, care în mod repetat, de deștepți ce sunt, au votat soluții proaste convinși că sunt bune, n-au decât să înghită gălușca!
Cât de fericiți ar trebui să fim că aripa ”bună”, occidentală a fostei Securității a blocat și anulat alegerile ca să nu câștige aripa ”rea”, rusofonă a aceleiași Securități?
Și după ce circul de un prost gust și grotesc total, însăilat în grabă, se va disipa complet cine credeți că va contabiliza electoral?
1) Toți îi acuză pe toți ceilalți din tabăra cealaltă de prostie, dar, amuzant lucru, indiferent de cine vorbește, ÎNTOTDEAUNA cică proștii sunt ALȚII. Nimeni, absolut nimeni, n-are nicio îndoială că el personal face parte din tabăra ”deștepților” :-) :-)
2) Aveți grijă ca înainte să îi etichetați pe alții, cu dispreț, de prostie și să faceți judecăți politice simpliste dar de pe poziții arogante, să fiți totuși mai smerită și mai atentă măcar cu greșelile gramaticale care dovedesc o școlarizare mai slăbuță, că de neuroni, nu știu, evit să mă pronunț... Deci nu se spune ”persoana ale carei (putini) neuroni”, ci ”persoana AI cărei (puțini) neuroni”.
Ce să-i faci? Aroganța e ca un bumerang: ni se poate întoarce împotrivă :-) :-)
Imi pare rau ca comentariul meu v-a lezat si v-ati autoinclus in tabara prostilor. Nu a fost intentia mea.
Va raspund punctual:
1) Eu nu am acuzat pe nimeni. Doar am observat ca si cu dovezile pe masa imn legatura cu odiosul personaj Calin Georgescu, unii tot nu vor sa discearna graul de neghina.
2) Atat dvs. cat si eu am gresit: corect se spune ' ai carei neuroni - pronumele posesiv a/al/ai/ale INTOTDEAUNA se acorda cu genul si numarul substantivului pe care il preceda. Deci, in cazul meu, substantivul 'neuroni' de de genul masculin si plural, deci trebuie folosit 'ai'. Am o mica scuza: sunt plecata de 25 de ani din Romania, unde mi-am petrecut mai mult de 60% din viata si unde vorbesc 80% din timp alta limba. Dar stapanesc foarte bine gramatica limbii romane.
Aroganta nu ma caracterizeaza, la fel cum nici falsa umilitate.
Eu as fi putin mai rezervat in a latra inutil si a sari la jugulara, fara sa ma uita in oglinda mai intai. Va recomand sa va autoanaliza si sa urmariti stiri de calitate din surse sigure si adevarate. Realitatea Plus si Romania TV va vor ucide si cei 2 neuroni ramasi sau cel putin ii va pune in coma, daca deja nu sunteti la stagiul respectiv. Acesta e ultimul meu mesaj adresat dumneavoastra, pentru ca nu o sa mai imi pierd timpul vorbind cu cineva pe care nu ai cum sa il convingi ca Mesia nu vine si nici nu e Calin Georgescu. Va doresc toate cele bune si o trezire cat mai rapida din somnul cel de moarte al ratiunii. Pentru ca am vazut ca acest somn naste monstri.
Eu NU fac propagandă pentru Călin Georgescu. pe care nu îl consider deloc Mesia. Nu mai judecați în alb și negru. Există ”50 shades of grey” (sau mult mai multe), plus o întreagă paletă coloristică. Postarea mea era împotriva ușurinței (și da, a aroganței) Dvs de a desconsidera pe cei de altă opțiune politică. Sunt convins că există atât proști cât și deștepți în ORICARE tabără politică. Simpla aderare la o tabără nu ne face nici mai proști și nici mai deștepți. E dreptul oricui de a vota cu cine crede, fără a fi considerat din start nici deștept, nici prost, fiindcă fiecare are considerentele lui. Repet, nu e totul alb sau negru. Și proștii și deștepții au uneori aceeași opțiune, dar din considerente diferite.
Să vă mai spun un secret: pentru a fi corect informată trebuie să urmăriți surse media și dintr-o tabără și din alta, cu bună credință, dându-le credit inițial tuturor, apoi, pe măsură ce comparați și cântăriți informațiile și propaganda fiecăruia, puteți să vă formați, încet-încet o opinie realistă și să-i preferați pe unii. Dar și pe mai departe trebuie ascultate toate taberele, pentru a nu avea opinii dezechilibrate la un moment dat. Faptul că apreciați că numai unele posturi TV oferă ”informații de calitate” doar fiindcă politica editorială are o direcție ideologică similară cu cea proprie Dvs, e o copilărie și vă văduvește de a avea opinii cu adevărat informate. Ați auzit de dictonul latin ”audiatur et altera pars”? Poate știau romanii ăia ce știau și nu considerau că le mor neuronii (ăia 2 în comă de care ziceți) dacă ascultă și cântăresc și opiniile celeilalte părți. Aia care cică nu e ”de calitate”, fiindcă nu e din gașca proprie.
Ori așa ceva este foarte greu de realizat.
Să facem o mică analiză pe text.
1.Dumneavoastră ziceți că nu este corect ca cineva să considere proști pe toți cei dintr-o altă tabără, Este un lucru evident, de bun simț, ba mai mult, contrariul devine o enormitate când grupul vizat este foarte mare, de milioane și poate zeci de milioane de oameni. Nu poți să spui că atâția oameni sunt toți proști. Cu siguranță în așa mulțime de mare sunt și oameni foarte inteligenți, mult mai inteligenți decât cel care îi face proști și poate sunt și genii.
Luați zecile de milioane de americani care l-au votat pe Trump, și de care CTP spunea că sunt proști acum ceva ani în urmă. Ce mulțime, în așa mulțime, de oameni inteligenți se găsesc printre ei !
Efectul la ce ați spus, este că în continuare oamenii sunt considerați proști și, mai mult, se spune că și dumneavoastră v-ați autoinclus între ei.
Evident o lipsă de logică elementară, o totală lipsă de înțelegere a a datelor statistice(procentul de inteligență peste medie dintr-o mulțime de oameni, agregată pe anumite criterii).
2. O altă incoerență logică în afirmația că v-ați autoinclus în categoria proștilor, este dată de faptul că dumneavoastră, spunând că nu toți acei oameni sunt proști, pe o parte din ei i-ați scos din categoria proștilor, nu v-ați inclus nici pe dumneavoastră și nici pe ei în acea categorie. Dar absurdul nu poate fi oprit.
3.Faptul că ati fost acuzat că ați scris greșit gramatical și că apoi forma corectă a fost dată exact în forma scrisă de dumneavoastră, trebuie să recunosc, are un farmec aparte.
Că prin litere mari ați subliniat unde era greșeala, e o nuanță care nu a fost înțeleasă.
Vorbeam de un anumit farmec. Poate că ăsta este și motivul pentru care continuati polemicile acestea necordiale. Necordiale nu din cauza dumneavoastră.
4. Aș putea să mai spun câteva cuvinte, dar nu le spun, că există înțelegere pentru cel departe de casă.
Există bădărănie, există atitudinea lui Balzac duplicitară, dar în sensul bun, față de bătrânul Minoret, avarul și nedreptul și uzurpatorul versus spășitul și suferindul, când îi prezintă scrisorile și există atitudinea Regelui Soare față de cel care voia să-l asasineze, când îl numește domn față de gărzi.
Atitudinea lui Balzac presupune un mare har, dar atitudinea Regelui e sublimă. Și există o mare plaje de atitudini între acestea trei. Din păcate centrul de greutate merge spre prima.
Toate cele bune vă doresc!
P.S. Augustin Giurgiulescu sunt, dar m-a preluat aplicația doar cu prenumele și n-am reușit să mai modific contul.
Mulțumesc. Sănătate și Doamne - ajută!
Naționalizare? Desființarea partidelor?? Mă bucur că nu suntem în Schengen (btw, se pare că suntem admiși, 100%). Înțelepciunea rusă??? Să nu ziceți ca Peiu că sunt scoase din context, că sunteți mai bun de atât...
Eu zic că acum ar trebui să ne fie frică la toți doar de un singur lucru: că România devine pe zi ce trece un stat din ce în ce mai NEDEMOCRATIC, în care atunci când cineva din afara mafiei statale riscă să câștige puterea, atunci sistemul mafiot se mobilizează și, la adăpostul propagandei și cu sprijinul instituțiilor (ne)democratice ia decizii halucinante și abuzive, precum anularea alegerilor în timpul desfășurării lor, prin care persoana neagreată iese din joc. De asta ar trebui să ne fie frică, nu de alte bazaconii fabricate de propagandă. Dar cel mai bine ar fi să schimbăm frica în frustrare, apoi în furie și dorință fermă de schimbare a mizeriei cu democrația adevărată.
În legătură cu statul român mafiot și manifestările sale din ce în ce mai abuzive și nedemocratice, rămâne cum am stabilit mai sus, fiind purul adevăr.
Parerea mea: nici ai lui Simion nu pot mai mult - telectual. Decat ca incearca prin dos.
(Scuzati limbajul adaptat)
Exista doar democratie!
Cum a fost posibil ca PSD, în anul 2000 sa piardă alegerile și tot în anul 2000, și CDR sa fie în aceeași situație?!
Multă confuzie și superficialitate!
Dar dupa cum scrieti articolele dvs. si comentariile de pe aici, cred, sincer, ca trecerea dvs. prin "clasa pregatitoare", nu ar fi o pierdere de timp, domnule profesor doctor..
Cu CG ne așteaptă fix o democrație de același gen. O să ne conecteze pe toți cu natura (nu doar pe studenți și pe militari, așa cum a făcut Ceaușescu, la munci agricole - cred că nu ați ratat asta, nu? Eu am prins chiar la începutul anului I de facultate, când am fost duși la cules de morcovi, arpagic, struguri, în zona agricolă a litoralului și în anul II, la Moara Domnească, la cules de porumb, să nu pierdem contactul cu natura).
Cât despre electroniși și pistolul de lipit, trebuie să recunosc că am avut pistol de lipit când eram la cerul de electronică în clasele 5-8, după care, după ce am avansat, l-am înlocuit cu un Weller...