Foto: Profimedia Images
Aveam 14 ani și credeam că libertatea e un soare pe care nimeni nu-l poate stinge. În acea seară, am văzut cum a fost acoperit de un nor gros de gaz, cum se topea sub jetul rece al tunurilor de apă.
Piața Victoriei devenise o cetate asediată din interior. Jandarmii erau zidul de fier ridicat împotriva propriului popor. Bastoanele cădeau peste oameni ca o grindină neagră, măsurând timpul până la tăcere. Tunurile de apă n-au stins furia, ci au întins-o ca pe o mare de frică, ca și cum ar fi vrut să spele memoria protestului înainte să se nască.
Clasa politică? Pentru ei era o problemă de ordine publică, iar pentru ei problemele de rezolvă cu forța, nu cu respect.
În aer, printre sirene și țipete, răsuna un slogan care a devenit verdict: „Corupția ucide!”.
Acum am 21 de ani. Știu că libertatea nu e un trofeu din vitrină. E o flacără mică, pe care trebuie să o aperi cu palmele, mai ales când vântul bate puternic. Și, în România, vântul bate des.
10 august nu a fost doar un protest. A fost o fotografie crudă a ceea ce se întâmplă când puterea nu mai are rușine. Când statul își îmbracă uniforma, iar tunurile de apă și gazele lacrimogene devin argumente politice.
Inocența mea s-a pierdut la 14 ani. Dar, în locul ei, a apărut o convingere: libertatea trebuie apărată nu doar în stradă, ci în fiecare vot, în fiecare cuvânt, în fiecare refuz de a accepta nedreptatea.
Pentru că, dacă tăcem, data viitoare bastonul va lovi și mai tare.
Și nu vom mai avea cui să-i strigăm: „Corupția ucide!”.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Pui de zmei...
-Cântă Corul Armatei, după versurile lui Ioan Nenițescu-
Borfași au fost și hoți sunt încă
Și-or fi în neamul românesc
Căci pe ce pun ei mâna stângă
Imediat și șterpelesc.
E viața noastră chinuită
De doi bărbați cu brațe mari
Și cu dorința ne-mblânzită
De-ași umple contul cu dolari.
Unu-i Costică cel slugarnic
Iar celălalt Liviu cel drept;
Pentru averea lor, amarnic,
Au luat justiția de piept.
Și din așa borfași de seamă
Se nasc în veci doar dictatori
Ce nu au tată, nu au mamă
Și nici trecut de turnători.
Au fost aleși și-or să mai fie
Că nu-s românii-atât de răi
Ca să nu-i lase la hoție
Din banii mei, ai lui și-ai tăi...
-septembrie 2018-
Un „comentac” (ca mine!) vă sfătuiește să nu renunțați niciodată la idealuri. Sunteți la început de drum, depinde doar de dumneavoastră felul în care vă raportați la inocență...
P.S. Sunt curios ce se va întâmpla la următoarele mitinguri (inevitabile) din toamnă, ale poporului nemulțumit de guvernarea asta execrabilă. Oare câți își vor mai pierde inocența? Și dintre cei de 14 ani și dintre cei de 40....
Dumneavoastră ce părere aveți despre protestul aflat în discuție? Eu mi-am exprimat opinia atunci, dar n-am fost băgat în seamă...
Urmează un citat:
Bătu‘ și ultimul clopot...
Al doi‘șpelea ceas...
A fost nevoie de revenirea în țara natală a românilor de pretutindeni și de bastoanele jandarmilor trântite în întâmpinarea lor ca să ne dăm seama de putreziciunea „democrației” în care trăim de 28 de ani.
Statul „democratic” în care încercăm să ne ducem trăirea seamănă ca două picături de apă cu socialismul științific apărat de securitatea și miliția lui Ceaușescu. Diferența constă în faptul că atunci, dacă îndrăzneai să spui ce crezi te aștepta Vișinescu ca să te „reeduce”, iar azi (în plină „democrație” social-democrată) ești liber să spui ce vrei, cu riscul de a încasa o țâră de bătaie tocmai de la cei plătiți de tine ca să-ți garanteze libertatea cuvântului.
Când aud pe la unele „teveuri” că Jandarmeria Română și-a făcut datoria, apărând „ordinea constituțională”, m-apucă dorul de ducă. Când citesc unele păreri exprimate în mediul virtual de unii dintre concetățenii mei în legătură cu „disidența” doamnei Andronescu („noi am fost votați să guvernăm”, „de când există partidul acesta, noi am avut cele mai profesioniste guverne”, „partidul a avut și are resurse umane de foarte mare calitate și specialiști adevărați”) îmi dau seama că și nepoții mei își vor îneca trăirea în aceeași mocirlă în care m-am zbătut să supraviețuiesc.
Îmi pare nespus de rău că o spun, înjurați-mă dacă vreți, dar România ultimului veac (că tot vorbim de centenar!) nu a reușit să se maturizeze. Trec peste realitatea istorică a revoluției furate (când l-am pus la zid pe cizmar și l-am înlocuit cu Iliescu; mamă ce frumos zâmbea și cât de credibil mințea!) și mă-ntreb de ce acceptăm domnia imposturii?
Dictaturile se nasc din ignoranța mulțimii. Trăim un asemenea moment al istoriei. Haideți să ne destupăm urechile și să încercăm să auzim bătăile orologiului.
Nu de alta, da‘ următorul ceas al doi‘șpelea va suna la urechea generației următoare și tot noi vom rămâne cu vina că nu l-am „întors” la timpul potrivit...
-15 august 2018-
Doar niște rime inofensive…
Un rahat
Și un ratat
Stătură, măre, la sfat
Și au tot negociat
Posturile de la „stat”.
Și-uite-așa, cu „binișorul”
Am ajuns să ducem dorul
Lu’ Năstase (patru case)
Și ouăle lui frumoase
Numărate cu răbdare
De românii fără stare.
Chiar așa s-a întâmplat:
După ce l-am împușcat
P‘-ăl mai mare om de stat
Am tot stat și cugetat
Și-am ales tot un rahat.
Și-uite-așa, cu voia noastră
Situația-i albastră.
O-avem pe doamna Dăncilă
Ce rostește fără milă
Trei prostii într-un cuvânt.
Asta zic și eu avânt!
Nu știu cum s-a întâmplat
De-am votat cum am votat
Și-un rahat
Cu un ratat
Deveniră neică stat...
Ce căcat, vai ce căcat!...
(scrise tot în ziua de Sfântă Mărie a anului 2018. Ce ziceți, nu credeți că sunt valabile și în prezent?)
În altă ordine de idei, când un tip ca Dragnea e atât de antipatizat de cei din tabăra cealaltă, atunci orice ar face, chiar și dacă trage un pârț, e considerat ceva oribil, inadmisibil. Cu manifestația din 10 august 2018 lucrurile au fost discutabile. Pe de-o parte a existat o reprimare dură a manifestanțior, dar pe de altă parte nici manifestanții nu au fost ”îngerași”. Manifestația a fost organizată și anunțată din timp, ca una inițiată de diaspora și având de la început suspiciunea de violență. Mesajele care veneau din diaspora erau dure și duceau suspiciunile clar către asta. Guvernul și mai ales ministra de interne Carmen Dan erau într-o poziție ingrată. Dacă reprimau dur mișcarea, atunci ar fi fost blamați. Dacă mișcarea avea o ”victorie” relativă, atunci ar fi fost acuzați de slăbiciune. Au fost inițial în expectativă, dar pregătiți să intervină. Dar am urmărit (la TV) toată acțiunea. Mai întâi manifestanții au încercat să forțeze intrarea în Palatul Victoria. Au fost opriți de către forțele de ordine. Apoi au tot fost agitații punctuale, ”rezolvate” de jandarmi. La sfârșit, au depășit ora pentru care aveau autorizare, iar jandarmii au forțat (dur, e adevărat, folosind inclusiv gaze lacrimogene) degajarea pieței. În final mi-au rămas imagini cu manifestanți care dădeau foc marilor ghivece cu plante decorative, de la terasele din zonă. Concluzia: e treaba justiției să determine dacă au fost excese dintr-o parte sau din alta (sau din amândouă) și în ce anume au constat acestea. Dar cum justiția noastră se dă după cum bate vântul guvernării, cred că e greu de găsit adevărul adevărat prea curând. Oricum părerea mea e că s-a exagerat propagandistic foarte mult acest eveniment. Îmi amintesc de manifestațiile din occident de pe timpul pandemiei când băteau jandarmii la manifestanți ca la hoții de cai, dădeau și cu gaze, deci tot tacâmul represiv. Și atunci n-a mai zis nimeni de la noi nici pâs....
Toate regimurile politice și în special cele de forță au anumite momente exploatate propagandistic. La comuniști era momentul 15-16 februarie 1933, cu reprimarea prin împușcare a greviștilor de la uzinele Grivița, denumită apoi ”Grivița Roșie” din acest motiv. Vă mai amintiți probabil și de Vasile Roaită, care a murit trâgând sirena.... La neomarxiștii noștri de azi, acest 10 august 2018 e un astfel de moment exploatat propgandistic. Manifestanții decenți, împotriva guvernării PSDragnea, care cereau doar jos corupția și sus justiția și drepturile democratice, au fost reprimați de forțele de ordine ale acelui regim. Și un al doilea moment propagandistic a fost urcarea pe tregedia de la Colectiv. S-a considerat că atunci cauza tragediei a fost corupția. Desigur, corupția guvernului Ponta. Nu zice nimeni că n-ar fi fost corupte cam toate guvernele României în toți acești 35 de ani postdecembriști. Dar dacă suntem obiectivi am vedea că tragedia de la Colectiv a fost cauzată de PROSTIE, NU DE CORUȚIE. Indiferent de existența sau nu a unei hârtii de autorizare ISU, dacă dai cu artificii puternice într-o sală închisă, cu pereții căptușiți cu material fonoabsorbant extrem de inflamabil, rezultatul nu poate fi decât unul singur, fără excepție: incendiul rapid și violent. Iar când sala e arhiplină și ieșirea e una strâmtă, dezastrul e garantat. Și dacă clubul ar fi avut hârtia de autorizare ISU la ce ar fi folosit? Că prostia ar fi fost aceeași și ar fi condus la același rezultat. Prostia a fost problema, nu hârtia.
Concluzie: niciunul dintre cele două momente, incendiul de la Colectiv și reprimarea manifestației de pe 10 august 2018 nu au fost clarificate sub toate aspectele, iar acest lucru trebuie rezolvat. Dar între timp, chiar dacă justiția nu a lucrat, propaganda neomarxistă a lucrat din plin și a oferit aceste două repere propagandistice cu mare rezonanță în conștiința adepților acestei ideologii....
P.S. Vor urma cu siguranță mari mișcări de protest din toamnă. Aștept cu interes să vedem ce alte momente bune de exploatat propagandistic se mai crează....
La prima ora de română din noul an școlar, am scris o compunere despre o întâmplare din vacanta de vară.
Eu am scris despre "10 august".
Am scris depre oamenii adunați in Piata Victoriei, despre jandarmi si bastoanele lor si mai ales, despre "corupția ucide"
Am 14 ani, sunt clasa a 7 a si mi-am pierdut inocența..."
"Astăzi dau copy-paste si public aceast text pe "Republica"".Este atăt de actual si de bine scris! Sunt atăt de mândră!"
- Știi tu că s-a întâlnit Simion cu agenți ruși? Păi asta e ceva extrem de grav. De ce nu te duci să să spui la SRI ce informații ferme deții tu, că ei probabil habar n-au. Singura care are așa zise ”probe” e propaganda asta a ta de care nu mai poți scăpa.
- Georgescu a părut că se retrage apoi a revenit. Pentru tine asta e o DOVADĂ că a primit noi ordine?!?!? E bănuiala ta, care bineînțeles că nu face doi bani, mai ales la cât ești de subiectiv împotriva suveraniștilor. Dar de ce Mucușor a candidat inițial la Primărie că zicea că are proiecte importante de continuat, dar apoi rapid a decis să candideze la Președinție? El n-o fi primit ceva ordine? Tu vezi răul numai la CEILALȚI, despre ai tăi n-ai nici cea mai mică bănuială.
- Simion lovește în Moldova și Ucraina? În Ucraina lovește pentru că e o țară VECINĂ ostilă nouă și românilor noștri de pe teritoriul ei. Chiar și acum, în situația asta de rahat în care se află, lovită de către Rusia și chiar dacă ai noștri îi ajută efectiv mai mult decât ajută proprii cetățeni. Un neam de rahat, la fel ca rușii. Ucrainenii sunt doar alt fel de ruși, nimic mai mult. Acolo se bat niște ruși cu alți ruși, fiindcă unii i-au atacat pe ceilalți, iar voi ați făcut o pasiune pentru tabăra atacată, deși NU e deloc o națiune amicală cu noi românii, nici măcar acum când noi le facem un bine, așa cum ziceam. Dar Simion NU atacă Moldova. El a făcut mereu propagandă UNIONISTĂ. Deci e PENTRU UNIREA Moldovei cu România. Maia Sandu și regimul ei soroșist NU vrea asta, ci vrea să sugă, ca ”mielul blând”, de la 2 oi, adică și de la est și de la vest. Iar Moldova să rămână stat independent, sub conducerea regimului ei soroșist. Însă ar fi vrut odată să candideze la președinția unei Românii unificate. Deci ar fi de acord cu unirea, dar doar sub șefia ei. E normal deci ca în aceste condiții Simion să fie intrezis în ambele țări. Într-una fiindcă a susținut românii minoritari (Ucraina) iar în alta fiindcă e prea unionist (Moldova) și asta nu convine puterii lui Maia. Moldovenii sunt frații noștri și Simion întotdeauna a fost de partea lor. Dar regimul soroșist al Maiei Sandu NU e OK și cu acela are Simion ce are, pe bună dreptate zic eu. În plus Simion cere să nu mai pompăm bani aiurea în Ucraina și Moldova. Mai ales acum, când la noi e așa austeritate. Adică Bolovan să taie de la români dar să-i țină în brațe în continuare pe ucraineni și moldoveni, cărora să le tot pompeze bani și ajutoare de toate felurile?!? Păi el e primul ministru al Ucrainei și Moldovei sau al României?!?
- Deci cine s-a dus la Viena, care Viena e fieful spionajului rezultă, după logica ta că e spion. Păi la Viena au fost FOARTE MULȚI români. Chiar și Mucușor a fost, cu partenera și copiii. Care din ei or fi spioni ruși? Cred că puștiul ăla mic, că prea are o față nevinovată și simpatică, bună să te păcălească :-) :-) Sau poate doamna Mirabela e vreo Mata Hari :-) :-) Că de Mucușor... noooo, nu se poate. E prea năuc, prea cu capul în nori ca să fie spion :-) :-) El nu poate fi spion, dar slugă poate fi. Laolaltă cu Bolovan se duce să ia ordine de la Macron, de la Merz, de la Ursula & Co....
- ”Nici vorbă să fie ăștia democrați”. Să mori tu? Ești sigur-sigur? Bine că sunt democrați ăștia de la putere care iau și pielea de pe voi / noi.
- Lulea a renovat ”blocul sovietic”, adică ambasada Rusiei. Și cine ai fi vrut să o renoveze? Că nu cred că venea vreo firmă rusească să facă asta. Poate aveai tu vreo combinație și nu ai avut câștig de cauză și de aia te-ai supărat? Poate ai fi vrut să facă proiectul o firmă din Cluj? Aia la care lucrează cu spor fata lui Bolovan? Oricum vezi că acea clădire mai oferă și alte surse de bani pentru alte firme. Sigur are contract pentru apă, energie electrică, comunicații. Sigur a cumpărat mobilier, mașini, echipamente și consumabile de birotică. Eu zic să-i iei la bani mărunți pe toți furnizorii ăștia, mama lor de agenți ruși, trădători ai României :-) :-)
P.S. Cunoști termenul de ”vânătoare de vrăjitoare”? La un moment dat după WW2, în SUA era o adevărată ”vânătoare de vrăjitoare” împotriva celor bănuiți de a avea simpatii/ afilieri comuniste. De regulă acuzații nefondate. Cam așa ceva e și acum la noi cu ”vânătoarea de vrăjitoare” a - sanchi - agenților ruși. În fapt oponenți politici ai regimului și nimic altceva.....
Dan a văzut că este o șansă să avanseze în politică în momentul în care a văzut cine este concurența. Nu e nimic rău în asta și poate ca astfel a salvat alegerile pentru ca am scăpat ața de huliganul incult cât și de Câcârău.
Alt punctaj putinist mincinos este că statul român ajută ucrainienii mai mult ca pe proprii cetățeni deși se primesc bani pentru asta de la UE dar votanții reduși mintal ai hAUR cred așa ceva.
La Viena e clar cu cine s-a întâlnit Dan dar e total necunoscut cu cine s-a întâlnit gurul securilă și Semiom.
Numai un naiv nu își dă seama că blocul sovietic a fost finanțat exact în anul în care Lulea înființa hAUR. Ce coincidență care nu ridică deloc suspiciuni votanților creduli. Și ăla e sediul NKVD, aflat direct în subordinea Kremlinului, nu ambasada care ține de guvern.
Nu e nicio vânătoare de vrăjitoare, sunt prea multe indicii, prea multe dovezi. Se știe clar pentru cine lucrează respectivi și o parte din speciali care îi protejează.
Textul e asa de slab incat l-am citit in diagonala.