Foto Inquam Photos / Octav Ganea
Bucureștenii din sectoarele 2 şi 3 nu au apă caldă şi căldură. Primarul Gabriela Firea acuză un sabotaj din partea Elcen, instituție în subordinea Guvernului, care ar fi „greșit” cu 20 de grade la livrarea agentului termic, astfel încât s-a produs o avarie foarte gravă.
Elcen o contrazice și spune că problema a apărut din cauza avariilor de pe reţeaua de termoficare învechită, aflată în responsabilitatea Primăriei Capitalei, și nu a unei creşteri tranzitorii de temperatură, aşa cum a arătat Gabriela Firea într-o postare pe Facebook.
„Vom depune plângere penală pentru sabotarea sistemului centralizat de termoficare, care reprezintă infrastructura critică și trebuie asigurată continuitatea, conform legii. Nu credem în varianta unei erori tehnice. Diferența de temperatură este mult prea mare, iar tehnicienii care au făcut manevrele știau că vor provoca o mare avarie.
Acest sabotaj vine la două zile după ce ministrul PNL al economiei a declarat ca lucrează la o lege prin care Primăriei Capitalei să i se interzică plata subvenției pentru agentul termic, cu exceptia unui număr mic de persoane. Asta înseamnă facturi enorme pentru cetățeni”, scrie Gabriela Firea pe rețeaua socială.
Elcen o contrazice pe Firea și susține că problema a apărut din cauza avariilor rețelei de termoficare, aflată în responsabilitatea Primăriei, nu din cauza creșterilor de temperatură. Aceste creșteri au apărut la peste zece ore după avarie, subliniază Elcen într-un comunicat, citat de News.ro.
„În ciuda afirmaţiilor tendenţioase ale Primarului Capitalei, Gabriela Firea, şi a încercărilor disperate de a găsi un vinovat pentru situaţia dezastruoasă în care se află sistemul de termoficare, angajaţii Elcen, în colaborare cu angajaţii Termoenergetica, au făcut tot ce-au putut pe tot parcursul nopţii şi în cursul zilei de astăzi, pentru ca situaţia să nu scape de sub control. Ceea ce omite să sublinieze Primarul Capitalei, în mod intenţionat, este faptul că sistemul de termoficare din Bucureşti aflat în grija Primăriei Municipiului Bucureşti este în prag de colaps, că ţevile sunt vechi şi ruginite, iar pierderile de apă caldă pe reţea sunt imense. Din această cauză, avariile sunt din ce în ce mai dese, iar riscul unui colaps total e tot mai aproape de realitate. Doamna Primar mai omite să afirme că sunt necesare eforturi uriaşe pentru a menţine sistemul pe linia de plutire în situaţia dezastruoasă în care a ajuns”, conchide Elcen, adăugând că „reţelele de conducte au nevoie de reparaţii urgente, nu de cârpeli, însă PMB alege să cheltuie sute de milioane de lei pe acţiuni de imagine, târguri, festivaluri şi iepuraşi, ignorând cu bună ştiinţă problemele structurale”.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
1. Care sunt parametrii maximi de lucru (admisibili) ai conductelor in cauza (presiune & temperatura)? Banuiesc ca, fiind echipamente sub presiune, nu sunt facute dupa ureche - iar parametrii nu sunt la cheremul muschiuletilor vreunui director oarecare.
2. Exista sisteme de protectie pentru cazul in care parametrii sunt depasiti?
3. Daca da - de ce nu au functionat?
4. Daca nu - ce fel de masuri sunt luate in considerare pentru astfel de situatii? Exista asa ceva? Ori singurele masuri constau in zbieretele inepte ale mambei fierea?
Dar sa vorbesti de tehnica in fata fierei - pare ceva de domeniul SF, nu? Sau tocmai in asta consta sabotajul. Cineva a vorbit in termeni tehnici (deci subversivi) in fata entitatii asteia, ceea ce i-a indus o stare de angoasa - deci SA-BO-TAJ.
Aşteptăm ca miliţia să-i ridice, să-i puie să dea cu sucsemnatu' la secţie şi să-i trimită încolonaţi în Siberia, la reeducare.
Duamna prompteritza capitalei, in delirul ei din ce in ce mai manifest dar si ingrijorator (nu pentru ea ci pentru cetatenii acestei urbe), sigur mai toarna acum un episod din serialul Un august in februarie si flacari, de la cata apa fiarta si aburi curg pe conductele capitalei. Mai lipseste doar Florin Càlinescu sa'i tragà un misto pe stilul lui, poate s'o mai trezi un pic la realitate cucoana asta.
RADET a avut de acum 12 ani încoace numai conducere PDL-PNL-istă. Conducerea RADET a fost responsabilă de întreținerea și exploatarea celor aprox. 4000 Km de conducte (în care se includ și cei 1000 din proprietatea Primăriei generale). Primăria i-a acordat dreptul de exploatare precum și subvenționarea prețului gigacaloriei pentru populație.
Cei creduli sau incapabili să gândească logic, sau sunt doar postaci politici, pot da vina pe cea care este de doar 3,5 ani primar al capitalei, dar asta nu înseamnă că este și adevărat.
Lista_primarilor_Bucure%C8%99tiului
Nu știu cât de importantă era conducerea Radet (că nu-i stat în stat) DACĂ primăria s-ar fi ocupat serios de problemă. Ar fi refuzat ei banii de a primărie pentru reparații dacă i-ar fi cerut? Nu cred.
Iar primăria a fost psd. Au furat mână în mână.
PS: dacă s-ar fi ocupat serios n-ar fi fost nevoie de atâtea ajutoare pentru încălzire (decât pentru persoanele sub un anume venit, cum se face în mod normal), prețurile s-ar fi menținut moderate nu artificial ci prin creșterea randamentului, diminuarea pierderilor, etc.
Așa ce-a rezolvat? Oamenii s-au bucurat să primească căldură subvenționată (un soi se pomană) și nu și-au pus centrale. De altfel psd voia demult să pună multe bețe în roate, și celor care vor dar și celor care au deja centrală. A dat pomeni în loc să repare și modernizeze. Acum duamna culege ce-a semănat.