Foto: Guliver Getty Images
În 1998, el și bombonica sa erau proprietari peste 5,5 hectare de glie strămoșească. În 2002, aveau 63 de hectare. În 1998, trăiau într-un apartament în Capitală. În 2002, s-au mutat într-o vilă de vreo 100 de ori mai scumpă. Ca orice cetățeni sănătoși la cap, s-au apucat imediat s-o transforme într-un palat.
În 1998, tatăl lui avea un business care rula cam 460.000 de dolari pe an. În 2002, a săltat la 2,5 milioane. Tot în timpul ăsta, profitul firmei pe care o administra fratele său a crescut de la 60.000 la 600.000 de dolari. Soția lui a cumpărat, de la o „prietenă”, o podgorie pentru care a plătit 0,01 dolari/mp, iar apoi a obținut fonduri guvernamentale de aproape 200.000 de dolari, într-un singur an, pentru a o dezvolta.
În 2010, prietenul lui cel mai bun avea o singură firmă. Acum are 120 - inclusiv posturi TV, majoritatea ziarelor regionale și singurul săptămânal economic - și este unul dintre cei mai bogați oameni din țară. Numai în 2016, contractele lui cu statul au trecut de 700 de milioane de euro.
Vă sună cunoscut acest model de „succes”, nu-i așa? Dacă v-a zburat gândul la Liviu Dragnea, v-ați înșelat. Și atunci, cine este personajul din imagine? Este chiar bunul nostru vecin, campionul luptei împotriva imperialismului european, dușmanul de moarte al refugiaților, ziariștilor, sorosiștilor, ONG-urilor, universităților - de fapt, al oricui îi contestă autoritatea -, domnul Viktor Mihály Orbán. Ziariștii maghiari care încă n-au fost reduși la tăcere au socotit că averea lui trece lejer de 200 de milioane de euro. Firește, ca orice politician cinstit, are puține lucruri pe numele lui. Pentru asta există prietenii, nu?
Cu prietenul lui cel mai bun - pe care l-am pomenit mai sus - se știe din copilărie. Lőrinc Mészáros este astăzi primar în Felcsút, satul natal al lui Orbán. Un fel de Saelele, ca să țineți minte mai ușor. Sau Scornicești. Dacă ai față de ziarist și mergi în Saelele unguresc, se va găsi întotdeauna un localnic de bine, care să-l anunțe pe primar. De obicei, nu te întâmpină el, dar trimite câțiva oameni care să se asigure că ești nu ratezi nici un obiectiv turistic în satul cu 1.600 de locuitori. De exemplu, cei șase kilometri de cale ferată, care au fost construiți din fonduri europene și care au costat cam două milioane de euro. Sau stadionul de 3.500 de locuri, construit la doi pași de casa lui Orbán. A costat doar 12,4 milioane de euro. Mărunțiș.
La prima vizită în Felcsút, oamenii de la Heinrich Böll Foundation s-au trezit înconjurați de un grup de pensionari, îmbrăcați în turiști. Aveau iPad-uri, cu care le-au făcut intrușilor câteva rânduri de poze, apoi au dispărut. La a doua vizită, au apărut câțiva tinerei, care purtau tricouri cu mesaje antirefugiați. La a treia, patru musculoși în costum i-au urmărit prin tot satul, fără să scoată un cuvânt.
Dacă vrei să obții o informație de interes public de la o instituție din Ungaria, trebuie să plătești, în general, între 500 și 5.000 de euro. Se poate și mai mult
După ce termină cu curățatul dosarelor, Gruparea Dragnea poate să fure câteva idei de la vecinul de la Apus.
- Dacă vrei să obții o informație de interes public, de la o instituție din Ungaria, trebuie să plătești, în general, între 500 și 5.000 de euro. Se poate și mai mult: Bertalan Tóth, liderul grupului parlamentar al Partidului Socialist, a solicitat niște informații de la Magyar Posta. „Cum să nu, domnu’ Tóth, cu mare drag”, i s-a răspuns. „Vă costă 220.000 de euro”.
- Dacă un contract de achiziție publică este sub pragul de 130.000 de euro, e aproape imposibil să obții informațiile necesare ca să depui o ofertă. În general, sunt rezervate pentru „prieteni”. Licitațiile sunt pentru fraieri.
- OLAF vă spune ceva? În Ungaria, sunt suspecte în jur de 10.000 de proiecte care au primit finanțare europeană. Doar că OLAF reușește să investigheze doar vreo 300, în fiecare an, în toată Europa. În plus, pe planeta asta există și România, singura țară cu mai multe proiecte dubioase.
Se cam lasă întunericul. Simțiți?
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Uniunea presupunea tari la nivel politic si social identic,manuirea obisnuita a instrumentelor democratice..Greseala a inceput cu primirea in masa (pe criterii politic -strategice) cand statutul Uniunii nu s-a modificat corespunzator..Acum va fi greu.. Poate,din pacate,prin infiintarea unui cerc inauntrul cercului,a tariilor cu euro,sau alta "inventie" care lasa tarile nesigure in afara acelui cerc si unde se va muta cu siguranta si puterea...
Trebuie menționat faptul că o serie de legi organice, de bază necesită a majoritate de 2/3 în parlamenul unicameral ungar. Majoritatea de 2/3 a fost ușor și cu brio asigurată la alegerile din 2010, astfel că s-a întâmplat ceea ce Orbán a declarat mai demult în cerc restrâns : (pentru guvernare permanentă ) „este destul să obținem o singură victorie zdrobitoare.”
Câștigarea alegerilor a fost imediat numită ”revoluția din cabinele de vot” și cu 2/3 din parlament a fost folosită pentru legitimarea celor mai drastice măsuri din istoria recentă a Ungariei ( lista scurtă ):
1. schimbarea Constituției cu una complet nouă, numită Legea de Bază a Ungariei
2. era ”nouă” a fost botezată Sistemul Colaborării Naționale
3. modificarea drastică a legislației privind alegerile, astfel că din 2010, ”terenul” este de partea lui
4. ocuparea celor mai importante funcții din Stat ( președintele parlamentului, președintele statului, curtea constituțională, procurorul șef al țării, banca națională, curtea de conturi, comisia audiovizuală etc. etc ) cu foști colegi de clasă ( primele două ) și cu oameni totalmente loiali care știu că-și datorează poziția lui Orbán.
5. naționalizarea fondului de pensii private ( peste 3000 miliarde de forinți )
6. construirea oligarhiei noi prin simpla atribuire a celor mai valoroase proiecte de miliarde de euro prietenilor, apropiaților și chiar membrilor de familie
7. obținerea unei majorități zdrobitoare în media națională și locală ( posturi TV, cotidiene, presă online, ziare locale, bloguri pro-regim ) și înființarea unui minister ( de propagandă după gurile rele ) cu rol de coordonare și supervizare a organelor media, a subiectelor ”fierbinți”, a denigrării organizate a ”dușmanului” ( fie că este Bruxelul, Soros, ”migranții”, sau opoziția ) a inoculării ”adevărului” despre toate subiectele cotidine ( având în vedere că o bună parte din provincie are acces doar la presa locală, deținută de prietenul din copilărie, Mészáros )
8. acordarea dreptului de vot maghiarilor din împrejurimi care au solicitat și cetățenie ungară ( 95 % din voturile obținute astfel în 2014 au fost de partea regimului )
9. folosirea tuturor resurselor interne precum și cele comunitare pentru perpetuarea regimului declarat iliberal, în detrimentul multor sectoare vitale, care stagnează sau se înrăutățesc ( educația, sănătatea, proiecte de dezvoltare, sectorul privat etc )
În prezent, având în rândul susținătorilor un eșalon constant de 2.1 – 2.3 milioane de alegători, poziția lui este consolidată astfel că se prevede o a treia victorie în Aprilie 2018. Practic este imposibil de înlăturat anul acesta în sistemul construit care, la suprafață, este democratic, dar în realitate este influențat și aservit scopurilor lui personale .
Dupa un inceput de" democratie "cu multe partide,platforme aiurea,norocul selectioneaza mai departe.Se formeaza centre de puteri,ierarhii cu totul pe alta baza decat merit si talent.. Societatea macinata de atatea contradictii nu ia o pozitie de oprobiu impotriva acestor tendinte,mai mult (ca in America pe timpul prohibitiei) cauta sa se alieze cu norocosii si sa-i slujeasca..Criteriile sunt noi,morala si etica veche nu duce la nimic.I am the Champion !Cu puterea economica vine si posibilitatea influentarii politicii iar poporul care nu are timp sa asimileze criteriile democratice nu are nici din pacate nevoie de democratie voteaza pe unii din castigatori sau se lasa mintit sau mituit."Seful care este aproape si de care depind mici foarte mici avantaje hotareste "cu cine votam"
Pe coama conjuncturii ajung cei care au calul sau l-au imprumutat la tel... Structuirile se intaresc .legile "democratice" isi pierd miniile si trupul..turma isi cauta conducatorul la care sa puna clopotelul.Ramane sa se roage ca au ales pe departe bine si ala care v-a spune cum sa fie este destul de destept si Doamne da,bun.
Seful are voie... si prietenii sefului,tot.. stiu ei ce fac..
Dumnezeul sa le dea sanatate
Enervant este că atât politicienii "de dreapta", cât şi ziariştii, dau vina pe absenteism. Dar nici unii, nici ceilalţi, nu se gândesc că majoritatea oamenilor vor mai mult decât electoratul PSD. Nu este vina lor că niciodată Opoziţia nu le-a putut oferi ceea ce ei aşteaptă. Şi atunci, cei mai curajoşi au ales să plece din ţară, iar ceilalţi – să stea scârbiţi în casă.
Dar este mai uşor să iei poziţia victimei şi să-ţi ascunzi nevolnicia în spatele electoratului. Că stau în casă şi nu votează. Dar ce-aţi făcut ca să-i scoateţi afară?