NATO vs. Rusia: Dacă conflictul ar escalada, cine ar ieși victorios?

Foto: Ruggero Piccoli / Alamy / Alamy / Profimedia

Alianța Nord Atlantică afirmă că orice sabotaj rusesc asupra infrastructurii occidentale va fi întâmpinat cu un „răspuns unit și hotărât”. Atunci când trupele rusești au intrat în Ucraina și au anexat ilegal Crimeea în 2014, NATO a fost prinsă pe picior greșit de campania militară bruscă a Moscovei.

În timp ce trupele lui Vladimir Putin continuă să asedieze orașele din Ucraina, NATO se străduiește să evite o repetare a acestei situații. Statele membre NATO au oferit Kievului ajutor letal. Vestul a impus Rusiei cele mai dureroase sancțiuni economice impuse vreodată unei economii majore. Dar dacă conflictul ar escalada și mai mult, iar NATO s-ar confrunta cu Rusia, cine ar ieși victorios? Deci, NATO vs. Rusia, cine ar câștiga „meciul”?

Cele mai recente evoluții

Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a declarat că alianța rămâne vigilentă în ceea ce privește statutul nuclear al Rusiei. În acest timp, Rusia continuă să piardă pe câmpul de luptă în Ucraina. NATO a dotat Ucraina cu armament modern. Iar acesta face diferența pe câmpul de luptă.

Stoltenberg a declarat într-o conferință de presă miercuri, la Bruxelles, că, deși nu au existat schimbări în postura Moscovei, amenințările sale voalate cu un atac nuclear sunt periculoase și iresponsabile. Stoltenberg a adăugat că în prezent Ucraina are inițiativa pe câmpul de luptă. În timp ce Ucraina obține câștiguri semnificative, Kremlinul „recurge la atacuri oribile și nediscriminatorii” asupra țintelor civile.

În cadrul aceleiași conferințe, Stoltenberg a abordat posibilul sabotaj rusesc al conductelor Nord Stream din Marea Baltică în septembrie

Stoltenberg a declarat că alianța va prezenta un răspuns unit și hotărât dacă Moscova va efectua un atac deliberat asupra infrastructurii occidentale. NATO a luat în calcul inclusiv atacuri cibernetice.

Sabotajul dovedit „ar putea fi un motiv pentru declanșarea articolului 5 al NATO”. Acest lucru presupune că „fiecare membru al alianței de 30 de membri ar considera sabotajul un atac împotriva lor”. Stoltenberg a refuzat să precizeze pragul exact pentru declanșarea articolului 5. Dar secretarul general al NATO a adăugat că este o decizie pentru toți aliații „ținând cont de contextul exact”.

El a confirmat că NATO a adoptat măsuri de securitate consolidate privind potențialele ținte de sabotaj. Decizia a fost luată după ce au crescut suspiciunile că Rusia ar putea fi în spatele întreruperii serviciilor feroviare în nordul Germaniei. Rețeaua feroviară „a fost oprită timp de trei ore, după ce cablurile de comunicații au fost tăiate”.

NATO intenționează să continue exercițiul anual de pregătire nucleară, numit Steadfast Noon

În cadrul exercițiului forțele aeriene NATO exersează utilizarea bombelor nucleare americane de la bazele din Europa cu zboruri de antrenament, fără arme reale. 

Stoltenberg a declarat că anularea exercițiilor ar fi un semnal greșit din cauza războiului în curs de desfășurare din Ucraina. Orice „neînțelegeri” din partea Rusiei cu privire la „dorința NATO de a proteja și apăra toți aliații” ar reprezenta un „risc crescut de escaladare” din partea Moscovei, a spus Stoltenberg.

Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a acuzat Occidentul că se angajează în „retorica nucleară în fiecare zi”. Peskov a adăugat că Rusia o consideră „o practică foarte dăunătoare și provocatoare”.

Capabilitățile NATO

Principiul de bază al alianței militare internaționale a NATO este un sistem de apărare colectivă. Asta înseamnă că, în cazul în care un stat membru este atacat de o terță parte, fiecare stat membru trebuie să intervină pentru a-l apăra.

Din fericire pentru țări precum Muntenegru, care a cheltuit doar 77 de milioane de dolari pentru apărare anul trecut, există câteva țări importante în cadrul alianței. NATO le cere membrilor să cheltuiască 2% din produsul intern brut pentru apărare.

Și, deși nu toți membrii ating acest obiectiv, Stoltenberg a declarat că acesta este „considerat din ce în ce mai mult un prag, nu un plafon”.

Statele Unite cheltuiesc mai mult pentru apărare decât următoarele nouă state din lume luate la un loc

Bugetul SUA pentru apărare, în 2021, a fost estimat la 801 miliarde de dolari, potrivit Statista. Pe locul al doilea se află China, cu cheltuieli estimate la 293 de miliarde de dolari. Urmează India cu 76,6 miliarde de dolari. Marea Britanie cheltuiește 68,4 miliarde de dolari. Rusia este departe, cu un buget de doar 65,9 miliarde de dolari.

Pe lângă faptul că are cel mai ridicat buget din lume în domeniul apărării, SUA dispune de un arsenal puternic. Numărul de militari profesioniști este de asemenea impresionant. SUA are 1,39 milioane de soldați activi, fiind devansată doar de India și China.

Datele NATO publicate în iunie au arătat că în timp ce cheltuielile de apărare ale NATO sunt mai mari acum decât erau în 2014 (în total și ca pondere din PIB), obiectivul de 2% stabilit de NATO în 2006 nu este încă atins într-o mulțime de țări. România cheltuiește mai mult de 2% din PIB pentru apărare.

Totalul combinat al personalului militar al NATO depășește în prezent 5,4 milioane de persoane. NATO are de aproximativ patru ori mai mulți soldați decât Rusia, potrivit Statista. NATO deține de aproximativ cinci ori mai multe avioane. Alianța operează de patru ori mai multe vehicule blindate și de trei ori mai multe nave militare decât Rusia. NATO și Rusia au un număr similar de focoase nucleare, ambele în jur de 6.000.

Capabilitățile Rusiei

În ciuda acțiunilor militare ale forțelor rusești în Ucraina, capacitatea militară globală a acestora este considerabilă.

„Dar forțele armate rusești sunt deficitare în unele domenii ale tehnologiei militare moderne. Rusia este deficitară în ceea ce privește capacitatea dronelor, componentele electronice, precum și radarele și recunoașterea prin satelit”. Declarația aparține jurnalistului și analistului militar rus Pavel Felgenhauer.

„Despre asta vorbește armata rusă: da, avem arme, inclusiv arme cu rază lungă de acțiune. Dar capacitățile noastre de recunoaștere sunt mai slabe decât capacitățile noastre de atac”, a declarat Felgenhauer. „Așadar, avem arme cu rază lungă de acțiune, uneori cu ghidaj de precizie. Dar nu știm întotdeauna unde se află ținta”.

Bugetul de apărare al Rusiei pentru 2022 a fost stabilit la aproximativ 61 de miliarde de dolari, 2,6% din PIB. Dar, potrivit Reuters, cheltuielile de apărare ale Kremlinului „au crescut cu aproape 40% în primele patru luni ale anului”. Creșterea este cauzată de eforturile Rusiei de a cuceri Ucraina.

NATO vs. Rusia

Cercetările publicate în 2019 de Royal United Services Institute (Rusi) au constatat că, presupunând că anihilarea într-un conflict nuclear a fost evitată, forțele britanice ar fi „depășite în mod cuprinzător” într-un conflict cu Rusia în Europa de Est.

Rusi a constatat că armata britanică are o „lipsă critică” de artilerie și muniție care i-ar face să se lupte pentru a menține o poziție de apărare credibilă dacă Rusia ar opta pentru o agresiune totală.

„În prezent, există riscul ca Marea Britanie, incapabilă să lupte în mod credibil, să poată fi dominată pe scara escaladării de către puterile care amenință cu escaladarea”, se arată în raportul Rusi.

Un fost șef al institutului, profesorul Michael Clarke, a declarat în iunie pentru Sky News că actualele sisteme de lansatoare de rachete britanice și ale NATO sunt suficient de dezvoltate pentru luptă. În același timp, aliații ar avea totuși „nevoie de mult mai mult” pentru a ține la distanță forțele rusești cu un atac cu rază lungă de acțiune.

Dar Marea Britanie nu ar trebui să reziste singură împotriva Rusiei. Iar cel mai mare jucător al NATO, SUA, are un avantaj covârșitor față de Rusia în ceea ce privește forțele convenționale.

Analistul militar rus Felgenhauer a declarat că războiul deschis se reduce adesea la mult mai mult decât la inventarele la care poate apela fiecare parte a conflictului. Este confruntarea NATO vs. Rusia una strânsă?

„Este ca și cum ai prezice rezultatul unui meci de fotbal. Da, în principiu, Brazilia ar trebui să bată SUA la fotbal. Dar am văzut că americanii au bătut Brazilia în Africa de Sud, la Cupa Confederațiilor”, a spus Felgenhauer. „Nu știi niciodată rezultatul până când nu se joacă meciul”.

Viceamiralul în retragere Sean Bell a declarat pentru Sky News că un alt considerent a fost faptul că Rusia nu luptă după regulile internaționale de război. Kremlinul va face tot ceea ce este necesar pentru a câștiga, fără a se lăsa împotmolit de politică sau de mass-media, a susținut el.

„Ei nu se uită constant peste umăr la: Oh, dacă lovim un civil, dacă lovim o clădire…”, a spus Bell. „Ei pur și simplu își văd de treabă”.

Articol publicat initial pe project-e.ro

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp