Foto: Grosescu Alberto Mihai / Shutterstock Editorial / Profimedia
Pe lângă fireștile divergențe de păreri, în ultima vreme s-au întețit acțiunile unor persoane care promovează nesupunerea civică față de anumite măsuri menite să reducă propagarea noului coronavirus – măsuri bazate pe argumentele și dovezile ştiinţifice cunoscute în momentul de față. Pretextul - aceste măsuri ar încălca unele drepturi și libertăți ale cetățenilor.
Anumite persoane s-au erijat astfel în postura de judecători de drepturi și libertăți sau de avocați - din oficiu sau nu - ai poporului.
Trebuie să se recunoască însă că ne aflăm într-o situație excepțională, care, indiferent de felul în care a fost ea numită legal și constituțional, impune, ca și calamităţile, dezastrele sau sinistrele, necesitatea de a limita efectele prezentului risc epidemiologic, oferind răspunsuri de urgenţă și determinând alerta factorilor responsabili și a întregii societăți. Persoanele la care ne referim se fac totuși că nu înțeleg că, în situații extreme precum cea actuală, problema drepturilor și libertăților se pune puțin diferit față de perioadele normale, fiind necesară și justificată o restrângere temporară și parțială a unora dintre ele, impusă de nevoia apărării sănătăţii publice.
Iar autodeclarații lor apărători se prefac că ignoră și principiul universal potrivit căruia libertatea unei/unor persoane se poate întinde numai până în punctul în care ar afecta libertatea altora. Ca și faptul că, și prin Constituția României, pe care o invocă numai părtinitor, cetăţenii trebuie să-şi exercite drepturile şi libertăţile fără a le încălca pe ale celorlalţi, iar orice persoană fizică are dreptul să dispună de ea însăşi numai în măsura în care nu încalcă drepturile şi libertăţile altora și ordinea publică.
În plus, îi întrebăm pe acești campioni improvizați ai apărării drepturilor românilor: În acest caz, cu dreptul la sănătate al tuturor cum rămâne? Având în vedere că nerespectarea, de către unii, a anumitor măsuri, legal obligatorii, de protecție a sănătății publice, ne afectează pe toți. Or, dreptul la ocrotirea sănătăţii este și el unul fundamental, garantat de Constituție și pentru asigurarea căruia statul este obligat să ia toate măsurile necesare, ca răspuns al societății la ameninţările la adresa sănătăţii şi a vieții populaţiei.
Iar societatea trebuie să se apere inclusiv de unii membri ai ei și să-i apere, chiar și contra voinței lor, și pe acei membri care nu conștientizează suficient în ce pericol se află atunci când libertățile și drepturile pe care și le asumă riscă să se îndrepte chiar împotriva lor înșiși. Căci unora trebuie să le faci bine chiar și cu de-a sila. (Pe această linie se înscriu, de exemplu, recomandările de prudență suplimentară pentru persoanele cu risc mai mare de a se îmbolnăvi de Covid-19, aflate dincolo de limita convențională a vârstei de 65 de ani – recomandare răuvoitor interpretată ca o discriminare, când are de fapt scopul de a asigura un regim special de protecţie şi de asistenţă).
Se mai vântură și pretinsa teamă că măsurile actuale ar putea prefața limitări mai generale ale drepturilor și libertăților cetățenești. Se ascunde astfel însă voit faptul că acum este vorba de restrângerea numai a exerciţiului unor drepturi sau libertăţi, și nu a înseși existenţei lor.
Existență pe care o societate democratică are mijloacele de a o apăra, dispunând de toate mecanismele de reglare necesare, menite să contracareze riscul ca asemenea limitări să continue și după încetarea deplină a situației care le-a generat. Depinde și de noi.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Tu, daca traiai in Romania anilor '50 ai fi pus practic aceeasi intrebare, cu un singur cuvant schimbat: "cu dreptul la PROSPERITATE al tuturor cum rămâne?"
Ceea ce apolegetii autoritarismului a tine nu pricep este ca ordinea istorica a realizarilor umane a fost asta LIBERTATE => PROPRIETATE => PROSPERITATE => SANATATE. Ca societate, asa le-am dobandit. LIBERTATEA e fundamentul. Daca inlaturi libertatea, se prabuseste tot, inclusiv prosperitate si deci sanatatea.
Pentru ca din nou, apologetii autoritarismului ca tine refuza sa priveasca lantul cauzal mai departe de gatul mainii. Ori de bara din fata. Insa o data justificat autoritarsimul, va urma un lant de "motive justificate" pentru a suprima liberatetea, pana cand ea nu v-a mai exista deloc.
Cine a citit istorie, a mai vazut filmul cel putin o data.
Ca in bancul ala:" Tragedia nu este ca vrei sa te arunci de pe bloc, ci ca ma tii strans de mana"
Daca ai impresia ca toata tevatura asta este exagerata , se cauta voluntari pentru zonele sensibile. Transport mancare la spitale , pe la casele de batrani lovite de pandemie samd.
Si eu am fost curios caci reactia autoritatilor mi s-a parut exagerata, am vorbit cu prieteni in care am incredere si care sunt medici , unii in US , Italia si Franta. Unul chiar este profesor la NYU , bagat serios in zona de cercetare a COVID. Treaba nu este roza si se stie foarte putin la momentul asta. Atat de serioasa ca omul nu si-a vazut familia de 3 luni.
In rest ar fi bine sa vorbim mai putin si sa incercam sa ne documentam din surse credibile.
Sunt de acord ca autoritatile sunt nepregatite sa gestioneze situatia si din aceasta cauza singura lor solutie este perpetuarea unor masuri super restrictive.
Principala problema tine de capacitatea de mangement logistic a guvernelor (vai de mama lor) ,dar o problema la fel de mare este slabiciunea autoritatii in fata imbecillilor de tot felul carora nu le pasa, dar in realitate nu fac decat sa zadarniceasca orice tentativa de a iesi din izolarea asta tembela.
Hai sa privim la US care a luat boala asta in piept , cu fudulia natiei care a dominat aproape un secol lumea pe care o stim ... a pierdut de 2 ori mai multi oameni decat in Vietnam si asta nu este fake news , traiesc aici si vorbesc in cunostiinta de cauza.
Sunt profund de acord ca trebuie sa iesim si sa ne vedem de viata , dar daca vrem sa nu intram inapoi la izolare, trebuie sa respectam regulile si mai ales masca . Masca pare la ora actuala cea mai buna metoda de oprire a raspandirii acestei boli. Nu te protejeaza pe tine, dar se pare ca-i protejeaza in mod decent pe ceilalti. Vorbeam cu un prieten manager de la o linie aeriana care s-a ocupat cu contactarea calatorilor care trebuiau sa se autoizoleze dupa confirmarea unui caz de calator cu virus.
A avut de gestionat aproape 100 de zboruri si in 90% de cazuri cei care au purtat masca in timpul zborului nu au infectat pe nimeni . Cei care nu au purtat in mai toate cazurile au infectat intre 1-4 persoane din acelasi zbor.
Deci este simplu.
Cum naiba să fie doar problema ta dacă te tratezi sau nu de o boală cu care îi poți infecta pe cei din jur?!
Cum poți spune că nu-i afectezi pe cei din jur dacă nu te speli pe mâini?!?
O să ajungeți să vă mîncați propriul rahat în public pretextînd că n-ar trebui să deranjeze pe nimeni asta!