Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de nouă ani Ascultați editorialele audio publicate pe platformă. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

Om de afaceri român: Un șofer nebun ne duce direct în prăpastie!

D Trump - martie 2025

foto: Aaron Schwartz / INSTAR Images / Profimedia

Subiectele societății noastre, ca să nu zic ale mapamondului, se învârt azi în jurul lui Trump. A dat semnalul clar că vrea să instituie o nouă ordine mondială și noi toți încercăm să înțelegem ce face, cum face, ce ne așteaptă. Într-una dintre aceste discuții avute în ultimele zile la un Forum de afaceri, am aflat cum gândește un patron român din TOP 300 și cum decodează politica lui Trump. Cred că diseminarea punctelor de vedere ale celor care resimt primul val al taifunului Trump sunt importante pentru a ne pregăti de impact sau chiar de a-l contracara cât de cât. Iată, așadar, viziunea unui businessman român care face afaceri în stil „old school”:

Disruption (n.r. – perturbare, ruptură)! Termenul ăsta l-am auzit în business acum câțiva ani de la un american care voia să îmi vândă pe bani mulți o tehnologie inovatoare, netestată, care zicea el ca va îngenunchea concurența. Se lăuda că el aruncă dezvoltarea inginerească incrementală la coș și face disruption. Nu m-am băgat de frică să nu pierd. In ultimii 20 ani, câțiva șmecheri s-au îmbogățit enorm din disruption. Vrei sa mergi cu mașina fără să pui benzină, vrei sa aterizeze racheta pe verticală fără sa o distrugi, vrei sa plătești arătând doar telefonul, pentru toate astea cineva a gândit în termeni de disruption și a inventat ceva super inovativ. Tipii care generează disruption ca să facă mulți bani au devenit noii zei la care se închină bursa și jucătorii înrăiți, dornici de câștiguri rapide. Dezvoltarea incrementală, stabilitatea care au adus omenirea până aici se demodează. Nimeni nu le mai agreează. Până acum, efectele secundare au fost neglijabile. Mulți fraieri pierd mulți bani pe pariuri greșite. Asta este… Banii se învârt. 

Problema mare a apărut când domnii mari generatori de disruption au început să vizeze fonduri guvernamentale. Care sunt gestionate de niște birocrați mititei, cu zero apetit pentru risc. Așa ca băieții ăștia obișnuiți să facă disruption au găsit o altă cale pentru avansul societății și pentru umplerea la maximum a buzunarelor lor. Au identificat un haiduc plin de el, convins că le știe pe toate și obișnuit să negocieze la rupere cu vânzătorii de fier beton. L-au umflat pe rețelele sociale și au câștigat. Astfel am ajuns aici. Nici o regulă, toate contractele se rup, orice este acceptabil în numele acestei religii care te poate face miliardar investind mărunțiș. Problema este rata de eșec. Am întrebat pe AI și uite ce a răspuns: ”Doar 0,1% din start up-uri ajung unicorn. Altfel spus, pentru o reușită alte 999 de afaceri dau greș. Dintre acestea, câteva sute bune dau faliment de-a dreptul”.

Pericolul vine din faptul ca societatea nu este o afacere. Țările nu își permit să intre în faliment. Nimeni nu își permite un asemenea risc, pentru că aduce după sine destructurarea societății și blocajul serviciilor sociale. Totuși, suntem aici. Noua religie amețește electoratul. Aruncăm totul pe foc. Reconstruim la repezeală mai deștept. Și facem multă economie la salarii, la ajutor militar anti-dictatori ca să putem investi în rachete spre Marte și rezerve strategice de bitcoin. Și cu mare veselie ne îndreptăm cu toată viteza spre prăpastie conduși de un șofer nebun, cu șansa de unu la mie sa scăpăm întregi.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Afirmația că din 1000 de start up-uri 1 ajunge unicorn iar restul dau greș, mi se pare nepotrivită. Adică, dacă un start up nu acumulează un capital de un miliard de USD și staționează la, să zicem, câteva sute de milioane USD, înseamnă că a dat greș?
    • Like 0
  • 999,99% mi se pare corect. 999% înseamnă că mai rămâne 1%. Cred că tastarea este de vină.
    • Like 0


Îți recomandăm

CTP--

Bolojan, Ciucu, Fritz, precum și analiști economici și politici serioși îi tot spun lui Grindeanu că, în cazul ruperii actualei coaliții, urmarea nu poate fi decât și mai rea, chiar catastrofală, pentru români și România. Dânșii n-au priceput un lucru: pe actualul staroste PSD îl doare tot în organul genital, ca și pe predecesorul său, de răul României. El nu are nevoie de un sector privat bine dezvoltat, de oameni care să se susțină prin muncă cinstită și să-și plătească dările, de fonduri UE greu de dijmuit, ci de atârnători de stat – adică de mărinimia otrăvită și coruptă a PSD.

Citește mai mult

sediul PSD

Recunosc că m-am speriat când am auzit comparația cu „rozătoarele”, venind la suprafață în dezbatere publică din ultimele zile. Astfel de imagini pot aluneca ușor într-o formă de dezumanizare a adversarului, iar istoria ne-a arătat unde poate duce asta: când oponentul devine animal, devine și mai ușor de „eliminat”, precum am văzut în Germania nazistă și în Rwanda, unde etnicii Tutsi erau etichetați drept „gândaci” - iar ceea ce a urmat a fost cel mai cumplit genocid din zilele noastre. foto: Profimedia

Citește mai mult

Mika Häkkinen

Într-un moment în care antreprenoriatul nu mai înseamnă doar creștere accelerată, ci și echilibru, adaptabilitate și decizii mai conștiente, iar piața este invadată de cârți, podcasturi, traininguri și experți de toate feluri, apare o întrebare legitimă: de la cine mai înveți, cu adevărat? FOMO - The Festival of Modern Owners - vine cu un răspuns clar: de la oameni care au trecut deja prin presiune, succes, eșec, reinventare și care pot traduce aceste experiențe în idei aplicabile. Line-up-ul ediției din 2026 nu este construit doar în jurul notorietății, ci al relevanței.

Citește mai mult