sursa foto: captura Recorder
Propaganda de partid – mai ales a PSD și PNL, dar nu numai – se revarsă zilnic de pe ecrane, se aude la radio, se vede pe platforme online, bloguri și rețele sociale. Multe structuri media încasează bani de la partide. Bani pe care formațiunile politice și i-au dat singure din bugetul de stat. Liviu Dragnea a crescut de zece ori finanțarea pentru partide în 2018. Între timp el ajuns la pușcărie, dar măsura lui în favoarelor politicienilor sindicalizați a fost apreciată, așa că băieții cu săgeți și trandafiri au păstrat-o. Partidele mainstream vor să mențină monopolul politic, să păstreze și eventual să extindă publicul captiv, iar rețelele de propagandă să ofere breaking news-uri apocaliptice, să producă subiecte irelevante, să inventeze competențe acolo unde este doar nepricepere sau prostie pură, să mute atenția de la ceea ce este important pentru societate pe nonsubiecte, pe bârfe de bodegă.
Aflăm de la trompetele vopsite jurnalistic că avem o guvernare de nivel european, că avem creștere economică fără egal, că viitorul nostru este promițător. Ni se spune că președintele Klaus Iohannis are o imagine internațională fără cusur, că e îndreptățit să se creadă un fel de monarh fără coroană, că ar merita un post înalt la NATO, chiar dacă asta ar însemna să părăsească funcția de președinte al României înainte de termen. Premierul Nicolae Ciucă ar fi un mare patriot, chiar dacă duce în raniță un scandal de plagiat și are un vocabular de recrut care confundă Guvernul cu GAZ-ul. Președintele Marcel Ciolacu și ministrul Sorin Grindeanu ar fi oameni serioși, competenți, piloni ai stabilității politice, construiesc autostrăzi în Moldova, care ar merita să le poarte și numele, chiar dacă ei sunt doar niște mediocri tari în coate.
Bogdan Aurescu ar fi un nou Titulescu la Externe, deși omul nu a făcut decât să schimbe găști politice și să jure credință unora mai puternici. Lucian Bode de la Interne ar fi un ministru cu mână forte, chiar și când se face că nu știe că serviciul secret din subordinea lui își depășește atribuțiile, ori că șoferul personal încalcă regulile de circulație sub ochii săi. Petre Daea ar fi un agricultor priceput și mare apărător al gastronomiei strămoșești, deși este un biet șef de colhoz, rătăcit în politică.
Mai aflăm din propaganda de partid și de stat că problemele noastre interne au drept cauză exclusiv războiul din proximitate, că tocmai de aceea nu trebuie să schimbăm nici premierul, nici coaliția, eventual să se conserve totul până la judecata de apoi. Din alte locuri aflăm că speranța de schimbare este AUR-ul, că nu contează din ce galerii sau râuri a răsărit acesta. Iar prostiile și falsurile debitate de simionii cu chimir și chinezării înflorate sunt prezentate drept dovezi de devoțiune patriotică. Naționaliștii urlători zburdă în voie pe câmpiile și în munții patriei, în piețe și pe ulițe.
În schimb, în spațiul nostru public se discută puțin despre creșterea puterii serviciilor secrete, despre castrarea justiției, despre corupția extinsă, despre sinecuri și nepotism, despre dezastrul din educație, despre plagiate, despre prăbușirea demografică, despre incompetența administrativă, despre lentoarea cu care se fac investițiile publice, despre interzicerea accesului la documentele istorice din Arhivele Naționale care fuseseră accesibile până în luna mai a.c. Despre problemele administrației centrale sau locale mai aflăm câte ceva doar pentru că unele – puține – publicații se încăpățânează să-și facă treaba, să informeze publicul, să chestioneze puterea și să-i devoaleze nefăcutele, adică să facă presă.
Investigațiile sau articolele publicate de câteva platforme media – Europa liberă, Recorder, G4Media, Spotmedia, PressHub etc. –, pozițiile publice ale asociațiilor civice – Centrul pentru Inovare Publică, Expert Forum, ActiveWatch, Mișcarea pentru Dezvoltarea Moldovei ș.a. –, textele de opinie ale unor jurnaliști critici sau activiști civici au atras atenția asupra cumpărării unei bune părți a presei de către partide. Oricât s-ar bate cu pumnul în chept, la televiziunile sau pe site-urile cumpărate, ciutacii, gâzii, ciuvicii, chiriacii, burcii și alți mercenari de serviciu, iar de cealaltă parte a mesei iohannișii, ciucii, ciolacii, rareșbogdanii, murarii și fireapandelii vopsiți în roșu sau galben, realitatea poate fi lesne văzută de oricine care nu este mufat la banii partidelor sau nu își pune ochelari de tablă. Reducerea la tăcere, controlarea câinelui de pază al democrației reprezintă o vulnerabilitate majoră pentru România. Celor din partidele corupte le convine situația actuală, pentru că este un mediu în care ei pot înăbuși concurența, unde se pot reproduce, unde pot prospera. Însă pe aceia dintre noi care se vor cetățeni și nu supuși ar cam trebui să-i intereseze ce se întâmplă cu viața și cu banii lor.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Nu mai avem acces la arhive? (Istoricii, in speta) Poate ar fi bine sa scrieti un articol special despre asta. Eu auzisem vag de asa ceva. Cine se teme de scormonirea adevarului? Istoria e scrisa de invingatori, desigur. Si in narativa asta mi se pare firesc sa nu vrei a se sti una sau alta.
Asa cum nu se vrea a se sti adevarul despre Ucraina. Stiu ca aici nu suntem pe aceeasi lungime de unda (v-am mai citit uneori). Dar dvs, ca istoric, nu sunteti sensibil la minciuna ucrainienilor, ca acele teritorii revendicate de rusi ar fi ale lor? De cand Harkovul lui Anton Pavlovici Cehov este ucrainian? Ca sa intelegem?
Din pricina unei astfel de manipulari, cei numiti separatisti prorusi (in fapt, rusi la ei acasa), au fost ostracizati, persecutati si uneori ucisi de ucrainieni dupa Euromaidan. Rusia a intervenit cum ar fi facut-o Romania in tinutul “secuiesc”, daca ne-ar fi fost luat de unguri.
Da, inteleg, poate ca nu avem chef de revizionism istoric si vrem sa ramanem la un status quo din 89 (sa zicem, desi putem impinge mai departe putin). Dar este halucinant si efectiv manipulator sa mergi pe inocenta totala a ucrainienilor (nici usturoi nu au mancat, nici gura nu le miroase), cand numai noi, de ex, romanii, am experimentat raptul de teritorii in urma dictatului de la Viena din 40. Cat de manipulat sa fii ca popor, sa ai teritorii luate cu japca de ucrainieni si tu sa crezi in imacularea lor? Am rude in zona Ismail-Odessa. Romani din Bugeac. Nu mai credeti tot ce spune la tv. Asta o data. In al doilea rand: poate si istoria asta conteaza la ceva. Daca nu conteaza, dati, fratilor, si Harghita, Mures, Covasna, ungurilor, ca dupa mintea unora nu conteaza dreptul istoric.
Ce te mai faci cand pretentiile de recuperare de teritorii sunt justificate de rusi cu exemplificare de persecutare a populatiei care prin nationalitate (da, nu prin cetatenie) se considera rusa? Si persecutiile astea sunt pe alocuri atestate si de vestici. Mai nou si de Amnesty International, care s-a trezit cu ditamai scandalul pentru ca a indraznit sa complice situatia si sa faca dificila separatia ingeri (ucrainienii)-demoni (rusii). Lucrurile sunt in nuante de gri acolo, nicidecum alb-negru.
In plus, nu e deloc cum ni se spune noua in Romania. Majoritatea rusilor il sustine pe Putin pana in panzele albe. Il asculta in picioare cu mana la inima, de la Moscova la Vladivostok. Foarte bun articolul lui CTP, unul recent:
https://republica.ro/meritam-apocalipsa
Acolo, CTP afirma ca pentru rusi valoarea suprema nu este viata. In mentalitatea lor, exista alte valori supreme, pentru care merita sa mori. Patria e una din ele. In al Doilea Razboi Mondial, Rusia a avut 20 de milioane de morti. Va dati seama, majoritatea rusilor au un bunic/strabunic mort pe front! Pentru ei nici macar nici nu se numeste Al Doilea Razboi Mondial, ci Marele Razboi de Aparare. Rusia a vazut Europa venind de doua ori peste ea. Odata prin Napoleon, a doua oara prin Hitler. Imaginati-va ce spun Putin si ceilalti de dimineata pana seara: invadarea Ucrainei e un act de aparare, pt ca Nato nu a lasat o fasie neutra, tampon. Europa vrea sa vina peste noi din nou, asa cum a mai facut-o de doua ori. E manipulare? Eu zic ca este si foarte multa manipulare (de ambele parti), dar trebuie sa intelegem ca rusul de rand crede,l ad litteram ce i se spune, pentru ca: 1) s-a mai ars de doua ori. 2) vede o multime de rusi din Ucraina fugiti in Rusia, care povestesc grozaviile adversarilor (ucrainieni). Asa cum ucrainienii fug de razboi in Vest, cei care se simt rusi (in afara de cei ramasi sa lupte), au fugit in Est, la rusi.
Acolo e un razboi civil groaznic, cu mii de oameni nenorociti, din ambele tabere. Cel mai gresit este sa li se decida soarta de la Londra, Washington sau Bucuresti. Noi habar nu avem ce e acolo, dar ii inarmam sa se omoare ca chiorii intre ei. Frumos. Nobil. Maret.
Eu va vorbesc de un razboi civil acolo si de drepturi istorice, de crime de ambele parti, iar dvs intrebati de ce nu s-au trezit in 1991 sa conteste atunci? Care e legatura? Noi de ce nu ne-am trezit atunci? Na, ca ei s-au trezit acum, mai ales ca in Rusia nivelul de trai era mai ok ca in Ucraina. Si din oportunism economic, oamenii s-au trezit prorusi si au inceput sa se uite spre Rusia. In 1991 era presedinte Gorbaciov, probabil cel mai detestat om in Rusia, considerat un las si un tradator. A trait sub paza in Rusia, realmente, pentru a nu fi linsat de conationali. Ati auzit de mitul pesterii, de Platon? Cand ne zice cineva si altceva, cand ne tulbura putin umbrele de pe perete ale prejudecatilor noastre, lumea sare ca arsa. Ce am zis gresit in ce am zis? Care din afirmatii face obiectul urii si al inflamarii? Nu am nicio treaba cu rusii, dar am o treaba cu adevarul. Am avut doi bunici care au luptat pe front in al Doilea Razboi Mondial. Strabunic in Primul Razboi. Strastrabunic in Razboiul de Independenta. Am acasa livretul de militar al unui bunic, din 43, un ordin de rechizitie catre familie (sa predea pentru razboi cal si caruta). Imi iubesc tara si sunt dintr-o familie cu jertfa pentru ea, nu vorbe. Dar nu pot sa numesc adevarul miniciuna si invers.
Revin la Hg si Cv, de la noi. Poate ca la un referendum ar rezulta ca majoritar vor alipire de Ungaria, dar mai este si dreptul istoric, care e de partea Romaniei. Referendumul incearca sa raspunda dreptului autodeterminarii. Uneori, comunitatea internationala il recunoaste, alteori, nu. De ex, nu il recunoaste in Tara Bascilor sau in Catalania. Dar, ce sa vezi, l-a recunoscut in Kosovo, pt ca asa au vrut SUA si Nato, care au bombardat Serbia. Kosovo nu e pamant albanez/kosovar. Istoric, e inima Serbiei. Numai ca albanezii kosovari sunt musulmani, au cate 7-8 copii, spre deosebire de sarbi (care au natalitate mica, precum noi). Kosovarii musulmani s-au inmultit si au pus mana pe un pamant care istoric nu e al lor, dar in care ei au devenit majoritari. Comunitatea internationala le-a recunoscut dreptul autodeterminarii. Romania nu a recunoscut Kosovo, iar presedintele Basescu a refuzat asta tocmai pe baza asemanarii cu HG si CV de la noi. Basescu e proeuropean si pronato, dar este, in unele chestiuni, un om principial si nu a acceptat sa se faca pres si sa spuna ca albul e negru sau invers.
Dar in Rusia nu avem aceeasi situatie ca in Kosovo. Adica oamenii aia se simt rusi si, ce sa vezi, le mai da dreptate si istoria. La ei dreptul autodeterminarii coincide cu dreptul istoric (ceea ce nu e deloc situatia in Cv si Hg).
Daca doriti sa va puneti realmente pe ganduri, in ceea ce priveste situatia Rusia-Ucraina, incercati sa urmati reteta de demontare a fake newsurilor. Se pare ca, atunci cand le convine, oamenii din media nu ne-o mai reamintesc, desi e abc-ul jurnalismului. Un fake news se demonteaza prin verificare si prin cautarea faptului brut (deci nu opinii sau editoriale), din surse alternative si antagonice. Altera pars audiatur. Nu va temeti, nu va trimit la Russia today sau sputnik, ci la Vice. Poate ati auzit de Vice international, e un trust american cu acoperire in foarte multe tari (inclusiv Romania). Agenda progresista, american democratica. Ei au zeci, poate sute de filmari in Ucraina de est, de acum 7-8 ani. Le gasiti pe toate pe youtube, sub numele Vice Russian Roulette.
https://youtu.be/CW6LznHN_Ys
(Aici filmarea se deschide cu o scena greu de indurat. Un barbat plange peste cadavrul unei femei. Este prorus si civilii ii acuza pe paramilitarii ucrainieni ca ucid oameni nevinovati. Spre final, un sat asista la inmormantarea unui tanar separatist prorus)
https://youtu.be/fi575J_wYdM
(Aici - titlul Hunting separatists in eastern Ukraine. La min 0:43 se poate vedea un paramilitar care are pe brat steagul ucrainian, iar pe umar are steagul Germaniei. Prizonierul sau prorus are un sac in cap, iar mainile ii sunt legate cu un cablu)
https://youtu.be/wMMXuKB0BoY
(Aici, despre gruparile paramilitare anarhiste ucrainiene)
https://youtu.be/lzO7gIT5GYU
(Aici, acum 2 ani, locuitorii din Crimeea afirma ca ei nu sunt sub ocupatie, ci aceea e dorinta lor)
https://youtu.be/1kXprJk8hm4
(Aici, Azov - grupare din armata ucrainiana. Nu e prea interesant, decat la final. Mai tot videoul ii filmeaza pe azovisti si reporterul ii intreaba de ce le spune lumea nazisti. Ei afirma ca e o prostie, un zvon. Dar…au un fel de zvastica, unii sunt skinheads, au steagul german etc. La final, de la min 10, cam asa, e interesant: o femeie spune ca lumea ii uraste, ca ei sunt DPR - Dontesk Popular Republic si daca rebelii rusi ar veni, multa lume i-ar sustine. Ca ei se simt urati de ucrainieni, ca sunt prea multe crime si nu mai e o Ucraina unita)
https://youtu.be/_9glPPNLQyg
(Rebelii din Donetsk - armata separatista prorusa a autoproclamatei republici Donetsk- organizeaza un concurs de frumusete- femei luptatoare proruse. Steagul Donetsk e aproape identic cu al Rusiei; are negru in loc de alb, sus)
Sunt zeci de filme vice russian roulette. Veti vedea singur, fara recomandarile mele, ca sunt acolo proucrainieni, dar ca majoritari sunt prorusii. Veti vedea ca e razboi civil. Ca se urasc civilii intre ei (proucrainieni si prorusi) si ca si-au facut intre ei viata extrem de mizerabila, astfel incat situatia nu mai putea continua asa. Butoi de pulbere e putin spus.
Cel mai important documentar e insa acesta. Important si controversat, dar nu inteleg de ce musamalizat. Are subtitrare in engleza:
https://youtu.be/b8j0tJsKltg