Foto: Getty Images
Bitcoin a scăzut cu 10%, după ce cea mai mare companie americană de împrumuturi cripto, Celsius Network, a înghețat retragerile și transferurile invocând condiții „extreme” de piață.
Mișcarea Celsius a declanșat o cădere a prețului criptomonedelor, valoarea acestora scăzând luni sub 1 trilion de dolari pentru prima dată din ianuarie anul trecut.
După anunțul Celsius, Bitcoin a atins nivelul minim din ultimele 18 luni de, 23.476 USD, relatează Reuters
Piețele cripto s-au redus în ultimele săptămâni, deoarece ratele dobânzilor în creștere și inflația în creștere au afectat activele mai riscante de pe piețele financiare.
Celsius oferă produse purtătoare de dobândă clienților care depun criptomonede pe platforma sa și apoi împrumută criptomonede pentru a câștiga profit.
Într-o postare pe blog, compania a spus că a înghețat retragerile, precum și transferurile între conturi, „pentru a stabiliza lichiditatea și operațiunile în timp ce luăm măsuri pentru a păstra și proteja activele”.
„Luăm această acțiune astăzi pentru a-l pune pe Celsius într-o poziție mai bună pentru a-și onora, în timp, obligațiile de retragere”, a transmis compania din New Jersey.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
"Mi-am exprimat in multe randuri neincrederea in "crypto". Nu scriu "cryptocurrencies" pentru ca ideea de moneda chiar nu am crezut-o vreodata. Plecand de la BTC. Stiu ca azi avem ~6000 de cripto chestii pe piata, dar m-am raportat la BTC, fiind cel mai vechi si cel mai vizibil. Am ajuns repede la concluzia ca BTC nu are cum sa fie moneda pentru ca, prin natura lui limitata la 20 mn, nu poate sustine cresterea, ci din contra. Este o chestiune nefireasca, deflationista, care, in termeni matematici tinde sa duca totul catre zero. Nu ca nu s-ar putea in teorie matematica, dar este impotriva firii.
M-am blocat un pic cand a aparut ideea de "store of value". De "noul aur". Atunci am avut o dilema. In definitiv, valoarea aurului este pur conventionala, se bazeaza pe increderea oamenilor ca aurul are o valoare care se conserva in timp. Si istoria ne demonstreaza ca asa este, in vremuri rele, aurul este un activ de refugiu, fara discutie. Eu nu detin nici un gram de aur, sper ca suntem de acord ca nu are valoare intrinseca, dar cumva omul il valorizeaza. Si m-am intrebat, cumva bombardat de noua abordare, "de ce nu ar fi si BTC la fel?". Eu, fara sa ma pricep la tehnologie, a trebuit sa cred ca tehnologia blockchain e buna, sigura si aduce progres. Nu am contestat asta. Si nu contest nici acum. Problema mea a fost si este sa inteleg valoarea unei crypto chestii.
Dar pentru ca aparuse idea de "noul aur", am simtit nevoia sa aflu mai multe despre aur. Aceiasi idee in definitiv: daca toti oamenii cred ca o chestie are valoare, pai are. De ce ar fi diferit la BTC? Mi-ar placea sa ma laud ca am citit despre istoria aurului, dar nu pot. Am urmarit un documentar. L-am urmarit pana la capat pentru ca este bine realizat, desi pe mine ma interesa doar perioada de inceput. Cand si de ce a inceput sa aiba aurul valoare?
Pai, a inceput cand oamenii inca mai credeau in zei. A inceput cu mii de ani BC. Oamenii l-au vazut stralucind, nu foarte la indemana, peren, si l-au asociat cu zeii. Au asociat culoarea cu lumina soarelui si i-au conferit statutul de "metal al zeilor". Unele culturi, ulterior, au asociat statutul social privilegiat cu detinerea de aur, interzicand paturilor inferioare sa detina aur. Asta nu s-a intamplat in vreun trib din africa ci in marile culturi antice care transmis legenda si credinta catre toate populatiile subjugate. Imperiile s-au succedat, dar credinta a ramas cumva amorfa in constiinta colectiva.
Ce s-a intamplat pe urma nu mai conteaza. Aurul, cu o istorie de legenda de mii de ani s-a impus ca standard de referinta. Deja lucrurile fusesera facute. O legenda odata creata, este greu de distrus.
La un arc larg peste ani, ajung in secolul 20 cand se renunta la standardul aur al monedei. O miscare mult hulita de unii, care mie mi se pare normala insa. Schimbam increderea intr-un "metal divin" in promisiunea guvernelor ca hartia care ni se da in mana este, prin lege, o modalitate de a stinge obligatii financiare. Excesele legate de indatorarea excesiva nu le discut, aia este alta poveste.
In final ajung la ce voiam. La BTC. Este BTC "noul aur"? Da, doar in masura in care Satoshi Nakamoto este noul Iisus. Sau un alt Profet. Sau un succesor al lui Buddha. Aurul a ajuns referinta in mintea omului printr-o asociere inculta cu o divinitate contestata azi de stiinta. BTC este produsul unei stiinte si, in afara cazului in care Satoshi traverseaza oceanele calcand pe apa, nu cred ca cineva pe planeta asta ii poate conferi proprietati divine, asa cum s-a intamplat in cazul aurului.
Pentru mine, a investi in orice cripto-chestie este ca si cum as fi cumparat pentru investitie 10 calculatoare cu procesor 286 acum 20 de ani. Avem deja ~6000 de cripto-chestii. Valoare de utilitate nu au, valoare de raritate nu au, valoare estetica nu au, sentimentala, morala etc.
Au o sansa? Da, dar mica imo. Daca in tabelul lui Mendeleev exista 4 simboluri care se puteau califica la adoratia colectiva prin perenitate si stralucire (Au, Ag, Pt si Pd) in cazul cripto avem deja mii. In minus, nu cred ca daca vreun Prea-Fericit da cu aghiasma pe vreo cripto se vor bulucii credicniosii sa o cumpere.
Daca este sa imi placa vreo cripto chestie, aia este "dogecoin". Mi se pare simbolul absolut al absurdului.
P.S. poate unii se vor imbulzi in mine cu exemple de nu stiu ce firme de pe WS care se "deschid" catre cripto chestii. le raspund in avans cu un dialog din filmul "the big short": "we are Wall Street. If you want to give us your money, we take it""