Foto: Profimedia
România are o boală veche: unii politicieni citesc doar titlurile, dar se comportă de parcă ar fi autori de tratate. Săptămâna aceasta, Gabriela Firea și Victor Ponta au reușit o performanță josnică: au lansat o panică morală națională bazată pe un text european pe care nu l-au citit.
Tema? Strategia Uniunii Europene pentru egalitatea LGBTIQ+ 2026–2030.
Motivul? Să mai apuce un suflu de indignare patriotică.
Rezultatul? O minciună repetată până la isterie: că „UE vrea ca, copiii să-și aleagă genul la școală, indiferent de vârstă”.
Gabriela Firea, cu aplombul ei de „mamă a națiunii”, a scris pe rețelele sociale: „Copiii nu sunt subiecți de experiment ideologic! Spun un NU categoric ideii potrivit căreia copiii ar putea să-și aleagă genul, indiferent de vârstă.”
Problema e simplă: această „idee” nu există.
Nici în strategia Comisiei Europene, nici în vreun alt document european. E o fantasmă, un inamic inventat pentru a alimenta emoții primare — teamă, revoltă, protecționism moral.
Strategia reală vorbește despre combaterea violenței, discriminării și hărțuirii împotriva persoanelor LGBTIQ+. Despre faptul că 67% dintre tinerii LGBTIQ+ au fost agresați în școli. Despre nevoia de protecție – nu de schimbare de gen.
Dar pentru Firea, e mai util să plângă teatral în numele copiilor românilor, decât să citească 23 de pagini de PDF.
A vorbi despre „protecția copilului” în timp ce dezinformezi deliberat un public întreg este, în sine, o formă de abuz simbolic. Nu Comisia Europeană transformă copiii în subiecți de experiment, ci politicienii care le folosesc imaginea ca scut electoral.
Victor Ponta, mereu gata să îmbrace costumul indignării naționale, a intrat și el în corul moralizator: „Sunt un tată liberal, dar nu voi fi niciodată de acord cu această idee progresist-useristă.”
Problema e că nici „ideea” nu există, nici useriștii nu au scris strategia, iar Ponta – la fel ca Firea – n-a citit documentul.
El se declară „mândru că e român și european”, dar în aceeași frază sugerează că „Bruxelles-ul ne impune o agendă străină”. E o formă de dublu limbaj pe care politicienii români l-au perfecționat: să lovești în Uniunea Europeană în timp ce fluturi steagul Uniunii Europene.
Ce vinde Ponta? Emoție, nu adevăr.
Adevărul e sec, fără potențial de viralizare: Comisia Europeană nu cere, nu propune și nu permite copiilor să-și aleagă genul. Doar sprijină statele membre să creeze proceduri administrative, pentru adulți, bazate pe respect și nediscriminare.
Ceea ce face Firea este populism cu lacrimi false.
Ceea ce face Ponta este cinism cu aer părintesc.
Amândoi folosesc același manual: ia un document tehnic, scoate-l din context, lipește-i un titlu apocaliptic și declară-te apărătorul „valorilor tradiționale”.
E retorica perfectă pentru o țară în care educația civică lipsește, iar teama e mai puternică decât rațiunea.
Ce se spune, totuși, în document?
Documentul are 23 de pagini.
În el, Comisia Europeană afirmă negru pe alb:
-Educația trebuie să fie incluzivă și sigură pentru toți elevii.
-Statele membre sunt încurajate să împărtășească bune practici privind recunoașterea legală a genului (pentru adulți).
-Dreptul familiei rămâne competență națională.
Atât. Nimic despre copii care „își aleg genul la școală”. Nimic despre impunerea unei ideologii.
Strategia vorbește despre protecția demnității umane, nu despre „confuzia genurilor”.
Firea și Ponta n-au apărat copiii. Au apărat un capital politic.
N-au citit strategia. Au citit publicul. Și au știut exact pe ce coardă să apese: frica.
Iar frica, în România, ține loc de program politic.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
https://www.mediafax.ro/social/o-eleva-extrem-de-inteligenta-se-crede-pisica-scoala-este-de-acord-cu-decizia-adolescentei-21102691
Asta cu LGBTIQ+ e fumată deja...
Chiar nu mai sunt alte urgențe într-o uniune prăbușită economic, rămasă în urmă tehnologic și cu inamici peste tot?
În concluzie, se definește: Allies, people who actively stand up for LGBTIQ+ equality.
Poate asta vor și personajele noastre să fie: aliați!
(https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/combatting-discrimination/lesbian-gay-bi-trans-and-intersex-equality/lgbtiq-equality-strategy-2026-2030_en?prefLang=ro)
Despre ponta, nu-mi mai pierd vremea cu acest avorton.
În altă ordine de idei u.e. acordă prea multă atenție acestor rebuturi umane homosexualii și toți deviantii. Au existat dintotdeauna, nu doar în specia umană, au avut momente ascendente și momente descendente, cuprind spectrul larg al societății umane. Să fie ignorați, provoacă repulsie cu afișările lor agresive. Să-și trăiască viața așa cum sunt, pentruca sunt imobili în "înclinația" lor, dar să nu încerce să-și impună orientarea.
U.e. se ocupă exagerat de mult cu nimicuri, împotriva bunului trai al oamenilor, nu știe cum să mai îngrădească un drept, nu chiar minor, iar de problemele cu adevărat importante pentru supraviețuirea uniunii nu au treabă, decât poate într-un târziu când sansele aproape au dispărut. De aceea sunt disensiuni și nemulțumiri în rândul statelor membre. De aceea sunt mișcările sociale, tot mai multe, anti u.e. Conducătorii u.e. sunt fals democrați și liberali. Se comportă în funcție de interesele statului care i-a pus în frunte. Nici acum nu sunt conștienți, oare??? de pericolul sino-rus, de faptul că nu prea mai au timp pentru bajbaielile lor.