Preşedintele comisiei LIBE, Claude Moraes, a intervenit marți în timpul audierii Laurei Codruța Kovesi, în momentul în care eurodeputata Maria Grapini a acuzat-o pe fosta șefă a DNA că a minţit în ceea ce priveşte faptul că i s-a refuzat gradul profesional de către Parchetul General.
Grapini, care a citit de pe o foaie întrebările adresate lui Kovesi, a avut un ton agresiv, iar interpelarea a dat naștere unui schimb de replici în sală, astfel că șeful comisiei LIBE i-a atras atenția eurodeputatei: „Nu vom avea astfel de schimburi în sală. Ceilalţi doi candidaţi au fost respectaţi de această comisie. Vă rog, nu faceţi asta!”
„În ce mod aţi promova rolul proactiv al procurorilor delegaţi europeni în detectarea şi investigarea infracţiunilor PIF (contra intereselor financiare ale comunităţii europene – n.r.) într-o manieră egală în statele membre?
Aţi răspuns inexact, ca să nu spun că aţi minţit, CSM azi v-a dat răspuns la contestaţia făcută, că nu vi s-a refuzat gradul profesional de parchet general. Cum răspundeţi la acest lucru? Ați fost pusă sub acuzaţie pentru abuz în serviciu şi mărturie mincinoasă?
Cum garantaţi un management profesionist, după ce aţi fost demisă constituţional, nu politic, din funcţia de şef al DNA?", a întrebat-o Grapini pe Kovesi, moment în care preşedintele de şedinţă a intervenit: „Nu au fost astfel de schimburi. Să menţinem acest spirit de dragul candidatei. Nu vom avea astfel de schimburi în sală. Ceilalţi doi candidaţi au fost respectaţi de această comisie. Vă rog, nu faceţi asta!”.
„Rolul proactiv al procurorului european şi al celor delegaţi va fi conform normelor care vor fi stabilite. Privind gradul profesional nu sunt la curent cu ce a făcut CSM, condiţia prevăzută de lege nu are legătură cu gradul profesional. În situaţii similare, cei doi adjuncţi ai procurorului general şi alţi colegi în subordinea mea au primit gradul profesional printr-o decizie a CSM sau decizie judecătorească. Sunt primul procuror căruia i s-a refuzat această cerere, desi în alte şapte cazuri CSM a decis să se acorde acest drept sau în alte hotărâri judecătoreşti s-a decis lucru. Dar nu e o condiție prevăzută de lege. Am fost numită şef al DNA şi procuror general fără a avea acest grad profesional”, a răspuns Kovesi, potrivit Digi24.
„Revocarea din funcţia de procuror şef a venit ca urmare a unei decizii a CCR în care nu am fost parte în proces. CCR a judecat un conflict între preşedinte, Guvern şi Ministerul Justiţiei, nu am fost citată, nu am avut posibilitatea de a mă apăra. Din acest motiv am trimis plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Urmează să vedem ce decizie se va lua. Această plângere vizează chestiuni de principiu, dacă procurorii din România mai sunt sau nu independenţi”, a adăugat fosta șefă a DNA,
Și eurodeputatul Cătălin Ivan, din grupul neafiliaţilor, a încercat să o atace pe Laura Codruța Kovesi.
Cătălin Ivan a întrebat-o pe Kovesi dacă este adevărat că CSM a constatat că DNA a influenţat instanţa într-un proces care o viza direct pe fosta șefă a DNA. El a întrebat și dacă e adevărat că SRI a făcut parte din echipele mixte care „au selectat probele în dosarele pe care DNA le-a instrumentat”.
Laura Codruța Kovesi: „Am avut un proces, vizând nişte afirmaţii mincinoase în cadrul unei emisiuni, proces care a durat 4 ani şi s-a decis definitiv că am fost defăimată nedrept. Am câştigat şi în primă instanţă şi în calea de atac, au fost implicaţi mulţi judecători, nu am făcut niciun act pentru a influenţa, procesele au fost publice, mai multe instanţe diferite mi-au dat dreptate. Dacă CSM a constatat că a fost influenţat un judecător, un raport al inspecţiei arată că judecătorii spun că nu au fost influenţaţi. Raportul la care vă referiţi e atacat la ÎCCJ şi nu avem o decizie definitivă. Ofiţerii SRI nu au administrat probe, nu au participat în procesul penal. Au fost sesizări. Probele au fost administrate de procurori, s-au administrat în faza judecăţii”.
Întrebată de Cătălin Ivan cum explică faptul că „40% din cazurile DNA s-au soldat cu achitări”, Kovesi a răspuns că în fiecare an procentul de achitări a fost de 10-13 la sută. „Ultimul raport arată un procent de 36%. De 6 luni nu mai fac parte din DNA. Dar rata reală a achitărilor e de 13,6%. Diferenta sunt achitări datorate unor dezincriminări ale unor fapte penale, respectiv a abuzului în serviciu. Mai mult de jumătate din achitări sunt pentru dezincriminarea faptelor”, a explicat Kovesi.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Aplauze pentru incompetență! Până și Președintele Comisiei LIBE i-a atras atenția să se oprească. Practic, i-a spus că suntem într-o ședință civilizată unde toți participanții la interviu trebuie să aibă șanse egale, și nu suntem la Obor, unde d-na Grapini, cu indulgență, probabil vindea seturi de chiloți dacă n-ar fi intrat în politică.
Îmi era mie rușine ca român să mă uit la ea. Doamnele din spate își dădeau coate și se amuzau la cât de penibilă era prestația României - asta probabil încă nu au înțeles politicienii de acasă.