Foto: Inquam Photos / George Călin
Ministrul Finanțelor este de părere că studenții români ar trebui să rămână în țară, un număr de ani, după absolvirea facultății, având în vedere că statul le oferă în timpul studiilor o serie de facilități.
„Eu am propus să fie o discuţie transparentă, ca oamenii să vadă exact ce se discută. (...) De ce nu întrebăm şi discutăm cu studenţii: continuăm să sprijinim această zonă, dar, după terminarea facultăţii, nu cumva ar fi corect, din toate punctele de vedere, ca studenţii un număr de ani de zile să lucreze în România după terminarea facultăţii?”, a spus ministrul Finanțelor, la Antena3, potrivit Agerpres.
În noiembrie 2017, după ce Liviu Dragnea declarase că mulți dintre oamenii de afaceri ar fi „nemultumiți că statul român a investit ani de zile în niște specializări, în studenți care au devenit medici, ingineri... și după ce statul român a cheltuit, ei pleacă din țară", ministrul Educației de la acea vreme, Liviu Pop, a reluat o propunere controversată a Academiei Romane, și anume ca „absolventii de studii superioare care au beneficiat de locuri finanțate de la bugetul de stat să muncească în România pe o perioadă egală cu durata studiilor universitare subvenționate". În caz contrar, absolvenții să dea banii înapoi.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
N-are nici un drept să spună studenților: gata, la absolvire sunteți legați de glie. Dacă măsura ar avea vreo bază, ar putea spune asta candidaților la facultate, băieți, asta vă așteaptă, adus oficial la cunoștință, etc.
Și dacă prin absurd ar face-o, ar trebui să asigure un fond de posturi din care absolvenții să aleagă. Păi mă legi, asigură-mi măcar ceva! Ceea ce ar fi comunism de facto.
Eu i-aș propune s-o lase moale. Facultățile au oricum mai multe locuri cu taxă decât fără iar tendința e de creștere în procent a celor cu. Pe baza autonomiei universitare facultățile își chivernisesc fondurile. A, la facultățile de medicină au și studenți străini deci și mai multe fonduri. Așa că studiile sunt în mică măsură plătite de contribuabili.
Plus: la fără taxă sunt cei mai buni. Ar fi pedeapsă pe măsură pentru ei, ca premiu, probabil. Dacă învață bine, așa le trebuie...
In Romania scoala e ieftina sau mai gratis, iar studentii in mare parte se comporta ca atare. Daca ar plati, ar fi mai atenti unde se inscriu, ca sa aiba si un viitor in profesia aia, precum ar fi mai atenti si la cum se ocupe de ei profesorii. Adica ar cere competenta de la acestia, cu impact asupra imposturii universitare. Un student care plateste mii de dolari pe an nu accepta sa fie tratat de mantuiala de amanta decanului deghizata in cadru didactic universitar. Si nici de fiica lui dom profesor care odata iesit la pensie lasa fiicei postul din Universitate ca mostenire de familie. Ambele de mai sus foarte apreciate de studenti pentru ca nu lasa restante!
Legarea de glie e o tampenie, aduce atingere libertatii de circulatie a persoanelor, EOT recidiveaza aici crezand ca suntem toti sclavi pe plantatia lui. Impunerea de taxe pentru studiile universitare poate fi in schimb OK, atata timp cat nivelul taxelor nu sare in aer. Totusi Universitatea Bucuresti nu este UCLA, si nici nu va fi vreodata!
O asemenea masura poate lichida insa mediul universitar romanesc sau il poate duce in top, in functie de lacomia tovarasilor instalati in fotolii acolo. As paria pentru prima varianta!
Probabil ca efect vor aparea doua feluri de studenti: aia carora le poate plati mamica studiile si care isi vor baga picioarele in locurile lor subventionate, si care cand termina studiile vor face tot ce vor, si cei carora mamica nu le poate plati.
Iar aia mai amarati fie vor alege calea iobagiei si vor invarti 4 ani mititei pe gratar si vor rata ocazia sa isi faca meseria afara pentru un salariu decent, fie vor alege sa munceasca in timpul facultatii ca sa-si plateasca studiile insa asta va duce probabil la rezultate mai slabe decat ceilalti.
Adica aia favorizati vor fi favorizati in continuare iar aia din medii mai amarate for pleca cu sansa a doua si mai rau decat acum.
Cu alte cuvinte, sistmul propus sistem care la urma urmei ar putea fi desfiintat complet si inlocuit cu unul 100% privat, care macar ar avea o sansa sa fie performant, daca tot nu e "social".
Aceleasi minciuni tip Dragnea ''statul român a investit ani de zile în niște specializări'' -statul roman a investit pe dracu ,sa viziteze Politehnica si sa vada aceleasi laboratoare ca acum 30 de ani .
Asta inca mai crede ca intr-o democratie statul poate impune ceva , vorbeste de Schengen dar gandeste sa opreasca studentii dupa studi sa lucreze in UE.
Propune UE sa limiteze dreptul de munca la 2 ani pentru ca este disperat ca nu are bani de pensii speciale si ii vrea adusi inapoi .
Vorbeste sa se afle in treaba , nici macar nu a fost intr-o aula universitara sa vada ce parere au copiii aia ,vor sa se lege de tara sau vor sa fie liberi.
Un smecher de doi bani care va disparea din istorie asa cum a aparut fara sa faca nimic.