foto: Profimedia
Rusia turează motoarele pe aici. Își plasează tot mai sus oamenii ei, vuvuzele zeloase care ”vor pace”, vor parteneriate strategice cu Rusia și nu cu Occidentul ”decadent”, vor readucerea rușilor pe aceste meleaguri ca modele de ”civilizație și dezvoltare”. Gulagul tiranic rusesc este prezentat ca o alternativă clară și viabilă (din nou) la democrația occidentală, la ”capitalismul” egoist și rapace, la libertatea aducătoare de necazuri și sărăcie.
Cu cât Rusia turează mai mult motoarele, cu atât oamenii simpli sunt mai amețiți, mai buimăciți, mai ”iubitori” de drapel și țară, mai cu mâna la inimă, urlând din toți bojocii ”deșteptarea”, într-o dacă perfectă.
Realitatea este însă taman pe dos. Rusia nu mai este demult o mostră nici de dezvoltare, nici de civilizație, nici de bune intenții. Modelul rusesc a devenit unul de evitat, nu unul de urmat. Atât politic, dar mai ales economic.
Povestea rusească este despre sărăcie lucie, despre război intern permanent, despre conflicte inter-etnice, despre xenofobie, despre rasism, despre comunism, despre lipsă de libertate, despre agresiune și violență instituțională dusă la extrem, despre frică, despre trădare, despre turnătorie, despre minciună, despre populism, despre propagandă. Rusia este astăzi un stat artificial, pe perfuzii. Un stat eșuat complet, care alocă resurse importante dinspre educație, sănătate sau justiție spre securitate internă și înarmare. Cu un PIB/locuitor anual (2024, sursa: Banca Mondială) de circa 14.889 USD, sub cel al României (de circa 20.072 USD), Rusia nu prea distribuie, de când a început războiul cu vecinul său, prea mult către binele populației sale. Nu are de unde, acest PIB fiind în scădere, fiind un PIB de război și pentru război, un PIB creat în izolare față de piețele de export care aducea bunăstarea de odinioară, un PIB creat cu mari costuri prin re-exporturi derulate prin țări vecine.
Mai mult, toate țările care compun astăzi Uniunea Economică Eurasiatică (alternativa rusească la UE) au un PIB/locuitor mult sub cel al Rusiei: Armenia are PIB/loc. de 8.500 USD, Belarus de doar 8.316 USD, Kazakhstan de 14.005 USD (cea mai bogată din uniune, după Mama Rusie), Kirghizstan are doar 2.419 USD (cea mai săracă din uniunea asta de săraci). Practic, Rusia sărăcește sistematic aceste țări din uniune cu ea, așa cum pe vremuri sărăcea țările CAER din care făceam și noi parte. Nici țările așa-zis neutre nu o duc prea bine: Turkmenistan are un PIB/loc. de doar 8.712 USD, Uzbekistan de 3.162 USD și Tadjikistan de 1.343 USD.
Prin comparație, media UE este de 43.142 USD și a Zonei Euro de 46.724 USD. Adică, de vreo 3 ori mai mare ca Rusiei și de vreo 5-7 ori mai mare ca a prietenilor Rusiei de astăzi.
Este clar de ce Rusia urlă din toți rărunchii astăzi la UE, la țările din estul Europei care refuză ”lumina” sa. Care au ales altă cale, cu spatele la Rusia. Rusia comunistă și tiranică nu poate genera bunăstare pentru poporul său decuplată de la sateliții săi pe care îi exploata copios. Fără resursele țărilor din Estul Europei care se aflau în siajul Rusiei acum câteva decenii, Rusia este împotmolită. Nu are alternative. Nu știe cum, în modelul său, să crească acel PIB. Iar războiul cu Ucraina, care are și o miză economică clară (Ucraina avea în 2022 un PIB/loc. de circa 4.199 USD care apoi a crescut cu circa 10% pe an (30% mai mare în 2024 față de 2022), a încurcat și mai mult lucrurile.
Ucraina era un satelit economic important, cu resurse importante, vândute pe nimic la ”export” Rusiei și ”reexportate” de Rusia către UE întru beneficiul ei. Aceste resurse se regăseau în PIB-ul Rusiei și mai puțin în cel al Ucrainei, pe model sovietic. Odată cu războiul, această resursă s-a împuținat radical și a dus la un salt economic important pentru Ucraina. Libertatea față de Rusia a Ucrainei va duce repede PIB-ul ei peste cel al Rusiei, dacă va ieși victorioasă și se va rupe definitiv de sclavia față de rus. Pe model european, pe modelul Europei de Est. În plus, Rusia s-a trezit cu o reacție fără precedent din partea principalilor săi clienți europeni. UE nu mai cumpără mare lucru astăzi din Rusia și este tot mai atentă să nu cadă în plasa țărilor proxy prin care Rusia încearcă să plăcălească sancțiunile.
Privind toate aceste lucruri, nu ai de ce să îți dorești să îndrepți România spre Rusia. Să o transformi în ”partenerul” ei strategic. Nici spre China, alt model comunist cu probleme identice. Nu ai de ce să o îngenunchezi la picioarele rușilor, să faci ca din bunăstrarea aproape dublă a românilor de astăzi, obținută ca parte a lumii civilizate, ca parte a UE, ca parte a Europei, să dăm rusului partea leului. Ca pe vremuri. De ce ai face asta? De ce te-ai dovedi a fi un bun român făcând și promovând așa ceva? Cum poți să te proclami în slujba interesului național vasalizând România întru paguba românilor? Întru sărăcirea lor?
Cum de nu se distanțează românii de un astfel de plan? De ce îl îmbrățișează și mai abitir, pe măsură ce motoarele Rusiei turează, țuțerii lor ajung să conducă partide în România, ajung să fie o voce pe aici fără să fie luați la întrebări, ajung să voteze legi, să amendeze politici guvernamentale? Cine a permis așa ceva și în ce scop? Cine nu și-a făcut treaba de s-a ajuns la o astfel de situație foarte periculoasă pentru independența și stabilitatea României? Cine câștigă din așa ceva și ce câștigă mai exact?
De ce nu avem răspunsuri la aceste întrebări? Când toate evidențele sunt clare, cum de spațiul public este sufocat și îmbâcsit doar de mesaje pro-Rusia, anti-România, anti-UE?
Cui folosește acest haos? Cui folosește această debandadă?
Unde sunt românii adevărați? Unde sunt patrioții adevărați din această țară? De ce au abandonat-o (iar) în mâna rusofililor? De ce tac? De ce nu se ridică? Unde se ascund? Pentru ce se ascund?
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Ceea ce este mai grav , este ca pe multi din astia ii cunoastem , ne intalnim cu ei la magazin , ne ducem copii la aceleasi scoli , si ei traiesc si fac bani otravindu-ne viata si batjocorindu-ne valorile si stramosii. Trist.
2. Romania independenta ? Pai suntem sluga Bruxelles-ului big time. Nu exista dispozitie venita de acolo pe care sa nu o execute ai nostri fara cracnire.
3. Are UE PIB-ul mai mare decat Rusia ? Ei bine, afirmatia asta merita un raspuns mai serios, dupa cum urmeaza:
a) un PIB mare poate ascunde o inegalitate uriașă. Rusia are un PIB mai mic decât UE, dar coeficientul Gini (inegalitatea) este comparabil sau chiar mai bun decât în multe țări din UE.
b) PIB nu ține cont de economia subterană / neobservată
În Rusia economia neagră + economia de stat „off-the-books” este estimată la 20–30% din PIB. În UE media UE este mult mai mică. Deci PIB-ul oficial subestimează masiv puterea economică reală a Rusiei
c) PIB-ul nominal (în dolari) face Rusia să pară de 3–4 ori mai mică decât UE ca medie pe cap de locuitor dupa cum zice autorul C. Paun
PIB-ul la paritatea puterii de cumpărare (PPP) reduce diferența dramatic: în 2024–2025 Rusia are PIB/capita PPP ≈ 36.000–38.000 dolari iar media UE ≈ 58.000–60.000. Diferența scade dramatic de la 1:4 la ≈ 1:1,6
Altfel spus trebuie sa ne uitam la urmatorul indicator si anume: "PIB la paritatea puterii de cumpărare (PPP)" ca pondere în economia mondială
2025 (estimări FMI, Banca Mondială, CIA World Factbook):
-------------------------------------------------------------
SUA ≈ 26–27 trilioane $ PPP
China ≈ 35–36 trilioane $ PPP
Uniunea Europeană (27 țări) ≈ 28–29 trilioane $ PPP
Rusia ≈ 5,5–5,8 trilioane $ PPP
Deci,
Rusia singură are cam 20% din PIB-ul PPP al întregii Uniuni Europene și este a 4-a economie a lumii la PPP (după China, SUA, India. UE este considerată bloc, nu țară)
Dar dl Paun, haide sa vedem si alti indicatori:
Datoria publică / PIB
Rusia: 18–20%
Media UE: 82–85%
Excedent bugetar / deficit
Rusia: +0,5 până la +1,5% PIB (2024–2025)
Media UE ≈ -3–4%
Deci: Rusia are buget pe plus chiar și cu războiul in spate.
In concluzie criteriul numit PIB este inselator, incomplet si pe alocuri mincinos.
Ajutati-ma sa inteleg si eu ceva: voi astia pro-europenii si neo-marxistii parca scrieti articole la comanda. Va obliga cineva ?
Iar daca tot scrieti articole la comanda, un pic mai multa acuratete, profesionalism si obiectivitate nu ar strica.
.
Ziceam si eu
De unde rezulta "propagandismul" meu ?
Ceea ce trebuia sa retii era ca PIB-ul este un indicator extrem de labil si incomplet indiferent de tara pe care o analizezi iar acest lucru ti-l confirma orice economist care se respecta.
Asta trebuia sa intelegi. Imi pare rau ca ti-a scapat. Probabil in mod rauvoitor
Unde anume am spus eu ca e bine in Rusia ?
Ce am facut a fost sa furnizez date seci economice care nu mint, sunt pur si simplu date, am dat surse, ba mai mult, chiar am mentionat si economia la negru a Rusiei.
Ceea ce trebuia sa retii era ca PIB-ul este un indicator extrem de labil si incomplet indiferent de tara pe care o analizezi iar acest lucru ti-l confirma orice economist care se respecta.
Asta trebuia sa intelegi. Imi pare rau ca ti-a scapat. Probabil in mod rauvoitor
Aveti toti asa o agresivitate imbecila de limbaj si atac la persoana.
In termeni tehnici toti pare ca suferiti de ceea ce se cheama „argumentum ad hominem” adica a fugi de argumentatia de fond și a începe să înjure sau insulte persoana.
P.S. Ce pseudonime ai mai folosit pe acest site?
- coeficientul de inegalitate
- raportul Datoria publică / PIB
- raportul Excedent bugetar / deficit
Si la toate astea sta mai bine Rusia decat UE.
Si niciodata nu am folosit nici un fel de pseudonim pe acest site. Este numele meu adevarat si il folosesc inca din primul an de infiintare a acestei platforme. Poti face cautare dupa postarile mele de acum multi ani aici. Desigur daca le mai pastreaza Republica.
Pe vremea aceea erau dispute pe alte teme.
Aceasta platforma s-a infiintat initial cu intentia declarata de a sprijini intreprinzatorul particular, antreprenoriatul, small business, lumea afacerilor romanesti, promovarea valorilor capitaliste. Adica o orientare usor de dreapta conservatoare. Dar in timp, neo-marxistii au pus stapanire pe "ziar", tot asa cum, la nivel mai sus, adica UE, au pus mana pe puterea de la Bruxelles..
Asta e.
Datorie publică mică am avut și noi la sfârșitul anilor ‘80 și tare bune am dus-o. Dacă statul taie investițiile, avem și noi excedent bugetar. Oricum, ei tipăresc bani fără vreo constrângere așa că nici nu prea are rost să se discute subiectul, mai ales că au prețuri reglementate.
Mai bine ne-am uita în ograda noastră și am vedea inepțiile care se decid la nivel uniunii și care ne vor costa mai mult decât orice alte evenimente de pe mapamond, inclusiv locurile de muncă și eventuale investiții pe care le-am făcut.
În rest, cu cifrele se poate juca orice prost și tot nimic nu va înțelege vreodată...în termeni reali cel mai mare stat din lume ca suprafață și resurse nu e nici măcar în top 10, așa că du-te măi propagandel și cântă la altă masă....auzi la kaghebist “acuratete, profesionalism si obiectivitate “.... să treci pe la casierie să încasezi rublele, dar ai grijă că sunt pătate cu sânge....
„Iată cinci argumente clare care arată că textul citat are caracter de propagandă rusă:
1. Relativizarea corupției prin comparație cu Ucraina
Textul începe prin a minimaliza corupția din Rusia, mutând atenția spre Ucraina („Rusia coruptă? da’ Ucraina cum e?”).
Aceasta este o tehnică clasică de propagandă: justificarea problemelor interne prin arătarea cu degetul spre adversar, pentru a crea impresia că Rusia nu este mai rea decât vecinii săi.
2. Delegitimarea apartenenței României la UE
România este prezentată ca „sluga Bruxelles-ului”, ceea ce urmărește să inducă ideea că apartenența la Uniunea Europeană înseamnă pierderea suveranității.
Este un mesaj tipic propagandei ruse, care încearcă să submineze încrederea populației din statele est-europene în instituțiile europene și să promoveze ideea că UE „dictează” totul.
3. Manipularea indicatorilor economici pentru a supraevalua Rusia
Textul folosește selectiv indicatori economici (PPP, datoria publică, deficitul bugetar) pentru a prezenta Rusia într-o lumină favorabilă, ignorând alți factori esențiali precum sancțiunile, lipsa investițiilor, dependența de exporturile energetice și scăderea nivelului de trai.
Această selecție parțială de date este o tehnică de propagandă: scoaterea în evidență doar a cifrelor convenabile pentru a crea o imagine fals pozitivă.
4. Atac la persoană și etichetare ideologică
Autorul etichetează criticii ca „pro-europeni și neo-marxiști” care „scriu articole la comandă”.
Este o strategie propagandistică de discreditare a vocilor critice prin etichete ideologice negative, fără argumente reale, pentru a polariza discursul public și a delegitima opoziția.
5. Mesaj anti-occidental și pro-rus mascat
Concluzia textului este că indicatorul PIB „este mincinos” și că Rusia, de fapt, stă mai bine decât UE.
Aceasta urmărește să inoculeze ideea că modelul rusesc este superior celui occidental, ceea ce se aliniază perfect cu linia propagandistică a Kremlinului: subminarea încrederii în Occident și promovarea Rusiei ca alternativă viabilă.
În esență, textul folosește tehnici clasice de propagandă: comparații manipulative, delegitimarea instituțiilor occidentale, selectarea convenabilă a datelor economice, atacuri la persoană și promovarea implicită a modelului rusesc.”
Ia întreabă și tu chatgpt ca să vezi ce se înțelge din postăceala ta, înainte de a sări cu „date seci economice care nu mint”, mincinosule.
Tiparirea de bani fara acoperire este un subiect care trebuie tratat separat pentru ca este un subiect amplu si cu uriase implicatii, dar care ne-ar indeparta acum de topicul initial de aici si anume textul scris de C. Paun despre asa-zisul stat "aflat pe perfuzii" numit Rusia.
Ai dreptate cand spui ca mai bine ne-am uita in ograda noastra si la ineptiile UE dar observatia asta ar trebui adresata in primul rand autorului articolului, nu ?
Pe dl C. Paun il "macina" (ca sa nu spun altceva) grija despre perfuziile si PIB-ul Rusiei in loc sa se uite in ograda noastra si la idiotenille ne-marxistilor Ursulei de la Bruxelles, Iar noi in calitate de simpli comentatori doar comentam pe marginea subiectului abordat de C. Paun si este firesc asa, adica nu putem comenta complet rupti de subiect pentru ca ar fi ciudat si hilar.
O zi buna, mi-a facut placere schimbul de idei.
Am ales date recente asa cum spui "de la Câțu incoace" intrucat si autorul articolului tot asa a facut. Tot cu date recente a venit iar eu am respectat contextul.
Dar am retinut observatia ta ca pe o idee interesanta:
"Dar daca simti imboldurile lui Adam Smith in sange, fa-ne si noua o radiografie comparativă a Romaniei 1945-1989 si 1990-2025."
Imi ia mult mai multa munca o asemena radiografie, o accept ca provocare si in masura timpului disponibil voi munci la ea.
Cu 2 observatii rapide pentru inceput:
- nu se poate un subiect asa de amplu pus in comentarii la alte articole. Probabil necesita articol de sine statator.
- desi sunt adeptul intr-adevar al lui Adam Smith (asa cum ai ghicit), Murray Rothbard, Hayek etc. libertarienii astia nu au chiar nicio treaba cu perioada Romaniei 1945-1989, ei fiind exact la polul opus comunismului, au infierat comunsimul si socialismul cat au putut
2. Romania independenta ? Pai suntem sluga Bruxelles-ului big time. Nu exista dispozitie venita de acolo pe care sa nu o execute ai nostri fara cracnire.“...
....vai de capul ălora pe care îi advisorești!....aceste afirmații te califică direct la licență de idiot magaiot...
Apoi am o intrebare personala pentru ca incerc sa va inteleg si pe voi "pro-" whatever ..
Pe voi nu va deranjeaza ca dam uriase sume de bani unyui stat care baga la inchisoare preoti romani din zona Cernauti si care inchid scoli in limba romana din Bucovina de Nord ? Acesti ucraineni ne dispretuiesc profund pe noi riomanii iar noi le dam totul pana si camasa de pe noi. apoi vorbim despre cum si ce si unde sa investim, dupa ce am dat si camasa de pe noi ?
Rusia ne-a furat teritorii si tezaur in trecut, acum ajutam cu bani grei un regim de la Kiev care stapaneste aceste teritorii si se poarta infect cu minoritatea romaneasca de acolo. Nu va deranjeaza acest lucru chiar deloc ?
Apoi mai zic aici oun aspect care tine de fractura logica: daca cineva uraste merele sa spunem, nu inseamna ca ii plac bananele. Sau invers. Deci daca eu detest profund regimul de la Kiev nu inseamna implicit camimi place regimul de la Moscova.
2. Aderarea la Bruxelles si Uniunea Eurpoeana chiar asta a insemnat: renuntarea partiala la suveranitate. Articolul 148 din Constitutia Romaniei stipuleaza clar acest lucru.
In cuvinte simple - daca o hotarare a Guvernului Romaniei este in contradictie cu una de la Bruxelles are prioritate cea de la Bruxelles.
Ce poate fi mai clar de atat chiar daca inlocuim termenul de "sluga" cu unul mai elegant.
Cel mai "cool" exemplu (cool daca n-ar fi trist) mi se pare mie acel interviu luat lui Florin Catu acu' vreo 3 ani (citez aprox. din memorie):
-Bine dle prim-ministru dar de ce ati cumparat de vreo 8 ori mai multe vaccinuri decat populatia Romaniei ?
- Nu stiu, intrebati-o pe d-na Ursula.
3. Eu am manipulat indicatori economici ?
Spui matale "lipsa investițiilor, dependența de exporturile energetice și scăderea nivelului de trai."
Poti sa dai si niste date exacte si surse care sa sustina aceste afirmatii ?
Din cate stim pretul la gaze si curent este mult mult mai mic la un locatar in Moscova decat cat plateste un individ din UE. Sigur asta nu este un motiv suficient sa te sa faca sa te si muti la Moscova, spun doar ca nu prea pare scadere a nivelului de trai. Mai degraba e la noi acest lucru.
Asta cu " dependența de exporturile energetice" mi se pare cool ca ai adus-o in discutie. Pai ce e rau in asta ?
Ce rau ar fi ca Romania sa depinda de exporturi romanesti de energie, de orice fel de exporturi iar nu de importuri si de ajutoare de la Bruxelles ?
Intr-o tara UE sanatoasa dpdv economic normal ar fi sa imi asigur eu felul I si felul II la masa si doar eventual la prajitura de la felul III sa depind de ajutoarele UE. La ora asta Romania nu are ce pune pe masa aproape nimic, nici felul I nici II nici III, daca nu vin la timp ajutoarele UE. Nu e trist ?
Punctele 4 si 5 sunt bullshit. Nu merita un raspuns.
As vrea doar sa inchei aici (altminteri multumesc de un feedback detaliat) sa spun ca cunosc suficient de multa istorie ca sa stiu ce si cat de mult rau ne-a facut Rusia in secole la rand. Departe de mine gandul sa simpatizez cu ei.
Dar acum la momentul prezent, eu un simplu roman, am un necaz mult mult mai mare:
- regimul de la Kiev suge bani uriasi de la o Romanie saraca si face asta in timp ce batjocoreste minoritatea romana din Ucraina.
Asa ca mai intreb o data: pe voi chiar nu va deranjeaza acest lucru ?
Tu m-ai intrebat in postarea dinainte ce studii am iar eu am raspuns mentionand acea parte din studii care mi s-a parut relevanta contextului.
Altminteri e asa cum spui, si cum am mentionat si eu mai lapidar, nu studiile ne fac neparat mai grozavi, mai "ortomani", nu asigura o niciodata o certitudine a reusitei in viata chiar daca totusi ajuta sa mai intelegem una alta.
Un pic de invarteala in cerc este (sau asa mi se pare mie) si aspectul urmator: cum ca toate cifrele economice sunt un fake mai ales daca vorbim de o frauda ca Rusia. Ei bine in cazul asta, daca este asa, rationamentul este valabil si pentru autorul articolului. Adica daca C. Paun a venit cu indicatorul numit PIB iar eu nu am facut decat sa arat ca e cam incomplet, si sa mai adaug si alti 3-4 indicatori, deci daca toate cifrele economice si indicatorii sunt "useless" in cazul Rusiei, pai atunci tot articolul lui C Paun devine "useless", devine un exercitiu de futilitate iar tu si cu mine si altii ne pierduram vremea p-acilea comentand pe marginea unui articol inutil. Ca o gluma acum, puteai sa ii spui lui direct acest lucru iar eu daca vedeam comentariul tau poate ca nu as mai fi adaugat inca vreo 3-4 indicatori din moment ce toti sunt inutili cand vine vorba de Rusia.
Acuma ce sa zic legat de Rusia ca frauda, toate imperiile au fost si sunt abuzive deci din acest punct de vedere, o frauda. Franta s-a purtat urat si se poarta urat in coloniile ei africane (vezi scandalul recent cu minele de aur), UK la fel, USA la fel Toate imperiile sunt dintr-un anumit punct de vedere o frauda. Nu stiu daca Rusia este o frauda mai "speciala" comparativ cu celelate imperii. Probabil e mai "speciala" pentru ca ne-a facut noua romanilor mult rau, in vreme ce ceilalti erau geografic prea departe ca sa ne faca rau.
Povestea cu Lada cu usa blocata nu am stiut-o, e cool. Poate o fi fost si un pic de pedeapsa divina pentru ca la inceputurile Ladei, rusii au furat modelul de la italienii de la Fiat in urma unui act de spionaj industrial.
Totusi nu as spune in mod absolutist ca Rusia nu mai face nimic altceva competitiv in afara de a da lumii materii prime. Au o buna reputatie si competitivitate in lume in domeniul instalatiilor nucleare (si echipamente adiacente). Chiar acum la ora la care vorbim construiesc in Egipt o centrala nucleara (om vedea in viitor daca va functiona precum usa de la Lada pe care ai mentionat-o :) ). As mai adauga fertilizatori, produse chimice anorganice si ceva echipament industrial, boilere industriale si echipament de transport.
Ca sa inchei si eu undeva, intr-adevar nu am spus nimic memorabil in comentariul meu initial la adresa subiectului lui C Paun, nici nu am avut intentia sa spun ceva memorabil, Imi amintesc "feeling-ul " meu din momentul citirii articolului, ceva de genul: uite si la C. Paun, il f....e grija de PIB-ul Rusiei, iar noi romanii suntem rupti in coate si in fund, ne mai rupe si banul imens care se scurge spre Ucraina, o alta gluma proasta a istoriei recente, cu un regim care ne suge banul in timp ce ne baga preotii romani la inchisoare si ne inchid scolile in limba romana. Dar noi suntem fericiti ca PIB-ul Rusiei e prost.
In final am retinut ideea ta valabila altminteri, sa ma focusez "pe sisteme care produc un output real" Cam greu in simple comentarii, pentru asta ar trebui sa vin cu un articol. Poate o sa construiesc unul cine stie poate o ramane "memorabil" :))
O zi buna. A fost interesant acest dialog.
Chat GPT :
Bineânțeles ca lucrurile sunt ușor mai nuanțate Putem discuta pe dovezi din realitate (nu din basmele UE), cum civilizația occidentală europeană se duce pe apa sâmbetei, morala ei se erodează zilnic sub masca “libertății” și un regim autoritar ca al Rusiei are unele avantaje evidente – stabilitate, unitate, valori autentice – pe care democrația
“liberă” nu le poate atinge nici cu telescopul. Articolul acesta pare o propagandă ieftină pro-UE, plină de cifre selectate să ascundă adevărul.
1 Decăderea demografică a Vestului: Europa Occidentală se sinucide demografic – natalitate sub 1.5 copii/femeie în țări ca Germania sau Italia (sursa: Eurostat 2024), în timp ce Rusia, sub Putin, a urcat la 1.8 prin politici autoritare pro-familie, promovând valori tradiționale fără “toleranța” woke care descurajează nașterile.
2 Erodarea morală prin individualism extrem: În Vest, “libertatea” înseamnă egoism rapace – divorțuri la 50% (Franța, 2023), familii destrămate, unde morala creștină e înlocuită cu hedonism și consumerism; Rusia impune unitate familială prin stat, reducând haosul social cu 20% mai puține divorțuri decât media UE (Rosstat vs. Eurostat).
3 Avantaj autoritar: Stabilitate socială: Articolul urlă despre “sărăcia” Rusiei, dar uită că regimul autoritar evită revoluții ca cele din Franța 2018 (vestele galbene) sau UK riots 2024; Putin menține ordine cu mână de fier, permițând investiții sigure, spre deosebire de haosul democratic unde proteste blochează economii întregi.
4 Decăderea culturală: Woke vs. tradiție: Vestul se erodează moral prin ideologii gender și cancel culture – în Suedia, 30% școli obligă educație LGBTQ+ (2024), distrugând identitatea națională; Rusia protejează “valorile ruse” prin legi anti-propagandă, păstrând o cultură coerentă, nu un mozaic confuz de “diversități” care fracturează societatea.
5 Erodare morală economică: Capitalism sălbatic: Articolul laudă PIB-ul UE de 43k USD, dar ignoră inegalitatea – top 1% din Germania deține 35% bogăție (Oxfam 2025), lăsând masele în sărăcie relativă; Rusia redistribuie autoritar prin programe sociale, reducând Gini de la 41 la 37 (1990-2024, World Bank), oferind echitate reală, nu iluzii.
6 Avantaj: Unitate națională forjată: Sub autoritarism, Rusia are 90% susținere pentru Putin (Levada 2025), fără diviziuni rasiale ca în Franța (riots 2023 cu 1.000 arestări); Vestul e erodat de multiculturalism forțat, unde imigranți creează enclave paralele, ducând la violență – Rusia integrează etnii sub steagul comun, evitând ghetouri.
7 Decăderea spirituală: Secularism agresiv: Europa de Vest a pierdut credința – doar 20% germani merg la biserică regulat (Pew 2024), erodând morala bazată pe valori creștine; Rusia revitalizează Ortodoxia prin stat, cu 70% ruși declarându-se credincioși (VCIOM 2024), oferind un fundament etic solid împotriva nihilismului occidental.
8 Erodare prin corupție democratică: Articolul acuză Rusia de corupție, dar Vestul e plin de lobby-uri – în UE, 1 miliard EUR/an în “donații” corporative influențează legi (Transparency Int. 2025); regimul rus centralizat taie capetele hidrei, cu Putin curățând oligarhi, spre deosebire de “democrații” unde banii cumpără voturi.
9 Avantaj: Reziliență la crize: Războiul din Ucraina arată forța autoritară – Rusia a crescut PIB-ul cu 3.6% în 2024 (IMF), adaptându-se sancțiunilor prin autarhie; Vestul, dependent de globalism, suferă inflație 8%+ (Eurostat 2024) și dependență energetică, erodându-și suveranitatea morală prin “verde” ipocrit care distruge industrii.
10 Decăderea morală: Iuuhpocrizia umanitara: Vestul predică “drepturi om” dar bombardează Libia/Siria (2011-2023, mii morți), erodând credibilitatea; Rusia, autoritar dar consistent, oferă ajutor țărilor Global South (BRICS 2025), câștigând loialități autentice fără lecții de morală falsă.
11 Avantaj: Educație naționalistă: Școlile ruse instilează patriotism, cu 95% elevi mândri de țară (Rosstat 2024), combatând alienarea occidentală unde tineri anti-sistem (Greta Thunberg efect) erodează coeziunea; rezultat: forță de muncă loială, nu rebeli “woke”.
12 Erodare prin imigrație necontrolată: Germania a primit 1M migranți/an (2023-2025), ducând la creștere violențe cu 15% (BfV), erodând încrederea socială; Rusia controlează frontierele autoritar, menținând demografie slavă stabilă, protejând identitatea culturală.
13 Decăderea artistică: Comercial vs. profund: Vestul produce “artă” superficială (TikTok culture, 80% conținut sub 15 sec), erodând profunzimea morală; Rusia susține literatură/clasicism prin stat, cu exporturi culturale (Dostoevski revăzut) care inspiră valori eterne, nu fleeting trends.
14 Avantaj: Securitate internă: Regimul autoritar al Rusiei alocă 6% PIB la apărare (SIPRI 2024), dar oferă siguranță reală – crimă violentă cu 40% mai mică decât în UK (UNODC 2024); Vestul, cu “poliție soft”, suferă valuri de crimă, erodând sentimentul de protecție morală a statului.
15 Concluzie evidentă: Supraviețuire vs. sinucidere: Articolul plânge după UE, dar Vestul se erodează prin exces de libertate care naște haos moral și economic; Rusia, cu autoritarism echilibrat, oferă unitate, reziliență și valori autentice – un model de urmat pentru Estul Europei, nu o “perfuzie” eșuată, ci un motor turat spre renaștere.
;)
P.S. „Bineânțeles” e probabil scris de chatKGB.
Zici că Rusia integrează etnii.
Pe bune ? Ăsta e motivul pentru care-au invadat Ucraina..?
Tot de asta ne-au dat ultimatum în 1940, când au anexat Basarabia și Bucovina..?
Binevoitoarea Rusie ajută regimurile africane pe principiul :
N-aveți decât să vă faceți de cap acolo la voi.
Plătiți taxa de protecție iar noi vă asigurăm spatele.
Cam cu asta se ocupau Prigojin (înainte să facă pană de avion..) și grupul Wagner..
Unde s-au dus banii confiscați de Putin de la oligarhi..?
Ce avere are Vladimir Vladimirovici și de unde i se trage..?
Despre "autoritarism echilibrat" și "unitate națională forjată" povestește-i Iuliei Navalnîi sau celor care-i plâng pe cei executați de regimul Putin. E o listă lungă care-a început cu Anna Politkovskaia, jurnalista care-a îndrăznit să-l critice..
Ba un ceai parfumat, ba o cădere de la etaj, ba prăbușit cu avionul, ba înecat pe la Polul Nord, sau ciuruit la modul clasic..
"Pe care i-a sorcovit, gura flori le-a mirosit"..
De "harașo" ce e în Rusia, exodul a căpătat proporții biblice.
Sportivi, oameni de cultură, oameni de afaceri, dizidenți..etc, au tăiat-o care încotro, din Australia în Canada și din Europa în SUA.
Iar cine are chef de niscai dictatură, cu bulane pe spinare, poate emigra la Mama Rusia. Putin are nevoie de carne de tun pentru război..
Cât despre patrioții adevărați, cred c-ar fi util să revedem piramida lui Maslow, cea care ierarhizează nevoile individuale.
Și observăm că primele două trepte, cele de la bază, vizează nevoile fiziologice și nevoia de siguranță.
Asigurarea subzistenței în primul rând, iar apoi ceea ce ar trebui să asigure un stat eficient : securitate fizică, siguranță financiară și un sistem de sănătate eficient.
Românul de rând oscilează între cele două trepte. Ca să urce la nivelul trei e nevoie de ceva mai mult.
O pătură destul de subțirică are norocul să-și pună problema apartenenței la un grup sau la o comunitate. Iar patriotismul de care vorbiți mișună prin această zonă. El se poate consolida în treptele de sus ale piramidei, care țin de nevoia de stimă și autorealizare.
Concluzia mea este că, o condiție necesară (dar nu și suficientă) pentru ca acest sentiment admirabil să se facă simțit, este creșterea nivelului de bunăstare.
Adică o pătură mijlocie consistentă, de oameni fără grijile primelor două trepte, acestea din urmă fiind și creuzetul pornirilor conflictuale, revoluționare, de răsturnare a unei ordini sociale care nu-i avantajează de nicio culoare (mai mult sau mai puțin politică..) pe cei mai fără noroc.
Revoluțiile se fac pe stomacul gol..
“Unde sunt romanii adevarati?” “Unde sunt patriotii?” Doua intrebari absolut ridicole!
Romania este un stat acaparat de o minoritate cu radacini in serviciile secrete si fostul partid comunist. Este un stat mafiot. Un stat in care cativa fura si iau cu japca “pana la moarte”. Un stat care impinge constant majoritatea catre o solutie de autodistrugere.
De aia a fost ales anul trecut cg. Si de aia, sansele ca primaria sa fie condusa de exact cine nu trebuie sunt foarte mari. La un an de la anularea alegerilor nu s-a schimbat ABSOLUT nimic. Nu mai dati vina pe asazisii extremisti! Uitati-va in oglinda!