Foto: Thibaut Durand / AFP / Profimedia
Văd pe Facebook oameni tineri, cu tricoul suflecat, postând mândri hashtaguri de vacciniști. Probabil își închipuie că prin vaccinarea propriei persoane au dat o lovitură mortală pandemiei, ba mai mult, au servit și de exemplu obscurantiștilor anti-vaxxeri, contribuind astfel la scoaterea României nu numai la liman, ci și la lumină.
Să ne luminăm puțin atunci.
Tinerii au înțeles oare că nu stau în case ca să se protejeze pe ei, ci ca să-i protejeze pe cei fragili? De ce să-i protejăm pe cei fragili? Simplu: pentru că ei au 1) riscuri mai mari să moară de Covid și 2) riscuri mai mari să ajungă în spital cu Covid. Chiar dacă nu ne pasă de punctul 1) și considerăm că unii au cam trăit destul, de punctul 2) ne pasă, pentru că nu vrem să ajungem la supraaglomerarea sistemului de sănătate. De ce nu vrem asta? Pentru că atunci și oameni mai puțini fragili, cu forme mai ușoare de Covid sau chiar cu alte boli riscă să nu poată primi îngrijiri medicale de calitate și, uneori, să moară când ar fi putut fi salvați.
Ce rezultă din asta?
Rezultă că prioritatea la vaccinare trebuie s-o aibă cei care riscă să facă forme grave de boală. Ei sunt cei care pot sufoca și sistemul sanitar, și cimitirele. Încă o dată: prioritatea nu trebuie dată de probabilitatea de a face Covid, ci de riscul de a face o formă gravă de Covid. Argumentele de genul „Domne, eu lucrez cu publicul, am risc mare de a mă infecta, trebuie să mă vaccinez primul” nu au nicio bază logică. Iată de ce:
Ajută un tânăr care s-a vaccinat azi la combaterea pandemiei? Răspuns: nu. Probabilitatea ca el să ajungă în spital cu Covid înainte de vaccin era aproape de zero. Probabilitatea ca el să ajungă în spital cu Covid după vaccin e tot aproape de zero. Probabilitatea ca tânărul nostru vaccinat să infecteze cu Covid o persoană fragilă a scăzut după vaccinarea tânărului? Nu, pentru că și vaccinat încă poți transmite virusul. Mai mult, acest tânăr a luat vaccinul unui om fragil, mărind astfel riscul ca o persoană să moară sau să ajungă să ocupe un pat de reanimare din cauza Covidului…
Dragi tineri, singura atitudine acceptabilă din punct de vedere moral, din punct de vedere logic, singurul lucru bun pe care-l puteți face pentru combaterea pandemiei: refuzați să vă vaccinați în afara programului național. Lăsați oamenii cărora acest vaccin chiar le poate salva viața să-l facă azi, nu mâine. În felul ăsta, numărul morților va scădea, numărul internărilor va scădea și vom putea să ne reluăm viețile, infectându-ne veseli între noi - cei tineri, protejați de tinerețe, cei vârstnici, protejați de vaccin....
P.S. Oare armata, a cărei implicare în campania de vaccinare s-a concentrat pe grabnica înființare a centrelor speciale, va mai apărea pe primul loc la încrederea acordată de populație, moț între toate instituțiile statului? Încredere pe care se pare că a batjocorit-o, vaccinându-și nu numai cadrele active, sănătoase tun, care trec teste sportive și medicale în mod regulat, ci și aparținătorii. Probabil pentru că, în caz de răzbel, care ne paște iminent, la o adică iese și madam colonăleasa să-i frigă o tigaie-n cap inamicului...
Imaginea unui soldat musculos care-i dă un brânci unei bunicuțe cu basma, strigându-i peste patul puștii „Mamaie, lasă-mă să te apăr” și se înfige primul la coadă la vaccin, va fi mult timp pentru mine imaginea Armatei Române de azi.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
2. Dacă am început campania de vaccinare cu prioritate pe cei EXPUȘI, credeți că este productiv să schimbăm brusc regulile, după ce am început deja etapa a 2-a, și să bulversam total sistemul, care și așa funcționa cum funcționa? E bun haosul actual?
3. Sistemul ăsta, cu focusare pe persoanele VULNERABILE, nu pe persoanele EXPUSE, se aplică în Franța, care, se stie, numai un exemplu de bune practici în campania de vaccinare nu este.
P.S. Tinerii ăia care posteaza ca să convingă lumea să se vaccineze nu o fac să convingă anti-vacviniştii (pe ăia oricum nu-i convinge nimeni), ci pe cei indeciși, care "mai așteaptă", nici ei nu stiu sigur ce anume. Si eu am făcut-o, bine, nu cu poze, că nu mai sunt chiar așa tânăr și nici "musculos", dar cu vorbe, și îmi place să cred că am convins vreo 2-3. Care, culmea, deși acum vor, nu mai pot, că n-au loc de cei pe care oricum nu-i scoate nimeni forțat din casă.
si cum statul i-a bagat acolo, tot el s-ar cuveni sa isi asume;
asta e filozofia situatiei
Asta e o prostie scoasa de pe feisbuc. Si cei vaccinati pot teoretic sa transmita boala insa cu o probabilitate mai redusa, si un timp mai scurt.
Si la nivel general prin zona noastra, acum "rata de reproducere" e in jur de 1, aka pandemia asta a pacii cand creste, cand scade, cu semi-masurile astea nici nu creste galopant insa nici nu scade rapid. Daca insa vaccinarea scade chiar si cu 20% probabilitatea de a transmite boala (probabil ca in realitate o scade cu mult mai mult) si rata aia incepe sa oscileze in jur de 0.8 atunci pandemia se va "stinge". Sau vor putea fi luate masuri de relaxare suplimentare incat sa re-ajunga in jur de 1,
Asta nu contrazice concluzia articolului ca persoanele fragile ar trebui sa aiba prioritate, insa nici sa zici ca tinerii sanatosi se vaccineaza degeaba nu ajuta.