Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de nouă ani Ascultați editorialele audio publicate pe platformă. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

Vasile Bănescu: De la venirea lui Dughin în România, influențele ultranaționaliste au crescut, inclusiv în cadrul bisericii

IPS Teodosie.

Foto: Inquam Photos / Costin Dincă

Fostul purtător de cuvânt al Patriarhiei Române, Vasile Bănescu, a declarat în cadrul emisiunii „În fața ta” de la Digi24 că vizita ideologului rus Aleksandr Dughin în România, în 2016, a marcat un moment important în începerea răspândirii unor curente ultranaționaliste și anti-occidentale, inclusiv în cadrul bisericii. Fostul oficial al Patriarhiei a menționat că a resimțit personal atacuri venite din partea acestor cercuri, doar pentru că a vorbit despre diferența între creștinismul autentic și ortodoxismul politizat.

„O emergență după 2016, când un ideolog renumit din spațiul rus a venit în România la invitația, am înțeles, a cuiva de asemenea important aici Și de atunci, acest fenomen al apariției unor cercuri din ce în ce mai guralive pe teme legate de naționalism, de ultranaționalism, de anti-occidentalism, evident, anti-europenism, s-au răspândit din ce în ce mai mult. Fenomenul a fost în creștere și a culminat acum. Eu cred că există un sens, un fir roșu, conducător prin acest fenomen, care cred că acum a ieșit la lumină. (Moderator: De la venirea lui Dughin în România în 2016, observați lucrul ăsta în creștere, inclusiv în cadrul bisericii?) Da, această uriașă poftă de vizibilitate pentru a transmite un mesaj, precum cel de la Constanța în spațiul bisericii, a fost fără precedent. Atacurile la adresa unor persoane, între care m-am numărat, doar pentru că rosteam, cum o fac și acum, adevărul despre ce înseamnă creștinism, care e diferența între el și creștinătatea politizabilă și politizată, diferența între ortodoxie și ortodoxismul bigot, agramat, ritualist, găunos, care propune doar o credință pe care bigoții alunecă fără niciun fel de aderență la miezul creștin, toate aceste lucruri, da, le-am văzut cu ochii mei și le-am resimțit personal în urma unor atacuri dezlănțuite asupra oricărei persoane care vorbea despre asta”, a spus Vasile Bănescu la emisiunea „În fața ta” de la Digi24.

Întrebat cât de multă forță are ÎPS Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, în cadrul BOR, și cât de multă aderență au ideile lui, influențate de fapt, de Dughin, Bănescu a subliniat că aceasta este mai redusă decât s-ar putea crede.

„Eu estimez că mult mai mică decât se estimează, pentru că n-aș pune egal între numărul celor care au votat acum în cheia TikTok-ului, ca să spun doar atât, și numărul de susținători ai persoanei despre care vorbim. Este o influență mai degrabă locală și într-o anumită regiune care se detașează cumva prin această orientare spre răsărit, irațională”, a spus Vasile Bănescu.

ÎPS Teodosie a stârnit controverse prin susținerea publică a lui candidatului la președinție Călin Georgescu și prin declarații controversate despre Vladimir Putin. Patriarhia Română a reacționat, anunțând că va analiza situația în cadrul Sfântului Sinod, subliniind neutralitatea BOR în ce privește scena politică.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Patriarhia este doar o consumatoare de bani si de la vii si de la morti, sf. sinod o adunatura, in afara legii ca si staborul tiganesc, tolerate din lasitatea si servilismul autointitulatelor institutii ale statului, institutii ce "pot"interveni, doar, atunci cand o batrana isi vinde florile sau mararul din gradina. In rest, in problemle majore "n-au instrumente". Acest "ideolog" era bine cunoscut de catre autoritati. Era simplu sa fie declarat "persona non grata" si sa-i fie interzisa intrarea in tara, indiferent la invitatia cui venea. Intr-o tara de drept, normala, guvernata cu bune intentii, invitatorul trebuia luat la intrebari, mai mult sau mai putin "democratic". Nu lasat, dughin, sa-si etaleze peroratiile si mai grav sa creeze prozeliti. Dar romania nu este o tara de drept, o tara normala, iar conducatorii sunt, cel putin, incompetenti si dezinteresati de soarta tarii. Gata sa vanda tara celui care le da mai mult si inchid ochii cand sunt si furati.
    • Like 0


Îți recomandăm

Scaun in groapa / sursa foto: Alex Livadaru

Aceasta este capitala, sfâșiată de 6 primari de sector care pun borduri și panseluțe la suprapreț și care au tocat în ultimul deceniu miliarde de euro ca să vopsească gardurile pe afară. Nu-i mai pomenim pe Sorin Oprescu și Gabriela Firea, care au îngropat Bucureștiul în datorii și i-au diminuat șansele de a se dezvolta.

Citește mai mult

Cristian Tudor Popescu

„Mi-e rușine de rușinea lui”. Zicala asta românească mi-a venit în minte în vreme ce mă uitam la sforțările plug în trotuar ale televiziunilor de știri de a zugrăvi deplasarea președintelui Dan la menajeria de dictatori a regelui Trumpf ca pe un triumf.

Citește mai mult

Balet incluziv / sursa foto: arhiva personala

Mulți dintre părinții copiilor cu dizabilități din România au renunțat de mult să spere că pot să se bucure de beneficiile artei fără să fie respinși, judecați, etichetați ironic. În vârtejul multelor griji și greutăți pe care le au de dus, mersul la spectacol, la muzee, la teatru a devenit un ideal utopic. Rareori există programe adaptate, tururi senzoriale, ore „relaxate” în care zgomotele neașteptate să fie acceptate. În puținele cazuri în care există astfel de oferte, rareori ajung și la urechile părinților. Accesibilitatea e înțeleasă preponderent fizic – rampă, lift – dar nu și senzorial, emoțional sau social.

Citește mai mult