Sari la continut

Republica împlinește 10 ani

Un deceniu în care am ținut deschis un spațiu rar în România: unul al ideilor curate, al argumentelor care nu se tem de lumină și al vocilor care gândesc cu adevărat. Într-o vreme în care zgomotul crește, noi am mizat pe ceea ce contează: conținut de calitate, autentic, fără artificii, libertate de gândire, profunzime în loc de superficialitate. Pentru că doar așa România poate merge înainte. Să rămânem împreună într-un loc al reflecției, al întrebărilor care incomodează și al conversațiilor care schimbă ceva. Scrie, întreabă, contestă, propune. 
Republica îți aparține. De 10 ani și pentru anii care vin.

Vasile Bănescu: De la venirea lui Dughin în România, influențele ultranaționaliste au crescut, inclusiv în cadrul bisericii

IPS Teodosie.

Foto: Inquam Photos / Costin Dincă

Fostul purtător de cuvânt al Patriarhiei Române, Vasile Bănescu, a declarat în cadrul emisiunii „În fața ta” de la Digi24 că vizita ideologului rus Aleksandr Dughin în România, în 2016, a marcat un moment important în începerea răspândirii unor curente ultranaționaliste și anti-occidentale, inclusiv în cadrul bisericii. Fostul oficial al Patriarhiei a menționat că a resimțit personal atacuri venite din partea acestor cercuri, doar pentru că a vorbit despre diferența între creștinismul autentic și ortodoxismul politizat.

„O emergență după 2016, când un ideolog renumit din spațiul rus a venit în România la invitația, am înțeles, a cuiva de asemenea important aici Și de atunci, acest fenomen al apariției unor cercuri din ce în ce mai guralive pe teme legate de naționalism, de ultranaționalism, de anti-occidentalism, evident, anti-europenism, s-au răspândit din ce în ce mai mult. Fenomenul a fost în creștere și a culminat acum. Eu cred că există un sens, un fir roșu, conducător prin acest fenomen, care cred că acum a ieșit la lumină. (Moderator: De la venirea lui Dughin în România în 2016, observați lucrul ăsta în creștere, inclusiv în cadrul bisericii?) Da, această uriașă poftă de vizibilitate pentru a transmite un mesaj, precum cel de la Constanța în spațiul bisericii, a fost fără precedent. Atacurile la adresa unor persoane, între care m-am numărat, doar pentru că rosteam, cum o fac și acum, adevărul despre ce înseamnă creștinism, care e diferența între el și creștinătatea politizabilă și politizată, diferența între ortodoxie și ortodoxismul bigot, agramat, ritualist, găunos, care propune doar o credință pe care bigoții alunecă fără niciun fel de aderență la miezul creștin, toate aceste lucruri, da, le-am văzut cu ochii mei și le-am resimțit personal în urma unor atacuri dezlănțuite asupra oricărei persoane care vorbea despre asta”, a spus Vasile Bănescu la emisiunea „În fața ta” de la Digi24.

Întrebat cât de multă forță are ÎPS Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, în cadrul BOR, și cât de multă aderență au ideile lui, influențate de fapt, de Dughin, Bănescu a subliniat că aceasta este mai redusă decât s-ar putea crede.

„Eu estimez că mult mai mică decât se estimează, pentru că n-aș pune egal între numărul celor care au votat acum în cheia TikTok-ului, ca să spun doar atât, și numărul de susținători ai persoanei despre care vorbim. Este o influență mai degrabă locală și într-o anumită regiune care se detașează cumva prin această orientare spre răsărit, irațională”, a spus Vasile Bănescu.

ÎPS Teodosie a stârnit controverse prin susținerea publică a lui candidatului la președinție Călin Georgescu și prin declarații controversate despre Vladimir Putin. Patriarhia Română a reacționat, anunțând că va analiza situația în cadrul Sfântului Sinod, subliniind neutralitatea BOR în ce privește scena politică.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Patriarhia este doar o consumatoare de bani si de la vii si de la morti, sf. sinod o adunatura, in afara legii ca si staborul tiganesc, tolerate din lasitatea si servilismul autointitulatelor institutii ale statului, institutii ce "pot"interveni, doar, atunci cand o batrana isi vinde florile sau mararul din gradina. In rest, in problemle majore "n-au instrumente". Acest "ideolog" era bine cunoscut de catre autoritati. Era simplu sa fie declarat "persona non grata" si sa-i fie interzisa intrarea in tara, indiferent la invitatia cui venea. Intr-o tara de drept, normala, guvernata cu bune intentii, invitatorul trebuia luat la intrebari, mai mult sau mai putin "democratic". Nu lasat, dughin, sa-si etaleze peroratiile si mai grav sa creeze prozeliti. Dar romania nu este o tara de drept, o tara normala, iar conducatorii sunt, cel putin, incompetenti si dezinteresati de soarta tarii. Gata sa vanda tara celui care le da mai mult si inchid ochii cand sunt si furati.
    • Like 0


Îți recomandăm

Dincolo de priză_episodul II

Ar trebui să tratăm bugetul statului nu ca pe o noțiune abstractă, ci ca pe un buzunar mai mare al tuturor. Ceea ce aparent ne ajută portofelele- pentru că pare gratuit sau la un preț mai mic prin intervenția statului- are în spate costuri ascunse și efecte întârziate. În cele din urmă, să nu uităm: factura cea mare trebuie plătită. Acestea sunt câteva concluzii personale după o discuție foarte interesantă.

Citește mai mult