Foto: Octav Ganea/ Inquam Photos
Unde este miezul răzmeriței ce a cuprins poporul de nu mai vrea nimeni să se apere împotriva dușmanului infiltrat pervers printre noi?
Unii spun că sunt preoții, alții că sunt politicienii, că sunt flașnetele din răsărit, că sunt aventurierii și psihopații dornici de expunere. Și eu cred că sunt toți cei enumerați mai sus, însă o categorie distinctă a sabotat din gros lupta cu molima ucigașă. Este vorba de cei care trebuiau să fie în primele rânduri și au dezertat de la obligația și menirea lor: este vorba de medici. Evident nu toți medicii, însă o parte a acestora a făcut pactul imoral cu inamicul. Percepția mea este că raportul între vacciniști și antivacciniști este foarte echilibrat în breasla doctorilor. L-am auzit pe managerul de la spitalul Colentina care exact asta spunea, 50% s-au vaccinat.
La început se vorbea că nu există virusul, apoi că e o simplă răceală, că nimeni nu cunoaște pe nimeni infectat, mai târziu că nimeni nu cunoaște pe cineva care a murit. Iată că astăzi deja cunoaștem și persoane decedate, din păcate, iată că amenințarea e mai reală decât niciodată și medicii încă ezită, pun problema filozofic, a fi sau a nu fi. Nu cunosc nimic despre virus, pentru că au alte specializări, pentru că nu se perfecționează, pentru că nu-i interesează, deci nu există, sau, în cel mai bun caz, propun să mai așteptăm. Problema noastră e că în acest moment timpul este scump, se numără în vieți omenești, dușmanul face ravagii printre români. Din punctul meu de vedere, în termeni militari, asta s-ar numai simplu, trădare prin abandonarea luptei.
În vremurile astea distopice, când am ajuns să trăim în filmele pe care le credeam simple ficțiuni, oamenii au dat buzna la medici să se consulte. Ce e de făcut? Am văzut și am auzit foarte multe cazuri de doctori care și-au sfătuit pacienții să nu se vaccineze, care i-au sfătuit să mai aștepte, care i-au sfătuit să facă ce-i duce capul pe ei. Asta în condițiile în care există deja soluția vaccinării adoptată pe plan mondial și în mod oficial și în România. Cadrele medicale antivacciniste au îndemnat la boicotarea măsurilor de sănătate publică. În urma lor au rămas zeci de mii de morți. Întrebarea firească este cine răspunde și cine plătește pentru victimele indeciziei sau al malpraxisului. Pentru că oamenii s-au dus de bună credință la cabinetul medical și au făcut ce li s-a spus de acolo. Au sfârșit într-un sac negru. Sfătuiesc toate familiile care au decedați de covid în urma indicațiilor medicale primite să-i dea în judecată.
Un caz și mai grav îl reprezintă cei care au făcut „vaccinul la chiuvetă”, cei care au fentat încă o dată sistemul prin metode pur autohtone. Dacă la început se lăudau în gura mare că au descoperit o metodă să „șmecherească” legile, acum tac chitic, dar ei există. Unii mai mărturisesc când ajung la spital, pe ultima sută de metri, sperând că dacă spun adevărul medicii de acolo îi vor salva, rareori se întâmplă. Pe alții îi simt așa cum ii simți pe hoții de buzunare care urcă în autobuz. Și-au cumpărat certificate verzi perfect valabile de la medici antivacciniști.
Se vorbește foarte puțin și mai ales nu se face nimic împotriva acestui fenomen. O să ajungem iarăși de râsul planetei cu apucăturile noastre nesănătoase atunci când alții ne vor descoperi mizeriile. Cel mai periculos este că acești indivizi umblă liberi, ca și cum ar fi vaccinați, și continuă să infecteze alți oameni, care poate și-au luat toate măsurile de precauție, inclusiv să se vaccineze, dar din cauza unor boli asociate totuși mor. Asta se numește crimă cu premeditare. Nu am auzit de nicio măsură împotriva medicilor și pacienților care s-au pretat la așa ceva, și sunt foarte mulți. Nu mai vorbim de situațiile epidemiologice care sunt complet compromise dacă se introduc date false. Vă dau o pistă, mulți români care au plecat la muncă afară și-au cumpărat certificate verzi.
Este foarte greu să câștigăm războiul ăsta dacă jumătate din ofițerii din prima linie au făcut pact cu inamicul. Măsurile trebuie să fie chirurgicale până la os, altfel riscăm să pierim într-o confruntare în care au existat deja atâtea „decese evitabile’’, așa cum bine spunea un doctor vaccinist.
Miron Cosma a fost condamnat la 18 ani de închisoare pentru subminarea puterii de stat pentru mineriada din 1991. Astăzi un număr de oameni se năpustesc asupra statului cu portavoci, urlete, minciuni, acuze, luând vieți omenești la propriu și la întâmplare, iar statul a înlemnit de spaimă. Este cineva să facă ordine?
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Ce rost are să-i acuzam pe unii medici ca au îndoieli sau bajbaie.......
Păi să vedem cine sunt și de ce: din ei unii au interese pur politice ( Monica Pop de exemplu, pesedistă, abonată la vuvuzelele pesediste pentru o posibilă recompensă într-un posibil guvern viitor psd), alții personale ( Adina Alberts, într-o situație rizibilă, medic estetician în pandemie, când " afacerea" merge prost și soția lui Cataramă, el însuși negaționist și conspiraționist notoriu dar și milionar ) iar alții sunt gică contra de profesie, dependenți deja de publicitate. Să renunțe ACUM ar însemna să-și piardă aura mesianică dar și liota de admiratori care evident i-ar umple de zoaie. Dar cel mai rău e că unii din ei s-au identificat deja cu această cauză și să recunoască ar însemna să se nege pe sine și să scadă insuportabil în propriii ochi. Încăpățânarea asta merge atât de departe încât ar fi în stare să mizeze tot: o cunoștință, nu medic, gică contrist de la bun început, a ajuns în faza în care o caută cu lumânarea, călătorește, nici nu mai contează că ar putea duce virusul acasă fiului diabetic. Vorbim deja de mecanismul FANATISMULUI.
Și e imposibil să nu le remarcăm "traseul": la început protestau contra măștii ( ca și cum n-ar fi purtat-o o viață), apoi au devenit militanți pentru libertate, ca mai apoi să explice ei cum vaccinul dă leucemie ori cheaguri de sânge. ORICE numai să fie ei contra. De ce mai sunt luați în seamă? Fiindcă spun ceea ce omul ar vrea să audă și anume că nu-i așa de rău și molima asta e o invenție ori o pandemie de răceală.
Ceilalți medici? Din ei unii au avut deja covid iar unii așteaptă. Ce? Vaccinul ori medicamentul perfect, evident. Asta poate oricine însă un medic are alt statut. Cum se poate ca tu, medic ori îngrijitor, să riști să devii o bombă ambulantă și să pui la risc viața celor pe care (ar trebui să-i) îngrijești? Nu i-a obligat nimeni să devină cadre medicale deci încălcarea dreptului la muncă nu se pune. Dacă lor li se impune să se vaccineze este spre protecția pacienților. Primum non nocere. Ei sunt în general sănătoși dar pacienții lor PRIN DEFINIȚIE nu. Dacă instituția le plătește teste non stop considerând că nu se poate dispensa de ei, foarte bine. Numai s-o facă în mod consecvent.
De acord că îndoiala este necesară. Dar trebuie exersată la rece, în tihnă, într-o dezbatere de idei netulburată de imixtiuni străine.
Dar, mai ales, nu într-un incendiu.
Căci atunci cînd cetatea este atacată în ființa ei, a sta să mai despici firul în patru este profund contraproductiv. Și criminal.
În orice război „îndoitorii” au fost executați ca trădători.
Ei și-au meritat pedeapsa. Chiar și aceia, foarte puțini, care au fost reabilitați post-mortem.
Un medic are simțul situației urgente: în fața unui accident nu-și pierde cumpătul și nu țipă ci acționează. Și este una, ba chiar război. Să stai tu, medic, să filozofezi la tv e ca și cum un soldat, sub asaltul dușmanului, stă și se uită la pușcă: e ultimul model, o fi fost testată destul, vai ce bine ar fi o mitralieră ultimul model. Nu, mai bine aștept.
Sper că remarcați ridicolul situației și vă dați astfel seama de ce sunt astfel tratați, pe undeva ca trădători în război.
Și mai ales să le spuneți asta celor care au pierdut pe cineva din cauza acestor "medici". Problema e, odată ajunși la ATI nimeni nu mai protestează și știți de ce? Nu le ajunge oxigenul.
Nu le găsește nimeni nimic, îi găsește însă virusul. Din partea mea sunt liberi să moară. Dar nu-mi puteți cere să stau și să filozofez că "asta le-o fi fost soarta " ori să cred că-i bine așa.
Exagerați incredibil. Cei care prin "opiniile" lor îi trimit pe alții la moarte, ăia ce or fi? ( vedeți mai sus). Păstrați-vă judecățile și discursul (dar nemodificat, vă rog ) pentru cei îndoliați de acești "doctori".
De altfel comparația cu naziștii, legionarii nici măcar nu-i originală: o folosesc inclusiv șoșocii ( derivați din aur ei înșiși neo-legionari, un fel de cine spune ăla e). Ce "uită", naziștii au vrut să extermine ALTE popoare însă șleahta ticăloșilor și șoșocii îi trimit pe adepții LOR la moarte.
„Părerea sa este la fel de valabilă ca a oricărui alt medic.” Oare?
Chiar așa să fie? Falsul implică orice, dle avocat al incompetenței.
Argumentați exact ca un avocat fără scrupule, care își amorțește conștiința:
„Și interlopii e oameni! Și ei are dreptul să trăiască, conform cu convingerile lor!”
„Părerea sa este la fel de valabilă ca a oricărui alt medic.”
Și ca să vă asigurați că ea nu va fi combătută ați declarat că medicii vor da socoteală abia în viitor, la sfîrșitul pandemiei. Ca și cum răspunsul nu ar fi deja tranșat din evoluția ei în țările cu mai puțini analfabeți funcțional.
Și da, mă străduiesc cît pot să dau răspunsuri lapidare, avînd în fața ochilor producțiile dv logoreice.
P.S. Aștept un răspuns de genul: ”Dvs ați spus-o, nu eu :):):) ” De fapt nu aștept nimic de la Dvs....
Cred că modelul dv de eleganță în polemică este Claudiu Pândaru, ziarist care promovează cu obstinație boxul cu mai multe perechi de mănuși. Dacă ar fi după el boxerii nu s-ar lovi unul pe altul, ci fiecare ar lovi în sacul de box aflat între ei, anume destinat încasării loviturilor.
Dar dacă nu simți lovitura din plin, dacă sîngele nu-ți borșește din nas, e practic exclus ca cineva să-și recunoască precaritatea ideilor pe care le promovează.
Eu nu mă aștept și nici nu-mi doresc ca un adversar de idei să mă menajeze. De unde știu că nu o face din condescendență? care și ea e o modalitate de a-și proclama superioritatea.
Așa că sau lupți sau fugi.
A treia cale este să nu te bagi într-o dispută dacă știi că nu te țin curelele.
Cît privește pe î din a cred că am spus aici că e alegerea mea deliberată.
Dar asta e altă gîscă în altă traistă.
In Portugalia, 313 cazuri, 5 decese, azi, in Ontario 269 de cazuri, 6 decese, tot azi. In Bucuresti, azi, 1500+ de cazuri si citeva zeci de decese. Sa aiba Bucurestii de 5 ori mai multa populatie decit Portugalia (10+ milioane) sau Ontario (15 mil)?
„Un imbecil este o persoană care cauzează pierderi unui alt individ sau grup de indivizi, fără a cîștiga nimic în schimb, uneori chiar suferind pierderi în urma acțiunilor sale.”
Contra-vaccinistul militant corespunde perfect acestei definiții.
Ce cîștigă el din propaganda pe care o face? Nimic!
Are parte de un tratament preferențial, îngăduitor, din partea virusului, pentru el sau pentru apropiații lui? Nici vorbă! Virusul ignoră „idioții utili” care îi netezesc calea.
Și atunci, de ce se zbate să saboteze vaccinarea? Fiindcă e un IMBECIL.
Se gîndește la dezastrul făcut de virus în sistemul sanitar? Nu, fiindcă e un IMBECIL.
Îi pasă de morții pe care-i lasă virusul în urma lui? Nu, fiindcă e un IMBECIL.
De ce nu-i pasă? Fiindcă un IMBECIL nu vede mai departe de lungul nasului său.
Dar se bate cu cărămida în piept, zicînd că el pentru cauza Omenirii se luptă.
Cauza Omenirii? Da de unde! Concepțiile schimonosite din capul lui îl mînă.
De asta urlă ca o vuvuzea.
Și de cîte ori am vorbit de refuzarea vaccinării eu am avut în vedere tot timpul „refuzul specific vaccinului impotriva CoVid”.
Trebuia să specific expres de fiecare dată?
Poate că da, fiindcă chițibușarii atîta așteaptă.
Nici Dumnezeu nu este perfect.
Cum ar putea fi perfect vaccinul, sau oricare altă creație a omului?
Există cazuri: un vaccin considerat până atunci sigur a dat vreo 5 cazuri de nu-știu-ce și a fost retras. Dar existau și alte variante pe piață. De aceea își iau măsuri de precauție, nu că ar avea un glob de cristal să știe că ar putea fi probleme în viitor.
Mai sus de imbecili se situează TICĂLOȘII. Un medic ce susține așa ceva e ori TICĂLOS (dna Pop, dna Alberts) ori deprofesionalizat, plafonat. TICĂLOS din considerente politice, financiare (invitațiile la posturi tv se plătesc și încă bine). Pentru că nu vorbim de studiile CORECTE ca acelea care arată că AZ produce tromboze ori că Pfizer poate produce miocardita. Nu, vorbim de aceia care le interpretează în mod VICIOS ca să le iasă la socoteală. Deci ticăloșia NU e chestie de ȘTIINȚĂ ci de INTERPRETARE răuvoitoare. La fel de ticălos e să spui nu te vaccina ori după un talk show de 2 ore s-o lași în coadă de pește, corect ar fi vaccinul are un risc, boala altul, fiecare hotărăște. Ticălos e când subliniezi aspectele care iti convin să dea bine la ticalosul-șef ori păpușarul șef. E o imensă rea voință aici iar exemple sunt destule. La fel de TICĂLOȘI sunt cei care o fac pentru gloria lor efemeră.
Imbecilii sunt de fapt idioții utili care le propagă în media care se adresează la rândul lor MASELOR DE MANEVRĂ.
A nu se uita, ticăloșii sunt în cea mai mare parte vaccinați dar idioții utili nu.
Asta ar fi pe scurt ierarhia ticăloșiei și a idioțeniei "utile".
Îmi cer scuze pentru cuvintele tăioase dar până nu tai în carne vie nu ajungi la adevăr.