Primul proiect terminat al GovITHub este site-ul desprevaccin.ro, prin intermediul căruia românii sunt informați despre beneficiile vaccinurilor, spune Dan Nechita, coordonatorul programului guvernamental. Însă în acest moment sunt în lucru și altele, printre care un proiect de vizualizare a datelor deținute de statul român, dar și unul de înscriere online la facultate, aflat în acest moment abia la început.
Într-un interviu pentru Republica.ro, Dan Nechita vorbește despre cum a evoluat proiectul GovITHub, despre reacțiile pe care le-a stânit în instituțiile statului, dar și despre ce s-ar putea întâmpla cu el după alegeri.
Care sunt poiectele GovITHub aflate în acest moment în stadiul cel mai avansat?
Cred că merită să detaliez puțin modul de lucru al proiectelor GovITHub. Fiecare dintre cei 20 de bursieri are un plamares de proiecte pe care lucrează, dintre care unele cu durată de livrare mai scurtă și unele cu durată de livrare mai lungă. În total, în program sunt undeva la 30-40 de proiecte în desfășurarea în momentul de față. GovITHub este ca un start up în cadrul Guvernnului, iar o parte dintre proiecte vor fi duse la bun sfârșit, cu siguranță, și unele dintre ele probabil că nu e prea sigur că vor fi duse la bun sfârșit.
Dați-ne câteva exemple de proiecte care vor fi duse la bun sfârșit.
Unul dintre ele este chiar un prim proiect terminat de echipa GovITHub, este vorba despre site-ul desprevaccin.ro, care face parte din campania Ministerului Sănătății de informare cu privire la beneficiile vaccinării. Este un site realizat de echipa noastră și suntem chiar mândri că, deși am început de o lună și ceva activitatea, avem un prim livrabil, o întreagă campanie de informare făcută de ministerul Sănătății pe bază de voluntariat. Unul dintre proiectele la care lucrăm, suntem într-un stadiu avansat, este îmbunătățirea platformei MySMIS, platforma pentru proiecte pe fonduri europene. Acolo ne-am angajat, încă de la începutul programului, cu cinci dintre bursieri să dezvoltăm platforma împreună cu beneficiarii, să-i adăugăm noi funcționalități și să-i facem într-o etapă ulterioară o interfață mai prietenoasă. Un proiect la care se lucrează, care are o formă conturată, dar care nu are neapărat un termen de livrare, este proiectul RADAR, reprezentarea și analiza datelor agregate din România. Este un proiect de vizualizare a datelor deținute de statul român cu scopul de a informa cetățenii și, poate, ne gândim să îi adăugăm și o componentă educativă pentru licee și universități.
În ce stadiu sunteți cu el?
În momentul de față, așa cum raportează liderii de proiect, el este realizat în proporție de 45%, dar eu îl văd ca pe un program pe termen lung. Din partea GovITHub el va avea un număr de funcționalități și un număr de seturi de date, după care poate fi actualizat, ținut la zi, i se pot adăuga noi seturi de date, tocmai pentru a putea elabora analize din ce în ce mai complete. Știu că s-au făcut niște corelații pe prezența la vot și starea vremii, dar și pe date despre sărăcie, abandon școlar, ajutoare sociale și aici pot fi destule informații interesante, cum se corelează abandonul școlar cu sărăcia.
Alt exemplu este o platformă dezvoltată împreună cu Ministerul Pentru Dialog Civic, prin care să primim petiții, este vorba despre petiția tradițională, cererea venită în format scris de la cetățean, pe care să le redistribuim către celelate instituții într-un format electronic. Am lucrat desigur și la website, programul GovITHub este o platformă de participare și i-am adăugat o serie de funcționalități pentru comunicarea cu ceilalți voluntari, pentru transparentizare, pentru informarea publicului și am putea spune că este un program deja livrat.
La lansare am văzut o serie de proiecte care își propuneau să simplifice zona de interacțiune a cetățeanului cu instituțiile publice.
Un al proiect în dezvoltare este o platformă despre transportul public, în care în colaborare cu autoritățile cetățeanul să aibă pe telefon orarul autobuzelor. Interacțiunea cetățeanului cu statul nu se face numai când își plătește taxele, ci și în alte condiții. Un alt proiect la care se lucrează este registrul personalului medical, apoi este registrul intreprinderilor sociale. Se lucrează la o platformă de înscriere online la facultăți, acesta este un proiect la început. Lucrăm împreună cu ANAF la o aplicație mobilă pentru spațiul privat virtual, să transpunem și pe telefon ce se poate face online. Lucrăm la actualizarea unei platforme pentru cai, la nivel european fiecare cal are nevoie de un pașaport. Platforma este online și avem pe cineva care lucrează la asta și exemplele pot continua.
Ați postat pagina de Facebook o fotografie cu proptotipul unei cărți electronice de identitate. Veți lucra la un astfel de proiect?
Ce s-a întâmplat acolo a fost că bursierii noștri au testat o soluție tehnică. Nu este o noutate că soluțiile tehnice există, iar ei au fost invitați să testeze această soluție tehnică.
Nu lucrăm ca program GovITHub la acest proiect, dar ne bucurăm că există interes pentru asta.
Ce nu a mers bine de când ați început GovITHub?
Vreau să vă citez răspunsul unei autorități, fără să dau nume. Îl am chiar acum pe masă și este edificator cumva. „Ne pare rău, dar adresa pe care ați depus-o nu are număr de înregistrare și nici ștampilă. În consecință, răspunsul este negativ”. Trebuie să mergem pe canalele oficiale, acesta este rolul nostru al celor de la cancelarie să deschidem ușile pentru acești tineri care vin cu idei bune, cu inovație în sistem, cu dorința de a schimba ceva, de a face ceva pentru țară, și ne lovim de funcționarul tradițional care se opune din inerție. Pe de altă parte am văzut foarte multă deschidere din partea colegilor noștri, mai ales de la nivel de decidenți, de la miniștri, de la secretari de stat și am primit foarte multe idei bune și de la ei. Este din ce în ce mai greu pe măsură ce ne apropiem de implementarea cu personalul administrativ. Știam de la început că o să avem această problemă și tocmai de aceea este necesar acest program, pentru a schimba mentalități, pentru a identifica zonele de rezistență, pentru a dărâma anumite bariere.
Ce se va întâmpla, în opinia dvs, cu bursierii GovITHub dacă după alegeri ajunge la putere cineva care nu crede în acest program?
E o întrebare pe care ne-o punem și noi. Am mai multe răspunsuri în care credem. Primul este că digitalizarea și inovația în administrația publică nu mai este demult în domeniul politic. Este absolut necesar pentru noi, ca țară, pentru rolul nostru în UE, pentru a ține pasul cu dezvoltările globale, ca astfel de programe să existe. Rolul acestui program trece dincolo de orice discuție politică și avem convingerea că utilitatea lui este văzută de absolut oricine. În al doilea rând, programul este construit cu aceste comunități de voluntari, programator, dezvoltatori, designeri, care au stat departe de orice interacțiune cu statul. Ei se implică pentru că au acum o miză, pentru că cred în ceva, pentru că văd că pot să facă ceva. Pentru prima oară pentru foarte mulți se gândesc în termeni de a participa și de a se implica. Nu cred că și-ar permite din nou cineva să alieneze această comunitate care este foarte valoroasă pentru țară.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
daca nu se imbolnaveste e ok, daca se imbolnaveste cu consecinte grave ar trebui sa fie un delict din culpa, daca se imbolnaveste si pune in pericol comunitatea in care vietuieste, ar trebui sa fie si culpa si agravanta;
sunt tari unde poti sa nu vrei vaccin dar daca pui in pericol vecinii ai "bulit-o", nu stiu cat de hotarata e legea noastra si aplicarea ei dat fiind ca multi din nevaccinati fac parte din comunitati protejate prin politic corect.
haideti sa incercam ! ce ne costa ? inca 4 ani ? pai au trecut 27 aiurea, ce mai conteaza inca 4, daca vrem sa facem o treaba buna !
viata noastra, a celor care am dorit schimbarea in '89, a trecut, daca nu mai facem inca o "miscare" ne v-om duce de pe lumea asta fara sa fi realizat nimic. asa cum am riscat in '89 iesind atunci in strada, acum sa stam acasa ! sa aratam ca inca mai suntem o forta, muta dar numeroasa, gloata dar manierata, ...
Sunt atatea contraindicatii; Sau- daca le lipseste timpul...
sa vada "vaxxed" ( un film sponsorizat de Robert de Niro)
1. De-a lungul istoriei umanitatii, variola a omorat sau a desfigurat zeci de milioane de oameni anual; de cand s-a descoperit vaccinul, variola a fost practic eradicata; au reaparut cazuri sporadice in comunitatile care au refuzat vaccinarea;
2. Poliomielita a fost una dintre cele mai groaznice boli infectioase ale omenirii; daca faceai boala, ramaneai paralizat, sau mureai sufocat cand boala ajungea la muschii respiratori; Jonas Edward Salk, medicul genial care a inventat vaccinul antipolio, l-a testat mai intai pe copiii lui si pe sine insusi. Acest om ar trebui sa aibe o statuie de aur in Statele Unite, unde si-a desfasurat activitatea; in loc de acest lucru, astazi, o multime de indivizi ignoranti si spalati pe creier refuza vaccinarea progeniturilor lor, neavand habar, in stupizenia lor, de importanta acestui vaccin.
3. Difteria a fost o alta boala infectioasa cumplita pe care daca o contractai, mureai sufocat; descoperirea vaccinului a dus la eradicarea acestei boli; astazi insa, o multime de parinti idioti se opun vaccinarii copiilor lor.
Nu mai continui cu insiruirea bolilor infectioase cumplite de care vaccinarea ne protejeaza.
Ceea ce parintii care refuza vaccinarea propriilor copii este faptul ca, daca un procent infim ( cam 1-2 % ) de copii vaccinati pot face intr-adevar complicatii severe, refuzul vaccinarii expune copii la aceste boli ingrozitoare in procent de 100%.
Algocalminul poate da reactii alergice letale in 1-2% din cazuri; totusi, toata lumea foloseste algocalmin.
O multime de medicamente pot da reactii secundare severe, uneori letale, dar tota lumea, medici si bolnavi, accespta aceste riscuri, ba mai mult, romanii par sa fie cei mai mari consumatori de antibiotice din UE.
Dar cand este vorba de copiii nostri si de protectia lor fata de anumite boli infectioase ingrozitoare, letale sau mutilante, brusc unii dintre noi, devenim foarte circumspecti si ne pricepem din senin la medicina desi nu avem studii si astfel refuzam, in numele unui obscurantism demn de antichitate, vaccinarea odraslelor noastre.
N-o sa incerc sa aduc argumente pro sau contra, v-as ruga doar sa fiti indeajuns de decent incat acuzatiile, injectivele si "urarile de bine" sa le adresati cuiva care chiar v-a facut vreun rau, nu unor oameni care incearca, argumentat, sa-si expuna punctul de vedere.
2. Nu am nicio legatura cu vreo firma farmaceutica, daca poti sa-ti imaginezi asa-ceva !
3. Daca nu te-au convins exemplele date de mine despre gradul de periculozitate al unor boli infectioase, date dealtfel usor de gasit in literatura medicala de specialitate, te-as ruga sa vezi ce se intampla in Africa si in unele tari sarace din Asia, unde lipsa vaccinarii se soldeaza anual cu epidemii si cu mortalitate infantila uriasa.
4. Probabil ca esti un tip foarte tare, pentru ca eu n-as fi in stare sa urez unui om sa aiba probleme de sanatate nici daca mi-ar fi dusman personal, daramite doar pentru simplul fapt ca are alte opinii decat ale mele.
5. Desigur ca recunosc ca atat eu cat si copilul meu, desi am facut vaccinurile conform schemelor standard ale Ministerului Sanatatii, suntem, din acest punct de vedere, perfect sanatosi.
6. Pe de alta parte, este o realitate ca companiile farmaceutice inregistraza profituri fabuloase, care de multe ori pot fi asociate cu alte interese decat sanatatea oamenilor. Iar astazi, goana nebuneasca dupa profit a dus la aparitia unui adevarat razboi intre producatorii de medicamente: daca producatorul X nu poate fabrica medicamentul sau vaccinul cutare, atunci el lanseaza o campanie de presa ostila contra producatorului "Y" care fabrica respectivele produse farmaceutice. Iar in aceste razboiaie murdare si imorale sunt antrenati si pacientii si din pacate si medicii si guvernele multor tari.
7. Ca urmare, problema se transfera catre pacient, care va avea de ales intre acceptarea vaccinarii, ceea ce implica un risc de 1-2% de aparitie a efectelor secundare grave, si refuzul vaccinarii, ceea ce implica riscul major ( uneori de 100% ) al contractarii unei boli infectioase cu potential letal sau infirmizant.
8. Insa fiecare stat are posibilitatea sa-si protejeze cetatenii prin Comisia de aprobare a medicamentelor, al carei scop este sa re-verifice fiecare nou vaccin sau medicament propus de firmele farmaceutice. Cea mai severa ( si pana acum incoruptibila ) Comisie este cea din SUA, astfel ca unele medicamente permise in Europa, sunt interzise in SUA, Comisia americana considerandu-le periculoase sau cu risc inacceptabil. De aceea in lumea medicala se spune ca daca un medicament sau o procedura terapeutica au fost aprobate de americani, atunci pot fi folosite fara teama si in celelalte tari.
9. Informatiile medicale despre riscul si utilitatea unui tratament sau vaccin ar trebui sa rezulte doar in urma discutiilor dintre medici, farmacisti, Ministerul Sanatatii si Comisia de aprobare a medicamentelor.
10. Insa pacientii au dreptul si optiunea de a accepta sau refuza un tratament sau un vaccin, dar cu o mentiune: daca o boala are potential epidemic, adica daca un om bolnav poate transmite maladia sa in colectivitate, cu risc de aparitie a unei epidemii, poate ar fi util sa discutam in aceste cazuri si de o anumita obligativitate a bolnavului pentru a accepta terapia sau vaccinul.
traim intr-o tara dominata - ca voci sonore - de sociologi, filozofi, psihologi si in general de lideri cu formatie umanista; asta a fost din 1990 si pt putere si pt opozitie;
in mod regretabil acestia "nu le au " cu IT si similare, si tot ce au desprins din ultimele evolutii e ca retelele sociale " e periculoase" ;
cum IT e ruda cu retelele sociale (tableta, mobil = calculator) cred ca greu va fi ca acest tip de modernizare/aducere la zi , sa fie dorit de chiar oricine ar veni la guvernare.
si mai sunt si retinerile activistilor/functionarilor de rand care ar trebui sa puna mana pe carte si sa invete cate ceva, asta dupa 20-30-40 de ani de abstinenta!!
dar sa speram ca nu am dreptate