Foto: Profimedia
Să petreci timp pe Tik-Tok în aceste zile atunci când ești conectat la realitate prin ceva mai mult decât două, trei frustrări e un chin intolerabil. Căci, indiferent dacă te interesează gențile, rimelurile sau situația politică din SUA sau Franța, vei întâlni în mod inevitabil postări ale unor români din țară sau din diaspora care se bucură că, iată, Bolojan taie de la studenți și de la oamenii muncii, aducând năpasta chiar asupra celor care au votat soluția Nicușor Dan. Oameni care se bucură sincer că compatrioții lor din diverse categorii (de fapt, toate) suferă. Pentru că, iată, deși au militat pentru varianta pro-europeană, sunt acum sacrificați dureros chiar de către cei în care și-au pus speranța. Și bucuria suveranistă n-are margini și nici bun simț. Se manifestă prin dansuri, strigături în rime, cântece porcoase și declarații asumate despre ”ce bine că moare capra vecinului, că eu oricum n-am văzut capre decât în filme!”
Toți acești patrioți care se bucură de răul fraților lor de altă părere se comportă ca și cum țara n-ar fi fost în dezastru absolut pe fondul furtului constant al PSD-ului și dacă ieșea Simion. Toți acești patrioți par să uite că au ajuns să voteze un celebru necunoscut ca Georgescu și un băiat de la galerie precum Simion, pentru că țara ajunsese la limită. Pentru că nu se mai investea în nimic, nesimțirea ajunsese la cote absolute și furtul continua la liber, fără niciun fel de justiție care să se uite și să se bage. Dacă țara era bine, Simion și Georgescu erau astăzi niște nume care n-ar fi spus nimănui nimic. Dar, mulțumită celor la PSD, secondați frățește de cei de la PNL, UDMR și minorități, niște extremiști susținuți de propaganda rusească au ajuns să conteze în țara asta atât de tare încât au generat coșmaruri colective.
Dar toți acești patrioți de pe Tik-Tok se comportă acum de parcă venirea lui Simion la putere, într-un univers alternativ, nu ne-ar fi pus în fața fix aceluiași dezastru economic. Se comportă de parcă PSD n-ar fi furat dacă ieșea Simion. De parcă nu tot în deficit și neputință eram dacă suveraniștii câștigau alegerile. Sigur, măsurile ar fi fost cu totul și cu totul altele. Suveraniștii ar fi luat de la bogați și ar fi dat la săraci. Dar nu de la bogații de la PSD. De la ceilalți, care n-au furat ca să aibă o casă și-o mașină.
De ce nu de la PSD? Ei bine, nu e prima dată când spun public, în mod asumat și cu niște probe circumstanțiale, că AUR nu e, de fapt, decât o anexă a PSD, care se pregătește să preia partidul roșu cu totul și să-l prefacă în galben extremist pentru alegerile următoare. Că în teritoriu prietenia dintre PSD și AUR e foarte bine cunoscută și asumată de liderii locali ai celor două partide. Faptul că PSD n-a mai trimis voturi către AUR în turul doi al prezidențialelor a fost rezultatul unor negocieri, nu a unor credințe pro-europene ale social-democraților. Căci, iată, deși nimeni nu recunoaște că i-ar fi votat vreodată, cei de la PSD dictează condițiile guvernării în continuare. De asta spun că la mijloc au fost negocieri atunci, nu credințe pro-europene. Tot pofta de bani a vorbit, ca de fiecare dată, căci e singurul limbaj pe care PSD îl înțelege.
A spune, deci, că ”dacă câștiga Simion alegerile, PSD n-ar fi jefuit țara”, nu e tocmai greșit. AUR niciodată n-ar fi trădat partidul care l-a făcut mare și care a avut grijă de copilul extremist ca de cel mai prețios odor al familiei. Inclusiv Dragnea strigă pe Tik-Tok că e dezastru fără Simion la guvernare, iar suveraniștii îi dau inimoare, uitând că Dragnea este cel care a împins România la marginea prăpastiei și se pregătea să îi dea cu piciorul fără dureri de conștiință.
Așa că da, suveraniștii de pe Tik-Tok au dreptatea lor. Cu Simion nu s-ar fi tăiat nimic de la pesediști, ci de la ceilalți. Iar țara n-ar fi fost în dezastru economic, pentru că nimeni n-ar fi recunoscut asta public. S-ar fi mințit așa cum s-a mințit toată campania electorală, iar deficitul care creștea de la o zi la alta n-ar fi fost decât o ”chestiune de marketing”, numai bună de adus în lumina preocupărilor publice în ziua în care țara ar fi ajuns în faliment.
Sigur, nu e cazul să cădem nici în cealaltă formă de absurd. Cea în care, indiferent cât ne deranjează măsurile de austeritate propuse de guvernul Bolojan, nu spunem nimic, ca să nu ni se strige că ”Păi era mai bine cu AUR?”
Sigur că nu era mai bine cu AUR și sigur că extremiștii nu sunt oameni de încredere. Asta e o premisă de la care orice om rațional trebuie să plece în analiza vieții politice a țării lui. Dar nu putem nici ignora măsurile de austeritate luate la grămadă, care afectează în măsură uriașă pe cei care oricum aveau puțin și aproape deloc pe cei care au de la stat cât pentru câteva vieți. De aceea, nu e rău să remarcăm faptul că un guvern responsabil și inteligent, care știe matematică, ar putea să taie diferențiat, pe categorii de populație, urmărind îndeosebi acele categorii speciale care n-au suferit până acum nicio criză și n-au plătit niciodată până acum o felie din acea pizza mare pe care cineva, (nu știm exact cine, dar bănuim rezonabil că PSD) a consumat-o.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Așa că, atunci când susțineți că un anumit partid e mai corect, mai bun și mai drept, gândiți-vă mai bine. Avantajele lor rămân: primari pentru funcții politice, fonduri, sedii etc.
1. CLIENTELA POLITICĂ (prieteni, rude etc.)
2. FONDURILE PRIMITE DE ACESTE PARTIDE
Anul trecut a dispărut din bugetul staului un miliard de lei. Bani pentru partide. Felul în care a fost cheltuit acest miliard este un secret bine păstrat.
- La noi nu Georgescu a vorbit de naționalizări extinse, ci PROPAGANDA anti-Georgescu, exagerând și scoțând din context, în mod interesat (electoral) orice zicere a acestuia. Georgescu și Simion au vorbit de răscumpărări ale acțiunilor majoritare la unele companii strategice, în principal cele din energie și exploatarea de resurse. Naționalizarea înseamnă să iei cu japca, fără despăgubiri sau cumpărare și NU a fost vorba de a se lua nimic cu japca. Iarăși ziceri pur propagandistice. Așa a fost și cu pro-rusismul și cu pro-legionarismul și cu anti-europenismul sau anti-NATO. Numai calomnii peste calomnii. Când vrei să vezi adevărul despre cineva nu te uiți numai în gura propagandei adverse lui, mai vezi și alte opinii, diferite, favorabile lui.
- Boicotul supermarketurilor a fost pentru a pune o presiune pe PPREȚURI și pe acceptarea și a mărfurilor românești în proporție mai mare. NU s-a referit la ALUNGAREA din țară a supermarketurilor. Din nou propaganda și-a făcut treaba bine.
- Dacă știu SIGUR, în urma unor analize, că vor avea de suferit, marile firme străine într-adevăr vor pleca înainte de a începe să sufere pierderi. Dar nu la simple bănuieli și vorbe propagandistice, pe care au capacitatea să le discearnă, nu ca simplii cetățeni exaltați și aburiți de propagandă.
- Euro a urcat INTENȚIONAT, speculativ, atunci după primul tur. Am mai zis că TOT statul (paralel, perpendicular etc) s-a făcut luntre și punte pentru a-i asigura lui Mucușor victoria. Asta cu creșterea Euro a fost ceva intenționat, cu acceptul (și probabil și sprijinul) BNR. Astfel propaganda a putut să sperie lumea că va fi vai de ei, vor pierdele casele luate pe credit, fiindcă li se vor mări toate ratele etc
- Nu știu la ce comunicate ale ”oamenilor de afeceri” vă referiți. Că există organizații politizate de tot felul. Nu m-aș mira ca și ele să fi făcut parte din jocul de care ziceam.
- Semnalul NU a fost că multinaționalele n-ar fi dorite, ci că se va termina cu ”optimizările fiscale”, cu favoritismele, cu escrocheriile, în general vorbind și pe românește, cu PRĂDUIREA economiei românești. L-am auzit pe Georgescu cum spunea că n-are nimic împotriva niciunei firme românești sau străine, dar dacă o multinațională declară profit 0 (ZERO) ca să nu plătească impozit, atunci înseamnă că nu are niciun cîștig aici în țară și n-ar fi rău să PLECE acolo unde are și un câștig. Asta a fost una din zicerile de care s-a tot legat propaganda și e evident că era una cu subânțeles. Adică: ori ești corect și ești în rând cu ceilalți la plata taxelor ori te cari. Ce e rău în asta întreb eu? Dvs ați vrea ca în continuare multinaționalele să își facă de cap? Că altfel săracele se sperie și pleacă? La ele nu există luată în calcul varianta corectitudinii? Adică ori prăduire liberă, ori altfel ne supărăm sau ne speriem și plecăm? Nu merge așa...
- Aici sunteți chiar simpatic, când ziceți că multinaționalele înregistrează pierderi în România comparativ cu alte țări :-) :-) România e o piață importantă fiindcă nu e o țară mică. Ba chiar geografic e una dintre cele mari din Europa. (numai noi românii avem în continuare complexul micimii). Iar când însuși statul român ajută firmele străine să facă evaziune pe rupte și le favorizează toate potlogăriile (fiindcă asta e considerată calea ”pro-europeană”: să-i ajuți să fure de la tine pe europeni) atunci pentru aceste firme aici e raiul pe pământ. Nici gând să plece. Pot eventual ”să pună și ele umărul” în politică pentru a favoriza un candidat al Sistemului (care le lasă să-și facă de cap) împotriva celuilalt care le va trata corect. Deci e logic că aceste firme preferă varianta globaliștilor corupți decât pe cea a suveraniștilor corecți și demni, deși vor accepta și o schimbare radicală de regim, că nici așa nu vor pierde, doar vor putea prădui mai puțin. Oricum ăsta nu e un motiv pentru a le face noi jocul și a alege din nou pe candidatul Sistemului corupt. Dar de fapt asta s-a și întâmplat, acum vom vedea ce va mai fi. Că bine NU va fi, asta e clar....
Că nu puteți avea Dvs încredere în anumiți politicieni e opțiunea Dvs proprie care se cuvine respectată. Doar luați în calcul că adevărul nu e neapărat în tabăra Dvs, așa ca principiu. Ce vorbea Georgescu erau afirmații în altă notă. Păcatul lui era că vorbea într-un anume cadru public, instituțional, ceea ce ar fi trebuit vorbit în alt cadru: unul privat, specific, într-un plan spiritual. Dar omul era sincer, ce avea în gușă era și-n căpușă. Astfel că toți răuvoitorii și miștocarii au avut ocazia să-l ia peste picior. Dar spusele lui, dacă schimbăm cadrul, cum am zis, chiar NU au nimic greșit. Într-o dezbatere în revista Formula As, sau între yoghini, sau între creștin-ortodocși, în privat, erau perfect valabile. Da, apa are o energie subtilă. Dar evident că nu e energia aia pe care o cunoaștem și la care ne referim toți. De aia a fost o teză luată la mișto. Numai că nu e teza lui, ci au fost multe studii și opinii serioase pe această temă. Da, ne vindecăm natural. Există destule cazuri documentate. Romanii spuneau: ”medicus curat natura sanat” adică medicul îngrijește (dar) natura însănătoșește. Există cazuri de bolnavi incurabil care s-au vindecat spectaculos. Iar asta nu se poate datora decât ori unei forțe proprii a organismului, ori unei minuni divine pur și simplu. Totul e într-un context în care n-are rost să intru dacă sunteți total obtuz la așa ceva și vă închinați doar la o singură entitate: știința clasică, materialistă. Vorba cu undele radio din sistemul 5G NU îi aparține lui Georgescu, nu fifți tendențios. Era o vorbă vehiculată între oameni simpli, fără carte și educație. Aia cu cip-urile din sucuri a fost într-adevăr o vorbă a lui Georgescu, dar nu știu nici acum vatrianta originală. De multe ori am văzut prezentate în oglindă varianta originală a unei ziceri și varianta trunchiată și scoasă din context a propagandei, adică prelucrată fără jenă. Iar când vorbitorul este și înclinat spre metafore atunci e ușor de fabricat ceva care să oripileze auditoriul credul. Dar repet, despre asta cu cip-urile nu știu prea multe. Însă e clar că omul e un intelectual, chiar dacă mai atipic, mai excentric. N-a zis Georgescu că vaccinul în general, adică ORICE vaccin e răul suprem. Dar cei care trăiesc naturist consideră că orice e artificial, nenatural, are și o doză de rău. Uitați-vă la prospectul oricărui medicament. Sunt 2-3 rânduri despre acțiunile sale benefice și 1-2 pagini cu efecte adverse, contraindicații, precauții. Ideea de bază e că tot ce e artificial are și contraindicații, pe când produsele naturiste sunt mult mai armonioase: au multe efecte benefice și rare spre deloc contraindicații. Sigur, nimeni nu contestă utilitatea medicamentelor alopate, pentru că efectul lor e PUTERNIC, dar să nu râdem de produsele naturiste, care acționează mai molcom, mai discret, dar mai ”curat”. Iar referitor la vaccin.... E vorba despre un ANUMIT vaccin, cel anti-Covid19. Acesta a fost un vaccin EXPERIMENTAL, făcut pe repede-înainte, pentru a veni în întâmpinarea fricii populației față de Covid19. Care frică a fost indusă și amplificată chiar de către structurile statului. Statul s-a comportat mizerabil în pandemie. A forțat populația să se vaccineze (vezi restricțiile dacă nu aveai Certificat Verde) deși el statul ȘTIA că vaccinul propus NU e sigur, NU e foarte eficient, dar are multe efecte secundare (trecute intenționat sub tăcere). Acțiunile din pandemie NU au fost corecte, au fost mai mult un exercițiu, un experiment de SUPUNERE a populației în fața structurilor statale care încet-încet capătă apucături autoritariste, nedemocratice.
În concluzie să vă fie de bine în cine aveți încredere și cu cine votați. Din partea mea puteți vota cu Nicușor și pentru al doilea mandat, să facă și el 10 ani la Cotroceni, ca și predecesorii săi. Îl meritați ca președinte, vă reprezintă. Pe mine nu mă reprezintă, dar m-am obișnuit, fiindcă de o grămadă de ani locatarul Cotroceniului nu mă mai reprezintă... Însă mai am răbdare, poate-poate....
- Dacă citeați cu atenție ce am scris vedeați că eu și suveraniștii NU suntem nici împotriva medicamentelor alopate, nici împotriva vaccinurilor. Am zis doar niște fapte concrete: medicamentele alopate sunt bune fiindcă sunt PUTERNICE, deci au efect în cazurile acute. Și aunci accepți și efectele adverse importante, că ai o urgență medicală. Cele naturiste au utilitate mai mult încazurile cronice, deși nu e întotdeauna o regulă. Toate au indicații și contraindicații, dar alopatele sunt mai agresive și cu mai multe contraindicații, iar naturistele sunt mai ”line”, au efect pe termen lung și au mai puține contraindicații. De aceea sunt mai utile în bolile cronice. Paradoxal exemplele Dvs (hipertensiunea și diabetul) sunt tocmai boli cronice, unde tratamentul naturist ar fi mai indicat. Numai că medicii nu se îndreaptă deloc spre naturiste. Se reped, conform unor protocoale prestabilite, să prescrie medicamente agresive. Un exemplu îl reprezintă și STATINELE, prescrise pentru colesterolul mărit, afecțiune care se poate rezolva adeseori cu un regim alimentar adecvat și suplimente naturiste. Statinele sunt unele dintre cele mai perfide medicamente. Fac aparent puțin bine pe de-o parte și mult rău pe de altă parte. Dacă sunteți curios găsiți suficiente informații în acest sens.
- Da, orice pandemie va duce la măsuri stângace, din motivele pe care le-ați zis. Dar în cazul acestei pandemii a fost evident ceva mai mult: un EXPERIMENT de SUPUNERE a populației la măsuri aberante. Niciodată până accum nu a existat obligativitatea vaccinării la persoane adulte. Doar la copii, vaccinurile testate și răstestate împotriva bolilor importante. În plus se știe că în timpul oricărei pandemiei nici nu e oportună vaccinarea. De ce? Fiindcă virusul, obligat fiind să se adapteze, va produce mutații care rapid vor face vaccinul ineficient. Ceea ce s-a și întâmplat. Dar se știa de asta, deci măsurile au fost politice pur și simplu. În plus, deși se știa că vaccinul acesta NU protejează omul de infectarea cu virusul, ci doar îl ajută să facă o formă mai ușoară și nici nu oprește transmiterea, totuși unele țări ca Australia au luat măsuri aberante: au interzis intrarea celor nevaccinați deși puteau dovedi că nu sunt infectați printr-un test, dar au permis intrarea vaccinaților fără nicio restricție, deși puteau fi bolnavi și deci să transmită virusul, așa cum ziceam. Iar măsuri tâmpite au fost luate peste tot. Mai țineți minte declarațiile pentru deplasarea prin oraș? Culoarele pentru vaccinați și nevaccinați în magazine? Orele de acces la magazine? Forțarea vaccinării la serviciu în multe cazuri? Nu a fost vorba de ceva medical, ci de ceva POLITIC, de experimentarea AUTORITĂȚII, la o adică. Iar mass-media era călare pe nevaccinați, demonizându-i. Dvs și mulți alții NU ați înțeles aceste aspecte subtile. Pentru Sistemul statal, interpretarea politică a fost cam așa: cei vaccinați sunt cei cuminți, conformiști, supuși. OILE, cum ar veni. Cei nevaccinați sunt cei REBELI, NESUPUȘI, adică reformiștii sociali, opoziția la Sistem. Nu a fost vorba deloc de grija față de om și de gândul la sănătatea lor. A fost vorba de eterna luptă politică între establishment (Sistem) și cei anti-sistem. De aia erau toate presiunile pe nevaccinați, de aia erau ei demonizați și ocărâți și măscăriți în media. Inclusiv pe această platformă tunau și fulgerau toți împotriva nevaccinaților. Ce rost ar fi avut tot balamucul ăsta când se știa că un vaccinat NU îi protejează pe ceilalți, că degeaba te vaccinezi, oricum doar tu personal ai de câștigat sau de suferit. Circoteca a fost mult prea mare pentru a fi doar consecința grijii față de om. Nu, dimpotrivă, a fost o mizerie politico-autoritaristă și atât. O dovadă în plus este că războiul ruso-ucrainean a început încă din pandemie. Dar odată ce a început războiul, gata! s-a terminat și cu presiunile din pandemie. Pur și simplu ideea de pandemie a încetat. Iar dacă pentru ruși și ucraineni asta era ceva firesc, dată fiind grozăvia războiului, pentru noi ceilalți, neimplicați deloc în război, asta e ceva suspect. Dar Sistemul (extins la nivel european) găsise în război un subiect și mai gras pentru restricții și impuneri. Deci pandemia a devenit caducă.
- Foarte bine că avem un vaccin anti-Ebola. Chiar dacă virusul viitor va avea o altă formă, oricum va fi mai bine decât deloc să ai o bază de pornire pentru vaccin. Dar vaccinarea ar trebui să existe, așa cum ziceam, NU în timpul unei pandemii, ci în perioadele de liniște. Ca acum sau în viitorul apropiat, pentru a se preveni o pandemie.
- Repet, foarte bine că votați cum vreți. Vă urez să nu aveți parte de ce am avut noi suveraniștii, adică să vreți să votați pe cineva și acel cineva să fie persecutat și interzis fără motiv, doar pe pretexte stupide, cum ar fi că n-are bască sau dacă are, atunci basca lui seamănă cumva cu a lui C.Z.Codreanu. :-( :-(
- Care credeți că a fost reacția populației în cazul gripei spaniole? Vă dau un exemplu concret: eroul nostru național, înhumat în Mausoleul de la Mărășești, generalul Eremia Grigorescu. A scăpat miraculos din toate bătăliile purtate. Cum a murit? A refuzat să poarte mască!!! Dictatură medicală!!! A murit de gripă spaniolă. A murit infectat pentru că nu a purtat mască. Aveți idee câtă articole s-au scris pe seama gripei spaniole? Conspirație mondială!!! Un microb răpândit de agenții secreți ai Kaserului. Armă biologică. Dictatură medicală! Nu purtăm măști! Numiți circotecă ce s-a întâmplat în recenta pandemie? Dar gripa spaniolă nu a fost tot o circotecă? Și cum credeți că va întâmpina omenirea următoarea pandemie? Cu încredere în știință? Nu. Se vor conforma? Nu. Nu s-au conformat nici în cazul gripei spaniole și nici în cazul pandemiei de sindrom respirator acut (SARS 2). Nu au crezut nici atunci, nu au crezut nici acum, nu vor crede nici în următoarea pandemie și în cea care va urma după. Pentru că nu e plăcut. În ceea ce privește vaccinul, nimeni n-a crezut că el exista deja. Și totuși a existat: varianta a doua a virusului SARS avea o similitudine genetică de 75%. cu virusul original. Practic 75% din vaccin era gata, cum se întâmplă și cu vaccinul de Ebola. Credeți că omenirea va primi vaccinul de Ebola cu brațele deschise? Vă garantez că vor fi oameni care vor prefera să sângereze prin toți porii decât să fie vaccinați.
Gândiți-vă că atunci când agenții sanitari ai lui Victor Babeș cutreierau satele, oamenii fugeau din case și se ascundeau în munți, ca să... nu le crească cap de vacă!!! Pentru că primul vaccin (vaccin vine de la vacca, care înseamnă în limba latină vacă) era obținut din pustulele vacilor bolnave de tuberculoză. Și oamenii credeau că le va crește un cap de vacă.
Omenira se va comporta întotdeauna suspicios și absurd.
Partea proastă – în acel scenariu de noaptea minții – e că noi toți vom fi forțați să jucăm într-un film prost, cu consecințe catastrofale pentru țară.
Scenariul ăsta e puțin probabil la noi, deși se poate face un studiu comparativ Nazi&Hitler <---> Aur&Simion.
AUR sunt pro rusi.
AUR sunt PSD, “ va spun eu sigur “
AUR lua de la bogati ( nu PSD ) si dadea la saraci.
AUR baga sub pres totul…
AUR sunt extremisti…
“ Va spun eu sigur….”
Napoleon Bonaparte e bun / Hitler e rau.
Churchill e bun / Stalin e bun ( sau e rau , nu mai stiu ce zic pro europenii )
Putin e rau / Zeleski e bun
Trump e rau / Biden e bun.
Americanii sunt niste tampiti, europenii sunt ce trebuie.
Cam la asta se rezuma ideologia acestei platforme ( republica.ro ) care, luna dupa luna, coboară in desuetudine, alaturi de idiotii sai de serviciu, care ataca orice argumentatie contra.
Numai absolutizari si numai afirmatii cu titlu de axioma si cu pretentii de mare analist / vizionar politic….
Băieți ( si fete ) - noi știm foarte bine pe cine reprezentați si ce fel de interese urmariti.
Asa ca, Hai Siktir !
ai 0 contraargumente la chestiile spuse de mine si dovedite.
so fuck off
- AUR și în general suveraniștii (cu excepția Șoșoacăi, care e un specimen mizerabil aparte) NU SUNT nici EXTREMIȘTI nici PRO-RUȘI. Sunt doar adversarii politici ai Dvs și ai gobaliștilor / neomarxiștilor Dvs. Adversari evident DEMOCRATICI, dar CALOMNIAȚI în mod mizerabil de Dvs &Co. Vă bazați pe faptul că lumea din tabăra Dvs habar n-are de fapt ce e acela extremism. Extremism înseamnă să militezi și să acționezi pentru rasism, discriminare, ba chiar pentru exterminarea fizică a unor categorii de persoane. Cam ce făceau naziștii cu evreii și alte rase considerate ”inferioare”, precum țiganii de exemplu. Ăsta e extremism. Nu să fii doar patriot și atât. Patriotismul și demnitatea națională NU înseamnă extremism. Înseamnă bună guvernare, cu adevărat. Iar ce fac la noi în țară adepții globalismului, care pun mai presus interesele economice ale altor state față de interesul național, se numește TRĂDARE, pe lângă PRO-EUROPENISM. Pro-europeni sunt TOȚI, inclusiv suveraniștii. Doar că suveraniștii sunt patrioți iar globaliștii sunt trădători (fie cu intenție fie neintenționat sau inconștient). Și încă ceva: suveraniștii sunt pentru o adevărată Uniune Europeană, în timp ce globaliștii Dvs sunt pentru o FEDERAȚIE EUROPEANĂ, obiectiv inexistent în intenția fondatorilor UE și de asemenea inexistent în tratatele de aderare, dar existent în mintea creață a Ursulei și a actualilor conducători autocrați de la Bruxelles.
- PSD e un partid corupt și meschin, asta e indiscutabil. PNL-ul e și el tot pe acolo. UDMR-ul nu putea fi nici el foarte diferit. USR-ul e cumva diferit ca percepție. Mulți și-au pus speranțele în ei, ca fiind un factor de schimbare. Dar USR-ul a fost și el o dată la guvernare, chiar dacă pentru scurt timp. Dar a fost de ajuns pentru a-și da arama pe față că sunt la fel de lacomi și corupți ca și partidele vechi. Lupii tineri din care e format USR nu sunt mai buni decât lupii îmbătrâniți în rele. Au doar alt stil de a face rele, la care se adaugă o ideologie urâtă, ”progresistă”. Dar în niciun caz nu sunt ”salvarea României”. Un partid practic de extremă stângă, neomarxist, globalist, ateist înverșunat, nu poate aduce salvarea României. Salvarea României stă în depășirea crizei morale ÎN PRIMUL RÂND. Adică revenirea la autenticitate, la ceea ce ne face mai spirituali, mai buni. Când infracționalitatea și corupția au explodat soluția nu e să vină Vlad Țepeș (metaforic vorbind), ci depășirea crizei morale, care face să se diminueze intenția de fapte ilegale. Pare pueril ce spun, dar sunt sigur că e adevărat. Desigur, trebuie să se mai strângă și ”șurubul” legal, prin DNA, DIICOT etc plus condamnări în instanțe, dar repet, ideea e să dai societății, de la nivelul conducerii, o altă direcție. Una percepută ca mai corectă, mai dreaptă, având un sens general acceptat la nivel moral. Acest lucru îl pot oferi suveraniștii, sau mai bine zis CONSERVATORII. O ideologie conservator-tradițională ar avea rolul de a ne salva din acest vârtej ”progresist” lipsit de umanitate și suflet. Familia tradițională, patriotismul, credința în Dumnezeu, identitatea națională etc au puterea de a ne da un nou suflu și o direcție bună de dezvoltare a țării. Și bineînțeles țara fiind într-o UNIUNE EUROPEANĂ așa cum a fost gândită de inițiatori, adică o formă de cooperare extinsă între state, dar NEINTRUZIVĂ de la nivel central, așa cum este acum, din păcate.
Cum naiba nu sint AUR extremisti cum din toata istoria promoveaza un criminal ca Zelea Codreanu?
cum nu sint pro-rusi ?
cum nu sint tradatori de tara cind liferul are interdictie in Republica Moldova ?
Cu cine draku s-a intilnit Simion la Viena in plina campanie electorala ?
P.S. Vezi ca ti s-a blocat tasta shift din cind in cind.
PS De ce oare te deranjează majusculele pentru sublinierea anumitor lucruri? N-ar trebui.
1) Toți naziștii erau naționaliști
dar reciproc:
2) NU toți naționaliștii sunt naziști.
(Ba chiar marea majoritate NU sunt)
Iar în România prezentului naziștii și legionarii sunt câteva excepții individuale rătăcite, evident diferite de suveraniști și care pot fi numărate pe degete, fiind total insignifianți ca număr și forță. Așa că paralela Dvs implicită între suveraniștii noștri și vechii naziști NU se susține logic și de fapt nu e nici rezonabilă.
Problema este că vorbim de naționalism, care, din păcate, este confundat de multe ori cu patriotismul.
PATRIOTISMUL e un concept, NAȚIONALISMUL e altul. Îmi pare rău, dar după ororile făcute de naționaliști în timpul celui de al doilea război mondial, nu mai pot avea încredere în această doctrină. Prefer un partid PATRIOT? Da, pentru mine patriotismul este cea mai înaltă valoare posibilă. Dar nu un partid naționalist. Niciodată, sub nicio circumstanță, nu voi vota vreun partid naționalist. Patriot da, dar naționalist NU!
TOATE PARTIDELE FAC PARTE DIN SISTEM. TOATE PARTIDELE MERG CU MARMITA LA SUPA BUGETULUI PUBLIC. NU EXISTĂ EXCEPȚIE! PARTIDELE SUNT SISTEMUL. TOATE!!!
Iar despre partide.... NU, NU TOATE sunt parte din Sistem. Eu când zic Sistem nu mă refer la măruntele avantaje morale sau imorale, după caz. Astea sunt mizilicuri. Eu mă refer la MAFIA reală din stat. Aceea care interzice candidați incomozi, anulează alegeri care nu le convin, care dau resurse pe nimic și contracte grase cu dedicație etc etc etc cu unicul scop de a câștiga și ei ceva din acel cașcaval. Iar peste toate, supunerea țării intereselor străine, neocoloniale. Desigur, și ce spuneți Dvs sunt fapte reprobabile care trebuie înlăturate, dar e ca și când am vorbi de alungarea unei muște din cameră când noi avem ditamai elefantul. Se va vorbi cu siguranță, la un moment dat și de banii publici dați pentru partide și de reorganizarea administrativ-teritorială și numai de astea , dar credeți-mă că acum alte lucruri sunt mult mai urgente și grave.
Care sunt acele lucruri grave și urgente cu care se confruntă România? Altele decât miliardele care se scurg în buzunarele partidelor, în buzunarele primarilor inutili și administrației unor județe care nu mai sunt de multă vreme județe, și care ar trebui comasate ? Care sunt acele probleme? Cultura Wok? Asta ne sunt problemele, că avem Wok și părinte 1 și părinte 2? Ați auzit de proverbul acela înțelept "țara arde și baba se piaptănă" ? Se scurg milioane din bugetul de stat, suntem pe punctul de a fi retrogradați la junk și nouă ne arde de cultura Wok? Incredibil!
- Georgescu putea beneficia de bani de la stat pentru campanie, adică subvenționarea cheltuielilor, dacă ar fi luat peste 5%, parcă, nu sunt sigur de procent. Dar el a preferat să nu se bage în jocul cheltuielilor cu statul, iar asta a fost ceva nou pentru Sistem. Și un semnal de alarmă. Plus faptul că el a refuzat protecția SPP-ului lui Pahonțu, cel mai perfid exponent al Sistemului, după Coldea. Fiindcă SPP-ul știe totul despre toți demnitarii, fiind mereu lângă ei, în absolut toate ocaziile. De la afaceri secrete și strategii politice până la curvele la care merg și viciile și alte slăbiciuni pe care le au. Iar cine are informația și nu se sfiește să o folosească, are și Puterea reală.
- Georgescu a fost în structurile statului român și chiar în structuri internaționale (ONU). Dar cine oare e mai merituos? Cineva, ca cei care sunt acum la conducere, care au fost și AU RĂMAS în structuri, sau cineva care a fost și apoi când incompatibilitatea sa personală cu aceste structuri a devenit prea mare, S-A RETRAS? Zău așa, vi se pare mai bun cineva care a rămas, interesat fiind, sau altcineva care s-a retras tocmai nemaisuportând situația?
- Care sunt acele lucruri grave și urgente? Înțeleg că eu scriu degeaba pe aici de atâta timp. Mulți chiar nu înțeleg cum stă treaba în lume. Ce sa fac? Mai reiau pe scurt a N-a oară.... Înainte de 2007, anul aderării la UE, în România furau exclusiv românii. Adică ăștia de care ziceți: PSD, PNL, UDMR (atunci nu exista USR și nici AUR). După aderarea la UE, România , pe lângă avantaje indiscutabile (fonduri europene, liberatea de mișcare, anumite impuneri pentru buna guvernare sau justiție etc) a avut și niște grave neajunsuri. Subliniez că aceste grave neajunsuri sunt mai mult (sau exclusiv) din vina conducătorilor noștri răi, corupți, lacomi, slugarnici etc dar la presiunile factorilor politico-economici europeni. Cu alte cuvinte s-a format o FRĂȚIE, mai bine zis o MAFIE transnațională, extinsă din vechea mafie națională. Practic ce devalizau și furau și escrocau numai românii înainte, acum au început să facă asta împreună, români și actori politico-economici europeni. Avantajul românilor de la conducere era că primeau girul de la nivel european pentru a ocupa scaunele puterii. Cine era împotrivă era ”nefrecventabil”. Așa era atunci PSD-ul, în special cel al lui Dragnea. Dragnea a fost evident un hoțoman, dar atacul concertat asupra lui și din partea justiției și din partea mass-media nu a fost din cauza asta, ci din cauză că deranja niște interese străine. După Dragnea, Ciolacu a acționat pentru aservirea PSD-ului către Sistemul transnațional, pentru prima oară de la formarea sa. În final a reușit să se alăture acestei MAFII transnaționale sistemice. Acum efectiv PSD=PNL, fără nicio deosebire, în afară de câteva procente la alegeri. Suveraniștii au venit ca OPOZIȚIE reală la acest Sistem mafiot. Asta e atât de clar încât eu pur și simplu nu înțeleg cum nu văd toți oamenii ceva atât de simplu și de clar. Iar acum referitor la obiectele furtișagurilor. Care sunt acestea? Păi cam tot ce se poate. În primul rând resursele naturale. Aici e un furtișag maxim. România e o țară bogată care NU beneficiază aproape deloc de bogățiile sale, în schimb alții da. OMV-ul a luat Petrom-ul (prin Adrian Năstase) pe mai nimic (cu tot cu resursele aferente) fiind o companie micuță, dintr-o țară fără petrol (Austria). După achiziție a devenit un jucător mare, grație tocmai achiziției Petrom-ului. Gazele din Marea Neagră sunt arvunite deja. Am închis sau vom închide toate termocentralele, fără să ne gândim la consecințele pe piața energiei. Asta la presiunile Comisiei Europene, prin parșivul PNRR. Eram o țară exportatoare de energie, acum am devenit importatoare și încă la unul din cele mai mari prețuri. Terenuri agricole am vândut cu nemiluita. Contractele pe care le face statul în parteneriat cu firmele străine sau indigene dar ”cu pile” sunt aproape întotdeauna dezavantajoase. Apa e mai scumpă ca de exemplu în Maroc, care are mai mult deșert. Și apa o plătim la străini, fiindcă totul e dat și de regulă cam pe degeaba. Asigurările, băncile, cam totul e în proprietatea altora. Capitalul românesc e ”sublim, dar lipsește cu desăvârșire”, vorba lui Caragiale. Aparent n-ar fi o problemă, dar chiar este. Fiindcă totul va fi speculat la maximum, statul nemaiavând prea multe pârghii de acțiune. Și mai e ceva, care era spus de regretatul analist economic Ilie Șerbănescu. Când tu ca țară ai cam tot capitalul în posesia străinilor, atunci nici decizia politică și administrativă nu prea mai e la tine. Adică teoretic statul are pârghii de control, dar practic NU mai are. Întotdeauna economicul dictează politicului. Așa merge treaba în lume. Cumva, direct sau indirect, fățiș sau ocult, capitalul își va impune voința. Iar dacă e străin, va impune interesul străin. Practic NU mai poți fi stăpân la tine în țară dacă nu ai la tine o parte importantă a capitalului. Are și capitalul străin rolul său benefic, asta e clar, dar nu așa, atotcuprinzător și omnipotent. Așa suntem doar fii ploii. Dar pe mulți nu-i interesează, ce să-i faci... Iar peste toate astea, România a acceptat treptat-treptat să devină o colonie modernă. O țară care nu negociază nimic niciodată cu Comisia Europeană pentru interesul său național. Conducătorii mafioți sunt interesați să aibă doar ei de câștigat, nu le pasă deloc de țară. Dacă pot să fure ei, îi lasă și pe cei din afară să fure și să spolieze. E o grozăvie pur și simplu ce se întâmplă. Suntem forțați să cumpărăm arme sofisticate dincolo de nevoile noastre reale, doar pentru a le satisface altora interesele economice. Suntem forțați să ajutăm Ucraina cu tot felul de chestii care ne costă scump. Față de Moldova iarăși pe de-o parte avem noi inițiativa de a o ajuta (că totuși sunt frații noștri), pe de altă parte sunt sigur că există și o impunere europeană, pe linia sorosistă a Maiei Sandu. Dar noi facem orice ne cere CE și am face în continuare orice ne-ar cere, doar pentru a se menține la putere cei de acum. Și într-adevăr C.E. și mai ales Franța (ba chiar și SUA) și-au făcut ”datoria” cu ocazia alegerilor, favorizând până la ilegal și grotesc, menținerea Sistemului acesta mafiot prieten, la butoanele puterii. Reamintesc: anularea alegerilor neconvenabile și interzicerea principalului candidat, dar foarte incomod pentru ei. Plus susținerea fățișă a lui Mucușor, în spatele căruia s-a aliniat mafia sistemică care îl ghidează.
Nu știu cât de elocvent am fost în descrierea situației, oricum e mult de spus și nu pot intra în toate detaliile fără să scriu un roman. La subiecte punctuale poate oi fi mai elocvent, pe viitor. Dar sper totuși că m-am făcut cât de cât înțeles, chiar dacă probabil nu veți fi de acord cu mine.
- Se spune WOKE. Și da, deși aparent nu e ceva important, totuși este. De ce? Fiindcă are legătură cu criza morală și haosul moral în care se află acum națiunea română. Iar de aici vin cam toate relele. O societate care e în criză morală va fi și coruptă și năucă și demoralizată și violentă și lipsită de energie și armonie la toate nivelurile: economic, social, politic, moral, spiritual.... Tot vorba lui Caragiale: ”Unde nu-i morală acolo e corupție, iar o societate fără prințipuri va să zică că nu le are” :-) :-) În plus nu numai politica WOKE e rea, ci întreaga ideologie neomarxistă, climatico-marxistă. Green Deal-ul ne afectează clar pe toți, în același fel în care ne-am tăia craca de sub picioare fără niciun motiv rezonabil. Dar iarăși, ai noștri nu se opun niciodată la nimic și nu negociază nimic. Trăiască interesele personale ale mafiei și atât!
Cam atât pentru azi. O seară bună.
- Problema mafiei seamănă cu un virus informatic. Când un virus atacă un sistem de operare, acesta nu doar îl defectează, ci îi înlocuiește componente vitale. Cu alte cuvinte, sistemul de operare devine un virus. Pentru un computer personal lucrurile sunt simple: ras totul și luat de la capăt. Un computer al unei firme nu are același privilegiu: odată cu raderea SSD-ului pot să dispară fișiere vitale, iar firma se poate prăbuși. Toți ne dorim devirusarea sistemului, însă acesta nu trebuie să se petreacă oricum. Deocamdată, soluțiile naționaliștilor seamănă cu dansul unui elefant într-un magazin de porțelanuri. Ce spun e ireal! Ei vor să vindece pacientul prin deces. E drept că prin deces problema e rezolvată, dar decesul e o condiție ireversibilă.
Nu vorbim doar de mafie, care, în mod natural, se apără cu înverșunare. Vorbim de bănci, vorbim de mediul de afaceri, care semnalează dezastrul din soluțiile oferite. Și când vorbim de oameni de afaceri care se adună laolată să dea un comunicat, sau de bănci care vor să facă lucruri inimaginabile (a vinde titlurile de stat sunt o mișcare de care s-a speriat și Trump) vorbim în mod clar de o catastrofă.
- Nu, în situația de față Woke nu are nicio importanță. Absolut niciuna. Woke e o problemă la care te poți gândi în lipsa une catastrofe. Cu un război la graniță, cu rachete din Orient care pot ajunge la București în câteva minute, a te gândi la Wok e absurditate. Astea sunt lucruri pe care le faci când te plictisești, nu când ai sabia deasupra capului.
- Povesta cu Soroș mi se pare o aiureală sinistră. Cică un nene foarte în vârstă a dat bani unor studenți pentru ca ei să devină un fel de armată. Hai să fim serioși! Scuze, dar și Trump dă burse. Și Elon Musk dă burse. Cumva Musk îi obligă pe salariații lui - care sunt mulți - să devină naționaliști? Angajații lui Trump trebuie să voteze cu el, altfel sunt concediați? O aiureală! Dacă Soroș mi-ar da bani, aș zice săru-mâna! Aș lua cu două mâini și de la Soroș, și de la Trump, și de la Musk. Mă doare în cot, Banul e ban. În rest, mintea e a mea. Pot să-i fentez pe toți cu talent. Soroș, Trump, oricare. E o aiureală toată povesta asta cu Soroș. O aiureală!