Ce au căutat „georgiștii” în rucsacul lui Ilie Bolojan

Adi....tema articolului e alta. Alta directie.... Singurul punct de intersectie e cuvantul Potra.

adica un om platit cu mii de lei pe luna de vreo 15 ani? incredibil ca si-a luat ceva util de banii aia.

1300 cu laptop si telefon, sau doar laptop? Mouse-ul se pune?

la fel de bine poate sa fie si o copie ! Daca acel articol a fost expus in vitrina magazinului Louis Vuitton din Paris , nu e neaparat cel pe care il are dl prim ministru dl Bolojan, poate sa fie altul sau o copie , Made in China :)
Si cam stiu ce au cautat "georgistii" in rucsacul dl Bolojan , cam ce spunea Ombladon intr-unul din cantecele lui " diamante in .... " !

Am precizat: postarea mea era aiurea, ca sa testez credulitatea imbecilizatilor.

Hai să-ți mai zic și eu una: la televiziunile și site-urile care vorbesc pentru imbecilizații CEILALȚI, adică din tabăra voastră, s-a spus în campanie că Simion a dat o grămadă de bani unei firme de lobby în SUA pentru imaginea sa acolo. Textul era de fapt: ”că să denigreze țara”. S-a arătat o hârtie NESEMNATĂ în acest sens. Iar fraierii au crezut, deși s-a dovedit că acea hârtie era o simplă OFERTĂ, din partea acelei firme, dar NEFINALIZATĂ cu un contract. Simion NU a dat niciun ban în SUA nimănui. Tu tot n-ai înțeles că lumea din ambele tabere e atât de radicalizată încât ORICE ai spune de rău despre adversari e crezut din start, fără discernământ. Pentru a duce experimentul până la capăt și a trage niște concluzii juste n-ar fi rău să faci un experiment similar și în PROPRIA tabără. Ai vedea, mai mult ca sigur același lucru pe care îl vezi în cealaltă tabără. Lumea filtrează instinctiv informațiile și pe cele care nu corespund ideologiei proprii le resping oricâte dovezi ai aduce, iar pe cele care se mulează pe propria ideologie le înghit ca guguștiucii fără discernământ. Deci dacă vrei să fii obiectiv și experimentul să conteze, fă și jumătatea cealaltă, pe care n-ai făcut-o. Dar să fii cât de cât rezonabil, credibil, să nu vii din start cu aberații doar ca să nu fie crezute. De exemplu nu veni cu informații de genul: s-a dovedit că Simion și-a omorât vreun membru al familiei. Că asta totuși nu e de crezut. Dar ia zi că s-a dovedit că s-a întâlnit cu ambasadorul Rusiei în data de.... (acum vreo 2 ani) în satul cutare din Bucovina, departe de ochii lumii.... Ce zici, ai curaj să încerci?

Pot polemiza cu Dvs. Da, si de partea cealalta sunt imbecili, dar in cantitate mult mai mica. Iar acum va intreb ce credeti despre autoarea postarii urmatoare pe un site unde apar inclusiv persoane care scriu corect, dar care au mintea ratacita:
"-Victoria Socolescu
Se unesc toate slugile iadului la bani, iar ingerul trimis de Dzeu. sufera și toți cei care l-au în suflet."
Daca nu ati vedea scris, ati putea crede ca e reala o asemenea postare? Da, e reala si pe pagina de Facebook a uneia, Anca A., gasiti sute, mii de postari asemenea. Realmente sufera alaturi de "ingerul trimis de D-zeu", in fapt un gaunos de doi bani, un alt Petrache Lupu de la Maglavid, despre care bunica mea, taranca din Teleorman, imi povestea transpusa cum Petrache avea in jurul capului coroana de lumini ca sfintii din icoane.
Alta: Dvs chiar il vreti lider al Romaniei pe derbedeul ala care provine din neamul ursarilor? A recunoscut-o chiar el, dupa dezvaluirea lui Mircea Dinescu. Il vreti Presedinte?

Ideea e că nu despre imbecilitate e vorba. Ci despre SUBIECTIVISM dus la extrem. Iar asta se găsește și la deștepți și la proști, și într-o tabără și în alta, în cantități EGALE. Cine oare verifică de nebun o știre care îl unge la inimă? Ar trebui să fie prea tipicar. Jurnaliștii da, au obligația să verifice știrile date, dar pentru populația receptoare de știri ar fi absurd să facă mereu asta. Dar cetățenii păcătuiesc fiindcă ÎI CRED orbește pe jurnaliștii care vorbesc pe gustul lor. Soluția ar trebui să fie alta: în loc de verificarea știrilor la modul abstract, mai bine ascultarea ambelor părți, adică a mass media de ambele culori politice. Nu ar trebui să zicem că postul ăla e CÂH și să ne ferim de el. Ar trebui ascultați toți pentru a ne face o idee clară. Astfel cetățeanul are ocazia să asculte ambele pledoarii și argumente și să intuiască cine are mai multă dreptate și cine e tendențios. Și o dată pot fi unii, altă dată, alții.
În legătură cu Dumnezeu am mai avut și în trecut niște scurte dialoguri. Eu sunt creștin ortodox, dar Dvs nu. N-are rost să intrăm în polemici pe teme religioase. Cel puțin nu acum. Poate altă dată. Dar ideea e că mi-aș dori foarte mult un președinte creștin ortodox adevărat, nu impostor cum sunt mulți din cei aflați acum la putere. Eu cred că cel mai rău lucru la progresiștii de azi este tocmai ateismul lor virulent-militant și poziția anti-Biserică și anti-credință. Se vede asta în România în primul rând la USR (dar nu numai) iar în Europa cam peste tot, fiindcă acolo sunt la putere regimuri progresiste / extremiste de stânga.
PS Dacă Simion provine din neamul ursarilor (deși n-am auzit așa ceva) care ar fi problema? Sunteți cumva rasist? Am avut un președinte neamț, de ce n-am avea și unul mai țigănos? :-) :-) Văd că americanii au avut și ei drept președinte unul mai colorat în persoana lui Obama. Și să nu-mi ziceți de diferența de educație dintre cei 2, fiindcă nu despre asta vorbeam acum, ci doar despre culoarea pielii, care n-ar trebui să conteze în nicio circumstanță.

De acord cu o buna parte din observatiile dvs. Dar in legatura cu Derbedeul Presedinte, ati deturnat discutia. Reiese ca il puteti ACCEPTA ca Presedinte. Intrebarea mea era daca IL VRETI ca Presedinte, adica militati in favoarea lui. Aici vreau sa vad cat de sincer sunteti. Eu l-am votat pe ND, dar a fost doar un vot negativ fata de GS, nu vot pentru ND. Si cred ca marea majoritate a voturilor pentru ND au fost la fel. La dvs. cum a fost?

Votul meu nu a fost numai unul negativ, ci PENTRU curentul suveranist. Nu mă deranjează Simion, dar nici nu îl ridic în slăvi. Dacă ar fi fost altul mai bun în locul lui nu m-aș fi supărat :-) Dar oricum aș fi votat cu oricine ar fi candidat din partea suveraniștilor. Cu o singură excepție: Șoșoacă, monsturozitatea aceea de om și fizic și moral. Dar și dacă ar fi fost Ana-Maria Gavrilă aș fi votat-o. Ar fi fost mai bun Georgescu, evident, dar evident că așa ni se întâmplă nouă în viață: cine e într-adevăr capabil să schimbe lucrurile în bine NU e lăsat să candideze și chiar e desființat ulterior în justiție. Și ar fi fost și alții buni: av. Gh. Piperea, prof. Dan Dungaciu și poate și alții. Deci repet, am votat PENTRU suveraniști și evident ÎMPOTRIVA globaliștilor. Iar Nicușor Dan consider că e varianta cea mai aiurea posibilă de președinte, mai rău nu ne putea ieși. Asta e părerea mea și cred că mi-am exprimat-o destul de clar mereu până acum.

Postarea mea ca "suveranist" pe pagina de Facebook AA unde uneori ma amestec printre suveranistii de acolo, dar unde nu v-am vazut, si nici nu v-as recomanda sa apareti pe acolo:
- Călin Georgescu, fost candidat la președinția României, este în centrul unei anchete penale declanșate de Parchetul General, fiind acuzat de promovarea ideilor legionare și fasciste în spațiul public. Iată detaliile esențiale ale cazului:
- Contextul acuzațiilor :
Într-o emisiune difuzată pe 16 mai 2025 la Realitatea TV, Georgescu a citat un fragment din Corneliu Zelea Codreanu, liderul Mișcării Legionare, spunând: „Cel care se luptă chiar și singur cu o mână de viteji pentru neam și țara lui, și pentru Dumnezeu, nu va fi învins niciodată”. În studio se afla și George Simion, care l-a aprobat în direct.
- Acuzațiile oficiale :
Potrivit procurorilor, Georgescu este inculpat și cercetat pentru:
a) Promovarea în public a cultului unor persoane condamnate pentru genocid și crime de război (ex: Ion Antonescu).
b) Promovarea de idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, conform OUG 31/2002.
c) Imitarea comportamentului și discursurilor unor figuri istorice condamnate, inclusiv în alte apariții publice anterioare.
- Alte episoade relevante :
Un exemplu menționat de anchetatori este o declarație din octombrie 2021, rostită în cadrul unui protest în Piața Universității, în care a folosit formula preluata de la Ion Antonescu: „Prin liniște și credință, prin ordine și unire, prin muncă și iubire, cu Dumnezeu înainte”, urmată de un salut legionar.
Procurorii au extins urmărirea penală și i-au interzis aparițiile publice și postările online.
Cu o zi înainte de audierea prin care i s-a declarat calitatea de inculpat, Călin Georgescu a anunțat pe rețelele sociale că se retrage din viața politică. La iesirea de la audiere, a declarat totusi celor cativa sustinatori care il asteptau ca « Donald Trump va ajuta la caderea regimului colonial din tara noastra ». E cazul sa amintesc aici ce zicea Maestrul C recent : ca atunci cand fiul lui Trump l-a rugat pe tacsu sa intervina pentru ca noi, suveranistii, sa preluam Puterea in Romania, pentru ca el, fiul, a fost platit de noi in acest scop, tacsu i-ar fi raspuns : « Da-i in …. mea, bine ca i-ai prostit si le-ai luat banii ».
- Implicații și reacții :
Cazul a reaprins dezbaterea privind limitele libertății de exprimare și responsabilitatea publică în România.
Legea românească interzice explicit orice formă de glorificare a ideologiilor fasciste sau legionare, cu pedepse de până la 3 ani de închisoare.

Parca, parca s-a dovedit ca acea hartie era si reala si s-au facut si ceva plati, daca-mi aduc aminte bine, lucru partial recunoscut de membri de frunte AUR. Sau Departamentului de Justiție american este anti-romano-suveranist?

Cred ca si Macron e invidios pe nivelul tau de informatie. Daca o tii asa, o sa te invite CNN-ul sa explici legatura dintre NATO si ploaia din Bucuresti.

Realitatea e că ești un criptocomunist de cea mai joasă speță.
Dar undeva ai totuși dreptate, ar trebui să-ți fie rușine pentru dejecțiile pe care le verși, neinvitat, pe „Republica”.

Mulțumesc pentru diagnostic, domnule doctor în ideologii imaginare. Ai nas de trufar ideologic, recunosc. Apropo, pe „Republica” intră cine vrea, nu cine e invitat cu papion și legitimație de gânditor cu spume. Esti cam fragil – te spargi la argumente.

Ba cât de javra poți fi! Atât. Mai mult poate un scuipat în ochi. Și ar mai fi soluții dar, ironia sortii, tot ue cea desconsiderata și denigrata de tine și potaile tale te apară.

O fi intrând cine vrea, dar voi intrați doar ca să vă vărsați ura față de autori și cititori.
Altfel, greu de explicat de ce-ai sări în apărarea acestui criptocomunist notoriu.

Cei mai comuniști NU sunt în niciun caz suveraniștii, ci USR-iștii. Ei sunt cel mai aproape ideologic de Marx. De aia se mai numesc și NEOMARXIȘTI. Deci habar n-ai ce vorbești. N-ar fi rău să citești și să te informezi mai mult înainte de a sări cu gura ca fraierul. Dar ce așteptări pot exista de la un fraier fudul și agresiv ca tine?

Errare humanum est. Eram convins ca imi raspundea cripto, nu dumneata. Nu era " Cripto", era "Dan".

Un scuipat în ochi!!! Asta îmi oferi tu. Așa, democratic? Ai îmbătrânit degeaba, fiindcă tot rău, agresiv și nesimțit ești. Și-i mai acuzi pe alții de toate relele....
PS A propos de rele, ce vrei să spui cu faptul că ar mai fi și alte soluții pentru mine, dar mă apără UE? Te referi cumva la o pedeapsă capitală? Ai tupeu să mă ameninți, amărâtule? Și pentru ce? Pentru OPINII democratice? Mă faci să râd. Îi acuzi pe alții de toate relele dar TU ești mai rău decât toți de care zici și de care nu zici, la un loc.... Vai de capul tău!

Ei, nu-i nimic că ai greșit într-o postare. Dar o să vezi tu singur, după un timp, cât de mult ai greșit la vot, că aia contează :-) :-) Cum se zicea odată: din greșeală în greșeală (la ai voștri) spre victoria finală (la ai noștri) :-) :-)

Macron știe foarte bine ce face în relația cu slugile lui de la conduceea României. Doar TU și ai tăi (fanii regimului Dan-Bolojan) habar n-aveți de aceste lucruri și nici nu vreți să știți și să credeți. Adică vă ascundeți după deget și vă refugiați în lumea virtuală construită de propagandă. Treaba voastră, probabil la un moment dat, într-un final, o să vă treziți și voi la realitate....

Mă confunzi, criptocomunistule. Eu și toți ceilalți cititori ai „Republica” știm foarte bine cât de criptocomunist ești. Dar dacă nu apărea țăcălin pe firmament anul trecut, nu aveai ocazia să te prezinți ca sugeranist, cel mult ca rusofilitic.
În rest, mai ușor cu neomarxismul pe scări, mai ales când tu însuți ești doar o fosilă a regimului comunist, că habar n-ai cu cine vorbești. Iar ce fel de cititori atrage acest site e clar că nu ai înțeles nici până acum, deși tot îi înjuri pe-aici de câțiva ani.

Mda, bine ca are Simion fata de presedinte si nici nu s-a facut de ras in Franta, practic il aplaudau oamenii aia in picioare. Si cat de naiv sa fii sa crezi ca Georgescu nu e securist ? Aa, stai, nu e de partea aia buna a securismului. Mhmm, am inteles.

Simion o avea sau n-o avea față de președinte (parcă Băsescu avea, ce să zic!), dar Georgescu sigur avea. Oricum mult peste Mucușor, autistul manevrat de Sistem. În Franța, ca și oriunde în diaspora, Simion a fost primit într-adevăr cu aplauze, fiind perceput ca un continuator al lui Georgescu. Dacă însă te referi la apariția sa la postul acela TV, atunci n-ai prea înțeles cum stă treaba. Acel post (probabil post public) era de partea lui Macron. Simion era în cunoștință de cauză și s-a dus acolo NU pentru a le face o impresie bună realizatorilor acelei emisiuni. Mesajul lui a fost în mod asumat conștient unul radical anti-Macron, trântit în fața acelor realizatori. De ce? Nu pentru ei, ci pentru susținătorii săi din diaspora. Dar vezi cum ai și tu reflexul de slugă specific multor români, mai ales al celor ajunși la conducere? Crezi că dacă ajungi la un post TV străin, e de datoria ta să te faci frumos, să creezi o imagine cică bună pentru țară, eventual să întrebi slugarnic: ce părere aveți despre România, eventual ce sfaturi ne dați și să te guduri fericit când ți se spune că România e OK și a evoluat mult în ultimii ani etc (deși una e ce spune cineva și alta e ce gândește). Simion însă i-a lăsat paf pe macroniștii ăia, dovedind că pot exista și români fără atitudine de slugă. Iar mesajul lui era, repet, pentru alții, pentru românii lui din diaspora, care au fost unși la inimă în mod sigur. Sigur că voi globaliștii v-ați speriat, fiindcă vouă vă place să vă căciuliți la străini și sunteți disperați să nu-i supărați, indiferent de conjunctură....
Că Georgescu e sau nu securist? Nu știu, dar aș vrea SĂ FIE. Fiindcă asta ar însemna că există încă în România o parte a serviciilor care nu e vândută intereselor străine, deci e cum se spune, de partea bună a baricadei. Pentru o persoană singură, pe cont propriu, e greu să răzbată în politică. Dar dacă e exponentul unei forțe din societate, servicii sau ce-o mai fi, atunci are șanse mult mai mari. Aș vrea eu ca Georgescu să aibă o astfel de forță naționalist-patriotică în spate, dar după toate aparențele, dacă există, atunci această forță e mai degrabă slăbuță în comparație cu forța Sistemului securisto-globalist actual. Dovada e că Georgescu acum e pur și simplu persecutat în justiție, acțiunea fiind evident pur politică și țintind anihilarea lui totală nu numai ca politician, ci și ca persoană privată. O să mai vedem pe viitor multe lucruri în această speță și mai vorbim.

Poate că ți-ar plăcea ca pe această platformă să zburdați doar voi globaliștii-nicușoriști-progresiști-neomarxiști. Dar GHINION, vorba unui personaj antologic. Și eu și alți câțiva (relativ puțini) cu aceleași păreri ca mine suntem tot cititori ai Republica. Iar această platformă, în ciuda orientării ei politice globaliste clare, s-a dovedit, spre cinstea ei, DEMOCRATICĂ, în sensul de a permite să se exprime TOATE opiniile comentatorilor. La autorii articolelor e altceva, fiindcă ei au dictată direcția clară și probabil mulți sunt și cointeresați material, deci nu scriu ei așa, din pură pasiune, ci conform ordinelor pe unitate. Dar văd că nu există restricționări ale comentatorilor. Iar asta e de lăudat. În schimb tu te dovedești mult mai anti-democratic decât e cazul. Cum se zice: ”mult mai catolic decât Papa”. Și ai vrea să institui niște reguli care să transforme Republica într-un fel de club specializat / exclusiv. Încă o dată: GHINION, Republica se comportă deocamdată democratic cu comentatorii de toate culorile. Te roade rău asta, nu-i așa? Vezi că în Rusia cea ”dragă” ție e o atmosferă cam cum îți place ție, adică nu există idei în opoziție cu tezele oficiale. Deci tu ori ești democrat (și accepți și opiniile contare ție) ori îți place dictatura cu opinii într-un singur sens și atunci... du-te învârtindu-te acolo!

Da, ce sa zic, s-au scapat pe ei realizatorii aia fiindca un neica nimeni a venit sa le faca morala si sa le tina prelegeri. Iar cand te duci la o televiziune straina, vorbesti pe limba lor, daca o cunosti. Daca nu, folosesti translatorul, nu te faci de cacao vorbind o franceza pe care nici macar marocanii n-o mai vorbesc. Mesajul lui Simion s-a pierdut printre hohote de ras abia oprite, ii durea pe aia fix in cot de ce ciuperci mananca Simion. Cat despre legionarul Georgescu, sper sa-i aruncati sarmale printre gratii cat de curand.

Probabil asta o să se și întâmple, Georgescu va fi condamnat. Și nu numai asta. De exemplu AEP-ul i-a dat o amendă de 40000EUR pe motiv că... whatever. El a plătit jumătate și a contestat-o, evident. Dar cu ce șanse de reușită când se pun instituțiile Sistemului pe tine? Sistemul nu riscă un concurent outsider cu șanse reale la scaunele sale de putere și îl va ataca din toate pozițiile până la desființarea sa totală, cum am zis. Dar e ciudat cum tu te poți crede democrat și totuși să îți dorești să fie închis cineva doar fiindcă nu îl agreezi ca politician. Și să accepți abuzurile din justiție și din alte instituții ale statului. E ciudat cum voi ați renunțat total la principii și vă interesează doar pragmatic, să moară capra vecinului. Cât de departe sunt acum vorbele lui Ion Rațiu din 1990: ”democrația înseamnă că eu mă voi lupta până la ultima mea picătură de sânge pentru DREPTUL TĂU de a NU FI DE ACORD CU MINE”. Frumos nu-i așa? Și parcă din altă lume, una mai bună... Dar voi ați înlocuit asta cu: ”cine nu e de acord cu mine să moară în chinuri iar eu să joc tontoroiul pe mormântul lui, mama lui de nemernic, care m-a enervat el pe mine” :-( :-(

Nu imi place de el ca politician ? Domnule, Georgescu e un legionar vopsit si un sarlatan ce recita versuri patriotice pentru mamaitele din piata care lacrimeaza cand il aud. E foarte interesant cum toti escrocii sunt doar victime ale sistemului, niciodata nu sunt vinovati de nimic. Asa martirizam toti impostorii si toti banditii

Când trădătorii rusofilitici vor înfunda pușcăria, sper să nu aveți accces la net acolo, ca să nu mai „zburdați” prin locuri pe care, dac-ar fi după voi, le-ați distruge.
Tu ești „cititor” al „Republica”, cum sunt eu popă, criptocomunistule. Ești doar un babalâc care se plictisește pe-acasă și, în loc să-și toace liniștit pensia nesimțită, împrăștie otravă pe net, că acasă nu are tupeu, că l-ar trimite familia la azil de urgență.

Nu e așa cum zici: Georgescu chiar e cel mai departe de șarlatanie dintre toți cei de pe scena politică actuală. El crede sincer în ce spune, are convingeri ferme pe care nu și le ascunde. Ce spune acum spunea de multă vreme, s-a văzut pentru cine a vrut să vadă. Nu e șarlatan și nici trădător. A! Că nu vă place multora dintre voi de el fiindcă are un stil excentric, atipic, asta e altceva. Dar nu e normal să-i puneți în cârcă tot felul de calomnii. Da, e un tip exaltat, inimos, patriot etc Ce dacă spunea versuri patriotice unor mămăițe în piață? Foarte bine! Astăzi e atât de rău să mai fii patriot? Se pare că da. Și cum cineva nu poate fi acuzat că e prea patriot, e acuzat de propagandă că e legionar!!!! Dacă stai bine să te gândești, în mod obiectiv, nu cred că poți spune despre Georgescu că ar fi vinovat de ceva. Repet, e atipic, pentru unii e extraordinar, pentru alții e oribil. Dar dincolo de asta, cu ce a greșit din punct de vedere legal? Dincolo de bălmăjelile tendențioase ale procurorilor care vor să-l distrugă, ai putea spune ceva concret și solid? Nu cred. Iar martir îl fac ăștia, fără voia lui. L-au interzis la alegeri (de ce?!?!?) l-au amendat (pentru ce?!?), îl persecută cu dosare inventate politic, i-au dat control judiciar, în final o să-l bage și la pușcărie. De ce?!? Întrebare retorică, fiindcă e clar de ce: e teribil de INCOMOD pentru puterea politică actuală, având o MARE parte din populație de partea sa. Asta în timp ce infractorii adevărați sunt mână în mână cu politicienii momentului și formează împreună o adevărată mafie prosperă. Care mafie bineînțeles că NU e deranjată de justiție. Iar tu în loc să ai boală pe mafioții care ne-au adus țara în sapă de lemn ai boală pe Georgescu care, cu bună credință vroia să se pună în slujba interesului național. Dar e clar că astăzi interesul nostru național e prigonit în relația cu interesele străine. Nu mai contează România, contează doar ce vrea Ursula, Macron, Zelenski, chiar și Maia Sandu și alții....

Și ți-e necaz, așa-i? GHINION :-) :-)

De 35 de ani tot vad de indivizi bine intentionati care vor sa se puna in slujba interesului national. Si cum au ajuns la putere, hop, s-au pus in slujba interesului propriu si de clan. Exact asta isi doreste si AUR; sa dispara Psd si Pnl de la butoane ca sa vina la putere clica aurista. Ce dracu, la varsta dumitale mai crezi basmele politicienilor si a tuturor grupurilor de interese din jurul lor ? Lasati retorica patriotica si patriotarda si priviti in profunzime. O sa vedeti aceleasi metehne, aceleasi mizerii pe care le tot vedem de atata timp. Si o sa le si vedeti peste cativa ani, cand vor veni la putere AUR, POT si SOS.. Vor fi debransati unii si se vor bransa altii, atat si nimic mai mult. Restul e gargara.

Din partea mea nu meriți mai mult decât ti-am scris. Poți spune ce vrei la adresa mea. Sunt alții caŕe să-ți facă analiza. Eu m-am convins cu cine am de-aface, nu ai cum să-mi schimbi părerea. Esti un ticăloș trădător și vânzător de țară. Toată vorbăria ta aiuritoare doi bani nu face. Răspunzi ce vrei si cât vrei evitând ce nu-ți convine și faci o propaganda desantata gunoaielor societății, demenți periculoși pentru țară. În cazul tău nu este vorba de "opinii democratice". Tot ce faci este antidemocratic și murdar, încerci, cu fiecare ocazie, să-ți impui ticăloșia. Ți-ajunge cât am postat la adresa ta, cât m-am coborât în mediul tău abject. Îți voi marca în continuare ce vei emite. Asta pentru a sublinia imbecilitatile emise de tine.

Păi și dacă toți sunt la fel de ce să-i alegem mereu și mereu pe cei din aceeași parte? Nici măcar de curiozitate să nu încercăm altceva? M-a amuzat și m-a uns la inimă o zicere a unei cetățence oarecare adeptă a suveraniștilor. La insistențele unuia din tabăra adversă care îi tot spunea, cum spuneți și Dvs acum, că suveraniștii mint, că ei nu sunt așa cum par etc etc, i-a răspuns ceva de genul: ”foarte bine, lasă să mă mai mintă și ăștia, că destul m-au mințit ceilalți. Uite că eu vreau să mă mintă și ăștia, care-i problema?” Sau altfel spus, cum vrem să obținem rezultate diferite dacă îi alegem mereu pe aceiași? Poate că ceilalți chiar or fi mai răi. Poate. Dar până nu vedem concret n-avem ce să le reproșăm. Totuși orice alegere diferită de varianta obișnuită ne oferă o șansă de schimbare, poate chiar în bine, cine știe?

Mda, se pare ca suntem condamnati sa ne traim toate dezamagirile.

Rostiți un adevăr dureros, domnule Andreescu. Îi doare-n fund pe toți indivizii ăștia „bine intenționați” (pe care îi tot alegem!) de interesul național...

Mă întreb ca fraierul (că așa sunt de fapt!) de ce o mare parte dintre cetățeni încă mai cred că partidele astea de ne tot conduc de 3 decenii sunt „vitale” pentru viitorul nației, când realitatea ne arată clar că scopul lor nu este propășirea țării, ci bunăstarea personală?

Vreau să cred în bunele intenții ale premierului Bolojan și ale președintelui Nicușor Dan, dar nu-mi fac iluzii. Haita de lupi e prea mare pentru a se lăsa învinsă de niște cățeluși puși să latre pentru a „cuceri” simpatia celor nemulțumiți.

Situația în care ne aflăm nu are ieșire. Suntem prizonierii unui sistem atât de „democratic” încât orice alegere am face nu poate fi bine pentru toți, ci doar pentru unii. Trăim vremuri în care „coatele ascuțite” și „papagalul” sunt criteriile supreme ale „departajării” dintre succes și ratare în viață...

În comparație cu Ponta, Dragnea, Dăncilă, Cîțu, Ciucă sau Ciolacu, Ilie Bolojan pare un premier decent. Pare, dar este cu adevărat așa? Toată joaca asta de-a „negocierea” a celor două „mari partide pro-europene” este pentru mine o ipocrizie fără limite. Cum naiba să bată palma două partide cu ideologii atât de diferite? Sigur că în numele „concordiei naționale” e bine să mai facem câte o „rotativă” în fiecare ciclu electoral. De ce am fi unii la putere și ceilalți în opoziție când putem împărți frățește cașcavalul?

Ne-așteaptă vremuri grele, dragilor. Am mâncat pe datorie (nu toți, doar unii!) mai mult decât ne puteam permite, am întins plapuma până s-a rupt și acum trebuie să plătim oalele sparte. Culmea tupeului este că beneficiarii traiului bun dă cu biciul tot pe spinarea măgarilor care au cărat povara în toți acești ani de „creștere economică”.

Închei cu un proverb: cine nu deschide ochii, deschide punga...

Voi ați trecut de la "obsesia Biden" la "obsesia Macron"! :D
Gerontofilul ăla amărât nu este în stare să-și controleze propria nevastă, de unde atâta convingere că ar controla ceva în România??
Doar pentru povesti cu Mistralurile? Dacă suveraniștii s-ar fi uitat și în altă parte decât în "gura lui guru" ar fi aflat că despre SHORAD se discută de vreo trei ani. Pentru că, ce să vezi, NU AVEM! Și, în pofida tuturor grohăiturilor suinepe la ambasada ruzziei, tot "Si vis pacem para bellum" rămâne baza!
Spoiler alert, chiar sunt bune Mistralurile.. Unii spun că mai bune decât Stinger. Iar cu dementul de la Casa Albă care spune una azi și neagă mâine, ce să vezi, chiar nu trebuie să ne bazăm exclusiv pe armament american cu kill switch!

Dude, nu mai zi că a fost "asumat", vinde-o ca o eroare de comunicare măcar! :D
Dacă zici că și-a asumat să fie un idiot nu îi faci absolut nici un serviciu, crede-mă! :P

Minti de ingheata apele,manipulezi,dezinformezi.Postul CNews este clar un post cu orientare spre politicienii francezi de extrema dreapta cum sunt Marine Le Pen și Éric Zemmour.Adica tembelul de Simion era intre aliatii lui.Dar cretinul a dat cu mucii in fasole facandu-se de rahat si jignindu-i pe francezi la ei acasa.Te-am intrebat cu ceva timp in urma de Design and Build Corporation.Ai minimalizat intentionat problema spunand doar ca a fost infiintata de Lulea.Ai omis sa spui ca din cei 47 de actionari marea majoritate sunt membri AUR.Adica este o firma de partid mufata din greu la afacerile cu statul.Absolut gretos.Si tu vii pe aici sa ne convingi ca astia ar fi luptatori neinfricati in lupta cu sistemul.Nici pe departe .Sunt cel putin la fel de ticalosi ca rahatii de la PSD si PNL.Si zi asa,Anomlia Gavrila era mai buna ca presedinte decat Nicusor El ne face de ras ,Gavrila nu ne-ar fi facut.......,asta de departe e cea mai tare gluma.Dar cea mai tare.Am scris oare ca e cea mai tare?

Poate o fi o firmă de-a AUR-ului. Dar de unde până unde ai văzut tu ca un partid de opoziție și efectiv dușmănit de sistemul statal, să facă AFACERI CU STATUL? Oare nu știi că afacerile cu statul sunt apanajul celor de la butoanele puterii? În loc să vedeți potlogăriile deja făcute de PSD, PNL, USR voi vă împiedicați de ce VA FACE AUR. Nici n-a ajuns la putere și gata! e mai rău ca ceilalți care fură de 35 de ani! Deci hai să lăsăm susurul propagandei și să gândim un pic logic, că nu e greu. Oricum nu trebuie să gândim toți la fel și să avem aceleași opțiuni politice. Dacă vrei tu, n-ai decât să votezi cu Mucușor și pentru al doilea mandat, că tot e o modă a ultimilor ani să alegem cu repetiție președintele. Sper doar ca data viitoare noi să fim mai mulți ca voi.... Și sigur vom fi.

Greșeala lui a fost vorbitul în franceză, limbă pe care nu prea o stăpânea. Dar mesajul în sine, deși radical și stupefiant pentru realizatorii emisiunii, a fost corect și a fost ceea ce vroia el să fie. Mai mult ca sigur și-a atins ținta, adică românii din diaspora din Franța, favorabili lui.

Mistralul era doar un palid exemplu. Dar exemplul cel mai tare e cu anularea alegerilor prezidențiale de la noi de anul trecut, plus influențarea următoarelor alegeri. Îți amintești de vizita ambasadorului Franței la Marian Enache la CCR? Sau vizita discretă a unui șef de serviciu de informații francez în România? Sau de susținerea publică a lui Mucușor de către Macron? Astea fiind vârful icebergului. Dar oamenii care observă ce e în jur și gândesc, pot să facă și restul legăturilor. Deci nu-ți trebuie o tonă de informații, ci doar să caști ochii și să nu te ascunzi după deget, și vei vedea clar, fără dubii, cum România e la cheremul Franței în prezent. Și toate celelalte informații CONFIRMĂ acest lucru. Până pe vremea lui Biden le dădeam obolul americanilor. Poate o să le mai dăm ceva și în continuare, să vedem. dar e clar că acum am început să dăm obolul și Franței. Că doar se vede cu ochiul liber, ce naiba! Nu mă lua cu faze că Mistralul chiar ne e necesar. Necesare ne-ar fi multe și nu toate sofisticăriile. Armata are nevoie și de echipare și de instruire și de arme obișnuite și de muniție convențională. Sofisticăriile astea sunt și ele necesare într-un război modern, nu zic nu, dar nu înaintea armelor de bază. De aia zic că e practic un obol, un tain, plătit celor puternici și de care depindem: Înainte aproape numai SUA, acum mai mult Franța. În buna noastră tradiție continuăm să slugărim pe cineva, dar în plus acum ne-am depărtat de statul puternic și winner și ne-am dat pe mâna unui stat mult mai slab și evident looser pe termen lung :-( :-(
PS Asta că Macron e vai de capul lui că nu poate să-și strunească nici nevasta e o fractură logică, sper că realizezi. Fractura e că poate e el însuși la dispoziția intereselor - economice și de altă natură - ale păpușarilor săi. Fiindcă se știe că politicienii, inclusiv președinții, sunt exponenții economicului, nu fac ce fac așa, de capul lor. Adică el e foarte probabil să fie dominat și acasă și la vârful statului. Dar asta nu-l împiedică să domine și el la rândul său pe alții mai slabi, cum am fi noi...

Nu "se numesc", ci "ii numesc" adicalea dumneata ii numesti pe USR-isti Neo.......samd. Ideea e ca la un moment dat chiar te credeam un "posibil partener de discutii contradictorii". Pentru oricine, nu pentru mine. Dar tz!

Si aia de la Obreja cred ce spun. Toti!