În seara de 11 decembrie 2016, PSD câștiga zdrobitor alegerile parlamentare și, la câteva săptămâni distanță, împreună cu ALDE, forma guvernul Grindeanu. Puțini dintre cei care i-au votat și puțini dintre cei care au acceptat resemnați rezultatele scrutinului și-au imaginat cât de repede se va degrada starea statului de drept în România. La finalul lui ianuarie 2017 PSD ieșea cu vestita OUG13 prin care se încerca amnistierea și grațierea corupților, ordonanță abrogată la presiunea sutelor de mii de români ieșiți în stradă.
Doi ani mai târziu, după o luptă la baionetă pe fiecare articol din legile Justiției, luptă dusă de ONG-uri, Opoziție, Președinte, asociații profesionale, iată, România înregistrează o premieră. Marți, Parlamentul European a adoptat cu 473 de voturi pentru rezoluția cu privire la statul de drept din România, iar câteva ore mai târziu, Comisia Europeană a făcut public raportul MCV, unul cu niște concluzii catastrofale, care vorbește în termeni foarte duri despre regresele pe care le-a făcut țara în ultimul an.
Deși deține o majoritate parlamentară lejeră, PSD-ALDE a creat o atmosferă extrem de tensionată. Partidul e în război pe toate planurile, în conflict cu președintele Klaus Iohannis, Comisia Europeană, DNA, Parchetul General, ICCJ, Opoziție, BNR, investitorii, băncile, comisarul (PSD) Corina Crețu, fondurile de pensii pilon II, organizațiile non-guvernamentale și chiar cetățenii. Un context care ar fi trebuit să ajute la o guvernare lină, în care să pornească marile lucrări de infrastructură, să fie ridicate spitalele regionale atât de promise în programul electoral se dovedește, iată, unul în care România este pe un butoi de pulbere, iar în plan extern suferă cele mai grave prejudicii de imagine.
În timpul procesului de modificare a legilor Justiției, membrii PSD spuneau despre cei care criticau schimbările că nu se pricep, că nu înțeleg terminologia de specialitate, că ei au făcut consultări transparente, că multe dintre amendamente veneau de la înșiși judecători și procurori, că Opoziția minte, că ONG-urile și presa dezinformează. Marți s-a dovedit că întreg lobby-ul încercat la Bruxelles, că poveștile și minciunile spuse acolo de către europarlamentarii Puterii nu au ținut nici măcar în fața colegilor socialiști, care au votat masiv pentru Rezoluția legată de statul de drept din România. Mai mult, chiar și Curtea Constituțională a României, această instituție care a înclinat atât de des balanța în favoarea PSD, a fost nevoită să respingă sute de articole și formulări ca fiind neconstituționale. Concluzia este la îndemâna oricui, PSD-ALDE a legiferat prost, pe grabă și cu rea intenție, niște legi care nu pot fi aplicate.
Vă aduceți aminte de scrisoarea Vioricăi Dăncilă adresată lui Frans Timmermans - cum că în 10 august a avut loc o tentativă de lovitură de stat? Cam cât de credibilă a fost epistola, dacă marți, Rezoluția adoptată de Parlamentul European condamnă dur intervenția violentă a Jandarmeriei asupra manifestanților?
Într-un stat de drept, cu democrație solidă, în momente de blocaj total, soluția este întoarcerea la popor. Opoziția, societatea civilă, cetățenii votanți, presa, Președintele - toți ar trebui să vorbească, tot mai apăsat despre alegeri anticipate. Este greu de crezut că alegătorii, chiar și cei care au votat PSD-ALDE, au oferit mandat actualei majorități să scoată România de pe drumul său european. De altfel, în programul de guvernare cu care PSD a câștigat parlamentarele în decembrie 2016, s-a vorbit despre spitalele regionale cu fonduri UE, școli, grădinițe, autostrăzi, pensii și salarii. Niciun cuvânt despre modificarea legilor Justiției, schimbarea procurorilor șefi, scoaterea Președintelui și CSM din procedurile de numire a acestora. În nicio pagină din programul de guvernare care stă la baza actualei coaliții PSD-ALDE nu este pomenită o retorică războinică față de partenerii din Uniunea Europeană sau despre cum premierul țării va merge să-și sfideze colegii în Parlamentul European.
Marți, raportul MCV și rezoluția adoptată de Parlamentul European cu privire la statul de drept oficializează - dacă mai era nevoie - ceea ce se vede limpede de 2 ani: România face pași mari înapoi în ceea ce privește democrația, iar loviturile aplicate sistematic la temelia sistemului de Justiție nu au rolul de a-l ajuta să fie mai independent, ci acela de a-l face să fie subjugat politicului.
Celor care se întreabă ce are a face Justiția de la noi cu interesul europenilor, răspunsul este simplu: instituțiile europene doresc să se asigure că banii contribuabililor europeni nu sunt furați într-o societate care e guvernată ca un sat fără câini. Iar dacă banii sunt - să spunem, prin absurd, furați (cum e exemplul fondurilor cu suspiciune de fraudă de la TelDrum), aceștia să fie recuperați, iar hoții condamnați. Și dacă se aplică și legislația europeană cu privire la confiscarea existinsă, să fie confiscați și banii din conturi și bunurile pe care hoții le-au trecut pe numele copiilor, soacrelor și nepoților sau apropiaților care fac afaceri.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Și anume că pîn-acum n-a zis nimeni, din acea parte a spectrului politic, de alegeri anticipate.
Era preferată acțiunea în stradă.
Acum, și subit la mai multe mădulare (în sens de organ a la mînă, picior) ale Opoziției spălate a pornit ideea solicitării de anticipate,
Dincolo de asta, observ momentul.
Cel de după verdictul Comisiei Europene despre justiție.
Păi.
Subiectul o părea măreț, iar zisa acelora forțoasă.
Mai rămîne însă a fi impresionate de ele și niște categorii electorale.
Ia să medităm.
Și la Mizil ajungănd cu mintea.
„„Bre, io zic să lăsăm dracului Pesedeul... N-auzi ce zice fimeia aia de la Stasbur? Io zic să votăm cu Usereul, că e de-ai noștri...”.
Vorbiți, comentați, pronosticați. Totul fără rost, inclusiv autorul.
Măi oameni buni. Nu vor fi alegeri anticipate, decât dacă vrea Mragnea!
Conform constituției actuale, se vor organiza alegeri anticipate dacă actualul guvern este demis și parlamentul respinge de trei ori propunerea unui nou guvern. Or, cu configurația actuală a parlamentarilor, aceste condiții vor fi îndeplinite dacă numai și numai dacă vrea PSD-ul.
Dar PSD-ul nu și-a realizat obiectivul numărul unu: subjugarea totală a justiției, astfel încât toți posibilii pușcăriași să răsufle ușurați și să treacă la jefuirea totală a României. Deocamdată PSD-ul are în mână procurorii (sub autoritatea ministrului justiției), CSM (secția judecători), DIICOT, urmează șefia DNA și procurorul general. CCR-ul e demult la ordinul PSD-ului.
Singura soluție este schimbarea constituției. Dar cine s-o facă, cât durează și ce sorți de izbândă are un demers în acest sens?
Dușul rece nu s-a terminat:
1. Să ne uităm și să facem o evaluare simplă, eu nu sunt sociolog, faceți niște estimări ce audiențe au caca 3 + guiță tv, mari poleitori ai alianței PSD&ALDE, și în contrapartidă să facem socoteala cu audiențele înregistrate și însumate în aceiași perioadă de Realitatea, Digi, B1, probabil că însumat au sub jumătate din ce au scos caca 3 & guiță tv.
2. Cui urmează PSD&ALDE să re-re-remajoreze veniturile, cum o fac de prin 2012 într-o adevărată viitoară financiară? Celor angajați la stat, ca de obicei, de la președinte și pînă la personalul de curățenie din instituții publice...Cu cine votează majoritatea covîrșitoare a acestora, cu toții sunt cam 1,3 milioane? Dar pensionarii speciali + ceilalți pensionari, cu totul cam 5,5 milioane? Cu cine ar vota acești 1,3 + 5,5 milioane? Cu cei care au tot votat de prin 2012 încoace? Siguuuur. Și cam cît reprezintă aceștia din 8-10 milioane de participanți la alegeri? Va rezulta o altă majoritate absolută, poate chiar nu va mai fi nevoie de parlamentarii minorităților sau ai UDMR... De ce borfașii și proștii sunt la guvernare? Pentru că pot, pentru că felurite instituții de control și reglementare au permis ca anumite partide politice să poată să facă campanii electorale doar în favoarea unor anumite categorii sociale, bugetarii și pensionarii...
la punctul 2 plecati de la o premisa falsa.dovedita chiar la ultimele alegeri: i-au votat cca 3 milioane de indivizi.probabil cu tot cu cioarda.
Cam asta se întâmplă în viața politică românească post decembristă.
La ce duce asta ?
La ceea ce am obținut până acum: majoritatea resurselor naturale, energetice și financiare sunt în proprietatea/folosința capitalurilor străine, la disiparea răspunderii guvernamentale ( după 1-2 ani majoritatea guvernelor sunt ”dărâmate”, iar cele care le înlocuiesc ”deplâng” greaua moștenire pe care au preluat-o de la guvernul anterior), într-un cuvânt la o țară neguvernată și neguvernabilă.
Deci nu, nu ”dărâmarea” actualului guvern este soluția. Soluția o reprezintă asumarea răspunderii tuturor actorilor politici ( partide parlamentare, guvern și președinte ) în guvernarea țării, iar justiția română și europeană să-și îndeplinească datoria de ”paznic” al aplicării legii, fără implicare în jocuri politice.
Nu de alta da' ai un limbaj tipic pentru categoria aia.
Raspunsul este , niciunul din astia care si-au dovedit deja prostia , neputinta sau hotia.
Sunt acum o gramada de noi optiuni politice ca alternativa la politicienii vechi. USR , Ciolos & Co si de asemenea noile miscari pe partea stinga a esicherului politic. Pina si echipa lui Ponta este o alternativa mai onorabila la infractorii de acum. Prolabili ca si Corina Cretu , Catalin Ivan si lista de exclusi din PSD vor face o alegere.
Deci mai mult ca de obicei , romanii au posibilitatea sa incerce o schimbare .
Eu am foarte mari dubii ca s-ar schimba ceva. Regulile electorale sunt aceleasi, partidele aceleasi, oamenii aceiasi, si pozitiile in transee ale votantilor (sau non-votantilor) cam acelasi ca acum doi ani.