Horațius Dumbravă

Deconcertant comunicatul recent emis de Curtea Constituțională a României (23 decembrie 2021). Este, în fapt, o adevărată declarație politică a CCR. (Foto: Getty Images)

Până la urmă, cetățenii români nu sunt vinovați de lipsa de determinare a autorităților române de a reveni la un făgaș firesc, normal, adecvat funcționării statului de drept. Pentru că de acești bani, care vin în economia României, ar trebui să profite în primul rând cetățeanul român prin slujbe sigure, străzi și autostrăzi funcționale, instituții naționale eficiente, etc. Foto: Inquam Photos / George Călin

Se anunță o toamnă fierbinte. Cel puțin din punct de vedere electoral. Justiția (re)devine, dacă mai era o noutate, un subiect de luptă politică. Care luptă e cu atât mai contondentă cu cât ea se desfășoară pe câmpul de bătălie electoral. (Foto: Tomasz Zolnierek / Alamy / Alamy / Profimedia)

O decizie recentă a Curții Constituționale, prin care aceasta s-a pronunțat asupra OUG privind regimul stării de asediu și de urgență (nr. 1 /1999) și asupra OUG nr. 34/2020 prin care au fost stabilite contravenții și sancțiuni a dat ocazia prim-ministrului, al nostru de data asta, să se exprime. (Foto Inquam Photos / George Călin)

Cum se cheamă faptul că un parlamentar, președinte de comisie juridică cu atribuții clar conturate de Constituție și Regulamentul Camerei Deputaților, că într-un dosar penal în care se desfășoară o anchetă nu există faptă penală? Pentru că știe domnia sa din moment ce a văzut dosarul? Nu e imixtiune într-o altă putere a statului, o altă autoritate publică? (Foto: Octav Ganea/Inquam Photos)

Întrebarea legitimă ce se desprinde din întreaga desfășurare de până acum a evenimentelor: se dorește un control politic al justiției? În plus, ar fi afectat statul de drept prin anumite modificări pe care puterea politică le intenționează a fi făcute legilor justiției?

Raportului de evaluare întocmit personal de domnul ministru al justiției îi lipsește esențialul. E curios cum, după o construcție frazată, împrumutată fără îndoială din discursul universitar, de fapt nu se află obiectul, scopul esențial al raportului. Adică evaluarea. (Foto: Octav Ganea/Inquam Photos)

Aşa cum apare în stenograma publicată de presă, aflăm că adoptarea OUG privind modificarea codurilor penal şi de procedura penală au fost luate într-o şedinţă extraordinară/neobişnuită: a debutat la orele 21.30, iar la o minimă cronometrare intuitivă nu a durat mai mult de 25 de minute.

Dublul discurs pe care-l practicați, domnule ministru Iordache, nu poate induce în eroare. Nu ne induce în eroare. Societatea românească s-a dovedit și se dovedește că are pârghiile și capacitatea de a nu înghiți pe nemestecate abuzuri instituționale.

Timpul a fost prea scurt de la declanșarea discuțiilor publice pe marginea celor două proiecte de ordonanță de urgență privind grațierea și modificarea unor texte din codul penal și de procedură penală, menite să știrbească lupta anticorupție, încât raportul de anul acesta să conțină o analiză obiectivă a intenției Guvernului. Dar recomandarea politică, cum că Comisia a luat act de aceste intenții ale Guvernului și că va monitoriza evoluția, ar trebui să însemne un avertisment serios pentru Guvern.