Sari la continut

Spune-ți părerea! Intră alături de noi în comunitatea Republica

Vă invităm să intrați în Comunitatea Republica, grupul de Facebook în care contributorii, cei care își scriu aici ideile, vor sta de vorbă cu tine. Tot ce trebuie să faci este să ceri intrarea în acest spațiu al dialogului.

Berlinul, în clocot înainte de alegeri. În timp ce economia Germaniei este în cădere liberă, CDU și AfD găsesc un țap ispășitor în migranți. Angela Merkel reacționează ferm

Prim-ministrul grec Alexis Tsipras și Cancelarul german Angela Merkel

foto Profimedia

Mai sunt mi puțin de 20 de zile până la alegeri, Berlinul clocotește. Disperarea partidelor se simte în fiecare slogan și la fiecare apariție televizată. Ca să nu mai vorbim de anumite proiecte de legi. Campania a luat o turnură cel puțin neașteptată în ultima săptămână.

Friedrich Merz, candidatul CDU la postul de cancelar, în cruciada sa pentru putere și împotriva migranților - pe care, de mult timp, îi portretizează drept plagă socială - a atins un punct deosebit de sensibil pentru istoria recentă a țării: imaginea fostului cancelar, Angela Merkel.

În apărarea proiectului de lege propus de partidul său, liderul conservator al CDU a afirmat că întregul partid (deși se referea doar la fosta șefă) a greșit în 2015: „Dacă am fi procedat mai bine atunci, AfD nu ar fi ajuns în Parlament în 2017”. În cadrul dezbaterilor recente privind politicile migratorii, un afront deschis la politica dusă de guvernul Merkel în perioada crizei migrației – a generat o reacție prin referiri la anii de nazism și de valuri de discriminare ce au urmat perioadei postbelice.

De la retragerea din viața politică, Angela Merkel nu prea și-a mai făcut simțită prezența în spațiul public (excepția fiind memoriile publicate în 2024) - ceea ce face intervenția fostului cancelar la adresa lui Merz și mai alarmantă. Doamna Merkel a descris colaborarea acestuia cu AfD pe chestiuni de migrație drept „greșită”, acuzându-l de lipsă de responsabilitate politică. Sciziunea între aripa liberală și cea de dreapta a CDU era deja cunoscută, însă actul Angelei Merkel reprezintă o premieră și o încălcare clară de tabu: membrii CDU nu-și critică președintele în funcțiune. Punct.

Fostul cancelar Merkel a făcut o mișcare necesară pentru opinia publică și pentru echilibrul din societate, însă a pus în pericol întreaga campanie a CDU… iar rezultatele nu au întârziat să apară.

Vineri, 31 ianuarie a.c., s-a supus la vot în Parlament legea numită Zustrombegrenzungsgesetz, o lege menită să limiteze în mod drastic numărul de refugiați și migranți; legea prevedea, printre altele, controale permanente la frontiere (în pofida regulilor Schengen!) și respingerea tuturor migranților la granițe (fie că ar avea drept la protecție internațională sau ba). La o diferență de puține voturi, proiectul susținut de CDU & AfD a picat. O înfrângere politică în primul rând pentru Friedrich Merz, dar și pentru CDU.

După cum multă lume a replicat ușurată: „Bunul simț a triumfat: o colaborare cu AfD este inacceptabilă”. Acesta a fost și motivul pentru care Angela Merkel, deja considerată dușmanul de moarte al lui actualului lider CDU, a amintit în cursul săptămânii faptul că și în politică există anumite limite…

E important să ne gândim un pic la ceea ce însemna această lege, Zustrombegrenzungsgesetz - menită a limita „fluxul” migratoriu. Dar care flux? Cel de sorginte ucraineană nu se mai poate numi flux. În orice caz, știind că Ucraina este considerată Europa, iar Germania susține Kievul în lupta sa împotriva Kremlinului, nici nu s-a pus vreodată problema negării protecției internaționale pentru ucraineni.

Prin excludere este deci vorba de fluxul migratoriu non-european - dar care?

Cine amenință momentan frontierele Germaniei? Refugiații din Palestina nu ajung până aici (Și,dacă tot este să ne gândim la solidaritatea ce li se cuvine, nici măcar Egiptul sau Iordania nu mai sunt sunt dispuse să-i găzduiască).

Atunci ar fi vorba de migranții ce încearcă să ajungă în Europa traversând granița Belarus - Polonia? Din păcate, grație politicilor draconice luate de guvernul doar teoretic pro-european al premierului Tusk, afghanii sau africanii ce îndrăznesc să-și pună în pericol viața pentru a ajunge în UE nici măcar nu reușesc să atingă solul polonez fără a fi maltratați, respinși în repetate rânduri sau chiar uciși (conform ultimelor statistici, câteva mii au reușit să treacă vii, dar ca. 300 au dispărut la acea granița din 2021 încoace).

În Bialowieza, pădurea cea mai bătrână din Europa, mulți s-au rătăcit și și-au pierdut viața din pricina mlaștinilor, a frigului sau a rănilor provocate de soldații de pe ambele frontiere - filmul“Green Border”, realizat în 2023 de Agnieszka Holland, prezintă foarte bine situația acestor„inamici” ai granițelor europene.

Așadar, cine amenință integritatea statului german? De ce era necesară o astfel de lege? În timp ce economia Germaniei este în cădere liberă pentru că nu are flexibilitatea de a se adapta noilor provocări ale modernității (chestiune cu care Berlinul a avut mereu probleme) și ale concurenței internaționale (în special a Chinei în domeniul automobilistic), se ia în colimator figura migrantului în căutarea unei vieți mai bune - și asta în cârdășie cu partidul care nu se mai sfiește să rostească răspicat cuvântul „remigrație” (deportarea imigranților) sau sloganuri inspirate din epoca nazistă.

Un exemplu concludent: candidata AfD la postul de cancelar, Alice Weidel, și-a făurit sloganul“Alice für Deutschland”, mulat perfect pe deviza nazistă “Alles für Deutschland” (totul pentru Germania). Partidul AfD, cu al său mentor Björn Höcke și co-președinții Alice Weidel și TinoChrupalla, constituie un partid deja declarat de extremă dreaptă în diferite landuri. Și totuși, ca și în România cu noile tendințe extremiste legionare și misticoide marca Georgescu, lumea sătulă de eșecurile sistemului îl votează - din lipsa de răbdare și perspectivă. Chiar și într-un stat stabilă și Germania.

Dar distrugerea totală a unui sistem bazat pe principii democratice nu este răspunsul. Nici pentru România, nici pentru Germania. Ar fi mai bine sa trăim într-o societate în care oligarhii comandă, așa ca în Rusia și SUA?

La Berlin, pericolul neo-nazist este mai clar ca niciodată și se hrănește din disperare și neștiință.

Atacurile recente (Magdeburg, Aschaffenburg) nu pot determina discriminarea și etichetarea tuturor migranților drept potențial pericol public. Tocmai în acest sens, la data de 15 ianuarie a.c., ministra de interne Nancy Faeser a cerut în mod vehement mai mult respect pentru migranții ce trăiesc în Germania (30%), sunt integrați și contribuie zilnic la bunul mers al acestei societăți.

Acestea fiind spuse, ce se va întâmpla la alegerile de la Berlin din 23 februarie 2025?

Până una, alta, protestele împotriva CDU continuă: duminică, 2 februarie, peste 160.000 de persoane s-au manifestat la Berlin contra oricărei toleranțe față de parteneriatul CDU - AfD. Și la Hamburg, Köln sau Göttingen s-au organizat mitinguri.

CDU însă și-a încasat înfrângerea și merge mai departe: luni, 3 februarie, în cadrul congresului partidului, un Friedrich Merz plin de energie a anunțat noul „program de țară”, a cărui prioritate este Economia. Migranții au fost dați uitării deocamdată.

Să spunem că Angela Merkel a salvat din nou situația?

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Merkel a mai salvat încă o dată situația! Asta chiar e tare! Dacă te uiți la cum arăta Germanie pe vremea lui Kohl, la ce potențial avea, și cum ajuns după ”epoca Merkel” realizezi că Germania nici nu are nevoie de dușmani care s-o faulteze dacă are așa conducători...
    • Like 2
  • Florin check icon
    Dupa cum spune autoarea, daca nu exista nici un flux migrator, de ce deranjeaza legea? E ca si cum am sari in sus ca arsi pt ca se face o lege care ii priveste pe extraterestii sau fantomele. Nu are sens. Iar faptul ca o societate chiar stabila poate absorbi dintr-o data si fara nici un efect negativ 1 milion de emigranti este aberant. Pentru binele atat a emigrantilor (sunt si eu unul) cat si al cetatenilor acceptarea si integrarea altor culturi se face treptat si foarte atent la nevoile cetatenilor tai in primul rand, ai caror bani te platesc pe tine parlamentar dar si nevoile emigrantului. Un strain la tine in casa nu are nici un drept "natural" decat dreptul pe care il dai tu.
    • Like 5
  • Mihai check icon
    Problemele astea rezultă și din mutarea lui Merkel contra energiei nucleare ca să se dea bine pe lângă verzi. Acum ard cărbune că altfel ar fi dezastru, deci a ieșit bine. Dar astfel de lucruri nu se pot spune într-un articol progresist, cauza principală a ascensiunii dreptei radicale.
    • Like 4
  • RazvanP check icon
    Având în vedere că e cam luna și atentatul comis de "neogermani" reprezentanți ai religiei păcii e cam deplasat a-i numi "țapi ispășitori", mai degrabă "făptuitori" se apropie de realitate...
    • Like 5
  • Mă intreb de ce a făcut Merkel ce a făcut, in 2015, știind perfect ce v-a urma....
    • Like 4
    • @ George Bucsan
      RazvanP check icon
      Bcoz Stasi...
      • Like 2
  • Merkel a facut greșeli mari. A tolerat fundamentaliști islamici care nu urmăresc integrarea în civilizație ci dominarea societăților europene civilizate. De ce și cine i-a îndemnat este o întrebare ce nu și-o pune nimeni?! Cine are interes în subminarea și disoluția societății evoluate: rusia, china sau ambele? Deci nu e de mirare reacția generată în Europa vestică.
    • Like 3


Îți recomandăm

Eco-creatorii de energie

Mă bucur să descopăr astfel de inițiative care ne dovedesc încă o dată că educația și formarea cetățenilor de mâine este un efort comun al familiei, al școlii, al ONG-urilor și al companiilor private responsabile. Semințele plantate acum ne vor arăta probabil peste 10-20 de ani dacă țara asta va fi mai bună și mai curată.

Citește mai mult

Solar Resources

„La 16 ani, stăteam de pază la porumbi. Voiam să-mi iau o motocicletă și tata m-a pus la muncă. Aveam o bicicletă cu motor și un binoclu și dădeam roată zi și noapte să nu intre cineva cu căruța în câmp. Că așa se fura: intrau cu căruța în mijlocul câmpului, să nu fie văzuți, făceau o grămadă de pagubă, călcau tot porumbul. Acum vă dați seama că tata nu-și punea mare bază în mine, dar voia să mă facă să apreciez valoarea banului și să-mi cumpăr motocicleta din banii câștigați de mine”.

Citește mai mult