Foto Inquam Photos / Ilona Andrei
Chirurgul Mircea Beuran a declarat luni dimineață la Digi24 că incidente precum cel în urma căruia o femeie de 66 de ani a ars pe masa de operație la Floreasca se întâmplă și în spitale din Europa și America și a respins din nou acuzațiile celor care spun că medicul a fost în sală în momentul accidentului: „S-a zis că Beuran a dat foc pacientei. Ce, Beuran e piroman?!”
„E o tragedie, recunoaștem, dar nu e un lucru premeditat. Acest accident nu e unic în lume, se întâmplă în Europa, în America. (...) Se realizează cam ce țintă sunt. Actul meu medical inițial a fost uman. Un bolnav care nu e primit în spitale e o problemă foarte serioasă. Am intrat la ceva care știam că e greu, că e o intervenție complexă și mi-am asumat-o împreună cu pacienta și familia. Incidentul cu flacăra e atașat evenimentului boală pentru care a venit inițial”, a spus medicul Mircea Beuran.
„Hai să luăm prima frază: Beuran a dat foc pacientei. Vi se pare firesc? Ce, Beuran e piroman?! Atitudinea ar fi fost ce înseamnă să dai foc. Apoi pasul următor s-a dovedit că Beuran nu a fost în sală în momentul acela și tot se insistă. Nu a blocat nimeni nicio cercetare, așteptăm răspunsurile anchetelor”, a mai spus Beuran.
Chirurgul Mircea Beuran a declarat duminică seara, la Antena 3, că pacienta care a fost arsă în sala de operaţie la spitalul Floreasca a decedat şi că aceasta „biologic nu a rezistat ca să poată să depăşească tot efortul medical care s-a făcut”.
„În intervalul 19.50-20.00, am primit acest semnal că pacienta a decedat. A decedat în Terapie Intensivă, din Secția de Arși, era sub control medical multidisciplinar, dar probabil contextul biologic în care se găsea pacienta, o boală incurabilă, un efort chirurgical făcut la cerere și evenimentul neplăcut și nedorit de nimeni, la care s-a supraadăugat această arsură, biologic nu a rezistat ca să poată să depășească tot efortul medical care s-a făcut. Poziția a treia în actul de deces este stopul cardio-respirator. Cauza descărcând diagnosticele pacientei: cancerul, arsura și stopul sunt cele trei elemente care constituie actul de deces”, a declarat medicul Mircea Beuran.
Colegiul Medicilor: „Mircea Beuran este un chirurg de elită”
Preşedintele Colegiului Medicilor, Gheorghe Borcean, a comentat cazul pacientei arse pe masa de operaţie la Spitalul Floreasca şi acuzaţiile la adresa lui Mircea Beuran, afirmând că asistăm la un asalt mediatic indecent şi că, înainte de a fi membru PSD sau universitar, Mircea Beuran este un chirurg de elită. Borcean i-a sfătuit pe prietenii şi pe pacienţii acestuia să ia atitudine şi să îl apere.
„Asistăm zilele acestea la un asalt mediatic indecent, neprofesionist şi neinformat la adresa unuia dintre colegii noştri cu un renume profesional, care nu merită cu nimic a fi ştirbit prin dezvoltări ideatice fără legături cu relaţiile de cauzalitate, care au dus la acele întâmplări, da, adevărate. În medicina românească, dar mai ales în chirurgia contemporană, mai există încă astăzi, câteva personalităţi „agabaritice”. Oamenii aceştia se cunosc. A vorbi foarte mult despre ei în felul acesta, ar însemna să le facem o popularitate de care nu au nevoie. A vorbi doar despre unul sau altul în termeni elogioşi, ar însema să-i nedreptăţim pe ceilalţi. Mircea Beuran, doctor si profesor, vine dintr-o şcoală de un prestigiu inegalabil în chirurgia de urgenţă din România. Noi medicii, chirurgii, poate foştii pacienţi, dar în niciun caz politicienii noştri, ştim cine au fost aceşti mari doctori, ştim ce înseamnă, pentru chirurgia de urgenţă, şcoala medicală de la Floreasca”, afirmă Borcean, scrie News.ro.
Cazul, preluat de Serviciul Omoruri
Cazul femeii care a murit după ce a fost arsă în timpul unei intervenţii chirurgicale la Spitalul Floreasca a fost preluat de Serviciul Omoruri din Poliţia Capitalei, care s-a autosesizat pentru moarte suspectă. Poliţiştii aşteaptă rezultatul necropsiei.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
In fine, nu asta e cea mai mare problema a specimenului.
Dacă încercați la foc mic poate că mai era încă în viață....
Groaznic....!
Nu tu scuze, nu tu asumare....
Mare medic dar și mai mare jigodie umană!
Și ca să fie tabloul complet....pacienta, deschisă pe masa de operație, fumega...normal...si apare asistenta, cu mopul și căldarea și din spirit..,..pompieristic încearcă să stingă pancreasul ,transformat în fitil de lampă ,cu clăbucul imaculat.
Nebuni de legat...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17091089
Accidental burns during surgery.
Pentru o mai facilă înțelegere, am tradus cu prietenul Google:
”Scopul acestui raport este de a spori gradul de conștientizare a arsurilor intraoperatorii în timpul procedurilor standard, de a discuta cauzele și semnele lor de avertizare posibile și de a oferi recomandări pentru prevenirea și procedurile de urmat după apariția lor. Un total de 19 pacienți asociați cu accidente de arsură intraoperatorie au fost tratați chirurgical și analizați după o monitorizare medie de 5 +/- 3,5 luni. Revizuirea a inclus analiza retrospectivă a diagramei pacientului, examinarea clinică și testarea dispozitivelor și a echipamentelor tehnice. Un total de 15 pacienți au suferit recent o intervenție chirurgicală cardiacă și 4 pacienți pediatri recuperați după procedurile chirurgicale standard. Un total de 15 pacienți au avut superficiale și 4 au prezentat arsuri dermice sau cu grosime completă. TBSA medie rănită a fost de 2,1 +/- 1% (interval, 0,5-4%). Întârzierea dintre intervențiile chirurgicale primare și consultarea chirurgilor plastici a fost de 4,5 +/- 3,4 zile. Un total de 44% a necesitat o intervenție chirurgicală, inclusiv debridarea, grefarea pielii sau clapele de gluteus maximus musculocutanate, iar pacienții rămași au fost tratați în mod conservator. S-a obținut o acoperire de succes a țesuturilor moi din regiunea arsurii la 18 pacienți și un pacient a murit după un curs de pneumonie. Analiza tehnică a demonstrat un dispozitiv electrochirurgical funcționat defectuos, un electrod neutru poziționat incorect, trei incidente au apărut după umiditate sub electrodul negativ, opt arsuri au avut loc în timpul operației, în timp ce lichidul sau sângele au creat căi de curent alternativ, cinci accidente au fost arsuri chimice după prepararea pielii cu soluție Betadine, și într-un caz, cauza nu era clară. Echipa chirurgicală ar trebui să acorde mai multă atenție probabilității de arsuri în timpul operației. Examinarea precoce a pacientului și implicarea imediată a chirurgilor plastici și arsurilor pot preveni complicațiile ulterioare sau ușurarea manipulării după apariție.”
Scuzați inexactitățile, dar totul este foarte clar: ÎN NICIUN CAZ NU S-A DAT FOC PACIENTEI!!!!!
Nu trebuie să fii expert ca să-ți dai seama, că și-au băgat piciorul în orice protocol.
E ca și cum , unii, verifică de obicei, butelia cu chibritul.
Restul? Lipsă de asumare, lașitate, manipulare. Și ce mai poftiți din meniu.
Oamenii iresponsabili nu au ce căuta la căpătâiul bolnavilor, mai ales cu...bisturiu în mână!
1. Care sunt prevederile legale și procedurale prin care interesul pacientului primează față de toate celelalte interese ? Există proceduri clare prin care o anumită echipă să fie obligată să apeleze la experiența și cunoștințele altor echipe din domeniu, iar echipa apelată să fie obligată să ofere ajutorul de specialitate mergând până la preluarea pacientului, dacă acest lucru este în interesul pacientului ?
2. Care sunt normele legale de muncă pentru o echipă de intervenție chirurgicală astfel încât epuizarea fizică și psihică să nu devină un pericol pentru pacient și pentru echipa chirurgicală ?
3. Care sunt normele legale de stabilire și perfecționare a procedurilor de intervenție chirurgicală ? Există proceduri generale și particulare cu departajarea clară a sarcinilor fiecărui membru al echipei ?
4. Care sunt normele legale care stabilesc modalitățile de recuperare postoperatorie și post externare precum și responsabilitățile echipei chirurgicale în acest domeniu ?
Dacă aceste lucruri vor fi expediate în plan secund și nu vor fi rezolvate, cred că sunt toate condițiile ca astfel de evenimente să fie repetate la infinit.
Și da, eroarea este umană, medicii nu sunt demiurgi, sunt supuși greșelilor, dar trebuie să existe o modalitate clară și transparență prin care o eroare neintenționată să poată fi departajată față de o eroare produsă din neglijență sau din neștiință.
Eu cred ca chiar daca exista sau nu aceste proceduri, se vor declara ca nu exista. Pentru ca nu poti sa tragi la raspundere toate persoanele din functii de conducere din minister si spital din ultimii 30 de ani,
Daca totusi exista si au curajul sa spuna ca nu le-au respectat si ca x sau y a gresit este un mare pas inainte in curatarea acestei caste medievale de D-zei ai sistemului public de sanatate - incepand cu directori, medici si terminand cu asistente si infirmiere.
P.S. Totusi nu cred in minuni...
Prin urmare el este responsabil de ce s-a intamplat, indiferent daca dansul personal sau echipa este de vina. Nu ma pricep, dar banuiesc ca intr-o operatie cineva este seful - pe romaneste - care raspunde de tot si nu fiecare face ce vrea in timpul operatiei.
Deasemnea, pana la elucidarea cazului, nu am vazut sau am auzit de nici un fel de scuze publice atat din partea marelui profesor si/sau din partea spitalului Floreasca. Nici un pic de compasiune fata de pacienta din partea acestora. este inadmisibil. Toate lumea spune sa ca nu putem generaliza coruptia, indiferenta si nesimtirea celor care lucreaza in sistemul medical din Romania, dar in fiecare zi se intampla cate ceva undeva in tara. Au primit salariile pe care le-au cerut, dar nu s-a schimbat nimic pentru ca nu cred ca se doreste acest lucru. Se tot vorbeste de statul pararel. Cred ca avem mai multe, iar sistemul public medical romanesc este un exemplu. Sa nu dea D-zeu sa ai nevoie de ei.
Ce gunoi acest doctor !
Ce mizerie de om, sa spui asa ceva ! Ce Colegiul Medicilor ?! Se acopera unii pe altii, ca sa scape. Singura speranta ca se poate face ceva dreptate, ( nu ca va iesi adevarul intreg la iveala ), sunt verificarile de la Minister si de la Parchet. Iar rezultatul necropsiei se poate modifica cum se doreste, mai ales ca se face la acelasi spital.
Nu inteleg de ce familia nu a depus plangere penala, de ce nu iese cu diverse declaratii. In secunda 2, trebuia deschisa ancheta la Parchet direct de familie , cand au auzit ca a fost arsa.