Foto: Guliver Getty Images
În ciuda binecunoscutelor principii de ordine și disciplină care caracterizează mentalitatea nemțească, ideea de contestare a sistemului a devenit oarecum normală în Germania post 1989, îndeosebi la Berlin. Criza covid-19 a fost încă de la început un test pentru guvernul Merkel, iar majoritatea populației s-a declarat mulțumită de gestiunea generală: atât măsurile, cât și restricțiile impuse la nivel național au fost acceptate fără mari dificultăți într-o primă fază a epidemiei, atât timp cât au rezultat drept necesare. După stabilizarea situației, au început însă să-și facă apariția diverse mișcări de protest împotriva măsurilor restrictive rămase în vigoare.
Protestatarii se împart totuși în două grupe: cei ce suferă de ceea ce în psihologia cognitivă se numește „confirmation bias”, tendința de a selecta informații și de a le interpreta pentru confirmarea propriilor teze - cu alte cuvinte, iubitorii de teorii conspirative; în schimb, a doua grupă este cea afectată de restricții, considerate exagerate în contextul actual, unul ce nu mai justifică stoparea activității atâtor sectoare economice: de suferit au avut serviciile, în special turismul (protestele micilor întreprinzători din această branșă au fost inițiate în Dresda și au avut deja loc în 29 aprilie în 30 de orașe).
În întreaga Germanie, ziua de 1 mai este una dedicată protestelor: adunări de sindicaliști, demonstrații pașnice ale asociațiilor cu profil social, militanți de stânga și activiști pentru egalitatea în drepturi etc. Anul acesta, din pricina restricțiilor covid-19, unele inițiative au fost „transferate” online (ca și cunoscuta mișcare „Fridays for Future”).
Actualmente, Berlinul permite adunările de până la 20 de persoane, și asta doar pe baza unui permis obținut în prealabil, căci restricționarea totală a dreptului de protest nu ar fi fost acceptată de către apărătorii libertăților personale, îndeosebi în cadrul unui stat de drept asemeni celui german.
Cu toate acestea, în marile orașe s-au desfășurat manifestații: sindicaliști, organizații de stânga (Revolutionärer 1.Mai) etc. au ieșit pe străzi, iar în Hamburg și Berlin Kreuzberg s-au înregistrat și ciocniri cu forțele de ordine, care au intervenit pentru a dispersa participanții ce nu respectau prevederile privind distanța socială.
Am fost martorul unei demonstrații organizate regulamentar în fața Porții Brandenburg. Ceea ce nu era însă la fel de regulamentar era conținutul sloganurilor, de o vădită orientare de extremă dreapta. Numele grupării se putea citi pe steagurile tricolore: „Die Deutschlandfrage” (Cauza germană).
O altă demonstrație, mult mai numeroasă, a avut loc în fața teatrului „Volksbühne”, cunoscut pentru orientarea de stânga (teatrul s-a distanțat însă de inițiativa „anticorona” din 1 mai.)
Protestul fusese organizat de diferite asociații cu profil ambiguu, printre care și cea a Demokratische Widerstand (Rezistența Democratică), inițiatoare a platformei nichtohneuns.de („nu fără noi”). Pe scurt, mesajul lor este unul pro democrație și contra statului în general, un fel de anarhism „soft”, combinat cu o neîncredere absolută legată de cauzele crizei actuale; una dintre devizele de pe website este „Sistemul LOR este terminat. AL NOSTRU nu a fost niciodată” („DEREN System ist am Ende. UNSERES war es nie”).
În mod evident, „filosofia” grupului a atras și participarea iubitorilor de teorii conspirative privitoare la existența virusului, trend care se bucură de un modest succes online, în anumite cercuri.
Pentru majoritatea protestelor „anticorona” s-a ales ziua de 2 mai: Bavaria, Stuttgart, Berlin.
În Bavaria, unul dintre landurile cele mai afectate de covid19, unde și restricțiile au fost dintre cele mai stricte, protestele au avut loc în Ingolstadt, Augsburg și München. S-a făcut apel la libertate și drepturi constituționale, pe motiv că situația actuală nu mai justifică măsurile drastice.
Una dintre cele mai mari demonstrații „anticorona” (3000-5000 participanți) a avut loc în Stuttgart. Partidul responsabil de organizarea acesteia este Widerstand 2020 (Rezistență 2020), un partid ce se vrea „interactiv” și, conform propriului sit web, numără aprox 84.000 membri. Widerstand2020 se opune unei vaccinări obligatorii, unei „app de supraveghere” și este în general „împotriva anulării libertăților constituționale și a abuzului de putere al guvernului”.
S-au scandat sloganurile de genul „Democrație în loc de Merkelocrație” și „Noi suntem poporul”, ceea ce a amintit oarecum de demonstrațiile de extremă dreaptă organizate în trecut de către Pegida.
Demonstrații de același gen au avut loc la Berlin în zilele de sâmbătă ale ultimelor 4 săptămâni, în ziua de 2 mai, participanții fiind în jur de 300.
Ministrul de Interne al Turingiei, Georg Maier (SPD) avertizează opinia publică de pericolul reprezentat de grupările informale de dreapta, menționând exemplul constituit de Reichsbürger, grup identitar luat prea puțin în serios, ce a devenit ulterior pericol național.
Autoritățile responsabile de combaterea extremismului de dreapta atrag și ele atenția asupra grupurilor de protestatari ce se înscriu curentelor antisistem, ca fiind foarte ușor asimilabile de către facțiunile neonaziste.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Fenomenul pare simplu. Oamenii sunt nemulțumiți și frustrați (absolut de înțeles) și pe de o parte cauta vinovați, de partea cealaltă unii încearcă sa capitalizeze politic o frustrare care la origini n-are nimic politic.
Cam cum ar fi normal să facă și românii: de ce am acceptat existența declarațiilor, de ce am acceptat să nu avem acces în parcuri, de ce - după ce am aflat că virusul nu se (prea) transmite (cam deloc) de la purtătorul de mască - am acceptat păstrarea închiderii unor activități fără risc etc?
Dacă poți face dumneata această motivare, o aștept cu interes.
si ca raspuns la intrebarea directa : " ca sa nu umbli brambura infectand aerul in mod nenecesar (si fara masca)",
ps. am remarcat ca soferii care nu ma lasa la trecerea de pietoni, par frati gemeni cu cei care nu poarta masca,, ca asa vrea muschii lor
Faci două presupuneri stupide:
1. că eu aș infecta aerul atunci când umblu brambura. De ce nu presupui o stare de pericol similară în alte situații; de exemplu bărbații au penis, deci trebuie să iasă din case doar cu declarații, pentru că pot viola, când umblă brambura; toți oamenii cu mâini trebuie și ei să aibă declarații, pentru că pot lovi copii când umblă brambura; cei care au gură au nevoie de declarații, pentru că pot înjura când umblă brambura.
2. că aș avea vreo jenă să mint în acea declarație.