Ce se mai trumpesc românașii care vor să fie aici pe veci stăpâni!

Vă înșelați (iarăși). Este vorba de fățărnicie/dualism. Sunteți dus....

Stăpâni!?Pe ce? Pe Mârlănie,Prostie , Hoție ordinară și Pupincurism.

Eu mă tot întreb (fără șansa de a afla vreodată răspunsul!) cât de mult discernământ au avut românii în anii '90 (nu toți, numa' o parte dintre ei, un „mizilic” de 85%), când strigau „Iliescu-apare, soarele răsare”, „noi muncim, nu gândim” și „nu ne vindem țara”...

Nu se poate edifica o „democrație frumoasă și eficientă” pe o temelie mincinoasă, domnule mg. Maimuțele așezate la masă cu furculița în mână ar putea reuși să-și astâmpere foamea, noi (iarăși generalizez!) am dat-o în bară cu ștampila de prea multe ori în cele trei decenii și jumătate de când trăim în „democrație”...

Geografic vorbind, locul nostru în Europa e incontestabil. Mai la est așa, la marginea „imperiului”, dar europeni. Unora (și sunt destui!) nu le place de coana Europa, cică ne impune să ne civilizăm. De ce mama naibii am aderat la un „club” în care cravata e un accesoriu subînțeles?

Noi suntem tradiționaliști și suveraniști. Ițarii și opincile sunt marcă originală, la fel ca „democrația” autohtonă. Nu ne deranjează un premier precum Ciolacu, dar înjurăm Europa că ne-a „subjugat”...

Să ne fie de bine!

Sprânceană ăsta nu e cumva din familia care dă același nume unui clan țigănesc de borfași? Varianta spălată cu mult înălbitor și ajunsa, cine știe cum, "afacerist" în sua scos la lumină în vremea trampului. "Cine se aseamănă se aduna" zice un proverb. Nu m-aș mira venind de la ciolcu ursarul covrigar. Am mai vazut așa ceva pe vremea ministeriatului la externe a lui cioroianu, vai ce apropiere ciolacu-cioroianu!!! într-o vizită la "românii din italia" unde i-a fost prezentat drept liderul românilor din Italia unul argint dovedit ulterior un borfaș din etnia țiganilor. Deci "il capo di........".

..corect, democrația aia din anii '90, numai frumoasă și eficientă nu a fost.
Se născuse dintr-un păcat însângerat, numit revoluție, cu teroriști și alți bau-bau, care să justifice acapararea puterii de către eșalonul 2, în frunte cu Iliescu..

Am fost și eu o maimuță gata să-și bage furculița în ureche, din habarnism, și-am dat cu ștampila fără să știu ce fac.. Duminica orbului..
Dar una e să greșești, alta e să perseverezi în greșeală. O spune până și Marcel..

Altfel, ne-am dorit cu to(n)ții să trăim mai bine. La vremea respectivă politicienii și majoritatea publicului, au considerat că cel mai bine e să urmăm modelul celor care-au reușit să ajungă la prosperitate. Și bine au făcut.
Drept pentru care ne-am străduit să intrăm în clubul celor bogați, cu obligația de a purta cravată și costum, chiar dacă (pentru început) ceva mai ponosit.
Nu ne-a cerut nimeni însă să dăm foc la ițari și bundiță, așa cum pretind unii..

Vedem astăzi o mișcare, îngrijorător de populară, care respinge modelul prosperității occidentale, pe tot felul de motive puerile, sau inventate..
Din ce s-a văzut până în prezent, prima mișcare ar fi să-i înjurăm și să le spargem geamurile (cu piatra cubică) celor care-au reușit ceva în viață.
De ce ? Pentru că ni s-a spus că aceștia sunt responsabili de toate eșecurile personale. Ei sunt dușmanii poporului.

Și ce să vezi ? De peste ocean, marele licurici are și el un dinte împotriva clubului prosper al Europei. Mai pe față, mai pe din dos, Trump și băieții lui de mingi înjură (ca-ntrun hambar texan..) UE, de cum se trezesc dimineața din visele lor erotice (cu sau fără Melania..).

Mai nou Guvernatorul Californiei (democrat..) a anunțat că nu acceptă taxele puse de Trump și că va stabili alte relații comerciale cu vechii parteneri ai SUA.
Omul vede clar că administrația actuală se îndreaptă, în pas voios, spre izolare globală și încercă să ia distanță. Ceea ce ar fi bine să facem și noi.

..habar n-am, cert e că-l admiră pe Gergescu..

Și ce dracu ai cu Macron? Ba, voi ăștia bătuții în cap, de vă ziceți "suveranisti" slugarnici, trebuie să aveți în capul cui vă vărsa laturile din voi. Ce știi tu de Macron? Te supăra ca nu-l mai pupa în c...r pe putin și-l contracarează pe dementul trump? Într-adevăr voi sunteți "rumâni" neaoși, dacă nu aveți cui vă căciuli și vinde și pe muma voastră vă îmbolnăviți de lingoare. Voi aveți habar de ceva pe lumea asta? Că onoare, demnitate, cinste în niciun caz.

Mie mi se pare că cei aflați la „butoanele puterii” în România sunt niște marionete, domnule Cojocaru. Niște oameni de paie care își apără cu toate mijloacele disponibile poziția pe care o ocupă vremelnic într-o ierarhie mincinoasă...

Dumneavoastră sunteți convins că „suveraniștii” alde Georgescu sau Simion sunt soluția salvatoare. Eu nu mai cred în balivernele rostite periodic de aspiranții la funcții importante în stat. Îmi doresc o schimbare în bine, dar constat că mai am de așteptat încă un ciclu electoral devreme ce Simion e favoritul (din sondaje!) cursei prezidențiale...

Trăim vremuri tulburi, în care e greu de ales „poteca” pe care să o călcăm. Ca țară, nu am fost niciodată în istorie în ipostaza de a ne impune poziția. Am fost mereu la mâna altora, trădați de fiecare dată de interesele personale ale conducătorilor...

Până la „trumpism” și „macronism” ne mănâncă „ciolănismul” reprezentat cu brio de tovarășul Ciolacu, Îl putem înlocui cu niște tovarăși „reșapați”, precum Antonescu sau Ponta, că tare ne e drag de trecut!

Păi la Nicușor strâmbă din nas toată floarea borfasilor: pușcăriașul "piedone" pupila varanului, (dan voiculescu securistul hoț dacă l-ați uitat ) băgat pe sub pielea ciolacului, ilie nastase, cândva un tenismen de frunte, actul infractor și alte loaze. Asa-i, trebuie un măscărici ca căcărău care să poată fi manevrat după voie. Mongoloidul maimuțoi ponta nu că, pare-se, are ambiții diferite, dar nu pentru binele țării și nici pentru suveranitatea ei. Rămâne să ne strofocam să-l scoatem pe căcărău președinte pentru binele și propășirea, în continuare, a strutocamilei psdpnludmr. Pentru noi, votanții, tot prost.

Să încerc să vă răspund (deși sunt multe de spus) la ce mi-ați scris mie, dar și altora.
Da, trăim vremuri tulburi, dar tocmai de asta soluția e mai ușor de ales. Nu mai merge cu sofisticării. Trebuie aleasă calea NU EXTREMISTĂ (asta e o calomnie a propagandei, fiindcă în România nu avem extremiști), ci calea RADICALĂ. Iar aceasta e reprezentată evident de suveraniști (fără ghilimele, așa cum scrieiți Dvs). Repet a nu știu câta oară, suveraniștii NU vor să ieșim din UE și NATO, NU sunt împotriva Europei și a civilizației occidentale. Deci nu e corectă exasperarea Dvs: ”...nu le place de coana Europa, cică ne impune să ne civilizăm. De ce mama naibii am aderat la un „club” în care cravata e un accesoriu subînțeles?” Păi tocmai că TOȚI (inclusiv suveraniștii) vrem în acest club. Numai că nu ne plac conducerile și politicile ACTUALE nici ale ”clubului” european, nici ale țării noastre. Ai noștri sunt niște slugoi care, din interese pur personale sau de gașcă, au vândut țara intereselor economice străine, cu care trebuia să NEGOCIEM ferm și competent interesul nostru național. Iar de conducerea ”clubului” european nu ne place fiindcă, odată cu civilizația impusă - pe care o vrem categoric - ne IMPUNE și o ideologie și politică efectiv malefică pentru spiritul nostru național. Și nu e vorba că ne-ar plăcea nouă să fim în ”ițari”, așa cum spuneți. Problema e mai urâtă. În Europa momentului, e la putere ideologia woke și influența soroșistă. Adică ce era și în SUA în regimul Biden (începând de la Obama), iar acum a atacat cu putere Trump. Deci nu civilizația europeană ne doare pe noi suveraniștii, ci mizeriile conducerii actuale. Dar conducerile sunt vremelnice. Ne dorim, în Europa fiind, să ajungă și aici revoluția conservatoare începută în SUA. Nu îl ridic în slăvi pe Trump însuși, fiindcă el e un om controversat și antipatic. Dar ne dorim, ca și în regimul instituit de el în SUA, și la noi în Europa să trăim revenirea la bunul simț tradițional și la valorile tradiționale, alea adevărate. Sper că nu acuzați oamenii de bun simț, care disprețuiesc doctrina woke și neocolonialismul european, că ar fi cumva înapoiați și ar îndrăgi ițarii....
Dvs vedeți și simțiți multe lucruri corecte, dar e ceva esențial pe care nu-l vedeți: ”ciolănismul” ăsta de care vorbiți foarte CORECT în cazul ”liderilor” noștri mafioți este ceva în strânsă legătură mafiotă cu exteriorul țării, adică cu UE, că nu prea avem relații economice cu alte state, iar impunerile, restricțiile de la UE vin, nu din altă parte. Deci cei care ajung la putere în România ACUM, ajung de regulă la presiunile și interferențele intereselor europene. Nu în sensul că ni se impune o persoană capabilă, cu viziune etc (lucru care ne-ar avantaja și pe noi) ci o simplă PĂPUȘĂ a lor. Cineva care să primească ordinele și să le îndeplinească întocmai și la timp. Adică un GUVERNATOR al coloniei. Iar pe plan intern guvernatorul poate face cam ce vrea fiindcă puterea sa informală, prin spate, e totală. Dacă primește ordin, de exemplu, să se anuleze alegerile fiindcă riscă să iasă cineva care nu e o păpușă trasă de sfori, atunci se execută imediat. Vă dați seama că din moment ce ordinul îl primește guvernatorul (pardon, președintele) iar alegerile sunt anulate de către CCR, atunci realizați că puterea președintelui e totală în hățișul instituțiilor de stat.
Până acum poate că sunteți de acord cu unele scrise de mine și cu altele nu. Dar acum nu o să mai fiți deloc de acord cu mine. Din ce știu, Dvs considerați că antidotul la situația actuală e USR-ul iar la președinție Nicușor Dan. E părerea Dvs. Părerea mea e că n-ați putea fi mai în eroare decât atât. Nicușor e exponentul cel mai clar al sistemului mafiot extern - intern care stabilește guvernatorul (pardon, președintele). E foarte conectat pe relația cu Franța (probabil că o să vedeți și o susținere directă a lui Macron, așa cum a făcut și cu Lasconi anul trecut), iar noi acum se pare că suntem măcar protectorat, dacă nu chiar colonie franceză. Nicușor dispune de BANI MULȚI în această campanie (de fapt cu mult dinainte de campanie). A vrăjit lumea naivă cu cinstea sa, a stimulat și acceptat bucuros donații mărunte de la lumea asta naivă, dar pe lângă aceste donații simbolice a luat o cârcă de bani de la câteva persoane rămase încă anonime. Pur și simplu, dacă e întrebat cine i-a donat purcoiul de bani, Nicușor spune ”candid” că nu are acceptul lor să le dezvăluie identitatea!!!!!!! Cam cât de fraieri să fim, deci, să-l credităm pe Nicușor ca fiind de bună credință? Prieten cu puterea soroșistă din Franța, USR-ist în suflet (ca și toate cozile de topor: Clotilde Armand, Dacian Cioloș etc), beneficiar de donații uriașe de la persoane misterioase... Cum să nu vedem că exteriorul soroșist al țării l-ar vrea guvernator (pardon, președinte) pe Nicușor? Și de ce se vrea asta? Pentru interesul NOSTRU național sau pentru interesul LOR? Până să-și răspundă la întrebarea asta simplă, unii (mulți) continuă să-i înjure pe suveraniști și să le pună în cârcă toate răutățile care există doar în închipuire. Înjură situația din România, zic nasoale, pe bună dreptate, de Ciolacu, de guvernanți (PSD, PNL), știu că și USR a fost la guvernare puțin timp și a făcut un mare rahat, dar îi înjură nu pe cine merită, ci pe singurii care n-au fost niciodată la guvernare și care ar vrea să schimbe lucrurile în mod radical. Ciudată atitudine, ca în Caragiale: ”să se revizuiască, primesc, dar să nu se schimbe nimica”. Adică, pe limba mafioților noștri, să avem STABILITATE. Păi lumea vrea o schimbare drastică în bine, nu stabilitate în răul cronic de până acum. Să se schimbe lucrurile pe bune, nu să rămână la conducere aceeași Mărie cu altă pălărie....
PS Referitor la felul în care am folosit greșit ștampila de vot noi românii de-a lungul timpului sunt total de acord cu Dvs, dar trebuie unele precizări. Înainte de a intra în UE și NATO, eram o țară izolată, nesemnificativă pentru occident. L-au ales pe Iliescu de parcă era minunea lumii - cea mai mare tâmpenie. Eu nu l-am votat pe Iliescu, decât o singură dată, în 2000 în turul 2 cu Vadim. Asta a făcut atunci toată lumea cu cap, deci n-am nici eu ce să-mi reproșez. L-am votat pe Constantinescu în 1996 și cred și acum că a fost singurul președinte decent în acești 35 de ani postrevoluționari. L-am votat, recunosc și pe Băsescu la primul mandat, dar NU și la al doilea, iar cu Johannis n-am votat niciodată. Ce vreau să spun cu poliloghia asta? Că alegerile greșite ale populației au fost neinfluențate de nimeni în cazul lui Iliescu (atâta i-a dus capul, atâta au votat), în schimb după intrarea în ”clubul” euroatlantic oamenii au fost manipulați de o propagandă profesionistă a serviciilor (devotate total intereselor externe vestice) să voteze guvernatori potriviți. Băsescu nu știu dacă a fost de la început guvernator, dar oportunist fiind, a înțeles cum bate vântul și s-a adaptat. Iar Johannis a fost efectiv omul impus de afară, în detrimentul lui Ponta (nu că Ponta n-ar fi fost un bun guvernator, dar Johannis a fost mai imbecil și mai supus și deci s-a impus ca favorit). Acum văd că bătălia e cu Nicușor. Nu cred că va mai fi așa ușor de impus ca și Johannis, fiindcă situația e diferită, dar cine știe? Lumea văd că în continuare ”pune botu” la propagandă fără niciun semn de întrebare...

Bai nea caisa, tot ce te-ai obosit tu să mazgalesti cu tastatura, toate acuzele aduse non"suveranistilor" este exact imaginea în oglindă a "suveranistilor", mai exact a adulatilor marei mase a lor. Tot ce ai descris, toți cei descriși sunt c.g., finanțatorii lui, garda legionară (și nu legiunea straina) ci cea fascista transformată în bătăuși de mahala și stăpânii lor, nu de la Bruxelles ci de la moskova și recent de la Washington. Deci nu te mai stresa cu scrisul că scrii în van și te faci de rahat permanent. Lasa-l tu pe Nicușor că nu ești nici măcar la nivelul tălpii lui. O să preiau un îndeamnă "clasic"deja: marș loaza!

Se pot spune prostii multe și-n cuvinte mai puține, domnule Cojocaru. Nu înțeleg de ce țineți neapărat să „dialogați” cu mine, strecurând printre rânduri șopârle propagandistice.

Apărați cu prea multă ardoare o cauză ce nu merită apărată. Dacă credeți că George Simion e „suveranistul” de care are nevoie România pentru a învinge „sistemul” , e treaba dumneavoastră...

Eu nu cred că unul ca Simion e potrivit pentru funcția de președinte al țării. Fiecare cu „credința” lui, nu-i așa?