Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de trei ani. De astăzi vă invităm să ascultați editorialele audio publicate pe platforma noastră, dar și să testați viitorul tehnologiei, implementăm conversația vocală direct în browser, apăsând pe butonul de microfon poți cere acces. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

Ceasul rușinii: domnule profesor, Justiția nu trebuie să fie bună sau rea, Justiția trebuie să fie

Tudorel Toader ceas

Foto: Karina Knapek, Inquam Photos

Cu o ceaşcă de ceai de sunătoare în mână, care habar nu am la ce foloseşte, dar sigur, conform Facebook elimină vreo 20 de boli, aşteptam să mă bibisicesc cu ştirile de la 5 o'clock când mi-a atras atenţia un live al lui Lucian Mîndruţă. Nu dispuneam chiar de cine ştie ce răbdare şi cuvântările gen „congres” îmi fac bătături la urechi, dar ceva din atitudinea şi vociferările jurnaliştilor din sală mi-a atras atenţia. Da, de la mii de kilometri distanță de patria-mumă, nimerisem din întâmplare pe celebra „conferință” a dlui Tudorel Toader, minsitru al Justiției în România.

Bănuiam deja că Ministrul Justiţiei va cere revocarea Laurei Kovesi, dar reacţia auditoriului şi ignorarea de tip ceauşist a oratorului mi-a zgândărit gastrita. Aflasem că mai întâi DNA-ului i s-au sabotat instrumentele, a fost lăsată doar cu arme boante şi cartuşe sterpe, a fost legată cu mâinile la spate, iar acuma i se promitea poporului o decapitare în direct. 

Ministrul Tudorel s-a prezentat exact aşa după cum mă aşteptam, ca un profesor, punând la punct elevii indisciplinaţi, cerând ca lecţie să fie memorată, exact cum a fost predată, fără adăugiri personale, fără întrebări. În fond, domnul profesor pusese metodologic totul pe hârtie, nu era pregătit, cu notiţe, şi pentru aprofundări de subiect. 

Dacă domnul Tudorel ar fi fost inginer, discursul dumnealui nu numai că ar fi fost un mare zero, dar ar fi pus viaţa altora în pericol. Pentru că un şurub sau un contact 1 mm, în cazul avioanelor de exemplu, înseamnă diferenţa dintre viaţă şi moarte. M-aş fi aşteptat de la un ministru profesor doctor la un discurs scurt şi la subiect. Am asistat la interpretarea unei compuneri palpitante cu ştiri ale săptămânilor trecute, însăilate unele de altele, fără nimic nou, fără nimic concret, fără nimic de bun simţ.

Am căutat apoi profilul domnului Tudorel Toader pe Wikipedia, e acolo o listă întreagă de cărţi semnate de dumnealui, sper că au adus ceva nou în domeniul în care profesează şi nu au repovestit ceea ce s-a mai spus deja, ca în discursul dumnealui la care am fost, vrând nevrând, martoră. Nu mă pricep, recunosc, aşa că aştept părerile celor care le-au citit şi care au ceva de spus. Oricum bibliografia stufoasă e impresionantă, şi aşteptările mele erau…

Domnul ministru nu s-a sfiit să-i pună, pedagogic, la punct pe cei cu disconfort cerebral şi a continuat placid recitarea, în concordanţă cu voinţa partidului, a textului pre-pregătit. Nu doreşte decât capul Moţoacei, de restul se ocupă schimbarea. Partidul are probabil deja pregătit un competent, care va prelua DNA-ul şi va fi însoţit de noua lui echipă. Toţi profesionişti, toţi implicaţi în păienjenişul de servicii şi finanţări de partid.

Ce mai spunea domnul Tudorel? „Justiţia trebuie să fie egală pentru toţi, trebuie să fie bună, nu şi rea”. Sigur, bună ca o mamă pentru hoţi, mi-a venit un gând insidios. Despre justiţie nu se poate spune că e bună sau rea, domnule profesor, justiţia e rece, dreaptă, imparţială, nu are mamă, nu are tată. Bună e mila creştinească, aia care apără hoţul şi vă ţine la putere.

Au mai revenit în discurs lipsa de obedienţă a doamnei Kovesi, lipsa de bună credinţă şi binele public, acest „Sesam deschide-te” pentru inimile naivilor. Laura Kovesi a sfidat Parlamentul.

Demnitarii României care au avut acces la informaţii economice au profitat de oportunităţi, prin ei înşişi sau prin firmele pasate mamelor, soţiilor, copiilor, mătuşilor.

Toţi s-au îmbogăţit din contracte cu statul, din comisioane aplicate pentru aprobarea contractelor cu statul, din şpăgi, din elasticitatea în acordarea fondurilor europene. Toţi fac parte din Ordinul Emerit al Căpuşelor României. Şi toţi sunt abia începutul, pentru că îşi propulsează pe scaune călduţe şi copiii, povestea nu mai are sfârşit…

Nu a trecut decât o lună de când pe ReporterIS a fost publicată odiseea parcursului extraordinar al mezinului clanului Tudorel prin Facultatea de Drept, pe teritoriul tatălui, cum ar veni. De pe poziţia 351 de la admiterea (din 360 locuri) la frecvenţă redusă, într-un singur semestru a adunat geniu cât să fie trecut la învăţământul de zi, şi nu oricum, ci cu bursă. Şi a urcat pe poziţia 11. Ce bucurie mai mare decât să auzi că un obraz subţire, de la guvernare, întreţinut pe banii statului, îşi propagă şi familia, tot pe orbita plătită de la buget. Nici fiul cel mare nu a rezistat mult cu nervii în sectorul privat, ci a obţinut un post tot la Facultatea de drept ieşeană, da, tot aia unde este tatăl!

Asta e probabil ideea de justiţie „bună” a ministrului Tudorel, bună pentru familia lui, pentru partid, dar pe bani de stat. Căci banii statului sunt o adevărată trambulină pentru propulsarea în politică, se pregătesc aşadar politicienii de mâine. Iar aceşti copii extraordinari mai primesc, ca zestre, şi bunul renume al părinţilor!

Ce am înţeles eu de fapt din discursul lui Tudorel Toader? Că s-a simţit umilit la Bruxelles, deşi de umilit l-au umilit ai lui, care cunoşteau procedura, acolo a fost lăsat să aştepte prin anticamere pentru că nu i se putea da cuvântul. Ministrul Tudorel dă peste nas Europei. El şi colegii îşi văd liniştiţi de Dragniadă, justiţia de rit nou va lucra pentru ei. Poporul PSD-ist poate dormi liniştit.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • check icon
    Se pare că nouă, românilor , ne place să rămânem ancorați veșnic în perioada fanariotă, moment în care dreptatea se cumpăra/vindea pe bani la stăpânire, aceasta neexistând ca un fapt în sine.
    • Like 0
  • Ieri domnul ministru, profesor, doctor si parinte a rãmas repetent la examenul de om care reprezintã Justitia... Mã îndoiesc sincer cã mai este altceva decât un obedient stegar al unui partid prea putred...
    • Like 0
  • Consilierii lui Dragnea și planul B.

    Era de așteptat că PSD-ul să aibă și un plan de rezervă în eventualitatea unui eșec înregistrat de magistrul în justiție Tudorel Toader în confruntarea cu L.C.Koveși. Acesta, la rândul său, în ciuda recomandării lui Dragnea de "a nu se face de râs", s-a întrecut pe sine și s-a acoperit de ridicol odată cu lectura raportului, încropit sub forma unei reviste a presei obediente, în fața jurnaliștilor adunați la ministerul justiției. A urmat o a doua lectură a aceluiași jalnic rechizitoriu, de data aceasta în fața Secției de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. Era previzibil pentru consilierii PSD, ce-i desenau scenariul lui Tudorel Toader, ca L.C.Koveși să demonteze calm și persuasiv toate cele 20 de alegații ale magistrului, ghidându-se după recenta prestație a acesteia ocazionată de conferința de presă de la sediul DNA unde s-a descurcat admirabil în fața unei armate de gazetari care pro, care ostili. Faptul că președintele Iohannis s-a pronunțat cu ceva timp în urmă că este mulțumit de activitatea șefei DNA și că DNA-ul face o treabă bună în lupta anticorupție, i-a determinat pe aceeași consilieri-scenariști să elaboreze un plan B, de avarie, pentru cazul în care CSM și președintele ar fi refuzat revocarea cerută de Tudorel Toader. Ei bine, care era ultima redută a PSD-ului în lupta cu Justiția și Statul de drept ? Curtea Constituțională, evident ! Aici, se clocea motivarea la Legile Justiției și a articolelor găsite neconstituționale, legi elaborate de tripleta notorie Iordache, Nicolicea, Șerban. Așadar, verdictul pronunțat astăzi de CSM, de respingere a cererii de revocare a șefei DNA, cu scorul de 6-1, era anticipat și previzibil pentru scenariștii PSD. În acest sens le trebuia o sincronizare a momentului în care CSM-ul își anunță verdictul, cu publicarea motivării Curții Constituționale unde se stipulează că "președintele nu are niciun drept de veto față de propunerile/cererile ministrului justiției". Acum înțelegem mai bine motivul pentru care Tudorel Toader a fost chemat de urgență din Japonia, "să facă ceva" iar la sosire, să ne informeze că o să ne informeze când o să facă ! În acest răstimp la CCR domnul Dorneanu băga cărbuni in cuptorul unde se cocea motivarea la Legile Justiției. Faptul că ghidușul ministru al justiției era la curent cu evoluția planului de avarie este probat de atitudinea sa ușor persiflantă la adresa procurorilor, în care-i anunța că el știe dinainte rezultatul votului dar că lupta cu șefa DNA "nu se termină aici". Ba la un moment dat, chiar l-a luat gura pe dinainte menționând că acum decizia e la președinte, dar dacă cineva (nu spui cine, persoană becheră) contestă la CCR..., atunci mai vedem ! E timpul să înțelegem de ce Dragnea declara senin că el nu se implică în problemele legate de Justiție, luându-l chiar la rost pe nătărăul de Codrin, care " vorbește mult și vorbește rău". Legat de o posibilă suspendare a președintelui în cazul refuzului acestuia de a o revocă pe șefa DNA, același Dragnea: "Cine... noi ? PSD-ul ? Niciodată ! "
    El știa foarte bine că președintele nu mai deține niciun rol în desemnarea sau revocarea procurorilor și judecătorilor. Trebuie să recunoaștem măiestria scenariștilor PSD care au reușit cu ajutorul a trei instrumente să demareze procesul de subjugare totală a Justiției derobându-l pe președinte de orice implicare în procesul decizional. Aceste trei instrumente sunt:
    Parlamentul, Ministrul Justiției și Curtea Constituțională. Urmează Codurile penale și cele de procedură penală. A ieșit deja la încălzire deputatul "mitralieră". Cred că PSD-ul ar trebui să se gândească dacă să-i lase sau să-i ia președintelui Iohannis și jucăria referendumului !
    • Like 0
  • Consilierii lui Dragnea și planul B.

    Era de așteptat că PSD-ul să aibă și un plan de rezervă în eventualitatea unui eșec înregistrat de magistrul în justiție Tudorel Toader în confruntarea cu L.C.Koveși. Acesta, la rândul său, în ciuda recomandării lui Dragnea de "a nu se face de râs", s-a întrecut pe sine și s-a acoperit de ridicol odată cu lectura raportului, încropit sub forma unei reviste a presei obediente, în fața jurnaliștilor adunați la ministerul justiției. A urmat o a doua lectură a aceluiași jalnic rechizitoriu, de data aceasta în fața Secției de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. Era previzibil pentru consilierii PSD, ce-i desenau scenariul lui Tudorel Toader, ca L.C.Koveși să demonteze calm și persuasiv toate cele 20 de alegații ale magistrului, ghidându-se după recenta prestație a acesteia ocazionată de conferința de presă de la sediul DNA unde s-a descurcat admirabil în fața unei armate de gazetari care pro, care ostili. Faptul că președintele Iohannis s-a pronunțat cu ceva timp în urmă că este mulțumit de activitatea șefei DNA și că DNA-ul face o treabă bună în lupta anticorupție, i-a determinat pe aceeași consilieri-scenariști să elaboreze un plan B, de avarie, pentru cazul în care CSM și președintele ar fi refuzat revocarea cerută de Tudorel Toader. Ei bine, care era ultima redută a PSD-ului în lupta cu Justiția și Statul de drept ? Curtea Constituțională, evident ! Aici, se clocea motivarea la Legile Justiției și a articolelor găsite neconstituționale, legi elaborate de tripleta notorie Iordache, Nicolicea, Șerban. Așadar, verdictul pronunțat astăzi de CSM, de respingere a cererii de revocare a șefei DNA, cu scorul de 6-1, era anticipat și previzibil pentru scenariștii PSD. În acest sens le trebuia o sincronizare a momentului în care CSM-ul își anunță verdictul, cu publicarea motivării Curții Constituționale unde se stipulează că "președintele nu are niciun drept de veto față de propunerile/cererile ministrului justiției". Acum înțelegem mai bine motivul pentru care Tudorel Toader a fost chemat de urgență din Japonia, "să facă ceva" iar la sosire, să ne informeze că o să ne informeze când o să facă ! În acest răstimp la CCR domnul Dorneanu băga cărbuni in cuptorul unde se cocea motivarea la Legile Justiției. Faptul că ghidușul ministru al justiției era la curent cu evoluția planului de avarie este probat de atitudinea sa ușor persiflantă la adresa procurorilor, în care-i anunța că el știe dinainte rezultatul votului dar că lupta cu șefa DNA "nu se termină aici". Ba la un moment dat, chiar l-a luat gura pe dinainte menționând că acum decizia e la președinte, dar dacă cineva (nu spui cine, persoană becheră) contestă la CCR..., atunci mai vedem ! E timpul să înțelegem de ce Dragnea declara senin că el nu se implică în problemele legate de Justiție, luându-l chiar la rost pe nătărăul de Codrin, care " vorbește mult și vorbește rău". Legat de o posibilă suspendare a președintelui în cazul refuzului acestuia de a o revocă pe șefa DNA, același Dragnea: "Cine... noi ? PSD-ul ? Niciodată ! "
    El știa foarte bine că președintele nu mai deține niciun rol în desemnarea sau revocarea procurorilor și judecătorilor. Trebuie să recunoaștem măiestria scenariștilor PSD care au reușit cu ajutorul a trei instrumente să demareze procesul de subjugare totală a Justiției derobându-l pe președinte de orice implicare în procesul decizional. Aceste trei instrumente sunt:
    Parlamentul, Ministrul Justiției și Curtea Constituțională. Urmează Codurile penale și cele de procedură penală. A ieșit deja la încălzire deputatul "mitralieră". Cred că PSD-ul ar trebui să se gândească dacă să-i lase sau să-i ia președintelui Iohannis și jucăria referendumului !
    • Like 0
  • Consilierii lui Dragnea și planul B.

    Era de așteptat că PSD-ul să aibă și un plan de rezervă în eventualitatea unui eșec înregistrat de magistrul în justiție Tudorel Toader în confruntarea cu L.C.Koveși. Acesta, la rândul său, în ciuda recomandării lui Dragnea de "a nu se face de râs", s-a întrecut pe sine și s-a acoperit de ridicol odată cu lectura raportului, încropit sub forma unei reviste a presei obediente, în fața jurnaliștilor adunați la ministerul justiției. A urmat o a doua lectură a aceluiași jalnic rechizitoriu, de data aceasta în fața Secției de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. Era previzibil pentru consilierii PSD, ce-i desenau scenariul lui Tudorel Toader, ca L.C.Koveși să demonteze calm și persuasiv toate cele 20 de alegații ale magistrului, ghidându-se după recenta prestație a acesteia ocazionată de conferința de presă de la sediul DNA unde s-a descurcat admirabil în fața unei armate de gazetari care pro, care ostili. Faptul că președintele Iohannis s-a pronunțat cu ceva timp în urmă că este mulțumit de activitatea șefei DNA și că DNA-ul face o treabă bună în lupta anticorupție, i-a determinat pe aceeași consilieri-scenariști să elaboreze un plan B, de avarie, pentru cazul în care CSM și președintele ar fi refuzat revocarea cerută de Tudorel Toader. Ei bine, care era ultima redută a PSD-ului în lupta cu Justiția și Statul de drept ? Curtea Constituțională, evident ! Aici, se clocea motivarea la Legile Justiției și a articolelor găsite neconstituționale, legi elaborate de tripleta notorie Iordache, Nicolicea, Șerban. Așadar, verdictul pronunțat astăzi de CSM, de respingere a cererii de revocare a șefei DNA, cu scorul de 6-1, era anticipat și previzibil pentru scenariștii PSD. În acest sens le trebuia o sincronizare a momentului în care CSM-ul își anunță verdictul, cu publicarea motivării Curții Constituționale unde se stipulează că "președintele nu are niciun drept de veto față de propunerile/cererile ministrului justiției". Acum înțelegem mai bine motivul pentru care Tudorel Toader a fost chemat de urgență din Japonia, "să facă ceva" iar la sosire, să ne informeze că o să ne informeze când o să facă ! În acest răstimp la CCR domnul Dorneanu băga cărbuni in cuptorul unde se cocea motivarea la Legile Justiției. Faptul că ghidușul ministru al justiției era la curent cu evoluția planului de avarie este probat de atitudinea sa ușor persiflantă la adresa procurorilor, în care-i anunța că el știe dinainte rezultatul votului dar că lupta cu șefa DNA "nu se termină aici". Ba la un moment dat, chiar l-a luat gura pe dinainte menționând că acum decizia e la președinte, dar dacă cineva (nu spui cine, persoană becheră) contestă la CCR..., atunci mai vedem ! E timpul să înțelegem de ce Dragnea declara senin că el nu se implică în problemele legate de Justiție, luându-l chiar la rost pe nătărăul de Codrin, care " vorbește mult și vorbește rău". Legat de o posibilă suspendare a președintelui în cazul refuzului acestuia de a o revocă pe șefa DNA, același Dragnea: "Cine... noi ? PSD-ul ? Niciodată ! "
    El știa foarte bine că președintele nu mai deține niciun rol în desemnarea sau revocarea procurorilor și judecătorilor. Trebuie să recunoaștem măiestria scenariștilor PSD care au reușit cu ajutorul a trei instrumente să demareze procesul de subjugare totală a Justiției derobându-l pe președinte de orice implicare în procesul decizional. Aceste trei instrumente sunt:
    Parlamentul, Ministrul Justiției și Curtea Constituțională. Urmează Codurile penale și cele de procedură penală. A ieșit deja la încălzire deputatul "mitralieră". Cred că PSD-ul ar trebui să se gândească dacă să-i lase sau să-i ia președintelui Iohannis și jucăria referendumului !
    • Like 0
  • Tudorel este tipul "magistratului" din perioada comunistă. Aveau dreptul să aspire la facultatea de drept doar cei cu "dosar de la pcr". Fără girul pcr nu te înscriai la examenul de admitere. Valabil și pentru comerț exterior. Deci e clar cam ce indivizi aveau acces. A, și ofițerii de miliție si securitate. Asta ca să vedeți cine formează vechea gardă de " magistrați" si corpul de profesori din domeniu. Din rândul lor, cei mai obedienți față de pcr accedeau in funcții superioare și in învățământul de specialitate. Acum e interesant de aflat ce anchete a efectuat respectivul și ce procese a judecat, dacă a fost și judecător. Oare cați "nevinovați" a acuzat și a trimis in pușcării? Și de ce? Nimeni dintre vechii colegi de breaslă nu a spus, încă. După cum s-a afișat in acest caz sunt mari semne de întrebare cu privire la probitate lui. Iar la finalul ședinței de la csm din 27.02.2018, a demonstrat obrăznicie și desconsiderare fata de prezidenție și față de csm. Obrăznicie caracteristică stăpânilor din psd alde ale căror interese le reprezintă. Daca a fost, odată, ceva de capul lui, acum a demonstrat slugărnicie și prostie. Reprezintă puscariabilii și pușcăriașii care au pus mâna, samavolnic, pe putere, azi, in România. Un lucru este cert nu se vor opri aici. Sunt in pericol lichele. Ar trebui ca toți, fără excepție, să răspundă, la timpul potrivit, pentru toate mârșăviile comise. In ceea ce-i privește progeniturile e valabil: "ce naște din pisică șoareci mănâncă" și "așchia nu sare departe de trunchi". Ii întreb pe toți cei ce-i țin partea: le place ce se întâmpla, nu de ieri de azi ci de când psd însoțit cu alte partide de aceeași factură, fac? Probabil că aceștia au anumite beneficii.
    • Like 0
  • Dan V check icon
    Pacat...
    Plecati de acolo cat se mai poate; este nevoie doar de bun simt si de cei sapte ani de-acasa pentru a reusi in oricare alt loc.
    • Like 0
  • D-na dragă rămâneți la ceaiul de "five o'clock"...nu-i bine așa?
    ..
    • Like 0
  • Tudorel Toader: "Pentru a nu iexista nici o suspiciune cu privire la imparțialitatea mea în redactarea ieavaluării, adică a raportului, am apelat și la consutanți externi, din străinătate. Astfel, de un real ajutor au fost, prin expertiza pe care o dețin, domnii Sebastian Ghiță din Serbia, Radu Mazăre din Republica Madagascar, Puiu Popoviciu din U.K. și doamna Alina Bica din Costa Rica".
    • Like 5
  • Deci, duamna (asta ca replica la "domnul Tudorel", ca sa discutam in acelasi registru) justitie = dreptate, nu exista justitie buna sau rea, justitia trebuie doar sa fie? Si talambosenii d-astea ne ziceti fiind probabil in US sau UK, unde si copii din clasele mici stiu ca justitie = judecata DREAPTA facuta de catre semeni/in fata lor? Penibil "articol". Si penibil ca asa ceva sa poata aparea intr-un "cotidian national" online. "Republica", facand simulacrul de presa pe care il face in 70% din contributii.
    • Like 0


Îți recomandăm

Olguța Totolici

Despre soția lui Dan Barna opinia publică a aflat relativ recent, în momentul în care candidatul la președinție și-a făcut publică averea, iar în dreptul soției câștigurile erau „ascunse”, ca urmare a unei clauze de confidențialitate semnate cu firma la care aceasta lucrează. Intrigată, am dorit să o cunosc pe doamna în discuție, ca să aflu direct de la sursă cine e și „câte parale face”.

Citește mai mult

Marius Manole/Foto: Alexandra Pandrea

„Cred că aș pleca de la educarea profesorilor, de la a-i face ei să înțeleagă că sunt foarte importanți și că trebuie să aplice o altă metodă, nu pe cea pe care o știm noi de demult, cu rigla peste mână, cu învățatul cuvânt cu cuvânt din carte, cu învățatul comentariilor”, spune actorul Marius Manole. (Foto: Alexandra Pandrea)

Citește mai mult