Cele 5 motive pentru care Klaus Iohannis ar trebui să îi spună NU Vioricăi Dăncilă

In general presedintele nu doreste dezbateri ca ar avea de raspuns la intrebari. De-aia nu face interviuri de-aia nu face conferinte de presa vine citeste recita si asta e. Cu cat vorbesti mai putin cu atat spui mai putine tampenii.

Mulțumesc pentru precizări. Tocmai de-asta voi vota cu Veo. Iohannis e mult prea toxic. Nu-mi trebuie un președinte care nu stă de vorbă. Azi nu stă de vorbă cu contracandidații, mâine nu va sta de vorbă cu mine, alegătorul. Are chef să facă pe dirigintele? Bine, pa. Înapoi la catedră!

nici nu inteleg cum pot unii sa isi puna problema DACA sa existe acea dezbatere, sau nu. Este ESENTIAL pt o democratie ca acea intalnire sa existe. CTP-ul , baiatul asta, altii ca ei, sunt rau de tot intr-o dunga: femeia aia reprezinta 2 mil de votanti. Romani, ca si noi. Sinistru ce se intampla

Dezbaterea ar trebui sa se tina pe probleme care apartin postului de presedinte si nu pe ce a facut Dancila si cite mariri de pensii a dat si ce n-a facut Johannis din postura de presedinte pt economia tarii...
Nu se compara mere cu pere.
Normal ar fi sa se faca o lista de intrebari despre cum vede fiecare implicarea Romaniei in politica internationala sau efectele asupra Romaniei si ce masuri vor lua referitor la amenintarile lui Erdogan ca da drumul la imigranti in Europa la faptul ca Franta considera NATO in moarte cerebrala, in fine la evenimente externe care se pare ca pt romani nu au nici o importantza.
Toata lumea se gindeste la haleala si la autostrazi(treaba guvernului) si nimeni la ceea ce se-ntimpla in jurul Romaniei.
Asa se fac dezbaterile in toata lumea cu intrebari la care sa raspunda ambii candidati.
Testul/dezbaterea este un examen pt ocuparea postului de presedinte al Romaniei, intrebarile trebuie sa fie puse in acest scop.
Mihail Neamtzu a avut dreptate cind a venit cu aceasta propunere la B1TV.

Sunt 5 motive bune sa nu votam cu ea, nu s-a refuze Iohannis dezbaterea. Ce legătură are aia cu prefectura?

Motivele sunt foarte corecte numai ca in acest caz KJ ar trebui macar sa apara in fata ziaristilor la o dezbatere despre viitorul Romaniei. . Asa macar ar da de inteles ca vrea si doreste sa vorbeasca cu cineva. Cred ca despre asta este vorba pina la urma , noi toti vrem sa vedem ce vrea KJ cu Romania si cu noi.
Ne cam cere sa-i oferim inca un cec in alb, dupa unul dat neconditionat acum 4 ani. Acum eu simt ca mi s-a sucit mina la spate , prin promovarea lui VV in turul 2. Cred ca orice om cu mintea la purtator este dezamagit.

Astea sunt pretexte, nu motive.
Pot fi foarte bine folosite ca să o toace pe Viorica.
Știți cumva cinci motive pentru care Iohannis nu participă măcar la o dezbatere neregizată cu ziariști ?

Consider ca sunt mai multe laturi de analiza a faptului ca Iohannis refuza sa intre intr-o dezbatere cu Dancila. Sunt argumente pro si contra unei intalniri. La care ma gandesc eu?
Argumente pro:
1. Democratia este o lupta de idei si argumente. Categoric. Din acest punct de vedere este buna macar o intalnire. Dancila oricum nu este cea care sa vorbeasca despre democratie. Nu tine cont de ea nici in PSD.
2. Sunt inca 50% din electorat care nu a votat. Daca convinge Iohannis 10% din acestia scorul la final ii va da o legitimitate mai mare. Si ulterior poate face lucruri in care influenta poate conta. (Modificarea Constitutiei, strategia de tara etc).
Argumente contra intalnirii:
1. Scopul campaniei nu este sa faci dezbateri. Este sa castigi. Paleologu si Hunor au fost pentru mine o incantare in turul unu. I-am vazut de 2-3 ori in dezbateri si m-au incantat. Si nu au castigat. Cand pui in fata obiectivul pe care-l urmaresti apelezi la toate strategiile si armele pe care le ai ca sa castigi. Este normal. Si de aceea fiecare face ce considera mai bine pentru a castiga. La fel face si Dancila cerand o dezbatere.
2. Daca te cunosti si stii ca nu ai carisma si elocventa este bine sa nu te bagi in asa ceva. Si Iiohannis nu are charisma. De ce sa riste? Nici Dancila nu exceleaza in carisma. Dar ea trebuie sa riste.
3. In ultima noapte se poate intampla orice. Au dovedit intalnirile Nastase-Basescu si Geoana-Basescu. Nu este bine sa risti.
4. Challanger-ul TREBUIE sa ceara o confruntare. (ca si in box, sah etc) Este sansa lui sa mai ia voturi. La fel a facut Iohannis cu Ponta. L-a provocat. Acum Dancila face asta. Si pentru cel de pe locul unu este bine sa transmita mesajul ca este primul. Da incredere alegatorilor.
5. Au fost multe dati cand Dancila, institutional, a refuzat dialogul cu Presedintele, si atunci nu era despre castiguri proprii ci despre treburile tarii. Acum Dancila vrea dialog? Nici eu nu i l-as da.
6. Daca consider ca alte canale de campanie iti aduc mai multe voturi de ce sa nu le exploatezi? Este campania ta, ti-o faci cum consideri mai bine.
7. Dancila vrea dezbatere doar din considerente electorale. Sa fim cinstiti, o dezbatere in care Viorica face greseli de exprimare (ne-am obisnuit ca de fiecare data sa faca asa ceva) nu ar fi in avantajul ei. Va amintiti cand a fost M.R Ungureanu si Antonescu la interviul lui Gadea si amandoi l-au corectat? Mai tineti minte ce a vuit lumea atunci? Gadea a avut de suferit ca imagine. De ce Dancila ar risca asa ceva. Doar ca alta sansa nu are. Voia democratie, accepta si dezbaterea de la Europa FM. Atunci, in sondaje, era umar la umar cu Barna. Normal si logic trebuia sa mearga sa il surclaseze pe Barna si sa isi asigure sansele pentru turul doi. Nu a riscat. De ce? Din aceleasi calcule practice. A iubit atunci democratia? Nu cred.
8. Mai tineti minte cand a fost lansarea candidaturii lui Ponta. O invatatoare intrebata ce zice despre plagiatul lui Ponta a raspuns: „Nici daca vad nu cred.” „Talibanii” lui Dancila, in urma unei dezbateri in care Iohannis ar umili-o pe Dancila si-ar schimba votul??? Nu veti vedea asa ceva. Si atunci, daca nu poti rupe de la adversar voturi, de ce sa faci „munca patriotica”??? Ar fi doar un dialog pentru surzi.
9. Daca e sa ne uitam la turul intai cel mai mult a contact la alegătorii lui Klaus Iohannis profilul candidatului (67%), în timp ce la Viorica Dăncilă mai important a fost partidul care o susține (57%). Chiar daca o infrange Iohannis intr-o dezbatere credeti ca partidul nu se va mai mobiliza? Cel care are de pierdut in caz ca pierde o dezbatere cu celalalt este doar Iohannis. Daca ar pierde o confruntare cu Dancila ar fi oameni care nu l-ar mai vota. De ce sa riste?
10. Partidele aliate lui Iohannis care spun ca Iohannis ar trebui sa mearga la dezbateri va mint. Partidele sunt practice inainte de toate. Vor sa castige. Asta le-ar aduce putere infuenta bani functii. Si PSD va minte cand va spune ca Iohannis trebuie sa mearga la o dezbatere „PENTRU DEMOCRATIE”. In 2000 Iliescu nu s-a dus la confruntarea cu Vadim. Atunci nu tineau la democratie?
11. In tari democratice s-au mai vazut cazuri de neprezentare. Vezi Franta Chirac si Le Pen. Se poate si fara. Si nu moare democratia.
12. Iohannis are un punct slab. In perceptia publica Iohannis este vazut ca si corupt. Cu „multe case” obtinute ilegal. Dancila Dancila nu. Ar fi vulnerabil la acest aspect. Normal este sa ii acorzi prezumtia de nevinovatie (de vinovatie parca spunea Dancila odata) caci nu a fost condamnat inca. Dar acest lucru nu se va intampla in cazul unei dezbateri intre cei doi. Ca are imunitate si d-aia nu a fost condamnat? Asa este legea si pe alta parte, cati parlamentari nu au spus ca nu-s vinovati si nu au fost judecati (imunitate) si ne cer prezumtia de nevinovatie??? Oricum are un punct slab. Una peste alta are o vulnerabilitate care l-ar face sa piarda mai multe voturi decat pierde daca nu merge la o dezbatere.
13. Cred ca nu pierde voturi in caz ca nu se duce la o dezbatere. In turul unu romanii au vazut dezbateri. Am spus ca Paleologu si Hunor au facut spectacol. Romanii au apreciat acest lucru? Nu. Voteaza practic si electoratul. Il votez pe ala ca altfel ajunge cealalta.
14. Alegerile sa castiga prin negocieri intre cele doua tururi. Nu prin dezbatere. Fiecare vrea ceva ca sa il sprijine pe castigator. Si daca judecata mea este buna cred ca si ALDE si o parte din ProRomania ii vor da voturi lui Iohannis. (Si maine e o zi !!! – mai tineti minte???). In acest caz credeti ca le pasa la partide de democratie? Iohannis va lua voturi (Dancila va fi sabotata mai degraba – si la primul tur a fost sabotata) de tabara care se pregateste sa ii ia locul. Credeti ca si acestora le pasa de democratie??? Si din acest punct de vedere o dezbatere este o „munca in zadar”.
15. Non-combatul este larg raspandit in Romania. Basescu a cerut votantilor lui sa stea acasa, PSD nu s-a prezentat in Parlament la caderea guvernului Dancila si nici la investirea guvernului Orban. Si ei atunci au ales partea practica. Nu au ales lupta politica, democratica in Parlament. De aceea cererea lui Dancila ca sa fie dezbatere "PENTRU DEMOCRATIE" este gargara.


Daca este sa ne uitam la cele de mai sus sunt mai multe argumente ca Iohannis sa nu mearga decat sa mearga la o confruntare cu Dancila. Un om serios, care face vrea sa faca lucrurile bine ar alege sa nu mearga. Si nu l-as condamna.

PS Eu m-as duce. As sti sa o fac pe Dancila „la vale”. Si nu e greu.

Felicitari pentru articol.
Am gasit "in sfarsit" 5 motive pentru care sa #Votez "Reaua cea mai mica" ...