Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de nouă ani Ascultați editorialele audio publicate pe platformă. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

Cinci argumente contra creșterii de taxe cu care Guvernul ar vrea să înceapă treaba

Ilie Bolojan 2025

foto: Lucian Alecu / Shutterstock Editorial / Profimedia

Guvernul vrea să înceapă cu o nouă rundă de creșteri de taxe, dar sunt câteva motive bune pentru care asta nu e deloc o idee inspirată. Iată cinci argumente contra creșterii de taxe cu care vrea Executivul să înceapă treaba:

1. Nu este oportun să faci așa ceva cu o economie (privată) care gâfâie și cu o agricultură care anul acesta este puternic afectată de condițiile meteo. În criză / recesiune / stagnare nu crești taxele, este o lecție economică elementară;

2. Am mai crescut taxele în ultimii doi ani, chiar foarte mult. Mai ales asupra celui mai vulnerabil sector - cel al IMM-urilor. Presiunea fiscală este enormă. Cu taxe crescute substanțial în ultimii doi ani nu am redus nicio fărâmă din deficit. Dimpotrivă, el a crescut și mai mult. Cine garantează că noi taxe vor reduce deficitul? Nimeni.;

3. Este absurd să ceri taxe mai mari și mai multe, chiar progresive, pentru un stat nereformat, pentru un stat ineficient, pentru a finanța o administrație care trebuie să se schimbe din temelii. Arunci banii pe fereastră. Efectul este nul, chiar negativ. Ce sens are să crești TVA înainte de a rezolva problema gap-ului de TVA (încasăm mai puțin din cât ar trebui să încasăm, comparând rezultatele cu cele din țările vecine);

4. O guvernare care se pretinde mai bună decât ce am avut până acum nu alege calea ușoară. Adică creșterea taxelor. Nu începe cu asta. Începe cu treburile grele și complicate: deblocarea fondurilor europene, rezolvarea colectării (inclusiv a gap-ului de TVA), rezolvarea evaziunii și contrabandei. Mereu calea grea va necesita efort, răbdare și timp. Calea ușoară va fi mereu la îndemână. Un lider adevărat alege calea grea.

5. Creșterea taxelor va avea efectul advers. Nu va duce la mai multe încasări la bugetul de stat. Dimpotrivă, atrofiază din economia reală și așa încercată de presiunea fiscală existentă. Va produce și mai multe dezechilibre, va produce și mai multe deficite în final (inclusiv importuri mai mari din țările cu regim fiscal și libertate economică mai bună).

Planul de repornire a României (împinsă spre o fundătură de ceva ani) trebuie să lase la urmă și în fundal creșterea de taxe. Așteptările noastre nu sunt în direcția aceea. România trebuie reașezată pe cele 5 funcții ale unui stat modern: educație, sănătate, justiție, apărare și siguranță națională. Către asta trebuie să direcționăm cele circa 30% din PIB taxe colectate la buget. După ce dăm deoparte pensiile, evident. Cuvintele cheie trebuie să fie: reforma administrației publice centrale și locale (m-aș bucura să văd maximum 10 ministere, ca prim pas); reforma teritorială; restartarea fondurilor europene, colectarea mai bună (inclusiv gap-ul de TVA), reducerea evaziunii fiscale. Și, ce este cel mai important, repornirea economiei reale. A investițiilor în economia noastră. Aici trebuie concentrate toate eforturile în perioada imediat următoare. În următoarele luni. 

Suntem aici să ajutăm cum putem și cu ce putem. Toți ar trebui să ne conectăm la un astfel de plan. Și să marginalizăm pe toți cei care ne trag înapoi. Care se opun schimbării inevitabile. Care nu vor modernizare. Care vor întuneric, nu lumină.

La treabă!

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • pixel check icon
    „să-i” marginalizăm pe toți cei care ne trag în jos. adică Mafia de partid și de stat. și asta vine-n contradicție cu enumerarea „educație, sănătate, justiție....”. corecta enumerare este „justiție, justiție, justiție, justiție, justiție”. acolo e capul puroiului. cu arbitri ticăloși niciodată nu veți porni ....„la treabă”. doar veți prosti proștii, adică prostimea, cum că voi, oamenii cuvântului, le-ați arătat oamenilor calea. hai sictir.
    • Like 0
  • M-a surprins titlul: “..taxe..cu care Guvernul ar vrea sa inceapa treaba”. La care guvern va referiti? Care si ale cui sunt declaratiile pe care va bazati?
    • Like 2
  • Mihai check icon
    Asta cu creșterea taxelor este o abordare tipic funcționărească, gen Câciu. Prima dată creștem taxele și după care vedem ce trebuie acoperit și mai tăiem pe aici pe acolo doar doar iese aproximativ cât trebuie, ceea ce este total greșit.
    În primul rând trebuie oprită risipa și eficientizat statul atât cât se poate după care eventual se poate discuta de o crește a taxelor pe o perioadă determinată pentru a acoperi găurile. Iar eficientizarea trebuie să fie o muncă continuă, nu trebuie oprită pentru ca mereu sunt lucruri de îmbunătățit și birocrație de redus, altfel ne vom găsi în aceiași situație peste alți ani. Dar se pară ca lumea nu învață și continuă să voteze PSD sau să absenteze de la urne iar apoi se miră când i se servește factura stricăciunilor PSD.
    • Like 1
  • Valentin check icon
    Problema nu e atât soluția, cât TIMPUL. România este un pacient aflat în situație de urgență. În medicina de urgență se fac mai întâi manvrele URGENTE, care să stabilizeze pacientul, chiar dacă ele sunt neplăcute. Categoric că eliminarea risipei e una din fațetele problemei, dar întrebarea se pune dacă metoda e atât de rapidă încât să evite decesul. Ideea e că toate soluțiile trebuiesc puse în mișcare, însă trebuie început cu cele mai rapide. Nu taxele crescute au fost problema guvernării anterioare, ci faptul că pe lângă creșterea taxelor - care ar fi trebuit gândită ca soluție temporară de urgență - nu s-a început îmbunătățirea colectării și eliminearea risipei.
    Tehnic vorbind, taxele ar trebui crescute temporar ca metodă de avarie. În același timp ar trebui demarate și îmbunătățirea colectării, împreună cu reducerea risipei. Când cele două elemente pe care le așteptăm cu toții de atâta amar de vreme ajung la un procent suportabil, taxele poti fi scăzute lent. Cu alte cuvinte stabilizăm pacientul și apoi îl operăm, nu începem operația cu el nestabilizat.
    • Like 2
  • Absolut corect și bine argumentat articolul. Într-adevăr, Nu ar trebui crescute taxele, ci îmbunătățită colectarea, simultan cu eliminarea risipei din toate domeniile (nu numai din domeniul bugetar) inclusiv bani dați pe proiecte aiurea sau pe înarmare fără cap și coadă sau pe ajutoare aiurea către Ucraina și Moldova. Am văzut că în plin dezastru provocat de inundații, s-au dislocat 100 milioane din fondul de rezervă al guvernului dar NU pentru ajutorarea celor inundați, ci către UE, care îi centralizează pentru ajutorarea Ucrainei. Mi se pare revoltător. Au sărit toți cu gura pe Ponta, pe bună dreptate, când a declarat că acum câțiva ani, tot într-o perioadă de inundații, a dat drumul la deversoare pentru a inunda unele zone de câmpie de la noi, dar cu scopul de a salva Belgradul de inundații. Toată lumea spunea, pe bună dreptate: tu ai obligația de a face bine întâi alor tăi, nu altor țări. Se pare însă că acum asta NU se aplică în cazul Ucrainei și Moldovei.
    Deci revenind. Trebuie deocamdată oprite toate scurgerile de bani, tot ce nu ne e strict necesar și trebuie colectați banii care e normal să fie colectați. Simplu de spus, dar greu de făcut. Nu fiindcă guvernanții nu ar ști ce trebuie făcut, ci fiindcă sunt ei înșiși MÂNJIIȚI de mizeria corupției. Traficul de droguri, fraudele cu TVA, investițiile proaste și prost realizate, ajutoarele pentru țările vecine menționate, plus alte mânării se fac nu fiindcă statul e slab și incompetent, ci fiindcă e un stat MAFIOT. Ei, conducătorii, sunt mufați la banii negri. Întotdeauna când fenomenul infracțional e mare, de întindere națională și scăpat de sub control e numai fiindcă guvernanții înșiși sunt parte a fenomenului infracțional. Eu urmăresc cu interes ce vor face guvernanții viitori, care probabil că vor fi cam tot cei vechi, adică mafioții, cei adunați toți în spatele lui Nicușor, din motive de ei știute.... Am vrut STABILITATE, nu-i așa? Adică să nu se schimbe lucrurile. Că dacă s-ar fi schimbat cică ar fi venit rușii, chinezii, bubulii și marțienii peste noi :-) :-) Asta am vrut, asta avem. Nu se vor schimba lucrurile. Adică nu în bine, doar inevitabil în rău.
    • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      Am mai dezbatut astfel de probleme pe aici.Dar cand exista rea vointa manifesta... Romania este destul de zgarcita si egoista cu Republica Moldova. Conform unor tratate internationale pe care le-a semnat, Romania este obligata sa ofere ajutor de dezvoltare tarilor sarace in cuantum de 0,34% din PIB (Norvegia, de exemplu, ofera peste 1%). In loc sa il trimita in Africa, Romania prefera sa ofere acest ajutor Republicii Moldova. Nu il ofera din generozitate. Este obligata de tratatele pe cere le-a semnat (o scurta cautare pe google te poate edifica). Cat despre ajutorul oferit Ucrainei, acesta este una din cele mai reduse contributii, comparativ cu alte tari. PIB-ul Romaniei este de peste 320 miliarde Euro anual. 18,6 milioane, cat a oferit acum 18,6 milioane euro, reprezinta 0,0058% din PIB. Adica, este echivalentul unui om care castiga anual 32000 euro si da de pomana 1 euro si 86 de centi. Nu cred ca Romania saraceste de la aceasta donatie si nu cred ca se pot rezolva probleme importante la nivelul intregului buget cu aceasta suma.
      • Like 1
    • @ Vasile Ostaciuc
      Cu siguranță România oferă atât Ucrainei cât și Moldovei ajutoare mult mai mari decât exemplele date de Dvs. Nu militez pentru un ”egoism” al nostru statal, teoretic vorbind, dar când noi suntem efectiv în criză ar trebui să ne reducem aceste ajutoare la strictul-strictul necesar și obligatoriu. Oricum, cu ajutoarele pentru Ucraina NU sunt de acord. Acolo finanțăm continuarea măcelului și nimic altceva. Până la distrugerea totală a Ucrainei și graniță între noi și Rusia, adică exact de ce vă temeți Dvs. Cred că mai marii UE au efectiv afaceri proprii cu finanțarea și înarmarea Ucrainei. Și, subsecvent, și unii mai mari de la noi. Altfel e greu de explicat această susținere până în pânzele albe în ciuda evidenței, că NU e posibil ca Ucraina să câștige războiul. Indiferent de situația de moment a frontului, un conflict între un stat obișnuit (Ucraina) și o mare putere nucleară (Rusia) nu poate avea, logic vorbind, decât o finalitate. Cum credeți că Rusia, dacă prin absurd se va vedea băgată în corzi de către Ucraina, nu va recurge la arma nucleară, măcar una micuță, tactică, așa la intimidare? Sigur că ne e nesuferită Rusia, sigur că ne revoltă atitudinea ei agresivă. Dar chiar ne întunecă mințile ideologia oficială și nu mai putem vedea realitatea? Cum se poate să fie învinsă Rusia de către Ucraina, cu tot ajutorul occidental? Realist vorbind, cum?!? Credem noi că se va putea împinge Rusia înapoi, în vechile granițe, iar aceasta, strivită, va capitula pur și simplu? Îmi pare foarte rău că Rusia a început acest război agresiv și nedrept împotriva Ucrainei. Vorba lui Trump: războiul acesta n-ar fi trebuit să existe. Dar dacă din nefericire există, nimic nu va mai putea fi ca înainte. Iar ajutoarele date către Ucraina doar lungesc perioada de crime și cruzimi, dar deznodământul e deja știut.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Din pacate, Romania nu ofera nimic in plus Republicii Moldova fata de obligatiile asumate. Cat despre ideea de a nu ajuta Ucraina, este o manifestare a egoismului vulgar, la un nivel atat de jos incat este de nedescris, o lipsa de etica absolut gretoasa si oglindirea unui suflet atat de mic incat nu exista marime fizica pentru a fi exprimat. Din punct de vedere strict cantitativ, majoritatea razboaielor de dupa 1945 au fost castigate de catre combatantul socotit ,,minor,, Vietnam si Afganistan sunt doar exemplele cele mai cunoscute. Exprimarea convingerii ca Ucraina va fi ocupata in intregime de rusi este doar un pupuncurism putinist ieftin.
      Cu referire la istoria nationala, de care pseudosuveranistii se arata atat de mandri, oare ce contributie au avut ajutoarele poloneze (2000 de militari) si maghiare (5000 de secui) la victoria de la Podul Inalt? Cum s-ar fi terminat conflictul romano-otoman in 1595 fara implicarea Transilvaniei si a Ligii Crestine?
      • Like 2
    • @ Dan Cojocaru
      ove check icon
      "Am vrut STABILITATE, nu-i așa? Adică să nu se schimbe lucrurile. Că dacă s-ar fi schimbat cică ar fi venit rușii, chinezii, bubulii și marțienii peste noi :-) :-) Asta am vrut, asta avem. Nu se vor schimba lucrurile. Adică nu în bine, doar inevitabil în rău. " Extremistii care ar fi venit ar fi fost mai rai decat chinezii,bubulii si martienii..Nu stiu de unde ti-a venit ideea ca aia de la AUR ar avea niste superspecialisti corecti,cinstiti si extrem de capabili.Ce anume te face sa crezi asta?I-ai vazut tu prezentati pe la adunarile si mitingurile lor?Ca eu am vazut exact opusul.Crunta incompetenta ,coruptia si tradarea nu vor disparea din sistemul bugetar si din institutii indiferent cine ne va conduce.Pericolul ar fi fost ca pe langa asta sa avem de a face si cu ideile fasciste,legionariste nationaliste si cele de izolare ale celor de la AUR.Am fi trecut de la o boala grava la una terminala.Va fi greu oricum ,dar cu extremistii la putere ar fi fost apocalipsa.
      • Like 2
    • @ Vasile Ostaciuc
      Ei, dacă sunteți așa de revoltat de opiniile mele și mă considerați așa de mic la suflet ce să mai zic? Mai are rost să zic că mă înțelegeți greșit și pe mine și pe cei cu opinii similare mie? N-are rost. Dormiți liniștit, UE lucrează pentru Dvs, la fel ca FNI.....
      • Like 0
    • @ ove
      Da, înțeleg că oricât de rău ar fi cu ăștia, voi tot o să spuneți că AR FI FOST mai rău cu ceilalți. Ce pot să mai spun? Somn ușor :-) :-)
      • Like 0
    • @ Vasile Ostaciuc
      Excelent răspunsul la inepțiile trolului abject putinist Cojocaru!
      • Like 3
    • @ Dan Cojocaru
      Da, desi imperfect UE lucreaza (si) pentru mine. Pentru altii volodia putinica.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      ar fi fost altfel cu pdeudosuveranistii. simion are deja doua premii Nobel in economie, e un ,,savant de renume mondial,, e o somitate in geopolitica si e si un adevarat lord pe deasupra. cel mai iubit si stimat fiu al poporului. e bine, domnilor pseudosuveranisti
      • Like 0
    • @ Vasile Ostaciuc
      Până una-alta cel mai iubit și stimat fiu al poporului, dar și cel mai pupat în c*r de către toți oportuniștii, este Mucușor.
      Premii Nobel n-are nici Mucușor săracul. A fost foarte bun la matematică și atât. Dar asta nu e deloc suficient pentru a fi pe o poziție așa de înaltă în administrație, precum cea de Președinte al țării. Pentru administrație n-are deloc talent A dovedit-o cu prisosință la București. Toată favorabilitatea pentru el provine din subiectivismul extraordinar al bucureștenilor. Care vedeau cum merge treaba (adică nu merge deloc) dar tot erau de partea lui. Mucușor a fost pentru bucureșteni numai o proiecție a propriilor lor dorințe, care însă nu se bazau pe nimic real. Dacă ar fi fost Firea la Primărie cu aceleași ”realizări” atunci ar fi fost o glăgie cât casa și ar fi curs acuzele de toate felurile. Dar dacă era Mucușor la Primărie.... atunci totul era bine, mânca-l-ar tata :-) :-) Mucușor e într-adevăr un autist și un NĂUC. E de ajuns să te uiți la el fără subiectivism și te și umflă râsul. E pur și simplu un caraghios lipsit de orice talent administrativ. Mintea bună la matematică de fapt îl încurcă în viața reală. E un incompetent care e în același timp și încăpățânat în incompetența lui, iar când e să dea explicații publicului, se ferește. N-are deloc emoții (ca un bun neomarxist) și nici nu e în stare să transmită emoții populației, să coaguleze energii benefice (precum mult-hulitul Georgescu), ca un președinte. S-a văzut asta din discursul său inaugural când, în loc să aibă un discurs de președinte: optimist, energizant, unificator, împăciuitor între cele 2 tabere greu de conciliat etc el a avut un discurs voit de premier, voit punctual și specializat, dar de fapt a rezultat un discurs tern, dezlânat și fără nicio linie clară. În fine, nu mai intru în detalii, o să vă lămuriți după un timp ce mare papagal e acest Mucușor. Sau poate nu vă veți lămuri, dacă e să faceți precum bucureștenii :-) :-)
      • Like 0
    • @ Vasile Ostaciuc
      Aveți chiar o obsesie cu rușii. Iar obsesiile sunt întotdeauna dăunătoare omului. Orice ar spune suveraniștii, Dvs îi tot dați aiurea cu Rusia în sus, Rusia în jos, fără nicio noimă. Subiectivismul Dvs merge atât de departe încât m-ați făcut albie de porci ieri (că am un egoism vulgar, un suflet mic, toate la maximum și incalificabile) dacă am zis că NU e corect să mai dăm ajutoare Ucrainei (mai ales acum când suntem în criză) pentru a se continua măcelul cu final previzibil. Subiectivismul Dvs e clar, întrucât nu cred că v-ați fi dat ochii peste cap la fel de mult dacă s-ar fi pus în discuție, la vremea lor, ajutoare pentru războaiele din Afganistan, Vietnam, Gaza etc etc NU, Dvs aveți ce aveți doar cu rușii și războiul din Ucraina. Repet, e un război nedrept, de cucerire al Rusiei, e urât și dramatic ce face Rusia, dar treziți-vă din hipnoză și vedeți că NU e războiul nostru, cum n-au fost nici cele enumerate mai sus. Cum nu am dat ajutoare în cazurile de mai sus, nu e obligatoriu moral să dăm nici în acest caz. A! Că Dvs aveți o pornire entuziastă de a ajuta, asta e foarte bine, e treaba Dvs. Puteți chiar să vă duceți pe front să apărați Ucraina (în loc să mă porcăiți pe mine) dacă aveți sânge în vene.... Dar să-i acuzați pe cei care își văd de treaba lor (așa cum ați făcut și Dvs și toți în cazurile de mai sus) că sunt lipsiți de moralitate, că sunt egoiști și au un suflet mic etc etc asta e practic o nesimțire a Dvs față de cei acuzați, respectiv față de mine. Sper să vă reveniți din transa asta cronică cu creieri încinși. Dacă nu, va fi din ce în ce mai greu să dialogăm, spre deloc.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Unu: nu il idolatrizez pe Nicusor Dan . E posibil sa o dea in bara. Pe langa performantele sale in matematica il recomanda activitatea sa ca ,,aparator,, al arhitecturii traditionale din Bucuresti, zeci de procese cu administratia, procese duse cu o tenacitate iesita din comun, infiintarea USR, activitatea de primar. Acuzatia de a fi neomarxist (acest tip de acuzare se refera astazi la discriminarea pozitiva a minoritatilor sexuale) este hilara. Nicusor dan a plecat din USR tocmai din aceasta cauza, a avut un punct de vedere,conservatorla asa zisul Referendum pentru familie. Nu stim inca daca are o capacitate intelectuala potrivita pentru o asemenea functie, dar sigur aberatiile promovate de pseudosuveranisti sunt o catastrofa.
      Doi: nu am eu neaparat o obsesie cu rusii, se vede ca rusii au o obsesie cu noi, romanii. Las la o parte istoria, las la o parte lipsa de moralitate agresiuniilor rusesti contemporane. Cu certitudine, o armata rusa la granitele Romaniei, chiar daca nu ne ataca, ar fi o catastrofa pentru noi. Romania, fara voia ei, ar fi percepuna ca o tara riscanta, rating-ul de tara s-ar prabusi, rata dobanzilor si cursul valutar ar exploda, iar razboiul hibtid la care suntem supusi ar atinge cote maxime. Cat despre situatia etnicilor romani din Ucrain (pseudosuveranistii afirma ca sunt persecutati de ucraineni) situatia lor ar deveni disperata, putem vedea ca exemplu situatia etnicilor romani din rusia propriu zisa.
      p.s. domnule Cojocaru, nu am scris aceasta replica pentru dv. - se pare ca sunteti irecuperabil - ci pentru ceilalti cititori care gandesc logic si rational.
      • Like 1
    • @ Vasile Ostaciuc
      Văd că Dvs gândiți foarte rațional când spuneți ”...se vede ca rusii au o obsesie cu noi, romanii” Repet și confirm, e clar că Rusia e un stat ”incomod”, imprevizibil și uneori agresiv și se impune o anumită circumspecție în relația cu ea. Dar să spuneți că Rusia chiar are o obsesie cu noi, cu România, asta e de.... ”nino-nino”. Cam ce ziceați Dvs de clădirea aia de pe Bd. Berceni a nu știu câta pe dreapta :-) :-) Vă dovediți adevărata față de om IRAȚIONAL, din păcate. Poate că sunteți mai rațional în alte cazuri, nu știu.... Dar în ceea ce privește Rusia aveți o ALERGIE. Iar alergia nu e ceva rațional. Tare aș vrea să știu și eu prin ce se materializează acum OBSESIA RUȘILOR față de români. V-a deranjat Rusia cu ceva după 1989? Repet, nu zic că e un stat onest, am precizat mai sus, dar una peste alta, ce ați avut de suferit Dvs ca român în ultimii 35 de ani din partea Rusiei? Eu cred că Dvs trăți într-o lume ca un fel de club ciudat. În care dacă faci spume la gură împotriva Rusiei ești OK, treci testul de admitere. Dar dacă ești echilibrat și ai tendința să mai gândești și cu capul propriu fără șabloane, deci dacă nu înjuri Rusia suficient de tare și convingător, dacă nu spui frazele cheie, șabloanele de lemn, atunci ești un nemernic rusofil, putinist IRECUPERABIL, așa cum vă exprimați, din puțul gândirii :-) :-)
      • Like 0


Îți recomandăm

Maria Drăghici

Maria Drăghici n-a împlinit nici doi ani și are deja trei operații pe cord deschis. Culmea, e un copil vesel, care știe să se bucure de fiecare moment și, mai mult decât orice altceva, e un copil iubit. De fratele ei și de părinții ei, care, de la nașterea copilei, trăiesc cu ochii deschiși un coșmar adevărat.

Citește mai mult

Eco-creatorii de energie

Mă bucur să descopăr astfel de inițiative care ne dovedesc încă o dată că educația și formarea cetățenilor de mâine este un efort comun al familiei, al școlii, al ONG-urilor și al companiilor private responsabile. Semințele plantate acum ne vor arăta probabil peste 10-20 de ani dacă țara asta va fi mai bună și mai curată.

Citește mai mult
sound-bars icon