Cinci argumente contra creșterii de taxe cu care Guvernul ar vrea să înceapă treaba

Am mai dezbatut astfel de probleme pe aici.Dar cand exista rea vointa manifesta... Romania este destul de zgarcita si egoista cu Republica Moldova. Conform unor tratate internationale pe care le-a semnat, Romania este obligata sa ofere ajutor de dezvoltare tarilor sarace in cuantum de 0,34% din PIB (Norvegia, de exemplu, ofera peste 1%). In loc sa il trimita in Africa, Romania prefera sa ofere acest ajutor Republicii Moldova. Nu il ofera din generozitate. Este obligata de tratatele pe cere le-a semnat (o scurta cautare pe google te poate edifica). Cat despre ajutorul oferit Ucrainei, acesta este una din cele mai reduse contributii, comparativ cu alte tari. PIB-ul Romaniei este de peste 320 miliarde Euro anual. 18,6 milioane, cat a oferit acum 18,6 milioane euro, reprezinta 0,0058% din PIB. Adica, este echivalentul unui om care castiga anual 32000 euro si da de pomana 1 euro si 86 de centi. Nu cred ca Romania saraceste de la aceasta donatie si nu cred ca se pot rezolva probleme importante la nivelul intregului buget cu aceasta suma.

Cu siguranță România oferă atât Ucrainei cât și Moldovei ajutoare mult mai mari decât exemplele date de Dvs. Nu militez pentru un ”egoism” al nostru statal, teoretic vorbind, dar când noi suntem efectiv în criză ar trebui să ne reducem aceste ajutoare la strictul-strictul necesar și obligatoriu. Oricum, cu ajutoarele pentru Ucraina NU sunt de acord. Acolo finanțăm continuarea măcelului și nimic altceva. Până la distrugerea totală a Ucrainei și graniță între noi și Rusia, adică exact de ce vă temeți Dvs. Cred că mai marii UE au efectiv afaceri proprii cu finanțarea și înarmarea Ucrainei. Și, subsecvent, și unii mai mari de la noi. Altfel e greu de explicat această susținere până în pânzele albe în ciuda evidenței, că NU e posibil ca Ucraina să câștige războiul. Indiferent de situația de moment a frontului, un conflict între un stat obișnuit (Ucraina) și o mare putere nucleară (Rusia) nu poate avea, logic vorbind, decât o finalitate. Cum credeți că Rusia, dacă prin absurd se va vedea băgată în corzi de către Ucraina, nu va recurge la arma nucleară, măcar una micuță, tactică, așa la intimidare? Sigur că ne e nesuferită Rusia, sigur că ne revoltă atitudinea ei agresivă. Dar chiar ne întunecă mințile ideologia oficială și nu mai putem vedea realitatea? Cum se poate să fie învinsă Rusia de către Ucraina, cu tot ajutorul occidental? Realist vorbind, cum?!? Credem noi că se va putea împinge Rusia înapoi, în vechile granițe, iar aceasta, strivită, va capitula pur și simplu? Îmi pare foarte rău că Rusia a început acest război agresiv și nedrept împotriva Ucrainei. Vorba lui Trump: războiul acesta n-ar fi trebuit să existe. Dar dacă din nefericire există, nimic nu va mai putea fi ca înainte. Iar ajutoarele date către Ucraina doar lungesc perioada de crime și cruzimi, dar deznodământul e deja știut.

Din pacate, Romania nu ofera nimic in plus Republicii Moldova fata de obligatiile asumate. Cat despre ideea de a nu ajuta Ucraina, este o manifestare a egoismului vulgar, la un nivel atat de jos incat este de nedescris, o lipsa de etica absolut gretoasa si oglindirea unui suflet atat de mic incat nu exista marime fizica pentru a fi exprimat. Din punct de vedere strict cantitativ, majoritatea razboaielor de dupa 1945 au fost castigate de catre combatantul socotit ,,minor,, Vietnam si Afganistan sunt doar exemplele cele mai cunoscute. Exprimarea convingerii ca Ucraina va fi ocupata in intregime de rusi este doar un pupuncurism putinist ieftin.
Cu referire la istoria nationala, de care pseudosuveranistii se arata atat de mandri, oare ce contributie au avut ajutoarele poloneze (2000 de militari) si maghiare (5000 de secui) la victoria de la Podul Inalt? Cum s-ar fi terminat conflictul romano-otoman in 1595 fara implicarea Transilvaniei si a Ligii Crestine?

"Am vrut STABILITATE, nu-i așa? Adică să nu se schimbe lucrurile. Că dacă s-ar fi schimbat cică ar fi venit rușii, chinezii, bubulii și marțienii peste noi :-) :-) Asta am vrut, asta avem. Nu se vor schimba lucrurile. Adică nu în bine, doar inevitabil în rău. " Extremistii care ar fi venit ar fi fost mai rai decat chinezii,bubulii si martienii..Nu stiu de unde ti-a venit ideea ca aia de la AUR ar avea niste superspecialisti corecti,cinstiti si extrem de capabili.Ce anume te face sa crezi asta?I-ai vazut tu prezentati pe la adunarile si mitingurile lor?Ca eu am vazut exact opusul.Crunta incompetenta ,coruptia si tradarea nu vor disparea din sistemul bugetar si din institutii indiferent cine ne va conduce.Pericolul ar fi fost ca pe langa asta sa avem de a face si cu ideile fasciste,legionariste nationaliste si cele de izolare ale celor de la AUR.Am fi trecut de la o boala grava la una terminala.Va fi greu oricum ,dar cu extremistii la putere ar fi fost apocalipsa.

Ei, dacă sunteți așa de revoltat de opiniile mele și mă considerați așa de mic la suflet ce să mai zic? Mai are rost să zic că mă înțelegeți greșit și pe mine și pe cei cu opinii similare mie? N-are rost. Dormiți liniștit, UE lucrează pentru Dvs, la fel ca FNI.....

Da, înțeleg că oricât de rău ar fi cu ăștia, voi tot o să spuneți că AR FI FOST mai rău cu ceilalți. Ce pot să mai spun? Somn ușor :-) :-)

Excelent răspunsul la inepțiile trolului abject putinist Cojocaru!

Da, desi imperfect UE lucreaza (si) pentru mine. Pentru altii volodia putinica.

ar fi fost altfel cu pdeudosuveranistii. simion are deja doua premii Nobel in economie, e un ,,savant de renume mondial,, e o somitate in geopolitica si e si un adevarat lord pe deasupra. cel mai iubit si stimat fiu al poporului. e bine, domnilor pseudosuveranisti

Până una-alta cel mai iubit și stimat fiu al poporului, dar și cel mai pupat în c*r de către toți oportuniștii, este Mucușor.
Premii Nobel n-are nici Mucușor săracul. A fost foarte bun la matematică și atât. Dar asta nu e deloc suficient pentru a fi pe o poziție așa de înaltă în administrație, precum cea de Președinte al țării. Pentru administrație n-are deloc talent A dovedit-o cu prisosință la București. Toată favorabilitatea pentru el provine din subiectivismul extraordinar al bucureștenilor. Care vedeau cum merge treaba (adică nu merge deloc) dar tot erau de partea lui. Mucușor a fost pentru bucureșteni numai o proiecție a propriilor lor dorințe, care însă nu se bazau pe nimic real. Dacă ar fi fost Firea la Primărie cu aceleași ”realizări” atunci ar fi fost o glăgie cât casa și ar fi curs acuzele de toate felurile. Dar dacă era Mucușor la Primărie.... atunci totul era bine, mânca-l-ar tata :-) :-) Mucușor e într-adevăr un autist și un NĂUC. E de ajuns să te uiți la el fără subiectivism și te și umflă râsul. E pur și simplu un caraghios lipsit de orice talent administrativ. Mintea bună la matematică de fapt îl încurcă în viața reală. E un incompetent care e în același timp și încăpățânat în incompetența lui, iar când e să dea explicații publicului, se ferește. N-are deloc emoții (ca un bun neomarxist) și nici nu e în stare să transmită emoții populației, să coaguleze energii benefice (precum mult-hulitul Georgescu), ca un președinte. S-a văzut asta din discursul său inaugural când, în loc să aibă un discurs de președinte: optimist, energizant, unificator, împăciuitor între cele 2 tabere greu de conciliat etc el a avut un discurs voit de premier, voit punctual și specializat, dar de fapt a rezultat un discurs tern, dezlânat și fără nicio linie clară. În fine, nu mai intru în detalii, o să vă lămuriți după un timp ce mare papagal e acest Mucușor. Sau poate nu vă veți lămuri, dacă e să faceți precum bucureștenii :-) :-)

Aveți chiar o obsesie cu rușii. Iar obsesiile sunt întotdeauna dăunătoare omului. Orice ar spune suveraniștii, Dvs îi tot dați aiurea cu Rusia în sus, Rusia în jos, fără nicio noimă. Subiectivismul Dvs merge atât de departe încât m-ați făcut albie de porci ieri (că am un egoism vulgar, un suflet mic, toate la maximum și incalificabile) dacă am zis că NU e corect să mai dăm ajutoare Ucrainei (mai ales acum când suntem în criză) pentru a se continua măcelul cu final previzibil. Subiectivismul Dvs e clar, întrucât nu cred că v-ați fi dat ochii peste cap la fel de mult dacă s-ar fi pus în discuție, la vremea lor, ajutoare pentru războaiele din Afganistan, Vietnam, Gaza etc etc NU, Dvs aveți ce aveți doar cu rușii și războiul din Ucraina. Repet, e un război nedrept, de cucerire al Rusiei, e urât și dramatic ce face Rusia, dar treziți-vă din hipnoză și vedeți că NU e războiul nostru, cum n-au fost nici cele enumerate mai sus. Cum nu am dat ajutoare în cazurile de mai sus, nu e obligatoriu moral să dăm nici în acest caz. A! Că Dvs aveți o pornire entuziastă de a ajuta, asta e foarte bine, e treaba Dvs. Puteți chiar să vă duceți pe front să apărați Ucraina (în loc să mă porcăiți pe mine) dacă aveți sânge în vene.... Dar să-i acuzați pe cei care își văd de treaba lor (așa cum ați făcut și Dvs și toți în cazurile de mai sus) că sunt lipsiți de moralitate, că sunt egoiști și au un suflet mic etc etc asta e practic o nesimțire a Dvs față de cei acuzați, respectiv față de mine. Sper să vă reveniți din transa asta cronică cu creieri încinși. Dacă nu, va fi din ce în ce mai greu să dialogăm, spre deloc.

Unu: nu il idolatrizez pe Nicusor Dan . E posibil sa o dea in bara. Pe langa performantele sale in matematica il recomanda activitatea sa ca ,,aparator,, al arhitecturii traditionale din Bucuresti, zeci de procese cu administratia, procese duse cu o tenacitate iesita din comun, infiintarea USR, activitatea de primar. Acuzatia de a fi neomarxist (acest tip de acuzare se refera astazi la discriminarea pozitiva a minoritatilor sexuale) este hilara. Nicusor dan a plecat din USR tocmai din aceasta cauza, a avut un punct de vedere,conservatorla asa zisul Referendum pentru familie. Nu stim inca daca are o capacitate intelectuala potrivita pentru o asemenea functie, dar sigur aberatiile promovate de pseudosuveranisti sunt o catastrofa.
Doi: nu am eu neaparat o obsesie cu rusii, se vede ca rusii au o obsesie cu noi, romanii. Las la o parte istoria, las la o parte lipsa de moralitate agresiuniilor rusesti contemporane. Cu certitudine, o armata rusa la granitele Romaniei, chiar daca nu ne ataca, ar fi o catastrofa pentru noi. Romania, fara voia ei, ar fi percepuna ca o tara riscanta, rating-ul de tara s-ar prabusi, rata dobanzilor si cursul valutar ar exploda, iar razboiul hibtid la care suntem supusi ar atinge cote maxime. Cat despre situatia etnicilor romani din Ucrain (pseudosuveranistii afirma ca sunt persecutati de ucraineni) situatia lor ar deveni disperata, putem vedea ca exemplu situatia etnicilor romani din rusia propriu zisa.
p.s. domnule Cojocaru, nu am scris aceasta replica pentru dv. - se pare ca sunteti irecuperabil - ci pentru ceilalti cititori care gandesc logic si rational.

Văd că Dvs gândiți foarte rațional când spuneți ”...se vede ca rusii au o obsesie cu noi, romanii” Repet și confirm, e clar că Rusia e un stat ”incomod”, imprevizibil și uneori agresiv și se impune o anumită circumspecție în relația cu ea. Dar să spuneți că Rusia chiar are o obsesie cu noi, cu România, asta e de.... ”nino-nino”. Cam ce ziceați Dvs de clădirea aia de pe Bd. Berceni a nu știu câta pe dreapta :-) :-) Vă dovediți adevărata față de om IRAȚIONAL, din păcate. Poate că sunteți mai rațional în alte cazuri, nu știu.... Dar în ceea ce privește Rusia aveți o ALERGIE. Iar alergia nu e ceva rațional. Tare aș vrea să știu și eu prin ce se materializează acum OBSESIA RUȘILOR față de români. V-a deranjat Rusia cu ceva după 1989? Repet, nu zic că e un stat onest, am precizat mai sus, dar una peste alta, ce ați avut de suferit Dvs ca român în ultimii 35 de ani din partea Rusiei? Eu cred că Dvs trăți într-o lume ca un fel de club ciudat. În care dacă faci spume la gură împotriva Rusiei ești OK, treci testul de admitere. Dar dacă ești echilibrat și ai tendința să mai gândești și cu capul propriu fără șabloane, deci dacă nu înjuri Rusia suficient de tare și convingător, dacă nu spui frazele cheie, șabloanele de lemn, atunci ești un nemernic rusofil, putinist IRECUPERABIL, așa cum vă exprimați, din puțul gândirii :-) :-)

Referitor la comentariul din 2025-06-02 19:37:30, nu pot să spun decât un singur cuvânt: ABJECT!
Din comentarii mai vechi am înțeles că nu ești din București, deci habar n-ai despre adevărata percepție a bucureștenilor. Nivelul de educație al bucureștenilor este de departe unul dintre cele mai ridicate pe plan național, iar la alegerile locale au știu exact ce votează. E o mârlănie să-i acuzi pe bucureșteni de subiectivism. Nicușor a luptat cu mafia imobiliară, cu datoriile imense lăsate de Firea (trei sferturi din bugetul primăriei), a accelerat lucrări ample de care niciun primar general n-a avut curaj să se apuce (înlocuirea magistralelor de termoficare, modernizarea liniilor de tramvai etc.). Habar n-ai tu ce a făcut Nicușor pentru București. Poate ți se pare ceva abstract, dar în primul rând a instituit domnia legii la nivel local. Și ca dovadă că NU E OMUL SISTEMULUI (teză pe care o reiterezi de-a-n boulea pe platforma asta), e că PSD&PNL i-au făcut cadou pentru anul în curs un buget al primăriei generale de te apucă râsu’/plânsu’. Asta, special ca să-l discrediteze. Ești complet pe dinafară, un dezinformator hăbăuc, de rea credință.
Te dai mare democrat dar calci în picioare alegerea majorității, pentru simplul fapt că nu îți convine rezultatul. Ești atât de extremist încât arunci cu muci în fasole înainte să vezi rezultatele concrete ale mandatului noului președinte. Nici măcar Simion nu e atât de dus cu capul cum ești tu.
Hai, fii democrat până la capăt și acceptă că Nicușor e președintele tuturor românilor și încetează să-l mai bălăcărești fără argumente. Dacă ai argumente concrete și nu injurii gratuite, atunci sigur sunt bine venite. Dar tu ești democrat numai dacă o să ajungă la butoane Simion sau guru cel șarlatan...

Cred că nu poți să pui în balanță cum scriu eu și cum scrii tu. Tu dacă ești cât de cât de acord cu ce spun eu, atunci îți permiți să fii oarecum elegant. Dar dacă nu ești de acord, o iei ca pe o jignire personală. Iar atuuuunci.... devii așa de nesimțit încât mă surprinzi. OK, nu ești de acord cu ce ziceam eu despre Mucușor. Dar nu te-am înjurat de mamă. Ce te face să-mi vorbești așa? Ești întreg la cap? A propos, dacă ți se pare că eu sunt acum contondent, să ai în vedere că e STRICT reacția la ce ai scris tu mai sus. În mod normal eu pot fi sarcastic, poate nedrept, poate prea acuzator, dar NU am fost niciodată nesimțit ca tine răspunzând unei opinii oarecare.
Da, nu sunt din București, doar facultatea am făcut-o ca și tine acolo. la fel a făcut și fiu-meu, iar el e acum IT-ist în București. Deci nu sunt chiar pe dinafară. Și chiar dacă n-aș avea nicio legătură cu Bucureștiul care-i problema? N-aș putea fi informat? Tu vorbești doar despre București și deloc despre alte locuri? Haida-de! Da, nivelul de educație al bucureștenilor e probabil cel mai ridicat din țară, dar atenție: ÎN MEDIE. Vârfuri pot fi oriunde, și pe plus și pe minus. Mă îndoiesc profund că interlopii de care geme capitala au un nivel așa cum te împăunezi tu că-l au bucureștenii. Și apoi nu vezi că gândești aiurea? Una e nivelul de instruire, deci ceva ce ține de rațiune și alta e SUBIECTIVISMUL. Și da, îmi mențin ideea că bucureștenii sunt extrem de subiectivi. TOCMAI fiindcă sunt (și le place să creadă) că sunt sofisticați, elevați etc Subiectivismul n-are nicio treabă cu inteligența și rațiunea. Voi sunteți de felul vostru ANTI-PSD și vă mândriți cu asta. Dacă ați avea un blazon asta ar scrie pe el: ANTI-PSD. Prin urmare, Firea sau oricine ar fi fost din partea PSD ar fi fost de porc. Bine, Firea chiar era de porc, dar alți candidați nu erau neapărat. Însă Mucușor a venit cu aerul său de om normal (aici e cam greu de crezut când te uiți la mutra lui tâmpă) și cu aura de om onest, care ”se luptă” cu morile de vânt. Și cu mafia PSD-ului, evident. O mare bilă albă pentru voi. La urma urmei, tot așa se lupta și Clotilde Armand, cât a lăsat sectorul 1 sufocat de gunoaie. Dar referitor la Mucușor știi sper că, pe lângă ”lupta” lui legendară cu mafia PSD (cum altfel) a și tergiversat semnarea autorizației pentru construcția unui spital parcă de copii. A fost dat în judecată, a pierdut și TOT NU A VRUT să semneze. A semnat abia în timpul CAMPANIEI, înaintea unei confruntări televizate și l-a dat de gol Antonescu. Tot așa cârcote a avut și cu Băluță cu planșeul Unirii, timp de vreo 2 ani cred. A semnat în ULTIMA zi a mandatului. Asta nu denotă un om integru așa cum vă place vouă să credeți, ci un om năuc, incompetent, dar ÎNCĂPĂȚÂNAT în incompetența lui. De atâta ”luptă” (cum vă place vouă) a ținut și multe lucruri bune sau strict necesare în loc. Mai știu și că a refuzat cu încrâncenare să semneze pentru alimentarea cu energie electrică a unui bloc nou de care zicea că e ilegal. Așa o fi fost, dar acel bloc era locuit de cumpărători de bună credință. Am văzut la Tv-ul care nu-ți place ție (că e grețos) că erau unii diabetici insulinodependenți care își țineau dozele de insulină la rece în vitrinele frigorifice ale magazinașelor din zonă. A fost și acolo dat în judecată și a pierdut, dar degeaba. Procese a mai avut, nenumărate, dar n-a avut el nicio treabă oricum. Nu mai insist, că înțelegi ce vreau să spun. Omul e un fel de roboțel progresist. N-are sentimente, empatii, are doar încăpățânări ridicole. Și nici nu poate transmite emoții, nici acum ca președinte. N-a venit nicun mesaj de UNIRE din partea lui, de RECONCILIERE între români, așa cum ar trebui să facă un președinte. Mă acuzi pe mine că nu accept că el e președinte, dar uite că nici el NU consideră că e președintele tuturor românilor. Nici n-are emoții, nici nu transmite emoții. Doar poticneli vebale și mimică de om sărit de pe fix. E marioneta perfectă pentru ăștia care s-au sforțat să-l înscăuneze. Va face strict ce spun ei. A propos, decizia CCR, aia controversată cu declarațiile de avere, a fost dată fix după înscăunarea lui Mucușor. El spune că n-are niciun amestec, dar se știe că CCR nu face nimic de capul ei, că e doar un organ politic. Mucușor fusese întrebat dacă își declară odată finanțatorii din campanie. El a răspuns că o să-și facă declarația de avere în termen de 15 zile. Asta dimineața. Seara a venit decizia CCR. Mucușor a postat un răspuns în care se declara în dezacord cu decizia CCR și că el își va publica totuși declarația de avere pe site-ul președinției. Apoi, la prima conferință de presă, întrebat de același lucru, a răspuns cu totul pe dos, anume că există o decizie a CCR și... asta e. Vezi cum stă treaba? Mucușor face ce trebuie și pentru el și ce îi spun ”băieții deștepți” dar pozează în om onest. A spus prima dată ce vroia lumea să audă, apoi, ce să vezi, n-avem ce face că există o decizie a CCR. Câți au rămas cu asta în cap despre Mucușor? Tu în niciun caz. Pentru tine și voi, ăștia marii instruiți și deștepți doar fiindcă stau în București, Mucușor e încă lumina lumii. Dacă era vreun PSD-ist, era vai și-amar. Asta nu-mi place mie, încă o dată spun: SUBIECTIVISMUL incredibil, dat de fițele în a avea o anumită orientare politică de ”bon ton”, dar fără cap. Românul spune că unde e multă minte e și multă prostie. La Mucușor și la voi, susținătorii lui fițoși se dovedește cu prisosință....
PS Poate că i-au dat PSD și PNL un buget nașpa la Primărie, nu neg, că nu știu. Nu știu de unde ești tu sigur, dar în fine. Atunci poate că PSD și PNL nu primiseră ordinul să-l susțină la președinție. E rezonabil ce spun, nu crezi? Dar ulterior a fost clar, evident că TOATĂ suflarea politico-mafioto-statală l-a susținut pe el, pe Mucușor. Probabil din altruism, nu știu. Zi-mi tu de ce, că voi sunteți cei deștepți foc și sofisticați nevoie mare. Noi suntem vai de capul nostru, ”pleava societății”.

Mă bucur că te-am scos din calmul aparent pe care îl afișai. Îmi aduc aminte de vremurile când aveam un dialog civilizat, dar asta e, au trecut. Știi care e marea diferență dintre noi? Dacă ar fi câștigat Simion alegerile, asta era, aș fi acceptat alegerea majorității. Aș fi acceptat că este și președintele meu chiar dacă mi-ar fi venit să borăsc. Dar aș fi terminat cu aprecierile de genul "jupuilă" sau "șef de galerie" pentru că ar fi însemnat să jignesc majoritatea votanților lui. Tu ești la alt nivel, de asta am scris cum am scris, pentru că am și eu limitele mele. Tu încă ești la nivelul la care îți numești propriul președinte așa cum îl numești. De asta nu pot să retrag niciun cuvânt din ce am scris. Iar reconcilierea națională trebuie să plece de la micro relații, de la tine și de la mine, nu de la Nicușor.

Eu eram și sunt împăcat cu situația din țară. Cu ce n-am fost împăcat ACUM a fost felul tău de a mă jigni (TU, nu alții ca Mircea Zugravu sau Dan care sunt zgomot de fond). Adică zic de bucureșteni că sunt subiectivi și tu tratezi asta ca pe o înjurătură. Normal ar fi fost să spui: mă, n-ai dreptate fiindcă uite, a), b), c)... nu să mă faci abject și altele asemenea. Să știi că ura cea mai mare vine de la voi. Noi suntem cei agresați, calomniați, disprețuiți, ridiculizați etc. De noi se spune că suntem analfabeți funcțional, idioți utili ai Rusiei, pleava societății etc etc etc Și tot nouă ni se impută ura. Mi se pare în continuare nefiresc cum mă ataci, doar fiindcă eu îi rejectez pe aleșii actuali, în frunte cu Mucușor. Pe Băsescu, la al doilea mandat, după ce am strîns din dinți, l-am acceptat. Pe Johannis la fel. Dar scuză-mă, pe Mucușor NU îl accept în sinea mea. Pentru mine NU e președinte. Dacă ar fi fost Antonescu era cu totul și cu totul altceva. El chiar avea stofă de președinte. Dacă nu ar fi fost și el un reprezentant al Sistemului l-aș fi votat cu siguranță. Deci nu e vorba neapărat că n-au câștigat ai mei (Simion respectiv Georgescu), ci că după toate mizeriile făcute de Sistem pentru blocarea imorală și chiar ilegală a alor mei, a câștigat - scuză-mă - acest BUFON năuc, această marionetă pusă cu mâna de Sistem. Varianta chiar cea mai rea în concepția mea. Nu știu ce ”vrajă” v-a făcut (el sau Sistemul) de nu-l puteți vedea așa cum e în realitate. Îmi pare rău dacă ce spun o iei ca pe un afront personal, fiindcă e un afront la el, nu la votanții lui. Tu poți, din partea mea să-l faci pe Simion cum vrei dacă ți-e antipatic. La fel ai fi putut să faci și dacă ajungea președinte. Asta nu înseamnă că mă jignești pe mine. Sigur, bine nu-mi pică, cum nu-ți pică nici ție să zic de ”Mucușor” că e năuc, autist, lipsit de empatie, încăpățânat , incompetent, unealtă a Sistemului etc etc Dar jignirea candidatului susținut de cineva totuși nu e totuna cu jignirea acelui om. Dar când mă faci tu în mod direct pe mine ABJECT, asta da, e o jignire, fiindcă mi se adresează mie personal. Sau când apreciezi că ORICE votant al suveraniștilor e un imbecil sau nu știu cum. Și orice alt epitet jignitor adresat mie consider că e o jignire nemeritată. Nicușor NU e decât scriptic președinte. În fapt nu are nici în clin nici în mânecă cu această funcție supremă în stat. Nu o să fie niciodată președintele meu, și repet, nu fiindcă nu au câștigat ai mei. Am mai zis că din 2009 nu a mai ieșit niciun președinte votat de mine și nu m-am dat de ceasul morții, i-am acceptat. Dar acum e altceva. Pentru mine, Băsescu a fost un președinte foarte rău și nepotrivit. Am răsuflat ușurat că am scăpat de el chiar dacă a ieșit Johannis, pe care nu l-am votat. Dar Johannis a fost mai rău ca Băsescu. Din alte puncte de vedere, desigur, dar mai rău. Acum Nicușor mi se pare și mai rău ca Johannis încă dinainte de a dovedi ce (NU) poate. Așa că nu mi se pare normal să mă privești acuzator fiindcă NU pot să-l respect. Dar dacă tu ești civilizat în dezbateri (nu ca mai înainte), chiar dacă ești fanul lui Mucușor, atunci pe tine te pot respecta. Și până acum chiar te-am respectat. Depinde în primul rând de tine dacă ne vom respecta în continuare, fiindcă tu, nu eu, ai început cu atacurile agresive și jignitoare la adresa mea. Eu doar mi-am expus părerile cum am considerat eu: mai sarcastic, mai tipicar, mai acuzator, dar niciodată cu intenția de a jigni primul un coleg de dezbateri. Pe autorii articolelor da, i-am agresat verbal. Dar ei și-o merită, fiind propagandiști probabil plătiți, pe o platformă de propagandă. Dar colegilor de comentarii le acord inițial respect. Numai că în ultima vreme am parte ca răspuns mai mult de zoaie în cap, nemeritate, desigur. Inclusiv din partea ta, Brutus :-) :-)

O, mărite Caesar :))
Comentariul meu acid, chiar dacă a fost un răspuns direct către “Dan Cojocaru”, a fost adresat de fapt tuturor celor care nu înțeleg exercițiul democratic (e greu să nu o iei în nume personal, dar asta e, în măsura în care te consideri exponentul lor). Nu au înțeles nici că Georgescu a încălcat legea electorală, nici că Simion a primit acum ordin să destabilizeze situația politică din țară, după ce a luat lumină prin proxi-ul vienez, deși recunoscuse inițial victoria lui Nicușor (chiar am fost surprins cât de fair-play putea să fie – vezi? adevărat comportament de marionetă, după ce a avut un moment de sinceritate).
În principiu, ai jignit și continui să jignești peste 6 milioane de români, adică o majoritate a votanților și vrei să dezbatem în continuare prietenește, ca și cum am studia niște bacterii la microscop. Dar nu, noi suntem parte a experimentului, nu ne putem sustrage ca și cum am fi de pe altă planetă. Ce să mai zic...
Am făcut un exercițiu maieutic și uite că ai dat la iveală, de fapt, lipsa ta de acceptare democratică a înfrângerii. Se vedea încă înainte de turul 1 (ăla neanulat) că nu ești pregătit pentru înfrângere, erai sigur pe victoria lui Simion. Dar eu am spus de atunci cine o să câștige, cu nume și prenume. Și despre CTP, pentru care am un respect deosebit, am scris că “a derapat ca o anvelopă uzată” după ce a publicat articolul în care spunea că votează cu Antonescu, deși nu-l susține... Omul nu a înțeles semnalul electoratului care s-a săturat de hoțiile întrecute numai de incompetența PSD&PNL, sau pur și simplu nu credea că Nicușor are șanse reale să intre în turul 2.
Revenind... Iar atunci când calci în picioare alegerea democratică a majorității (că na, românii au fost suficient de lucizi, nu subiectivi, încât să realizeze că Antonescu e omul sistemului – de asta mă enervează un om educat, care nu acceptă o chestie atât de simplă), cum poți să mai ceri respect? Adică arăți o lipsă masivă de respect pentru majoritatea votanților, dar vrei discuții pline de respect...
În fapt, nu există președinte "scriptic", ci doar președinte ales, pentru că ce va face Nicușor, bine sau mai puțin bine, va produce un impact pentru fiecare român. Și, ca paranteză, pe mine mă interesează mult mai mult ce va face Nicușor și într-o măsură mult mai mică ce va spune. Eu aștept de la președintele României rezultate concrete, nu discursuri, nu empatie și mângâieri pe cap. Și sunt sigur că Nicușor poate livra rezultate bune.
Oricum, ce pot să promit, este că dacă actuala clasă politică, asta care se screme să facă un plan de guvernare, va da greș, o să ai un concurent serios în demascarea sistemului mafiot, care nu are chef să se reformeze. Dar până una-alta, aștept să văd dacă respectiva clasă politică este în stare să se reformeze. BTW, Simion cu cine crezi că ar fi făcut guvernul dacă era președinte? Cumva cu imaculații pesediști? Și cu mai cine, că nu ajungeau la 50%? Sau mai pierdeam câteva luni cu alegeri anticipate și haosul ar fi fost total...