
foto: Lucian Alecu / Shutterstock Editorial / Profimedia
Guvernul vrea să înceapă cu o nouă rundă de creșteri de taxe, dar sunt câteva motive bune pentru care asta nu e deloc o idee inspirată. Iată cinci argumente contra creșterii de taxe cu care vrea Executivul să înceapă treaba:
1. Nu este oportun să faci așa ceva cu o economie (privată) care gâfâie și cu o agricultură care anul acesta este puternic afectată de condițiile meteo. În criză / recesiune / stagnare nu crești taxele, este o lecție economică elementară;
2. Am mai crescut taxele în ultimii doi ani, chiar foarte mult. Mai ales asupra celui mai vulnerabil sector - cel al IMM-urilor. Presiunea fiscală este enormă. Cu taxe crescute substanțial în ultimii doi ani nu am redus nicio fărâmă din deficit. Dimpotrivă, el a crescut și mai mult. Cine garantează că noi taxe vor reduce deficitul? Nimeni.;
3. Este absurd să ceri taxe mai mari și mai multe, chiar progresive, pentru un stat nereformat, pentru un stat ineficient, pentru a finanța o administrație care trebuie să se schimbe din temelii. Arunci banii pe fereastră. Efectul este nul, chiar negativ. Ce sens are să crești TVA înainte de a rezolva problema gap-ului de TVA (încasăm mai puțin din cât ar trebui să încasăm, comparând rezultatele cu cele din țările vecine);
4. O guvernare care se pretinde mai bună decât ce am avut până acum nu alege calea ușoară. Adică creșterea taxelor. Nu începe cu asta. Începe cu treburile grele și complicate: deblocarea fondurilor europene, rezolvarea colectării (inclusiv a gap-ului de TVA), rezolvarea evaziunii și contrabandei. Mereu calea grea va necesita efort, răbdare și timp. Calea ușoară va fi mereu la îndemână. Un lider adevărat alege calea grea.
5. Creșterea taxelor va avea efectul advers. Nu va duce la mai multe încasări la bugetul de stat. Dimpotrivă, atrofiază din economia reală și așa încercată de presiunea fiscală existentă. Va produce și mai multe dezechilibre, va produce și mai multe deficite în final (inclusiv importuri mai mari din țările cu regim fiscal și libertate economică mai bună).
Planul de repornire a României (împinsă spre o fundătură de ceva ani) trebuie să lase la urmă și în fundal creșterea de taxe. Așteptările noastre nu sunt în direcția aceea. România trebuie reașezată pe cele 5 funcții ale unui stat modern: educație, sănătate, justiție, apărare și siguranță națională. Către asta trebuie să direcționăm cele circa 30% din PIB taxe colectate la buget. După ce dăm deoparte pensiile, evident. Cuvintele cheie trebuie să fie: reforma administrației publice centrale și locale (m-aș bucura să văd maximum 10 ministere, ca prim pas); reforma teritorială; restartarea fondurilor europene, colectarea mai bună (inclusiv gap-ul de TVA), reducerea evaziunii fiscale. Și, ce este cel mai important, repornirea economiei reale. A investițiilor în economia noastră. Aici trebuie concentrate toate eforturile în perioada imediat următoare. În următoarele luni.
Suntem aici să ajutăm cum putem și cu ce putem. Toți ar trebui să ne conectăm la un astfel de plan. Și să marginalizăm pe toți cei care ne trag înapoi. Care se opun schimbării inevitabile. Care nu vor modernizare. Care vor întuneric, nu lumină.
La treabă!
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
O soluție a dat-o un comentator la alt articol pe aceeași temă și asta era foarte simplă: tăierea cu 25% a salariilor bugetarilor pe o perioadă care să permită reducerea cheltuielilor statului prin reforme (care reforme în mod cert nu pot produce economii de 30 miliarde de lei în următoarele 6 luni) sau creșterea colectării TVA (care, de asemenea nu poate fi pusă în operă peste noapte).
Ce spune autorul despre acest scenariu care ar lăsa taxele la nivelul lor actual?
În primul rând trebuie oprită risipa și eficientizat statul atât cât se poate după care eventual se poate discuta de o crește a taxelor pe o perioadă determinată pentru a acoperi găurile. Iar eficientizarea trebuie să fie o muncă continuă, nu trebuie oprită pentru ca mereu sunt lucruri de îmbunătățit și birocrație de redus, altfel ne vom găsi în aceiași situație peste alți ani. Dar se pară ca lumea nu învață și continuă să voteze PSD sau să absenteze de la urne iar apoi se miră când i se servește factura stricăciunilor PSD.
Tehnic vorbind, taxele ar trebui crescute temporar ca metodă de avarie. În același timp ar trebui demarate și îmbunătățirea colectării, împreună cu reducerea risipei. Când cele două elemente pe care le așteptăm cu toții de atâta amar de vreme ajung la un procent suportabil, taxele poti fi scăzute lent. Cu alte cuvinte stabilizăm pacientul și apoi îl operăm, nu începem operația cu el nestabilizat.
Deci revenind. Trebuie deocamdată oprite toate scurgerile de bani, tot ce nu ne e strict necesar și trebuie colectați banii care e normal să fie colectați. Simplu de spus, dar greu de făcut. Nu fiindcă guvernanții nu ar ști ce trebuie făcut, ci fiindcă sunt ei înșiși MÂNJIIȚI de mizeria corupției. Traficul de droguri, fraudele cu TVA, investițiile proaste și prost realizate, ajutoarele pentru țările vecine menționate, plus alte mânării se fac nu fiindcă statul e slab și incompetent, ci fiindcă e un stat MAFIOT. Ei, conducătorii, sunt mufați la banii negri. Întotdeauna când fenomenul infracțional e mare, de întindere națională și scăpat de sub control e numai fiindcă guvernanții înșiși sunt parte a fenomenului infracțional. Eu urmăresc cu interes ce vor face guvernanții viitori, care probabil că vor fi cam tot cei vechi, adică mafioții, cei adunați toți în spatele lui Nicușor, din motive de ei știute.... Am vrut STABILITATE, nu-i așa? Adică să nu se schimbe lucrurile. Că dacă s-ar fi schimbat cică ar fi venit rușii, chinezii, bubulii și marțienii peste noi :-) :-) Asta am vrut, asta avem. Nu se vor schimba lucrurile. Adică nu în bine, doar inevitabil în rău.
Cu referire la istoria nationala, de care pseudosuveranistii se arata atat de mandri, oare ce contributie au avut ajutoarele poloneze (2000 de militari) si maghiare (5000 de secui) la victoria de la Podul Inalt? Cum s-ar fi terminat conflictul romano-otoman in 1595 fara implicarea Transilvaniei si a Ligii Crestine?
Premii Nobel n-are nici Mucușor săracul. A fost foarte bun la matematică și atât. Dar asta nu e deloc suficient pentru a fi pe o poziție așa de înaltă în administrație, precum cea de Președinte al țării. Pentru administrație n-are deloc talent A dovedit-o cu prisosință la București. Toată favorabilitatea pentru el provine din subiectivismul extraordinar al bucureștenilor. Care vedeau cum merge treaba (adică nu merge deloc) dar tot erau de partea lui. Mucușor a fost pentru bucureșteni numai o proiecție a propriilor lor dorințe, care însă nu se bazau pe nimic real. Dacă ar fi fost Firea la Primărie cu aceleași ”realizări” atunci ar fi fost o glăgie cât casa și ar fi curs acuzele de toate felurile. Dar dacă era Mucușor la Primărie.... atunci totul era bine, mânca-l-ar tata :-) :-) Mucușor e într-adevăr un autist și un NĂUC. E de ajuns să te uiți la el fără subiectivism și te și umflă râsul. E pur și simplu un caraghios lipsit de orice talent administrativ. Mintea bună la matematică de fapt îl încurcă în viața reală. E un incompetent care e în același timp și încăpățânat în incompetența lui, iar când e să dea explicații publicului, se ferește. N-are deloc emoții (ca un bun neomarxist) și nici nu e în stare să transmită emoții populației, să coaguleze energii benefice (precum mult-hulitul Georgescu), ca un președinte. S-a văzut asta din discursul său inaugural când, în loc să aibă un discurs de președinte: optimist, energizant, unificator, împăciuitor între cele 2 tabere greu de conciliat etc el a avut un discurs voit de premier, voit punctual și specializat, dar de fapt a rezultat un discurs tern, dezlânat și fără nicio linie clară. În fine, nu mai intru în detalii, o să vă lămuriți după un timp ce mare papagal e acest Mucușor. Sau poate nu vă veți lămuri, dacă e să faceți precum bucureștenii :-) :-)
Doi: nu am eu neaparat o obsesie cu rusii, se vede ca rusii au o obsesie cu noi, romanii. Las la o parte istoria, las la o parte lipsa de moralitate agresiuniilor rusesti contemporane. Cu certitudine, o armata rusa la granitele Romaniei, chiar daca nu ne ataca, ar fi o catastrofa pentru noi. Romania, fara voia ei, ar fi percepuna ca o tara riscanta, rating-ul de tara s-ar prabusi, rata dobanzilor si cursul valutar ar exploda, iar razboiul hibtid la care suntem supusi ar atinge cote maxime. Cat despre situatia etnicilor romani din Ucrain (pseudosuveranistii afirma ca sunt persecutati de ucraineni) situatia lor ar deveni disperata, putem vedea ca exemplu situatia etnicilor romani din rusia propriu zisa.
p.s. domnule Cojocaru, nu am scris aceasta replica pentru dv. - se pare ca sunteti irecuperabil - ci pentru ceilalti cititori care gandesc logic si rational.
Din comentarii mai vechi am înțeles că nu ești din București, deci habar n-ai despre adevărata percepție a bucureștenilor. Nivelul de educație al bucureștenilor este de departe unul dintre cele mai ridicate pe plan național, iar la alegerile locale au știu exact ce votează. E o mârlănie să-i acuzi pe bucureșteni de subiectivism. Nicușor a luptat cu mafia imobiliară, cu datoriile imense lăsate de Firea (trei sferturi din bugetul primăriei), a accelerat lucrări ample de care niciun primar general n-a avut curaj să se apuce (înlocuirea magistralelor de termoficare, modernizarea liniilor de tramvai etc.). Habar n-ai tu ce a făcut Nicușor pentru București. Poate ți se pare ceva abstract, dar în primul rând a instituit domnia legii la nivel local. Și ca dovadă că NU E OMUL SISTEMULUI (teză pe care o reiterezi de-a-n boulea pe platforma asta), e că PSD&PNL i-au făcut cadou pentru anul în curs un buget al primăriei generale de te apucă râsu’/plânsu’. Asta, special ca să-l discrediteze. Ești complet pe dinafară, un dezinformator hăbăuc, de rea credință.
Te dai mare democrat dar calci în picioare alegerea majorității, pentru simplul fapt că nu îți convine rezultatul. Ești atât de extremist încât arunci cu muci în fasole înainte să vezi rezultatele concrete ale mandatului noului președinte. Nici măcar Simion nu e atât de dus cu capul cum ești tu.
Hai, fii democrat până la capăt și acceptă că Nicușor e președintele tuturor românilor și încetează să-l mai bălăcărești fără argumente. Dacă ai argumente concrete și nu injurii gratuite, atunci sigur sunt bine venite. Dar tu ești democrat numai dacă o să ajungă la butoane Simion sau guru cel șarlatan...
Da, nu sunt din București, doar facultatea am făcut-o ca și tine acolo. la fel a făcut și fiu-meu, iar el e acum IT-ist în București. Deci nu sunt chiar pe dinafară. Și chiar dacă n-aș avea nicio legătură cu Bucureștiul care-i problema? N-aș putea fi informat? Tu vorbești doar despre București și deloc despre alte locuri? Haida-de! Da, nivelul de educație al bucureștenilor e probabil cel mai ridicat din țară, dar atenție: ÎN MEDIE. Vârfuri pot fi oriunde, și pe plus și pe minus. Mă îndoiesc profund că interlopii de care geme capitala au un nivel așa cum te împăunezi tu că-l au bucureștenii. Și apoi nu vezi că gândești aiurea? Una e nivelul de instruire, deci ceva ce ține de rațiune și alta e SUBIECTIVISMUL. Și da, îmi mențin ideea că bucureștenii sunt extrem de subiectivi. TOCMAI fiindcă sunt (și le place să creadă) că sunt sofisticați, elevați etc Subiectivismul n-are nicio treabă cu inteligența și rațiunea. Voi sunteți de felul vostru ANTI-PSD și vă mândriți cu asta. Dacă ați avea un blazon asta ar scrie pe el: ANTI-PSD. Prin urmare, Firea sau oricine ar fi fost din partea PSD ar fi fost de porc. Bine, Firea chiar era de porc, dar alți candidați nu erau neapărat. Însă Mucușor a venit cu aerul său de om normal (aici e cam greu de crezut când te uiți la mutra lui tâmpă) și cu aura de om onest, care ”se luptă” cu morile de vânt. Și cu mafia PSD-ului, evident. O mare bilă albă pentru voi. La urma urmei, tot așa se lupta și Clotilde Armand, cât a lăsat sectorul 1 sufocat de gunoaie. Dar referitor la Mucușor știi sper că, pe lângă ”lupta” lui legendară cu mafia PSD (cum altfel) a și tergiversat semnarea autorizației pentru construcția unui spital parcă de copii. A fost dat în judecată, a pierdut și TOT NU A VRUT să semneze. A semnat abia în timpul CAMPANIEI, înaintea unei confruntări televizate și l-a dat de gol Antonescu. Tot așa cârcote a avut și cu Băluță cu planșeul Unirii, timp de vreo 2 ani cred. A semnat în ULTIMA zi a mandatului. Asta nu denotă un om integru așa cum vă place vouă să credeți, ci un om năuc, incompetent, dar ÎNCĂPĂȚÂNAT în incompetența lui. De atâta ”luptă” (cum vă place vouă) a ținut și multe lucruri bune sau strict necesare în loc. Mai știu și că a refuzat cu încrâncenare să semneze pentru alimentarea cu energie electrică a unui bloc nou de care zicea că e ilegal. Așa o fi fost, dar acel bloc era locuit de cumpărători de bună credință. Am văzut la Tv-ul care nu-ți place ție (că e grețos) că erau unii diabetici insulinodependenți care își țineau dozele de insulină la rece în vitrinele frigorifice ale magazinașelor din zonă. A fost și acolo dat în judecată și a pierdut, dar degeaba. Procese a mai avut, nenumărate, dar n-a avut el nicio treabă oricum. Nu mai insist, că înțelegi ce vreau să spun. Omul e un fel de roboțel progresist. N-are sentimente, empatii, are doar încăpățânări ridicole. Și nici nu poate transmite emoții, nici acum ca președinte. N-a venit nicun mesaj de UNIRE din partea lui, de RECONCILIERE între români, așa cum ar trebui să facă un președinte. Mă acuzi pe mine că nu accept că el e președinte, dar uite că nici el NU consideră că e președintele tuturor românilor. Nici n-are emoții, nici nu transmite emoții. Doar poticneli vebale și mimică de om sărit de pe fix. E marioneta perfectă pentru ăștia care s-au sforțat să-l înscăuneze. Va face strict ce spun ei. A propos, decizia CCR, aia controversată cu declarațiile de avere, a fost dată fix după înscăunarea lui Mucușor. El spune că n-are niciun amestec, dar se știe că CCR nu face nimic de capul ei, că e doar un organ politic. Mucușor fusese întrebat dacă își declară odată finanțatorii din campanie. El a răspuns că o să-și facă declarația de avere în termen de 15 zile. Asta dimineața. Seara a venit decizia CCR. Mucușor a postat un răspuns în care se declara în dezacord cu decizia CCR și că el își va publica totuși declarația de avere pe site-ul președinției. Apoi, la prima conferință de presă, întrebat de același lucru, a răspuns cu totul pe dos, anume că există o decizie a CCR și... asta e. Vezi cum stă treaba? Mucușor face ce trebuie și pentru el și ce îi spun ”băieții deștepți” dar pozează în om onest. A spus prima dată ce vroia lumea să audă, apoi, ce să vezi, n-avem ce face că există o decizie a CCR. Câți au rămas cu asta în cap despre Mucușor? Tu în niciun caz. Pentru tine și voi, ăștia marii instruiți și deștepți doar fiindcă stau în București, Mucușor e încă lumina lumii. Dacă era vreun PSD-ist, era vai și-amar. Asta nu-mi place mie, încă o dată spun: SUBIECTIVISMUL incredibil, dat de fițele în a avea o anumită orientare politică de ”bon ton”, dar fără cap. Românul spune că unde e multă minte e și multă prostie. La Mucușor și la voi, susținătorii lui fițoși se dovedește cu prisosință....
PS Poate că i-au dat PSD și PNL un buget nașpa la Primărie, nu neg, că nu știu. Nu știu de unde ești tu sigur, dar în fine. Atunci poate că PSD și PNL nu primiseră ordinul să-l susțină la președinție. E rezonabil ce spun, nu crezi? Dar ulterior a fost clar, evident că TOATĂ suflarea politico-mafioto-statală l-a susținut pe el, pe Mucușor. Probabil din altruism, nu știu. Zi-mi tu de ce, că voi sunteți cei deștepți foc și sofisticați nevoie mare. Noi suntem vai de capul nostru, ”pleava societății”.
Comentariul meu acid, chiar dacă a fost un răspuns direct către “Dan Cojocaru”, a fost adresat de fapt tuturor celor care nu înțeleg exercițiul democratic (e greu să nu o iei în nume personal, dar asta e, în măsura în care te consideri exponentul lor). Nu au înțeles nici că Georgescu a încălcat legea electorală, nici că Simion a primit acum ordin să destabilizeze situația politică din țară, după ce a luat lumină prin proxi-ul vienez, deși recunoscuse inițial victoria lui Nicușor (chiar am fost surprins cât de fair-play putea să fie – vezi? adevărat comportament de marionetă, după ce a avut un moment de sinceritate).
În principiu, ai jignit și continui să jignești peste 6 milioane de români, adică o majoritate a votanților și vrei să dezbatem în continuare prietenește, ca și cum am studia niște bacterii la microscop. Dar nu, noi suntem parte a experimentului, nu ne putem sustrage ca și cum am fi de pe altă planetă. Ce să mai zic...
Am făcut un exercițiu maieutic și uite că ai dat la iveală, de fapt, lipsa ta de acceptare democratică a înfrângerii. Se vedea încă înainte de turul 1 (ăla neanulat) că nu ești pregătit pentru înfrângere, erai sigur pe victoria lui Simion. Dar eu am spus de atunci cine o să câștige, cu nume și prenume. Și despre CTP, pentru care am un respect deosebit, am scris că “a derapat ca o anvelopă uzată” după ce a publicat articolul în care spunea că votează cu Antonescu, deși nu-l susține... Omul nu a înțeles semnalul electoratului care s-a săturat de hoțiile întrecute numai de incompetența PSD&PNL, sau pur și simplu nu credea că Nicușor are șanse reale să intre în turul 2.
Revenind... Iar atunci când calci în picioare alegerea democratică a majorității (că na, românii au fost suficient de lucizi, nu subiectivi, încât să realizeze că Antonescu e omul sistemului – de asta mă enervează un om educat, care nu acceptă o chestie atât de simplă), cum poți să mai ceri respect? Adică arăți o lipsă masivă de respect pentru majoritatea votanților, dar vrei discuții pline de respect...
În fapt, nu există președinte "scriptic", ci doar președinte ales, pentru că ce va face Nicușor, bine sau mai puțin bine, va produce un impact pentru fiecare român. Și, ca paranteză, pe mine mă interesează mult mai mult ce va face Nicușor și într-o măsură mult mai mică ce va spune. Eu aștept de la președintele României rezultate concrete, nu discursuri, nu empatie și mângâieri pe cap. Și sunt sigur că Nicușor poate livra rezultate bune.
Oricum, ce pot să promit, este că dacă actuala clasă politică, asta care se screme să facă un plan de guvernare, va da greș, o să ai un concurent serios în demascarea sistemului mafiot, care nu are chef să se reformeze. Dar până una-alta, aștept să văd dacă respectiva clasă politică este în stare să se reformeze. BTW, Simion cu cine crezi că ar fi făcut guvernul dacă era președinte? Cumva cu imaculații pesediști? Și cu mai cine, că nu ajungeau la 50%? Sau mai pierdeam câteva luni cu alegeri anticipate și haosul ar fi fost total...