Foto: Inquam Photos/ George Călin
Șeful Gărzii de Mediu, Octavian Berceanu, a fost înlăturat din funcție, iar atribuțiile sale delegate, dar premierul Florin Cîțu susține că nu este vorba despre o demitere.
„Domnul Berceanu a fost numit politic și nu l-am demis eu. De fapt i-a fost retras sprijinul politic când USR PLUS a ieșit de la guvernare, așa cum a fost retras prefectul Bucureștiului, domnul Berbeceanu, când a venit noua coaliție pentru că acesta a fost algoritmul politic. În acest moment, toți cei care au fost numit politic, în momentul în care li s-a retras sprijinul politic, trebuie înlocuiți”, a declarat Cîțu, citat de Digi24.
Acesta a mai spus că nu a fost nimeni numit în locul lui, ci atribuțiile sale au fost delegate adjunctului, Alexandru Lucian Vasile, fiului primarului PNL din Jegălia.
„Nu a fost numit nimeni în locul domnului Berceanu ci atribuțiile i-au fost delegate. Niciodată nu am primit vreun semnal de la domnul Berceanu că adjunctul domniei sale nu ar fi capabil să îi preia atribuțiile. Acesta e rolul adjunctului, când domnul Berceanu pleca în concendiu. Dacă aș fi avut semnale de la domnul Berceanu, nu aș fi delegat atribuțiile. Am vorbit cu domnul ministru al mediului că situația merge mai departe. Tot ce avem în programul de guvernare merge mai departe. Nu ne abatem de la planul pe care -l aveau aceste instituții”, a mai declarat Florin Cîțu.
În CV-ul oficial depus pe site-ul Agenției Naționale pentru Arii Naturale Protejate, Alexandru Lucian Vasile și-a trecut „capacitate de utilizare a unui sistem dotat cu videoproiector sau cu scaner, precum și a numeroase alte tipuri de aparatură”, a relatat Libertatea. El a absolvit în 2012 Facultatea de Silvicultură și Exploatare Forestieră a Universității Transilvania Brașov și a urmat un master în managementul ecosistemelor forestiere la aceeași instituție de învățământ superior.
Berceanu: Demiterea mea fost o execuție politică
Octavian Berceanu a spus la Digi FM că demiterea sa a fost o „execuție politică”. „O parte din oamenii din PNL nu au considerat de bun augur această demitere. Mi-au spus că au fost presiuni foarte mari din eșalonul 2 și 3 ca această demitere să se întâmple, oricare ar fi fost consecințele politice”, a declarat Berceanu. Acesta a precizat că se referă la politicieni, „implicați în afaceri care au consecințe nefaste asupra mediului. Am găsit foarte mulți politicieni ale căror urme au rămas în afacerile din România pe mediu, pe depozitări ilegale, pe transporturi ilegale de deșeuri, pe arderi ilegale de deșeuri, a precizat Berceanu.
„Am făcut cele mai multe sesizări penale din istoria Gărzii de Mediu și am oprit depozitări ilegale de deșeuri. Asta i-a deranjat pe «jucătorii» din domeniu”, a mai spus fostul șef al Gărzii de Mediu, în emisiunea „Omul Potrivit” de la Digi FM.
El a vorbit și despre relația acestor „jucători” cu mafia italiană.
„Am deranjat indubitabil pe mulți jucători în această industrie. Industria asta are corelații cu mafia din Italia, lucru dovedit prin anchete. Îmi pare rău că parchetele și DNA-ul nu au o viteză mai mare de reacție pentru că asta ne lasă descoperiți în fața infracționalității de mediu, care este extraordinar de mare. Sunt jurnaliști de investigații care au dovedit lucrul ăsta, sunt dosare la DNA care certifică ceea ce spunem! Sunt oameni politici care s-au perindat prin ministere, prin guvern și care la rândul lor au dezvoltat aceste businessuri cu deșeuri, cu fel fel de lucruri care distrug și mediul și sănătatea românilor. Vorbim de miliarde de euro, a subliniat Octavian Berceanu.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
I-aș fi dat mai degrabă un -like (minus like) dacă ar fi posibil.
Îmi cer scuze pentru neatenție. Aprecierea mea era adresată comentariului de mai jos, al lui Adrian Ionașcu.
Dacă omul a performat atât de excepțional vor fi puncte în plus pentru USR - Plus la următoarele alegeri și puncte în minus pentru PNL, dacă pune pe unul care nu performează.
În momentul când un partid iese de la guvernare, este o decizie politică asumată și asta înseamnă că toți reprezentanții săi în instituții, numiți acolo, în primul rând pe baza algoritmului politic, pleacă. Își dau demisia, nu așteaptă să fie demiși, pentru că evident asta se va întâmpla, ca apoi să pozeze în victime politice! Au fost numiți politic, n-au dat vreun concurs pe post și sunt demiși tot politic.
Așa funcționează orice societate normală. Faptul că partidele pun tot felul de căzături în funcții, ține de calitatea sistemului politic românesc și de faptul că electoratul nu îi penalizează. Ca democrația să funcționeze eficient este nevoie de implicare, solidaritate și simț civic. Nu le avem e problema noastră. Și n-o s-o rezolve nici Berceanu și nici măcar Vlad Țepeș.
Eu nu cred ca problema aici era schimbarea lui Berceanu , ci mai degraba cel pus in locul lui.
Probabil ca mentinerea in functii a cativa oameni competenti pusi de USR+ l-ar fi ajutat cel mai mult pe Catu si foarte tare pe romani . Dar nea Catu nu are nici o treaba cu viitorul tarii , el trebuie sa ajunga sef la PNL si pentru asta mituim echipa castigatoare. Dupa aia mai vedem noi.
Problema este ca noua romanilor, ca oricarui popor latin , simpatiile ne mananca neuronii.
Toata mascarada asta are totusi utilitatea ei. O sa vedem cam cate animale de tip PSD exista in PNL. Ma refer la speciile , pungasi mituiti cu functii si bani de furat si prosti facuti gramada care voteaza un clovn ca sa fie bine.
De ce nu spuneți și al cui fiu este Berceanu? dacă tot aveți pretenția unei paralele obiective. Și de ce nu-i scormoniți și lui cv-ul sau chiar trecutul, întru găsirea unui aspect așa-zis rușinos, condamnabil?
De ce? Fiindcă sunteți angajați politic, dar vreți să păstrați și aparența neutralității.
La secțiunea intitulată „Problema etalonului” zice așa:
„Competența unui salariat nu este evaluată de public ci de superiorul lui ierarhic. Dacă superiorul se mai situează încă pe un nivel de competență, el își poate aprecia subordonații în funcție de rezultatele muncii utile....
....
Cu alte cuvinte el evaluează <<ce iese.>>.
Dar dacă superiorul și-a atins nivelul de incompetență, el își va cîntări, probabil, subordonații în funcție de valorile instituționale, adică va lua drept competență comportamentul care sprijină regulile, ritualurile și formele statu-quo-ului. Punctualitatea, curățenia, respectul față de superiori, ordinea în hîrtii vor fi cel mai prețuite. Pe scurt, un astfel de superior evaluează <<ce intră>> - contribuția fiecăruia.”
Acum:
1) Noi, toți cei care evaluăm competența unuia sau a altuia (de exemplu Berceanu vs „Fiul primarului”) o facem dintr-o poziție de incompetență. Avem credința că ne pricepem la „fișa postului”... dar e numai o impresie, o emanație a infatuării noastre.
2) Chiar pesupunînd că avem competența necesară, tot nu avem toate informațiile necesare evaluării. Nu dispunem decît de cele furnizate de subiectul evaluării, selectate în așa fel încît să-l înfățișeze în cea mai favorabilă lumină.
Observ că în această privință membrii USR sunt cu toții adevărați experți, față de cei ai altor partide, care au doar ici și colo cîte unul..
3) Spuneți că „Pe Berceanu îl reconfirmau acţiunile şi controalele lui.”.
Sunteți convins, dincolo de orice îndoială, că cei care l-au controlat au fost competenți? Cu alte cuvinte, că nu și-au atins nivelul de incompetență? De ce ar trebui să credeți în evaluarea lor? Doar fiindcă e vorba de Berceanu?
Observ că pentru admiratorii USR-ului, membrii acestuia sunt providențiali.
Și cît de serios e „argumentul” folosirii unui răspuns dat evident în zeflemea de „Fiul primarului”? Un om normal nu poate da un astfel de răspuns decît la modul ironic.
Încă o dată, vă recomand să citiți, cu atenția pe care o merită, „Principiul lui Peter”. Autorii ei nu sunt analfabeți funcțional, cu siguranță.
Iertați-mă că nu continui. Nu mă pot ridica la nivelul competenței dv.
Sa vorbesti de competenta dovedita sau nedovedita sau si mai rau de imposibilitatea de a realiza nivelul de competenta pe orice domeniu care nu este expertiza personala nu face decat un politruc cu staif.
Omul a fost foarte competent. Vezi nivelul de poluare al bucurestiului inainte si in timpul mandatului sau. Daca nici la mediu nu nepricepem toti atunci putem sa il lasam pe catu priministru pana in 2100