Foto Profimedia
Creșterea cotelor generale de TVA este o nenorocire politică și o sfidare a votului românilor.
Creșterea masivă a fiscalității este o nenorocire economică. Trebuie să fii tâmpit ca să muncești în țara asta, să îți deschizi o afacere, să îți asumi riscuri și la final, dacă nu pierzi bani, să dai statului 16% impozit pe profit, apoi încă 16% impozit pe dividende, apoi încă 10% CASS. Trebuie să fii tâmpit să dai statului mai mulți bani după ce statul te-a frecat la cap cu case de marcat inteligente, cu E-mama mă-sii, cu toate aberațiile pământului. Eu vorbesc în cunoștință de cauză, deoarece din cauza acestui stat criminal am cheltuit enorm doar ca să trăiesc și să pot produce și să... plătesc alte taxe.
După ce că unii au lăsat moștenire un deficit cât în pandemie, fără să fie pandemie, nu m-ar mira să înregistrăm curând un șomaj ca în pandemie, fără să fie pandemie.
Abia ce se corectaseră niște inechități istorice prin legea pensiilor, ca să se introducă acum alte inechități istorice, prin impunerea CASS doar unor pensionari.
Pe scurt, o gravă eroare economică și de guvernare. O politică ideală pentru menținerea status quo-ului.
O fraudă democratică, deoarece aceste partide știau situația României și au păcălit alegătorii să le voteze.
O politică gândită de establishment, gândită de "rente viagere", pentru rente viagere, pentru sistem, exact ca în 2010. Nu mai e Boc, e Bolojan. Aceeași Mărie, cu altă pălărie.
Ce mizerie. Ce nenorocire să trăim, în cadrul aceleași generații, de două ori, la distanță de 15 ani, aceeași politică exploatatoare și feudală. Ce blestem să nu avem alternativă.
***
Aseară m-am oprit să cumpăr niște prăjituri. Nu cred că a fost întâmplător, doamna care servea mi-a spus că nu-i merge POS-ul și că acceptă doar cash. Am plătit și, cu gândurile mele, am plecat. Am auzit-o pe doamnă strigând după mine: Ați uitat prăjiturile! M-am întors am luat prăjiturile și am plecat. De bon fiscal nici pomeneală. Nici că-l voi pomeni vreodată. Acest stat criminal nu merită decât dispreț.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
“Abia ce se corectaseră niște inechități istorice prin legea pensiilor” – această corecție a fost bine-venită mai ales pentru cei cu pensii mici, dar aplicarea legii nu trebuia făcută peste noapte, într-o singură tranșă, generând cheltuieli total nesustenabile. Dacă legea ar fi fost eșalonată pe vreo doi ani, probabil că deficitul bugetar nu ar fi ajuns la un nivel atât de amenințător.
“impunerea CASS doar unor pensionari” – asta e o măsură discutabilă. Nu se aplică doar “unor pensionari” ci tuturor pensionarilor care au pensia netă mai mare de 3000 de lei, adică acelor pensionari care au depășit pensia medie. Însă nu văd de ce nivelul CASS ar trebui să crească liniar cu nivelul pensiei, ca și cum, cu cât ai pensia mai mare cu atât ai face apel mai mult la sistemul de sănătate public. Aici vorbim de CASS nu de vreun impozit (liniar progresiv). Din contră, cei cu pensii foarte mari apelează mai degrabă la sistemul de sănătate privat. Probabil că două-trei cote fixe de CASS ar fi fost o soluție mai potrivită.
“O fraudă democratică, deoarece aceste partide știau situația României și au păcălit alegătorii să le voteze.”
Și ce ar fi trebuit să facă aceste partide? Să anunțe aceste măsuri din campania electorală ca să nu mai intre în parlament decât AUR, POT și SOS? Ce ar trebui să facă acum? Să meargă în continuare pe datorii externe, până la falimentul de țară?
Orice om cu țiglele pe casă ar fi trebuit să gândească cu propriul cap și să realizeze că sistemul financiar bugetar nu avea cum să funcționeze așa, la nesfârșit.
Partidele fac, deocamdată, ce trebuie să facă: să schimbe URGENT cap-compasul care ne îndreaptă spre junk. Să arate CE că România se poate redresa dpdv financiar. Important însă, este partea a doua, legat de ce trebuie să facă partidele, pe termen mediu: reforma sistemului, tăierea drepturilor necuvenite (inclusiv printr-o nouă legislație), eliminarea sinecurilor, trimiterea acasă a tuturor bugetarilor care ocupă posturi fără să dețină competențele necesare, optimizarea cheltuielilor statului. Chiar și creșterea semnificativă a nivelului de colectarea a TVA sau reforma pensiilor speciale sunt măsuri care nu pot fi aplicate de azi pe mâine. Partidele de la guvernare ar trebui să știe că această parte a doua, în cazul în care nu o vor duce la îndeplinire, riscă să arunce electoratul în brațele AUR, care, de bună seamă, va avea rândurile completate cu fosilele PSD. Astfel, mă aștept ca măcar PNL, USR și UDMR să pună umărul la aceste reforme de “parte a doua” și să combată orice derapaj care ar proveni de la colegii de guvernare pesediști.
Nenorocirea nu o trăim acum sau în viitorul apropiat, ea a început în momentul în care s-a dat liber la pomenile electorale de anul trecut. Acum trăim doar consecințele care, în mod inevitabil trebuiau să ne ajungă din urmă. Să te revolți azi, fără să o fi făcut anul trecut, arată cât de decuplat ești de realitate, de principiul cauză-efect.
Cât despre ultimul paragraf, asta completează portretul autorului.
Logic ar fi ca cine beneficiază, să plătească iar cotizația să țină cont de cât beneficiază dar aici nu ține asta pentru ca practic este o taxă de acces în sistemul medical de stat iar aceasta nu este fixă deci ideea de a o asimila cu o asigurare, nu se aplică.
Ăștia acum au nevoie de bani și iau de unde aplaudă și de unde este mai ușor sub diverse pretexte. Era foarte simplu să spună că sumele din pensii peste 3000 de lei se impozitează cu 20% și era același lucru dar acum ei vin cu asta că sunt prea puțin care plătesc CAsS, că pensionari beneficiază mai mult și așa mai departe. Păi la sistemul medical de stat contribuie și cine plătește TVA de exemplu și cine plătește impozit iar CAsS-ul este de fapt un impozit progresiv mascat.
Băieții s-au mai deșteptat, au știut că nu pot să pună în loc de CASS impozit de 20% la pensiile mai mari de 3000 de lei pentru că CCR ar fi spus imediat că e neconstituțional (impozitare inegală între pensionari și salariați, la venituri egale). Așa au dat-o pe CASS și au rezolvat-o. CCR ar trebui să studieze asta cu atenție, pentru că nu e normal ca CASS-ul să crească liniar, în funcție de venituri. Dacă un pensionar ar avea un venit de 100.000 de lei, de ce ar trebui să plătească CASS 9.700 de lei pe lună? Adică, noaptea minții, depășește orice asigurare de sănătate în sistem privat. E o măsură comunistoidă, menită parcă să-i pedepsească pe "chiaburi". Practica era să existe mai multe cote fixe de CASS, în niciun caz CASS-ul să crească liniar.
Cine are să scoată banul, asta e impozitul, doar că altfel ambalat, iar pragurile sunt ridicole pentru că invită la evaziune. Mai simplu ar fi fost să se plătească 10% în plus începând cu pragul de 6 salarii brute pe an dar nu mai mult de 24.
Adică să plătească toată suflarea găurile date de evazioniști ?
8-9 miliarde de euro pe an, numai din necolectarea a 30% din TVA.
Au pus ochii și pe cele mai profitabile companii de stat : Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Romgaz, Portul Constanța..etc De ce n-ar intra profitul respectiv în buzunarele celor de la butoane..? Poate ar avea și de-un 16%..
Statul român nu este supradimensionat peste tot, ci cu hopuri. Există zone ale statului în care vorbim de o nevoie acută de personal, în timp ce există zone în care avem funcții complet inutile. De aceea e nevoie de un audit, de o analiză atentă.
Această lege este de fapt cauza de bază a deficitului înregistrat, ca și mărirea pensiilor la vremea lui Tăriceanu, care combinată cu criza mondială a dus la dezastrul din 2010...
De muncit muncești cat poți, nimeni nu spune să stai în același job de la 20 de ani la 65 de ani. Oare ce fac de exemplu cei din Statele Unite?
Legea nouă e mai dreaptă, populistă era cea de până acum.
Că nu erau bani pentru asta, că a fost în prag de alegeri, că la unii trebuia să le scadă pensia de fapt dar nu se putea face, e cu totul altceva.
Al doilea aspect este că poate fi o lege sublimă, încurajează contributivitatea etc...dar pentru VIITOR!...un viitor în care ai corectat restul de inechități și privilegii bazate pe jecmăneală NECONTRIBUTIVĂ!
Faptul că pensiile erau mizerabile a încurajat lumea să treacă în antreprenoriat, nu a spus nimeni că peste 25 de ani va veni populistul Ciolacu și cu strâmba aia care urla cum că avem Bani!... AVEEEM BAAAANI!...și vor da din burtă punctaje suplimentare, la nivelul de 81 de lei punctul de pensie actual?!?...cât era punctul de pensie acum 18 ani ani, la intrarea în UE?...fix de 5 ori mai mic....să lăsăm America și să înțelegem ce-i la noi în curte mai întâi, că de aberanți și populiști nu ducem lipsă, oare dau de la ei din conturile din Dubai?!?!