CTP: Autoritățile îi au pe conștiință pe cei doi muncitori din Onești

Foto: captura digi24

Autoritățile îi au pe conștiință pe cei doi muncitori din Onești, este de părere gazetarul Cristian Tudor Popescu, care a identificat mai multe greșeli ale polițiștilor în cazul tragediei de la Onești, unde un bărbat a sechestrat două persoane într-un apartament și ulterior le-a ucis cu un cuțit. Gazetarul spune că autoritățile nu au avut o negociere profesionistă cu atacatorul, care a procedat imitând filme.

Cristian Tudor Popescu, la Digi24: „În ce privește ce s-a întâmplat acolo îi au pe conștiință pe acești muncitori autoritățile. Din ce am văzut și auzit relatat, în legătură cu acest caz, sunt o gramadă de greșeli ale autorităților care au dus la această dublă crimă groaznică.

Eu nu înțeleg cum a fost posibil ca un om de 60 și ceva de ani să poată să pună la pământ 2 oameni, 2 muncitori, un om de 36 de ani și un om de 50, am înțeles, doi fiind, să îi pună la pământ și să îi lege.

(Moderator: Din informațiile obținute, bărbatul a intrat în apartament în timp ce muncitorii erau acolo, sub amenințarea cuțitului i-a culcat la pământ și le-a legat mâinile la spate cu un colier de plastic) E posibil să se fi întâmplat asta. Dar e straniu, fiind 2 oameni în putere, muncitori, veniseră să renoveze apartamentul. Sunt 2, când îl legi pe unul dintre ei, celălalt este liber și poate să intervină. Asta nu am înțeles, fiind vorba de 2 oameni în putere, zdraveni, muncitori, cum au fost puși la pământ de respectivul. Mai departe, nu am văzut niciun fel de măsură profesionistă care se ia în astfel de situații, individul în cauză a procedat imitând filme. Ăsta e un caz tipic de imitație mediatică. Luarea de ostatici pe care o face un ins care a lucrat într-o companie sau are o problemă cu o instituție și se consideră nedreptățit și atunci ia ostatici pentru a i se face dreptate. E un caz întâlnit de nenumărate ori și care a fost pus pe ecrane de multe ori. A procedat tipic, să spunem, omul.

În astfel de cazuri imediat se analizează conexiunile persoanei respective. De pildă soția ar fi trebuit imediat să fie contactată în vreun fel de către organe, de către polițiști, de către persoane specializate. Asta se face, imediat se merge la familia respectivului. 

Apoi se vede care e relația cu respectiva instituție, ce anume l-a scos din minți pe omul în cauză și se încearcă acolo să se rezolve. Unii cer niște bani, cer o răscumpărare, se vine cu banii într-o geantă, se aduce acolo, pentru a încerca să îl calmezi pe individ.

Or aici nu aveau de adus decât o hotărâre judecătorească, o hârtie care bănuiesc că ar putea fi obținută, ea trebuie să existe, din moment ce a fost vorba de o evacuare silită, bănuiesc că putea fi obținută în regim de urgență de la judecătoria respectivă.

Sunt astfel de măsuri care se iau în mod profesionist în ce privește relațiile din jurul persoanei respective și încerci să îl calmezi în felul acesta. Nu am văzut nimic. Nu am văzut decât niște replici tâmpe ale celor care dialogau cu omul în cauză: Nu mai înjura, liniștește-te. Nu au absolut niciun efect.

Apoi, când vezi că individul respectiv are un tip de discurs în mod evident fixist, obsesisv psihotic, pentru că e clar că omul nu stătea absolut deloc la negociere, discursul era clar fixist și psihotic, atunci încerci să îl anihilezi. Un om de 60 de ani, om înarmat cu un cuțit, să nu poată fi anihilat?

Se găsea acolo un trăgător profesionist, fost în trupele speciale, dotat cu o armă de asalt, și era greu să fie anihilat? (Moderator: Pe interior, ușa era blocată cu o scară. Polițiștii au tras cu gloanțe de cauciuc. Se aud 5 - 6 gloanțe) Cum să tragi 5 - 6 focuri? Dacă tragi 5 - 6 focuri, oricum respectivul asasin psihotic are timp, ar fi avut timp, pentru că nu l-ai anihilat din primul foc, ar fi avut timp să își omoare victimele. În astfel de situații se trage un singur foc. Dacă nu vrei să îl ucizi se trage la picioare, se trage într-o zonă în care împușcătura să nu fie letală. Dar nu se trage de 5 - 6 ori cu gloanțe de cauciuc, de plastilină, și apoi cu muniție letală. Total neprofesionist. (Nu ar fi trebuit să fie acolo cel mai bine pregătiți profesioniști?) Ba da, mai ales că înțeleg că timp a fost destul la dispoziție. Tot acest monolog - nu a fost un dialog, nici nu s-a încercat și atunci a fost în mod evident că nu s-a reușit un dialog cu omul - a durat vreo 4-5 ore. Ar fi fost suficient timp să vină. E adevărat, Onești e un oraș în care, cum se spune în literatură, nu se întâmplă nimic, dar era timp să vină specialiști de oriunde, de la București, care să vină să gestioneze corect acest caz. Nu am văzut un dialog cu un psiholog negociator profesionist, care are metode. (După 3 ore a venit) După 3 ore... Imediat trebuia să fie adus un astfel de negociator care să știe care sunt punctele sensibile ale unui astfel de om. Să îi spună: domne, ce vrei? Vrei hotărârea aceea? Ți-o aducem. Apoi să îi spună: omule, vrei să îi ucizi pe acești 2 muncitori care nu au nicio vină?

Acest ins nici măcar nu a sechestrat un șef de undeva, un polițist sau un magistrat. A sechestrat 2 oameni absolut nevinovați, niște muncitori. Și aici se putea dialoga cu el psihologic. Măi, omule, vrei să omori niște oameni nevinovați, au și ei familie acasă, copii, sunt oameni care nu câștigă cine știe ce bani. De ce să îi omori? Nimic dintr-un astfel de dialog eu nu am auzit, cel puțin din ce s-a prezentat până acum.” 

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp