Foto: Profimedia
După infama lege 12414 care supunea instituțiile anti-corupție independente sub controlul direct al Procurorului General al Ucrainei și astfel, Administrației Zelenski ucrainenii au ieșit în stradă în toate marile orașe. Ce e de reținut: ucrainenii au ieșit în stradă, în timp de război, pentru a-și proteja democrația, statul de drept și parcursul european.
Președintele Zelenski a anunțat de a doua zi că va propune o lege (în Ucraina Președintele poate propune direct legi) către Rada Supremă. Pe 24 iulie, legea 13533 și a și trimis-o Radei Supreme (Parlamentul unicameral al Ucrainei) o nouă lege care să reinstaureze independența acestor instituții anti-corupție (NABU și SAPO), care aduc câteva modificări în funcționarea lor, în principal modificări care țin de asigurarea că aceste instituții nu vor face abuzuri și vor fi mai greu penetrabile de către Rusia.
Ce este de reținut: Președintele unei țări aflate în război cu a doua cea mai mare armată a lumii, a ascultat de societate și de partenerii internaționali (da, știu, cumva era forțat de împrejurări, ar spune unii) și a propus o nouă lege.
Agenții independente din societatea civilă laudă inițiativa, NABU a transmis un comunicat de presă prin care consideră că noua lege îi va oferi din nou independența de care are nevoie și pe care o pierduse în urma legii 12414 și a făcut parte, alături de SAPO din redactarea noii legi.
Ce e de reținut: Societatea civilă apreciază noua propunere de lege, deci nu este doar un praf în ochii societății.
Președintele Radei Supreme a spus că ea va fi dezbătută și votată mai repede de o lună (Rada Supremă intră în vacanță parlamentară până la finalul lunii august), chiar săptămâna viitoare. Ce e de reținut aici: Partidul din care provine Președintele Zelenski are majoritate confortabilă și va vota noua lege, restabilind independența acestor instituții anti-corupție, cu îmbunătățiri care să le protejeze de interferențele active și cunoscute ale Rusiei.
Uite așa funcționează o democrație. Cei de la putere vor să facă lucruri pe care le consideră ei corecte, uneori depășesc linii pe care populație le consideră linii roșii. Populația este activă și protestează. Cei de la putere ascultă și iau măsuri.
Acesta este unul dintre motivele pentru care acest popor merită susținut în continuare. Unul și nu singurul. După Revoluția Portocalie din 2004 în care proteste de peste 1 milion de oameni au forțat Curtea Constituțională să reia alegerile prezidențiale și astfel, Iushchenko și nu Yanukovich a câștigat președinția. După Revoluția Demnității, în care peste 135 de oameni au murit și alți 65 au fost dați dispăruți, când Yanukovich (între timp devenit președinte după Iushchenko) a fugit în Belarus și apoi în rusia, a venit acest moment extrem de complicat: să ieși în stradă, să protestezi pentru a-ți apăra demnitatea, statul de drept și drumul european.
Asta înseamnă cu adevărat să fii patriot. Nu cum sunt cartonarii ăștia de la noi care își spun patrioți, denominând valoarea și însemnătatea termenului, ei fiind în realitate doar niște demagogi, populiști interesați doar de putere și parte din ei, chiar trădători ai intereselor României.
Avem în continuare ce învăța de la poporul ucrainean în momente de criză și să redevenim o societate care știe ce-și dorește, la fel ca în 2012, 2015, 2017-2018, când am ieșit și noi cu zecile și sutele de mii de oameni în stradă pentru valori, pentru principii, pentru idealuri, pentru viitor.
Poate că cel mai important lucru pe care trebuie să ni-l însușim noi, ca societate, este ce fel de țară ne dorim. Să ne propunem un proiect de țară noi, dacă politicienii nu pot și să ne batem pentru el și să nu-i mai lăsăm pe toți liderii de carton, construiți de structuri obscure ale statului și gonflați cu ajutorul războiului hibrid rusesc, să captureze voința de mai bine a noastră, a tuturor.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
- Înțeleg că în Ucraina, mai demult, 1 million de oameni au ieșit în stradă să forțeze Curtea Constituțională să reia alegerile. Foarte CORECT. La noi în Românica în schimb mulți au APLAUDAT anularea abuzivă a alegerilor, fiindcă așa le pica lor bine, chiar dacă ignorând regulile democratice de bază. Pe scurt unora NU LE-A PĂSAT DE DEMOCRAȚIE, bucuroși fiind doar de rezultatul de moment.
- Suveraniștii noștri cică nu sunt patrioți ci doar demagogi. De unde e așa sigur autorul? Că așa i-a susurat lui la ureche propaganda care l-a vrăjit? A avut cumva ocazia să-i vadă la putere pe suveraniști ca să ajungă la concluzia că sunt doar demagogi și populiști? De ce nu poate crede pur și simplu că sunt patrioți? Și cum de nu vede că ăștia de la putere pe care îi susține și el NU sunt deloc patrioți? Lucru dovedit deja, nu presupus, ca în cazul suveraniștilor.
- Ultimul paragraf e chiar enervant. Vorbește de parcă ÎNTREG poporul ar fi numai în tabăra sa nicușoristo-progresisto-globlistă. Minimalizează curentul suveranist și deci voința a practic jumătate din popor, considerând că suveranismul și liderii săi sunt așa cumva, o ciudățenie venită pe relația Moscova. NU, suveranismul e voința curată și legitimă a aproximativ jumătate din țară și într-o democrație (dacă ne mai considerăm o democrație) e la fel de legitim ca tabăra globalistă, care într-adevăr, din păcate, e vasală intereselor economice străine. Și să nu uităm că pe zi ce trece suveranismul crește în amploare iar globalismul de la putere decade, inclusiv datorită prostiei și incompetenței și lipsei de empatie și trădării și relei voințe a guvernanților. Deci despre ce vorbim?
Despre articole care spun adevarul pe jumatate si care sunt scrise la comanda .
Razboiul din Ucraina a inceput cu aproape 40 de ani in urma , atunci cand Gorbaciov a fost de acord cu Glasnostul dar a impus limita extinderii Nato.
Ani mai tarziu , odata cu '' daruirea'' catre Nato a celei mai mai rezerve de arme nucleare , care '' intamplator '' se gasea in Ucraina, Bill Clinton a '' promis'' ca in schimb Ucraina sa fie aparat de USA if ever ...
Desi beat, Boris Eltin , a comentat ca nu se tine promisiunea facuta Rusie.. la fel si Putin , care in disperare de cauza ocupa in 2014 Crimeea..
Asta insa nu conteaza ,pentru aia mari , care uita sa ne spuna ca Ucraina este de 1000 de ori mai corupta decat Romania...
Totul este regizat ...
Eu nu sunt simpatizantul Rusiei, detest comunismul si stanga in general...dar trebuie spus adevarul..
Conflictul din Ucraina a fost creat de administratia lui Obama si Biden .....cu un anume scop.. stim noi de ce .. explicam alta data ..
„Ani mai tarziu , odata cu '' daruirea'' catre Nato a celei mai mai rezerve de arme nucleare , care '' intamplator '' se gasea in Ucraina, Bill Clinton a '' promis'' ca in schimb Ucraina sa fie aparat de USA if ever ...”
Doar una dintre lăturile înșirate. Enough said.
P.S: Dacă rusia are dreptul să dicteze ce se întâmplă în Ucraina de ce n-ar avea dreptul să dicteze ce se întâmple în Moldova? sau în România?
P.S. Potra e mercenar. Asta e meseria lui și asta știe să facă. Nu e legal dar e explicabil că are acasă bani și arme. N-are treabă asta cu rușii sau cu atacarea statului, așa cum iarăși v-a prostit propaganda. Mai mult decât atât, Georgescu e Georgescu și Potra e Potra. Încercarea de a-i lipi prin infracțiuni închipuite e chiar ridicolă, dacă tot vorbești tu într-una de ridicol....
Stiti tensiunea, bila alea alea..
Cred ca va faceti foarte mult rau cu aceste postari zilnice..
Nu ar fi mai intelept sa faceti o vizita la Techirghiol ? Asa ca pe vremuri..?