Sari la continut

La 9 ani de Republica, întrebăm: ChatGPT la urne – Ce ar vota inteligența artificială? Dar tu?

De 9 ani, Republica construiește o comunitate în care ideile prind glas și dezbaterile autentice fac diferența. Anul acesta, facem un experiment: l-am întrebat pe ChatGPT cum ar vota la alegerile din România. Însă întrebarea cea mai importantă rămâne pentru tine: cum alegi tu viitorul? Scrie, alătură-te conversației și hai să schimbăm România împreună!

Cum se apără sistemul de Bolojan. Sensul solidarității de castă și justiția care se trezește numai când pierde privilegiile

Ilie Bolojan 2025

Foto: Profimedia

Era absolut firesc și de așteptat să apară reacții la anunțul lui Ilie Bolojan de a umbla la vârsta de pensionare și la valoarea pensiilor magistraților într-un sens în care acestora nu le e convenabil. Și, în timp ce o mare parte a societății civile jubila, Consiliul Superior al Magistraturii transmitea un comunicat de presă, în care amenința cu “distrugerea sistemului de justiție” pentru că niște magistrați o să iasă mai târziu la pensie și vor avea pensii, tot speciale, dar semnificativ mai mici decât cele pe care tinerii pensionari din justiție le iau la plecarea din sistem. 

Atitudinea se simte prin fiecare por al comunicatului: “Modificările preconizate vor genera o nouă falie în rândul magistraturii române, creând discriminări majore între generațiile de judecători și procurori, iar pe termen lung vor conduce la distrugerea sistemului de justiție, de vreme ce aceste profesii vor deveni complet neatractive,  întrucât responsabilitățile specifice, condițiile deosebite de muncă și regimul drastic de incompatibilități și interdicții nu sunt compensate corespunzător nici prin sistemul de remunerare și nici prin sistemul de pensionare”.

Niciunde în acest comunicat nu există vreo exprimare a înțelegerii situației în care se află țara, niciunde nu se menționează vreun sentiment de apartenență la o societate care trebuie să strângă cureaua. E ca și cum pentru magistrați nu ar trebui să existe noțiunea de criză. E ca și cum ei, acest dumnezei ai sistemului, ar trebui să aibă garantate vacanțele cu yacht-ul, în timp ce restul populației țării e liberă să facă foamea de fiecare dată când infractorii din PSD fură ca din codru. Sigur, chiar magistrații ar trebui să fie cei care protejează populația de hoțiile politice, pentru că de asta primesc salariile și pensiile speciale. Dar câtă vreme justiția se ocupă cu orice altceva în afară de dreptate și protejarea oamenilor de cei care îi agresează, putem spune, fără teama exagerării, că sistemul de justiție e deja distrus. 

Și e distrus de mulți ani. E suficient să ne amintim de cât de bine a funcționat justiția în cazul Caracal. Sau cât de bine și uman s-a abordat cazul minorei violate de propriul unchi, unde o judecătoare celebră a stipulat că acel copil avea discernământ, pentru că nu le-a spus părinților despre asta. Sau despre zecile de cazuri de femei care ajung să fie ucise de concubini sau parteneri de viață pentru că niște judecători și procurori nu le iau în seamă atunci când își fac curajul să se plângă. Sau despre zecile de cazuri de copile traficate care sunt puse față în față cu vânzătorii lor, care primesc ulterior pedepse simbolice. Sau despre cum s-a rezolvat cazul 10 August. Sau despre cazul Vâlcov, celebra eminență cenușie de la PSD, care a scăpat de 6 ani de închisoare pentru că i s-a prescris mita. Sau despre afaceristul Nelu Ioardache, care a scăpat de condamnarea din primă instanță de 12 ani şi 6 luni de închisoare din dosarul Blue Air. Și lista exemplelor poate continua.

Pe lângă comunicatul CSM, care ne-a amuzat nu doar prin tonul lui amenințător și revanșard, ci și prin faptul că la postarea aferentă pe rețelele de socializare s-au șters toate comentariile negative și apoi s-a interzis orice opinie a populației, a mai existat un moment aproape șocant, în centrul căruia se află nimeni altul decât ministrul Justiției, Radu Marinescu. Acesta a declarat, în aceeași zi în care Bolojan a făcut anunțul reformei pensiilor magistraților că proiectu nu a fost inițiat de ministerul pe care îl conduce și nici de Ministerul Muncii, ci că Ilie Bolojan a anunțat doar „o bază de idei”.

Ca atare, a transmis deja un mesaj în tabăra magistraților care amenință populația cu distrugerea unui sistem care oricum nu mai funcționează de foarte mulți ani. Și care este aproape pe deplin responsabil de situația în care ne aflăm astăzi.

Fac această afirmație fără nicio urmă de dubiu: dacă justiția din țara asta funcționa, noi astăzi eram bine. Pentru că am ajuns aici, pe de o parte, pentru că nimeni n-a plătit pentru nimic și, cumva, s-a construit impresia că de plătit plătesc doar fraierii și săracii și, pe de altă parte, pentru că justiția trebuia să ne fi protejat de Dragnea, de Ciolacu, de Grindeanu, de Ciucă, de Boloș, etc. . Și n-a făcut-o. De asta suntem azi unde suntem. De asta suntem azi în criză. Și, prin urmare, a spune că tu ții la privilegiile tale, indiferent de costuri, este nu doar un afront la adresa societății care îți plătește luxul personal, ci și o absență aproape totală a conștiinței. Și, pentru că nu există conștiință, nu există nici responsabilitate. Și e normal ca oamenii să fie revoltați pe o castă care nu înțelege că mai ales din greșelile ei s-a construit acest monstru căruia nu-i mai facem față.

Esențial este ca această “bază de idei” promovată de Bolojan să se bucure de toată susținerea publică posibilă. În aceste zile, dacă Bolojan va ști că are în spate o societate întreagă, este foarte posibil ca “baza de idei” despre care vorbea ministrul justiției să devină fundamentul unui viitor fără caste privilegiate în România, fără ca asta să genereze nici pe departe vreo “distrugere a sistemului”, ci o refacere a lui pe o temelie mult mai stabilă. Și poate vom avea astfel și o justiție care nu se va trezi numai când aude că i se mai taie din lux.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Am observat , ca atunci cand a fost nevoie ca judecatori sa anuleze alegerile , au fost considerati eroi care au actionat curajos.
    Dupa cateva luni doar o iau in freza .. Cred si eu ca sunt furiosi ..
    Abia acum incepe regretul ...
    • Like 0
    • @ Sir Mihai
      Mihai check icon
      Nu au fost considerați eroi, ci au făcut treaba altora și anume a BEC care trebuia să vegheze la respectarea legilor electorale. Era absolut legal să îl scoată din cursă pe guru securilă care nu a declarat cheltuielile de campanie, astfel că a trișat iar prin faptul că a viciat rezultatul, alegerile trebuiau anulate.
      • Like 0
  • Mihai check icon
    Evident că sinistrul justiției din partea grupului infracțional organizat P$D/PCR, face jocul conducerii cum ca ei nu sunt de acord ca și cum ar fi în opoziție.
    • Like 1
    • @ Mihai
      În România nu mai e nici urmă azi din vechiul comunism al vechiului PCR. Dar neomarxism există. Cei care au cea mai mare legătură cu stânga, fiind chiar extrema stângă, sunt cei de la USR. PSD-ul e doar un partid de oportuniști corupți, aș zice fără ideologie. La fel ca PNL și oarecum și UDMR. Iar USR-ul e el de extremă stângă dar are și el hoțomanii și corupții lui, la fel ca toate partidele. Așa că a lovi astăzi doar în PSD, acuzându-l doar pe acesta de corupție, mi se pare ceva desuet. Și în același timp naiv.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      PCR are mai multe înțelesuri iar cel de acum, adică P$D funcționează tot pe Pile, Cunoștințe și Relații.
      Până una alta cat timp nu se face reforma, înseamnă că tot P$D conduce, sau mă rog, PCR prin P$D.
      • Like 0
  • Peste 75% din judecători sunt femei. Ca să ajungă acolo trebuie să tocească. Dintre cele care tocesc, doar cele ce reușesc să "convingă" la proba orală trec mai departe.
    • Like 2
    • @ Haiduc Andrei
      Stimate domn, sa inteleg exact ce insinuati dv ?
      • Like 0
    • @ Sir Mihai
      Accesul în sistem nu e la îndemână tuturor. Concurența e mare, notele pentru toceală sunt cam aceleași, accesul în sistem poate fi "cu dedicație" fiindcă diferențele nu se fac la probele scrise.
      • Like 0
  • Meseria de magistrat e una din cele mai usoare de inlocuit de AI....fara salariu, fara pensie, fara limita de varsta si fara nesimtire.
    • Like 5
    • @ Gecaba
      Pe toți ne doare nesimțirea magistraților. Dar a propune înlocuirea unui procuror / judecător cu o entitate non-umană e pur și simplu HORROR. Magistrații nu sunt numai niște simpli cititori de lege. Și CTP spunea bazaconii de genul: nu ar trebui să existe circumstanțe atenuante, ci judecata judecătorilor ar trebui să fie ceva automat, inflexibil, precum prelucrarea automată a datelor, adică ai săvârșit asta și asta, deci conform legilor X art.Y și Z art.W, rezultă condamnarea la N ani închisoare. Dar asta e ceva oribil. Justiția nu e ceva automat, fără suflet, ci are o mulțime de nuanțe. E un proces prin excelență uman înainte de toate. Prin urmare, chiar teoretic vorbind, nu poți lăsa soarta unor oameni pe mâna unei entități automate, fără suflet. Judecătorii prin specificul activității lor sunt un fel de Dumnezei pe Pământ. Și dacă poți acorda rolul de Dumnezei pe Pământ unor oameni prezumați a fi deosebiți, precum magistrații, aleși cu grijă și responsabilitate, în niciun caz nu poți acorda rolul de Dumnezeu pe Pământ unei entități automate fără suflet. Nu știu cât de elocvent mi-am susținut eu opinia asta, dar e clar că tu nu realizezi ce grozăvie ai propus. NU asta e calea. Dacă omul e imperfect și supus greșelii, atunci faci ce faci și rezolvi problema cu omul, dar nu îl înlocuiești cu obiecte / entități cu aparență de gândire dar categoric fără suflet.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Faceam haz de importanta pe care si-o dau magistratii in societate, in raport cu munca altora. Nu o mai luati mereu asa de in serios.
      • Like 2
    • @ Gecaba
      Ai glumit și n-ai glumit, cel mai probabil ChatGPT n-ar fi considerat că un pedofil pot fi exonerat de prezumptivul "acord" al victimei care nu a vorbit, sau că un ucigaș "nu prezintă pericol social"!
      • Like 2
    • @ RazvanP
      Ai observat bine. In fapt, toate avantajele acordate magistratilor nu au dus la o crestere a calitatii actului de justitie.
      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      Contează doar rata de eroare, restul sunt baliverne pentru ca să se permită unora să fie speciali așa cum vor infractorii de la stat.
      • Like 0
    • @ Gecaba
      Stimate domn, de acord cu dv. Dar ar mai fi una si mai usor de inlocuit : meseria de jurnalist ..
      Ce ziceti ? Mergem pe mana A.I. ?
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Stimate domn, pe vremuri un film vechi romanesc punea problema judecatii in felul urmator : a fi bun este echivalent cu a fi drept ?
      Se pare ca nu ...
      • Like 0
    • @ Sir Mihai
      Tocmai că dreptatea nu e ceva bătut în cuie. Dreptatea se face cu un SENS omenesc, într-un CONTEXT anume. După mine a fi BUN e țelul suprem, dincolo de orice dreptate / nedreptate strict după litera legii. Care lege e făcută de oameni, deci din start imperfectă. În schimb bunătatea e poruncă de la Dumnezeu, deci e un țel perfect. Evident, asta e o filosofie de viață, nu e pragmatism. E complicat de explicat și delicat de susținut (fără a fi înțeles greșit) o așa ciudățenie de idee în fața atâtor acuzatori și hateri de ocazie, dar am înțeles că și Dvs vedeți aceste nuanțe, de aia m-am întins la filosofie. Aștept însă hatereala altora.
      • Like 0
  • portal check icon
    aceste profesii vor deveni complet neatractive ?? adica cei care intra in sistemul de justitie intra pentru bani ? aoleu mama, pai credeam ca din spirit de dreptate si simt moral inalt.....
    • Like 1
  • ove check icon
    Aceasta organizatie criminala ,aparatoarea infractorilor si coruptilor,numita de unii justitia romana ,va lupta din rasputeri pentru a-si pastra privilegiile nesimtite .Intr-o tara normala lumea ar iesi in strada.Noi vom face doar comentarii in fata tv-ului in timp ce spagem niste seminte.Asa ca nu cred ca Bolojan va reusi ceva,mai ales ca este sabotat maxim de PSD.
    • Like 1
  • Ovidiu check icon
    Constituția României, prin articolul 16, stipulează că cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii sau discriminări. Altfel spus, nimeni nu e mai presus de lege. Această prevedere garantează principiul egalității. Ceea ce înseamnă că, indiferent de funcția sau demnitatea pe care o dețin, toți cetățenii sunt supuși aceleiași legi și au aceleași drepturi și obligații în fața statului. Nu există categorii de persoane care să fie exceptate de la aplicarea legii sau care să beneficieze de un STATUT SPECIAL, PRIVILEGIAT.
    Dar tocmai asta se întâmplă cu magistrații. Au un statut special, beneficiind de legi speciale care le acordă privilegii pe baza diferențierii de celelalte categorii profesionale. Ei nu sunt supuși aceleiași legi precum toți cetățenii, având aceleași drepturi și obligații, ei au legile lor speciale, care îi pensionează la altă vârstă și le oferă pensii mult mai mari decât li s-ar cuveni pe criteriul firesc al contributivității.
    Putem admite că munca lor ar fi stresantă (dar care muncă nu poate fi percepută ca stresantă? Probabil, sinecurile). Pentru prestația lor primesc însă salarii foarte mari. Prin urmare, și contribuția lor pentru pensii e mai mare și oricum vor beneficia de pensii corespunzătoare mai mari. Atunci, de ce pensii speciale?
    E vorba de trocul dintre politicieni și magistrați, de care amintește CTP? Adică, vă dăm salarii mari și superpensii (de la buget), dar nu vă atingeți de noi și lăsați-ne să furăm și noi (tot de la buget).
    • Like 4
  • Daca se mai stie, in regimul ceausist nu oricine putea sa intre la facultatea de drept. Si nu, nu era vorba de un examen privind competentele de vreun fel sau altul (asa cum era de exemplu examenul de desen la arhitectura, care era eliminatoriu - nu-l treceai, nu mai intrai la celelalte examene). Era vorba de "dosar". Celebrul "dosar", adica "tovarasul" care dorea sa fie jurist, procuror, avocat, judecator, etc, trebuia sa aiba in primul rand o "origine sanatoasa". Va dati seama cu ce era "mobilata" asa zisa justitie romana inainte de 89. Pai si ce, crede cineva ca astia s-au schimbat cumva radical dupa momentul 89? As, pe dracu.... cu timpul, au plecat unii mai batrani, au venit unii mai tineri, dar sunt sigura ca s-a pastrat ce e mai rau, adica pe sleau utilizarea legilor in folosul propriu si nu spre binele societatii, palavre multe despre statul de drept, acolo unde legile se aplica tuturor, dar numai palavre, in practica s-au urmarit numai umpelrea excesiva a buzunarelor (lasa frate corectitudinea de o parte, hai ca cine imparte parte-si face, vorba romaneasca!). Asa ca, nici nu ma mira atitudinea lor, fandoseala suparata a CSM-ului, etc. Ar trebui ca toata populatia sa iasa in strada impotriva acestor javre....
    • Like 3
  • De acord cu articolul și cu ideea că justiției trebuie să i se mai taie din privilegiile nesimțite, justificate doar de faptul că e sluga puterii politice a momentului. De regulă justiția e NEFUNCȚIONALĂ, vorba maestrului Bogdan Chirieac. Deși maestrul e delicat când spune asta. Problema e mult mai gravă. Justiția e nefuncțională când vrea ea să nu dea în brânci de mună sau când miza politică nu există, în schimb e uimitor de ”funcțională” și ”eficientă” când e vorba să dea la temelie dușmanilor politici ai puterii, pe care îi atacă efectiv cu represiuni nedrepte, uneori până la lichidarea politică totală. Nu mai revin cu exemple, că se știu prea bine.
    Mai am doar o observație asupra articolului. Autoarea vorbește de hoțiile din statul nostru acuzând practic doar PSD de acestea. Desigur, PSD a fost și este un partid format din hoțomani de primă clasă. Dar.... NU NUMAI PSD, ci practic toate partidele care s-au perindat pe la guvernare au fost și sunt EXACT AȘA. Amintim partidele, în mod echitabil, să nu se supere nimeni că nu e menționat: PSD, PNL, UDMR și (oroare!) chiar și USR, cică vectorul schimbării benefice.... Acesta din urmă a dovedit că nu e nevoie să fii vechi comunist ca să fii hoțoman, ci poți fi lup tânăr, cu ștaif european și elitist, dar la fel de hoțoman, doar cu alt stil, altă mască. Deci doamnă autoare, nu mai fiți nedreaptă, menționând, din întreaga tagmă a hoțomanilor politici, doar pe ”ciuca bătăilor”, PSD.
    • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Vrei să repui pe tapet oful tău cu c.g. Eu sunt bucuros că un dement susținut de niște exaltati ce se cred în filme cu rambo, niste derbedei care altceva decât să ucidă, pe bani multi, evident, nu știu. Tocmai pentru ca c.g. este dement, scos de cine știe unde, este susținut de o asemenea pegra sociala, niște ocnasi nativi. L-am auzit perorand în campania electorală, la prelipceanu, timp de o oră și mi-a fost suficient să decid că avortonul deviant NU. Valabil și pentru colega de reprezentație, nevasta borfasului cu 73 de amânări din partea coruptei, aservitei și lacomei justiții marcel păcuraru patronul speluncii realitatea tv.
      În privinta "maestrului" b.chirieac: nu-l urmăresc și nici nu am o părere bună despre el. Ca dealtfel față de toți de la realitatea tv, romania tv și întregului trust intact al unuia dintre cei mai mari borfași ai timpului varanul grețos d.voiculescu, securistul borfas. Valabil și pentru protv pe care îl consider principalul, alături de toate guvernele României, cu precădere de psd, distrugătorul culturii, educației române și inițiatorul și sustinatorul țigăniei și manelizarii tineretului și nu numai.
      În privința hoției politicienilor ai dreptate. Dar nu-i exclude pe cei de la aur. Pe toți, fără excepție. Daca îi luăm la analizat piperea este un dubios avocat, chelaru un nemernic trădător slugă a rușilor, iar despre garcea carciumarul, un cabotin nu un actor, gunoi promovat de protv nu merită sa-i acordăm atenție. Restul "o apă ș-un pământ". Despre simion te las pe tine să-l analizezi, cu toate că-ți cunosc părerile. Nu vreau nervi și scârbă, sentimente pentru simion.
      • Like 4
    • @ Dan Cojocaru
      "maestrului Bogdan Chirieac."
      maestru ? Really ?
      hot, turnator, lingau, mincinos, manipulator mai nou au ca sinonim maestru ?
      • Like 3
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      Altă ocazie care nu a fost scăpată să te acoperi de ridicol, de data asta cu maestrul Bogdan Chireac. Atâtea specimene sunt ca deja începusem să le uit, noroc că mai sunt menționate de fanii hAUR.
      • Like 1
    • @ Florin Popa
      Mihai check icon
      Mai are el și alți maeștrii. Acum la modă este maestrul Garcea.
      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      Stimate domn, judecatorii ar fi trebuit sa fie avizati in Nov.2024 , by the way stimabililor vom face nitica curatenie pe la dv prin curti,... credeti ca ii mai interesa procesul '' democratic'' al alegerilor ..?
      • Like 0
    • @ Sir Mihai
      Cred că judecătorii ar fi fost mult mai atenți la mizeriile pe care le fac și la faptul că nemaifiind protejați de Sistem, vor ajunge între ciocan și nicovală. Deci le-ar fi venit mintea la cap.
      • Like 1


Îți recomandăm

Imagine Micul Geniu

„În acel moment, tânărul din familie, un băiat de 17 ani, ne-a spus cu voce joasă: „Știți… am 17 ani și până acum nu am văzut niciodată cum arată lumina în casa mea.”

Citește mai mult

articol audio
play icon mic icon Grădina Dedesign

Atunci când locuiești la casă sau ai acces la o curte ori o terasă, ai deja o resursă valoroasă pe care mulți o invidiază: un spațiu sub cerul liber, care poate deveni o adevărată extensie a casei tale. Dar cum îl transformi într-un loc în care să te simți cu adevărat bine, să-ți încarci bateriile și să te bucuri de vară așa cum ai face-o într-o stațiune cochetă? Răspunsul stă în câteva alegeri inspirate de design, un pic de planificare și mai ales, în dorința de a crea o atmosferă care să-ți semene.

Citește mai mult