Foto: Profimedia
Era absolut firesc și de așteptat să apară reacții la anunțul lui Ilie Bolojan de a umbla la vârsta de pensionare și la valoarea pensiilor magistraților într-un sens în care acestora nu le e convenabil. Și, în timp ce o mare parte a societății civile jubila, Consiliul Superior al Magistraturii transmitea un comunicat de presă, în care amenința cu “distrugerea sistemului de justiție” pentru că niște magistrați o să iasă mai târziu la pensie și vor avea pensii, tot speciale, dar semnificativ mai mici decât cele pe care tinerii pensionari din justiție le iau la plecarea din sistem.
Atitudinea se simte prin fiecare por al comunicatului: “Modificările preconizate vor genera o nouă falie în rândul magistraturii române, creând discriminări majore între generațiile de judecători și procurori, iar pe termen lung vor conduce la distrugerea sistemului de justiție, de vreme ce aceste profesii vor deveni complet neatractive, întrucât responsabilitățile specifice, condițiile deosebite de muncă și regimul drastic de incompatibilități și interdicții nu sunt compensate corespunzător nici prin sistemul de remunerare și nici prin sistemul de pensionare”.
Niciunde în acest comunicat nu există vreo exprimare a înțelegerii situației în care se află țara, niciunde nu se menționează vreun sentiment de apartenență la o societate care trebuie să strângă cureaua. E ca și cum pentru magistrați nu ar trebui să existe noțiunea de criză. E ca și cum ei, acest dumnezei ai sistemului, ar trebui să aibă garantate vacanțele cu yacht-ul, în timp ce restul populației țării e liberă să facă foamea de fiecare dată când infractorii din PSD fură ca din codru. Sigur, chiar magistrații ar trebui să fie cei care protejează populația de hoțiile politice, pentru că de asta primesc salariile și pensiile speciale. Dar câtă vreme justiția se ocupă cu orice altceva în afară de dreptate și protejarea oamenilor de cei care îi agresează, putem spune, fără teama exagerării, că sistemul de justiție e deja distrus.
Și e distrus de mulți ani. E suficient să ne amintim de cât de bine a funcționat justiția în cazul Caracal. Sau cât de bine și uman s-a abordat cazul minorei violate de propriul unchi, unde o judecătoare celebră a stipulat că acel copil avea discernământ, pentru că nu le-a spus părinților despre asta. Sau despre zecile de cazuri de femei care ajung să fie ucise de concubini sau parteneri de viață pentru că niște judecători și procurori nu le iau în seamă atunci când își fac curajul să se plângă. Sau despre zecile de cazuri de copile traficate care sunt puse față în față cu vânzătorii lor, care primesc ulterior pedepse simbolice. Sau despre cum s-a rezolvat cazul 10 August. Sau despre cazul Vâlcov, celebra eminență cenușie de la PSD, care a scăpat de 6 ani de închisoare pentru că i s-a prescris mita. Sau despre afaceristul Nelu Ioardache, care a scăpat de condamnarea din primă instanță de 12 ani şi 6 luni de închisoare din dosarul Blue Air. Și lista exemplelor poate continua.
Pe lângă comunicatul CSM, care ne-a amuzat nu doar prin tonul lui amenințător și revanșard, ci și prin faptul că la postarea aferentă pe rețelele de socializare s-au șters toate comentariile negative și apoi s-a interzis orice opinie a populației, a mai existat un moment aproape șocant, în centrul căruia se află nimeni altul decât ministrul Justiției, Radu Marinescu. Acesta a declarat, în aceeași zi în care Bolojan a făcut anunțul reformei pensiilor magistraților că proiectu nu a fost inițiat de ministerul pe care îl conduce și nici de Ministerul Muncii, ci că Ilie Bolojan a anunțat doar „o bază de idei”.
Ca atare, a transmis deja un mesaj în tabăra magistraților care amenință populația cu distrugerea unui sistem care oricum nu mai funcționează de foarte mulți ani. Și care este aproape pe deplin responsabil de situația în care ne aflăm astăzi.
Fac această afirmație fără nicio urmă de dubiu: dacă justiția din țara asta funcționa, noi astăzi eram bine. Pentru că am ajuns aici, pe de o parte, pentru că nimeni n-a plătit pentru nimic și, cumva, s-a construit impresia că de plătit plătesc doar fraierii și săracii și, pe de altă parte, pentru că justiția trebuia să ne fi protejat de Dragnea, de Ciolacu, de Grindeanu, de Ciucă, de Boloș, etc. . Și n-a făcut-o. De asta suntem azi unde suntem. De asta suntem azi în criză. Și, prin urmare, a spune că tu ții la privilegiile tale, indiferent de costuri, este nu doar un afront la adresa societății care îți plătește luxul personal, ci și o absență aproape totală a conștiinței. Și, pentru că nu există conștiință, nu există nici responsabilitate. Și e normal ca oamenii să fie revoltați pe o castă care nu înțelege că mai ales din greșelile ei s-a construit acest monstru căruia nu-i mai facem față.
Esențial este ca această “bază de idei” promovată de Bolojan să se bucure de toată susținerea publică posibilă. În aceste zile, dacă Bolojan va ști că are în spate o societate întreagă, este foarte posibil ca “baza de idei” despre care vorbea ministrul justiției să devină fundamentul unui viitor fără caste privilegiate în România, fără ca asta să genereze nici pe departe vreo “distrugere a sistemului”, ci o refacere a lui pe o temelie mult mai stabilă. Și poate vom avea astfel și o justiție care nu se va trezi numai când aude că i se mai taie din lux.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Ce doresc să spun este că trebuie să se clarifice că legea se aplică de la data X încolo. Nu retroactiv. Vor fi câțiva care vor profita de aceasta, dar câți vor fi? Se vor pensiona ca să prindă pensiile, dar ce oprește legiuitorul să spună că pensia ÎNTREAGĂ se va plăti de la vârsta de 65 de ani? Ok, vrei mai devreme, vor fi penalități de x % pentru fiecare an care lipsește până la cei 65. Iar venitul din pensia pe care o primește + ce învârte după ce a "profitat" de legea inițială se va impozita așa cum este taxat orice cetățean. N-au decât să amenințe, să se dea de ceasul morții, la un moment dat trebuie să se facă ordine. Iar toți ăștia "profitori" ar trebui să aibă diverse opreliști în a reveni la modul activ în justiție.
Dupa cateva luni doar o iau in freza .. Cred si eu ca sunt furiosi ..
Abia acum incepe regretul ...
PS Georgescu nu a declarat cheltuieli de campanie fiindcă nici NU A CERUT nicio rambursare. Practic au fost toate pe barba lui. Fără nicio legătură cu statul, cu Sistemul. Nimic ilegal, zic eu. Iar că ar fi viciat rezultatul.... cum naiba să spui asta? A făcut o campanie pe Tik-Tok pe barba lui și a adepților săi, iar această campanie (așa cum au făcut toți campanie) în cazul său a prins cel mai bine la oameni. Mesajul său a avut ”lipici” la sufletul oamenilor. Ceva ilegal rău de tot, nu-i așa? Păi da, că cică doar oamenii Sistemului au voie să aibă succes electoral. Outsiderii de bună credință n-au ce căuta :-( :-(
Nu vreau să fiu avocatul lui Georgescu, dar tu, acuzându-l fără rost, mă împingi să te contrazic.
- Ce să zic, tocmai Georgescu, care vorbește de suveranitate, de folosirea resurselor noastre în folosul nostru și nu al altora, deci tocmai el zici ar fi vândut interesele țării. Dar regimul actual obedient străinilor, care deja a cam dat majoritatea resurselor către cei interesați din afară (gaze, petrol, lemn etc) iar acum vor să vândă (să vedem și cu cât) și ultimele companii strategice din energie, transporturi, plus resurse, ăștia nu că vor să vândă, dar au DOVEDIT că asta e de fapt misiunea lor. De aia au fost lăsați, încurajați și chiar sprijiniți de către stăpânii de la Bruxelles, Paris, Berlin (și mai demult și de la Washington) să ajungă la putere: ca să le servească interesele. Iar tu vorbești că ar vinde Georgescu interesele țării. Păi el tocmai asta vrea să împiedice. Tu asculți și crezi orbește propaganda care efectiv face din alb negru și din negru alb. Și tot vorbești de ridicol la mine. Vorbește, cine nu te lasă, dar ai grijă, că vorbind tu de ruși (care sunt la ei acolo și nu ne amenință deocamdată pe noi în niciun fel), amenințarea reală îți trece neobservată: cei care ne sunt parteneri, încurajați de trădarea guvernanților noștri, ne fură sau ne iau pe nimic (e același lucru) TOT ce e mai bun și important. Tu te uiți înspre ruși iar alții efectiv ne spoliază. Tu nu ai auzit de proverbul ăsta, foarte interesant: ”ferește-mă Doamne de prieteni, că de dușmani știu eu să mă feresc”. În cazul nostru, evident dușmanii sunt rușii, iar ”prietenii” sunt partenerii noștri adeseori neloiali. Dar am mai spus și mai spun, eu nu le fac o vină partenerilor din UE, ci doar alor noștri. Fiindcă oricine ar profita de niște trădători și corupți ca guvernanții noștri ”pro-europeni”, adică pro-interese străine europene. Dacă se poate profita de proști, corupți și trădători, de ce nu? Și eu în locul lor aș fi făcut la fel. Dar ai noștri ar fi putut și erau obligați să lucreze pentru țară. Asta vor suveraniștii și nu sunt lăsați de trădătorii de la putere. De asta fac ei albul să pară negru și negrul să pară alb. E pură propagandă, dar într-adevăr profesionistă, crezută de mulți. Care mai și consideră ridicole alte păreri, atât sunt de duși în transă de către propagandă.
- Nu văd de ce CAMPANIA lui Georgescu a fost ilegală. Așa spun cei din Sistemul care îl persecută și vor să-l elimine. Dar el nu a făcut nimic altceva decât ce fac toți candidații în campanie: vorbesc, ori la TV, ori pe rețelele sociale, ori direct prin viu grai etc despre ce propun ei electoratului. La unii prinde mai bine asta la electorat, la alții mai puțin sau deloc, iar pe alții îi înjură electoratul pur și simplu. Repet, una e că nu-ți place ție de Georgescu și alta e să îi cauți nod în papură, că ar fi făcut ceva ilegal. Fiindcă NU a făcut nimic ilegal. E doar o campanie de discreditare și represiune nedreaptă în justiție, din motive evidente. E problema ta dacă nu le vezi, nu le înțelegi sau nu le crezi.
- Georgescu nu e un inocent venit din spuma mării, dar nici nu e deloc malefic sau infractor. A FOST în structurile statului, dar asta nu înseamnă că a fost parte din Sistem. Adică acel grup mafiot care a infectat tot statul și care ia decizii în interes de grup mafiot. Oricum după o vreme Georgescu a PLECAT, a renunțat să mai facă parte din orice structuri, înțelegând că statul nostru precum și alte structuri la nivel mondial (precum ONU) au fost infectate de un sistem mafiot. Deci nu înțeleg: îl acuzi că A FOST angajat al statului și al ONU sau că A PĂRĂSIT aceste structuri? Dacă e mafiot, atunci ar fi rămas în aceste structuri, NU ar fi plecat, nu-i așa? Cum mafioți sunt ăștia ai tăi care sunt ACUM în structurile mafiote ale statului. Tu îl acuzi pe unul că A FOST demult angajat al statului (dar nu a ieșit în evidență cu ceva rău nici atunci) dar nu te deranjează deloc cei care SUNT acum și fac nasoale peste nasoale, de la care suferim toți. Și nu mă refer numai la măsurile de austeritate, ci la toate actele lor antinaționale și antidemocratice.
- Iarăși spui de Rusia care exploatează alte popoare. DA, exploatează sau ar vrea să exploateze, după ce eventual cucerește teritorii, sau state cu totul, DAR ÎN VECHIUL SPAȚIU SOVIETIC, nu în inima Europei. Aici în Europa e fieful altor golani, ăștia care sunt parteneri cu noi. Aici EI ne exploatează, repet, doar din vina alor noștri. Dacă ai noștri ar fi patrioți NU ar exista astfel de relații neocoloniale. Și de aia suveraniștii patroți sunt exact ce trebuie în aceste vremuri, iar așa zișii pro-europeni sunt trădători efectiv. Fiindcă ei nu sunt pro-europeni curați și patrioți, ci pro-interese economice europene în dauna celor românești. Asta înseamnă la ei a fi pro-european, dar adepții lor nu realizează asta.
- Năstase a picat mai întâi la vot, apoi a picat secerat de alt golan mai mare decât el: Băsescu. Cel care a dus Sistemul mafiot la apogeu și practic a pus țara pe tava intereselor străine. Iar la intern a pornit războiul cu - sanchi - corupția, în fapt războiul cu dușmanii săi politci și doar atât. Totul cu masca și sub pretextul anti-corupției. Iar ”regina” acestei mizerii a fost, după cum se știe, Kovesi. Iar persecuția în justiție sub masca apărării legii o vedem și astăzi, în special în cazul Georgescu, dar nu numai.
- Pot exista securiști patrioți și eu mi-aș dori să fie și sper să mai fie, fiindcă securiștii ”mainstream” sunt globaliști, deci și ei de partea mafiei interne, care e supusă intereselor străine. Iar alianța dintre securiști / instituții de forță, justiție și clasa politică formează temutul Sistem securisto-mafiot de care tot zic. Dar nu cred sub nicio formă că securiștii patrioți pot fi și rusofili. De fapt cine e rusofil NU mai e patriot. Asta cu rusofilia oponenților politici e altă teză mizerabilă a propagandei: cine nu e cu noi, e rusofil. E aberant. A fi patriot înseamnă să ții în primul rând cu țara ta și cu interesele ei, nu cu altă țară, fie ea una din Europa, sau Rusia sau China, sau SUA, sau India, sau Mozambic, sau Albania, sau oricare alta din lumea largă....
Veti fii avand si dv un motan pe nume Jimi si v-ati gandit sa va trageti de bracinari cu oameni pe care nu ii cunoasteti ca si cum ar fi vorba de socrul dv de la tara. Cat despre actiuni diferite .. unde sunt dovezile ?
Până una alta pe vremea lui Băsescu au mai intrat unii la pușcăria, acum doar ies toți, iar Kovesi și-a făcut treaba mai bine decât oricine până acum, pe rezultate. Dar dacă te uiți la anumite posturi TV, vezi lucrurile cum te spală ăia pe creier, adică vai, săracii corupți cum sunt ei persecutați în justiție. Alte texte ale propagandei pro ruse care te acoperă de ridicol.
Până una alta așa ziși patrioți sunt finanțați de la Moscova ca să provoace haos în vest așa că la un moment da va veni scadenta. Și așa în general, trebuie să aparții de un grup iar deocamdată noi le avem pe cele mai bune că nici China, nici Rusia nu nici măcar aproape de ce este în vest, așa ca bagă tot felul de texte pe care le repetă idioții utili doar doar creează o breșă.
Lasand gluma la o parte confundati drepturile cu obligatiile!
Partea cu rambursarea cheltuielilor e un drept la care poti apela sau nu, declararea surselor de finantare a campaniei este o obligatie!
"Mucușor și Bolovan.." - vorbele unui nesimtit plin de refulari, care arunca cu noroi in doi oameni de buna calitate si cu multa minte, cum nu a mai avut Romania de multa vreme. Ar fi bine sa va abtineti in a comenta la acest nivel, deoarece nu implica ridicolul, ci nesimtirea.
Până una alta cat timp nu se face reforma, înseamnă că tot P$D conduce, sau mă rog, PCR prin P$D.
În altă ordine de idei, aș vrea eu să mai fiu copil :-) :-)
Oarecum siderat , am aflat ca dansa era specialista in a lua interviu cu microfonul.. Ei , deci se intampla si la case mai mari ..
Ce ziceti ? Mergem pe mana A.I. ?
Se pare ca nu ...
Cica impedica progresul si libera gandire ( asta cand le convine ) .
In schimb sunt foarte atasati de toate celelate religii pe care le apara pana in panzele albe chiar si in detrimentul propriei culturi ..Daca zici ceva, esti retrograd, legionar si conspirationist.
Dar tocmai asta se întâmplă cu magistrații. Au un statut special, beneficiind de legi speciale care le acordă privilegii pe baza diferențierii de celelalte categorii profesionale. Ei nu sunt supuși aceleiași legi precum toți cetățenii, având aceleași drepturi și obligații, ei au legile lor speciale, care îi pensionează la altă vârstă și le oferă pensii mult mai mari decât li s-ar cuveni pe criteriul firesc al contributivității.
Putem admite că munca lor ar fi stresantă (dar care muncă nu poate fi percepută ca stresantă? Probabil, sinecurile). Pentru prestația lor primesc însă salarii foarte mari. Prin urmare, și contribuția lor pentru pensii e mai mare și oricum vor beneficia de pensii corespunzătoare mai mari. Atunci, de ce pensii speciale?
E vorba de trocul dintre politicieni și magistrați, de care amintește CTP? Adică, vă dăm salarii mari și superpensii (de la buget), dar nu vă atingeți de noi și lăsați-ne să furăm și noi (tot de la buget).