Foto: Profimedia
România asistă, în sfârșit, la prima reformă cu adevărat curajoasă din ultimii ani. Vorbim despre o intervenție majoră în sistemul de pensii speciale, începută cu magistrații. Guvernul condus de Ilie Bolojan a anunțat măsuri fără precedent: creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani, alinierea cuantumului pensiilor la principiul contributivității și limitarea pensiei la maximum 70% din ultimul salariu net.
„Avem nevoie urgentă de rezolvarea situației pensionării magistraților. Avem reținuți bani din PNRR pentru neîndeplinirea acestui jalon”, a declarat premierul Ilie Bolojan. Pentru a evita acest risc de a pierde miliarde din fondurile europene, România trebuie să facă acest pas care se cerea făcut de mai multă vreme. Mai ales că discutăm despre o nedreptate devenită cronică. Și pe care nimeni n-a atins-o până la Ilie Bolojan.
Reforma vizează, așadar, una dintre cele mai dezechilibrate situații sociale: în prezent, un magistrat se poate pensiona la 48 de ani, cu o pensie de aproximativ 25.000 de lei lunar. Prin comparație, un profesor se pensionează la 65 de ani și primește în jur de 4.000 de lei, iar un medic, tot la 65 de ani, primește circa 6.000 de lei.
„În condițiile în care aceste pensii sunt mult mai mari decât alte pensii, apare o nedreptate socială”, avertizează premierul.
Și astfel discutăm despre o sumă de măsuri care se așteptau de multă vreme, dar nimeni n-a îndrăznit să le adopte: vârsta standard de pensionare: 65 de ani pentru magistrați, ca în restul sistemului public, creșterea vechimii necesare în muncă de la 25 la 35 de ani, pensionare anticipată posibilă de la 58 de ani, cu penalizare de 2% pentru fiecare an de retragere anticipată și cuantumul pensiei: nu mai mult de 70% din ultimul salariu net, în linie cu media UE și cu principiul contributivității.
„Se presupune că atunci când un om e la maturitatea vârstei profesionale, după ce a acumulat experiență, să poată pune această experiență în serviciul public. Dacă clarificăm cadrul legal, vom avea o calitate a serviciului de justiție mult îmbunătățită”, a explicat Bolojan.
Premierul a promis că problema grilelor de salarizare va fi tratată separat, până în toamnă, printr-o lege clară și nediscriminatorie.
După acest anunț putem spune, fără dubii, că urmează să asistăm la o confruntare frontală cu unul dintre cele mai sensibile subiecte din România: privilegiile din Justiție. Și, prin măsurile anunțate acum, Guvernul României, condus de Ilie Bolojan face un prim pas către ceea ce ar trebui să fie o societate echitabilă și corectă cu toți cetățenii ei.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
a tăia pensiile speciale înseamnă a le abroga, ca întreg.
a tăia din pensii... altă friptură de pește.
abrogarea lor ar fi posibilă dacă există voință. și bolojan nu are așa ceva, doar o mimare a seriozității, competenței și putirinței. e letală pentru prostime. o cumpără ca pelicanul. abrogarea se face când vrei, când ești lider de partid și de coaliție, când ai usr-ul la mână (tocmai ce-au ratat astă promisiune pierdută pe drum și-ți rămân datori), când presiunea pe șantajiști ar fi atât de mare încât s-ar trezi efectiv singuri.
seriosul bolojan prostește prostimea pentru că poate și pentru că presa se face că e și ea proastă și nu vede dubla măsură. prostimii nu i-a propus un ”calendar” eșalonat. specialilor le ... „p r o p u n e”. ca să ne obișnuim cu statul în genunchi, cu căciula-n mână, cu reflexe de proști, cu obicinuirea cu nedreptatea ca dreptate. ticăloșia acestui individ e înaintea voastră. aidoma escrocilor de la mica publicitate (o, tempora), oferă și cere seriozitate, întru perplexare. Dumnezeu îți trimite hoți când te zgârcești și escroci când te crezi deștept. azi s-a cântat „Deșteaptă-te, prostule!”, nu doar la mine ci pentru tot poporul român. simbioza hoțu - prostu e un mecanism divin a cărui adresă prea puțini o cetesc, un pic mai sus, sub streașină: așa nu. așa apare istoria și tot așa va dispare istoria. cestie de principii.
Și nu cumva ar fi mai bine să-l susținem, noi cei mulți, alegătorii, neimplicati în curva asta de politică și hameseala fără margini a multora, care ar trebui să și facă ceva pentru banii, în mare parte nemeritate?!
Dar noi știm să latram și să anatemizam tocmai pe cei ce vor să-și facă treaba. Și asta cumva de pe o plaja exotică. Dar, vorba cântecului atât de "iubit": așa-i românul! Și așa a fost mereu. De aia, cu puține excepții, istoria nației este plină de trădători și vânzători ticăloși. Și azi în mod deosebit țara e sufocată de ticăloși.
Dacă e corectă ultima variantă, în logica aia șuie ar însemna că ai comis ticăloșii zilnic, de câte ori ai avut pâinea și cuțitul în mână.
Pare că ai aprecia intențiile lui Bolojan, dar tare mi-e teamă că nu mă inseala flerul și în realitate le persiflezi. Dacă greșesc scuze!
Pentru a nu mai consuma timp cu căutările pe Google, am cerut asistenților mei AI câte un raport cu problema pensiilor speciale din România. În final, am extras un fragment din ceea ce mi-a sintetizat Grok3 chatbot-ul din xAI-ul lui Musk.
Iată:
"Conform surselor, Valeriu Stoica, în calitate de ministru al Justiției, a fost figura centrală în inițierea legii din 1997. Acest lucru sugerează că guvernul, ca entitate, a jucat un rol pivotal, propunând proiectul de lege care a stat la baza sistemului. Parlamentul, ca for legislativ, a avut rolul de a adopta legea, contribuind astfel la implementarea acesteia. Este important de menționat că, în sistemul legislativ românesc, inițiativele legislative pot veni fie de la guvern, fie de la un număr minim de parlamentari (25 de deputați sau 15 senatori), fie de la alte entități, cum ar fi Președinția. În acest caz, având în vedere natura legii (legată de justiție), este logic ca inițiativa să fi venit din partea guvernului, cu implicarea directă a ministrului Justiției.
De-a lungul timpului, sistemul pensiilor speciale pentru magistrați a fost consolidat și modificat prin alte legi, cum ar fi Legea 303/2004, care reglementează statutul judecătorilor și procurorilor, inclusiv aspecte legate de pensii. Cu toate acestea, inițiatorii principali ai sistemului original sunt asociați cu guvernul din 1997, condus de Victor Ciorbea, cu contribuția esențială a lui Valeriu Stoica."
Deci, părintele pensiilor speciale pentru magistrați n-ar fi nimeni altul decât VALERIU STOICA, rafinatul intelectual și eminență cenușie a PDL-PNL în diverse perioade, judecător, avocat, doctor în drept, profesor universitar, decan, autor a nenumărate studii şi articole publicate în revistele juridice de specialitate etc... etc...
Au mai pus umărul la consolidarea legilor pensiilor speciale Adrian Năstase, Rodica Stănoiu, Victor Ponta și alții... inclusiv Parlamentul.
Oamenii ăștia, cu toții juriști, și-au făcut legi pentru ei. Judecatorii CCR, și ei magistrați, consideră că sunt drepturi câștigate și nu mai pot fi anulate.
După 35 de ani „democratici” ne-am trezit (sau „deșteptat”, că tot e ziua imnului național!) că suntem separați de un „zid al privilegiilor” care ne împiedică să fim o societate dreaptă. Am tot „reformat” trecerea de la comunism la capitalism până am ajuns la concluzia că avem nevoie de un buldozer ca să dărămăm șandramaua tovărășească a „statului de drept” pe care unii ni-l prezintă ca fiind un mare succes.
Problema e că zidul nu se „surpă” de bunăvoie cu una cu două, fiindcă e proptit tocmai de „meșterii” care l-au ridicat. Noi (generic vorbind) am fost salahorii...
Poate că omul cu o singură sprânceană ar merita sprijinul de care are nevoie ca să devină „buldozer”, da' cine să-l susțină când trântorii sunt majoritari și nu se lasă dați afară din stup? Poporenii puși să plătească încă o dată oalele sparte?
„Reforma” asta se va termina la fel ca toate celelalte: „băieții deștepți” își vor băga în continuare mâna în sacul fără fund al bugetului țării și fraierii vor plăti datoria.
Din „spirit” patriotic, desigur!
Peste câțiva ani n-au decât să iasă toți la pensie, o să fie înlocuiți cu succes de o aplicație AI.
Așa că ar face bine să stea în banca lor, să facă un studiu comparativ cu privire la salariile și pensiile din justiție din alte țări UE și atunci poate o să înțeleagă că e timpul să vină cu picioarele pe pământ.
Pe de altă parte, CCR nici nu ar trebui să aibă ceva de spus în această materie, ar trebui să exprime doar un aviz consultativ. Că doar nu sunt tâmpiți să își taie singuri drepturile, chiar dacă nefăcând asta ar însemna să pierdem miliarde de euro din PNRR. Ăștia ar fi în stare să vadă România scufundându-se, decât să renunțe la un leu din salariile sau pensiile lor nesimțite.
Cred ca a venit timpul ca si programatorii, acesti geniali , sa fie inlocuiti nu-i asa ?
Oricum, AI fără suport hardware, telecom și software, cam greu de dezvoltat.
Și dacă stați să vă gândiți mai bine, atât Gutenberg cât și Von Neumann au fost cu adevărat geniali. Fără revoluțiile iscate de ei stăteați și acum la fereastră să ascultați știrile transmise de toboșarul satului. Și nu mai pierdeați timpul pe platforme online.
„Patria” în care am îmbătrânit nu a fost a mea, nici a dumitale. O țară în care mincinoșii scriu legile nu se poate numi patrie...
Se putea și mult mai rău, să nu mâniem pe Dumnezeu!
Somalia, Sudan, Gaza... încă avem motive de bucurie că nu suntem chiar acolo.
Știu, se putea și mai bine dar asta ne e dat... vorba poetului, "bucuroși le-om duce toate".
Ce motive de optimism aș mai avea când după 35 de ani de „reforme democratice” 60% din poporime regretă perioada comunistă?
Nu emit sentințe, spun doar că suntem un popor de straiță dacă plângem după un trecut dureros...
Revenind în prezent, mă întreb ce motive de veselie aș putea găsi ca să suport „bucuros” minciunile cu care sunt îndopat precum gâsca bunicii înainte de Crăciun?
Avem un nou prezident și un nou premier. Amândoi și-au suflecat mânecile și s-au apucat să „reformeze” statul român. Nu contest buna lor credință, cred doar că au început de la capătul greșit. Cum naiba să pui pe nota de plată a prostimii caviarul înghițit cu gura plină de aleși?
Recomand cântarea lui Mircea Vintilă, pe versurile lui Păunescu (ca om a fost o jigodie, ca poet a fost mare!):
https://www.youtube.com/watch?v=c78NBqfgEbE
Este o vorba romaneasca pe care o tin mine si dupa 30 de ani de exil.
Fiecare tigan dupa Iapa lui ghiceste.
Oamenii gandesc sub influenta confortului mintal care este indusa de confortul material in secolul 21.
Pe scurt ,daca de exemplu faci 5000 EUR pe luna in Romania , esti fericit si multumit.Dar este o masa imensa de romani care inca sufera fara mari progrese - putem discuta cu alta ocazie din ce motive.
Exemplu, m-am intors in orasul natal ( Cluj) dupa 10 ani ... am ramas stupefiat de metamorfoza .. Dupa care am iesit la o plimbare ca sa zic asa , ei , satele din jur au ramas la fel ca si in anii 80 .. Se mai itea ici colo cate o masina sau o casa noua dar in rest ,nu mare lucru .
Acum , va intreb ati vazut vreodata un om sarac optimist ? Eu nu.
Cei care au un confort financiar , pentru ca au avut oportunitati ,nu doresc sa inteleaga ce ii impinge pe ceilalti sa se gandeasca la comunism. Sa ne intelegem , detest stanga de orice fel...deh tare comuniste ,dar inteleg ca atunci a existat un oarecare echilibru ...
Sunt deranjat , ca tot felul de corporatisti , arunca cu noroi in semenii lor , doar pentru ca sunt disperati ,pentru ca va asigur , amarati nu ar vota cu AUR daca nu ar fi disperati ..
Pe scurt nimanui nu ii pasa de ei .. cu atat mai putin romanilor care au '' reusit '' in viata ...in general noi ca si natiune nu suntem solidari .
Va inteleg perfect pesimismul , Dl.Tarlea este optimist pentru ca '' a reusit '' in viata , a muncit cu folos ,pentru ca si asta e o calitate ..sa muncesti cu folos , dupa care lipsit de modestie sa o dai romaneste pe forumuri cu mucii in fasole , cine mi-s io...
Sa aveti o zi buna...
Vă recomand lecturile următoare:
- Evangheliile (Matei, Marcu, Luca și Ioan) și, dacă nu vă cad bine textele canonice, "Viața lui Isus" de Giovanni Papini;
- "Viața Sfântului Francisc de Assisi. Leggenda major" scrisă de Sfântul Bonaventura.
Să nu mă înțelegeți greșit. Banii sunt necesari pentru asigurarea unui trai decent. Dar fericirea (și implicit optimismul în viață) nu este garantată de mărimea contului din bancă. Din contră, ce depășește limita traiului decent îl transformă pe om în sclavul banului. Nu-i mai ajunge un apartament mic, vrea unul mai mare. Apoi o vilă. Apoi și o casă de vacanță. Apoi un conac. Un castel. Priviți chipul hâd al șefei CSM, ca să înțelegeți mai bine ce vreau să spun (tipa aia care spune că o pensie de 11.000 de lei e mică pentru un magistrat, că săracul a îndurat cu stoicism tentațiile corupției numai datorită salariului de 17-25 de mii de lei pe lună; la un salariu mai mic ar fi căzut pradă corupției!!!).
Dacă vă încumetați la lecturile de mai sus, puteți continua și cu Socrate, un om fericit, care nu vâna nici el mari bogății materiale, dar care prețuia valorile morale, mai presus chiar decât viața lui.
Puteți continua cu “Mahatma Gandhi – O viață legendară” scrisă de Romain Rolland.
Cred că ați prins ideea. Omul este nefericit și pesimist atunci când se raportează la o scară a valorilor complet greșită.
DV va exprimati exact ca un individ caruia ii merge bine financiar si care isi da cu parerea cum sa te simti cand esti vai de capul tau..
Foarte curios , unul dintre vecinii mei care este in high tech ( asta va da o idee in ce fel de cartier rezidez ) tot non sensuri debiteaza cand vine vorba de cei care au mai putin .. Acelasi discurs lipsit de nuante si plin de oximoroane ..Dv va considerati un etalon de aceea v-ati permis sa va apostrofati interlocutorii cu aroganta specifica increzutului -dv ati facut si dres , ca se poate numai sa vrei si alte balarii pe care nu le aud pentru prima data.Acum efectiv lipsit de umilinta si fara urmari ale lecturilor pe care ma indoiesc ca le-ati citit , va permiteti sa va erijati in ghid spiritual fara sa vi se ceara acest lucru , si imi recomandati lectura unor carti pentru a imi definitva crezul in umanitate .
Va asigur stimate domn , ca nu e nevoie sa ma incumet cu lectura '' obligatorie '' - acest indemn arata cat sunteti de arogant , atunci cand deduceti ca altcineva ar trebui sa se incumete , in a citi si intelege ceea ce pentru dv este deja la degetul cel mic.
Inchei prin a imi exprima marele regret ca intalnirea virtuala cu dumneavoastra m-ai intarit convingerea ca persoanele care si-au dedicat timpul ordinatorului sunt insipide si arogante.
Este foarte ciudat , dar contactul with the machine , ii face lipsiti de empatie fata de semeni lor , ba mai mult se cred o rasa aparte .
Sa aveti o noapte buna stimate domn.
Eu va sugerez sa va ganditi daca nu era mai bine sa va fii retinut in a da lectii de gramatica despre unde si cum se pun virgulele si asta doar ca sa va ititi capul deasupra valului in lipsa unui argument solid.
E nasol.
Și dacă știți vreun penal în actualul guvern, nu vă sfiiți să-l nominalizați. Altfel, nu faceți decât muncă de agitator ieftin.
Uite cum incepe cu adevarat sa palpaie the light at the end of the tunnel..
De succesul reformelor nu ar beneficia doar balanța financiară a României ci și recuperarea electoratului scârbit de fosta politică PSDNListă.
Ii doresc realmente success...
Cele bune!