Foto: Inquam Photos
Curtea Constituțională a dezbătut miercuri cererea Guvernului de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională între Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în legătură cu formarea completurilor de judecători și a decis că Înalta Curte va trebui să aleagă completurile de cinci judecători conform unei legi adoptate de Parlament, relatează Digi24. Aceasta prevede ca toți cei 5 judecători să fie aleși prin tragere la sorți și nu doar 4, cum a decis ICCJ.
Acest lucru înseamnă că va fi refăcut și completul care judecă dosarul angajărilor fictive în care este judecat Liviu Dragnea.
Liviu Dragnea susținea, înaintea acţiunii Guvernului la CCR, că „se urmăreşte” să fie ”băgat la puşcărie” de un complet de la instanța supremă făcut cu încălcarea legii şi că a vorbit cu ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, să facă demersuri privind desemnarea completurilor de cinci judecători de la ICCJ.
„Vor să mă bage la puşcărie cu un complet făcut cu încălcarea legii. Legea spune că preşedinţii completurilor sunt repartizaţi aleatoriu. ICCJ a adoptat o decizie prin care legea intră în vigoare de la 1 ianuarie 2019. De ce? Ca să desemneze două complete nelegal. Vom contesta, sigur, dar tot la ei”, spunea liderul PSD.
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Eu sper insa ca majoritatea judecatorilor nostri sunt parteneri doar cu legea si cu dreptatea, nu si cu Procuratura, chiar daca Romania anului 2018 procurorii sunt ridicati la rangul de magistrati ( exact ca in tarile nedemocratice ).
Spre deosebire de tara noastra, in Occidentul democratic procurorii nu sunt magistrati, ci sunt angajati ( avocati ) ai statului si perfect egali in drepturi cu avocatii inculpatilor in sala de judecata.
Iata de ce nutresc speranta ca prin obligarea ICCJ de a intra in legalitate prin selectarea aleatorie a completelor de judecata, acest ""parteneriat"" imoral si ilegal si antidemocratic dintre unii judecatori si procurori se va mai slabi, spre beneficiul unei Justitii mai drepte si mai echitabile.
Toni Grebla = omul care este acuzat, pe baza de probe, ca lua mita inclusiv...in struti ! Acest om, nu are pic de jena fata de romani si se afiseaza public in continuare, ba chiar stiind ca fost judecator constitutional la CCR, ca sustine o aberatie juridica ingrozitoare in fata unei Curti Constitutionale facuta pres inaintea PSD-lui. Oare credibilitatea si moralitatea celui care face solicitari in fata unei instante, nu valoreaza nimik in RO?
Oricum completele de judecata sunt supraincarcate cu volumul de dosare,va dati seama acum vor relua toate dosarele finalizate...un pas inainte trei inapoi, cam acesta e ritmul nostru democratic in care traim.Numai o minune justitiara il mai poate baga pe HOTUL sau INFRACTORUL SEF la mititica.
Alt complet de cinci judecatori,amanari,numiri de avocati,ies iar la pensie judecatori,ii mai scot astia fortat la pensie daca cumva nu vor ei cu o pensie speciala si o vila pe undeva,etc...
Hoti din politica cu bani,justitia cu cateva legi expirate ...ce credeti nu gasesc ei o solutie pentru a face o remiza ?
Tot din fondul problemei ( sau poate din fundul problemei) apar tot felul de javre oportuniste, care latra ca apucatii pe bloguri si in spatiul public in asa fel incit sa nu mai inteleaga nimeni nimic.
Toate speranta acestor javre este ca vor avea si ei Teldrumul lor din care pe bani publici sa aiba "directoare" pe care sa le umfle cu silicon dupa pofta si chiloti din blana de pasarica de crocodil , ca vorba aia cum naiba sa cheltuiesti atitia bani ?
Asta este fondul problemei !
In forma din 23.07.2018 modificata de actuala guvernare se clarifica prezidarea prin alin. 6 cand presedintele sau vicele nu fac parte din complet. Daca ICCJ a respectat legea inainte de 23.07.2018, nu pot sa spun ca nu sunt jurist. CC crede ca nu.