foto: Paul Zimmer / imago sportfotodienst / Profimedia
Novak Djokovic, deținător a 10 titluri la Australian Open și unul dintre cei mai de succes tenismeni din istorie, a abandonat în semifinală din cauza unei accidentări. În mod surprinzător, la părăsirea terenului, o parte a publicului l-a huiduit, o reacție criticată de mulți, și neașteptată ținând cont de succesul lui Djokovic la acest turneu peste ani.
De ce oare o parte a publicului a avut o atitudine atât de ostilă? Încercând sa ofere o explicație proprie imediat după meci, Djokovic a declarat: „Oamenii care au venit la meci au cumpărat bilete scumpe și au așteptat o luptă”; deci e firesc să fie nemulțumiți că meciul s-a încheiat prematur. Să fie însă aceasta singura ori cea mai probabilă explicație?
Într-adevăr, organizatorii au crescut substanțial prețul biletelor, în special pentru partidele de interes. Cu siguranță, publicul a fost dezamăgit de prețul mare plătit pentru a vedea un singur set de tenis, însă e posibil ca ostilitatea fată de Djokovic să fie mai profundă, și să aibă și alte cauze, atât sportive cât și extra sportive.
Djokovic este perceput de o parte a publicului ca un jucător care încearcă, și deseori reușește, să abuzeze regulamentul și să fenteze regulile pentru a obține un avantaj nedrept.
De exemplu, un jurnalist local l-a descris pe Djokovic ca fiind cel care a introdus și apoi patentat „accidentarea tactică”, care fragmentează deliberat meciul și întrerupe momentul bun al adversarului, urmată de „revenirea miraculoasă”. Strategia e simplă: când adversarul pare să se desprindă, Djokovic invocă o accidentare, a cărei bază medicală rămâne deseori ambiguă. Cumva, odată ce medicamentele pentru calmarea durerii își fac efectul, cel care începe să sufere nu e Djokovic, ci adversarul. După ce Djokovic a folosit cu succes această tactică de-a lungul ultimilor zece ani împotriva multor adversari, e poate de înțeles de ce mulți fani ai tenisului au părut lipsiți de simpatie când Djokovic chiar s-a accidentat.
Secvență din semifinalele Australian open 2025. Novak Sjokovic (Serbia) vs. Alexander Zverev (Germania) //foto: Paul Zimmer / imago sportfotodienst / Profimedia
Un alt tertip folosit de Djokovic este întârzierea deliberată a celui de-al doilea serviciu. Regulile sunt clare: după terminarea unui punct, jucătorul aflat la serviciu are maximum 25 de secunde pentru a executa primul serviciu. Iar dacă primul serviciu este ratat, al doilea serviciu trebuie executat „fără întârziere”. În sfertul de finală contra lui Alcaraz, când acesta avea minge de break, Djokovic și-a întârziat cel de-al doilea serviciu cu până la 45 de secunde. De multe ori, a bătut mingea pentru 20-25 de secunde, s-a oprit ca și cum ar fi fost gata să servească, după care... a mai bătut-o 10-15 secunde. Astfel de tertipuri au menirea de a epuiza psihic și de a desconcentra adversarul și ar fi trebuit penalizate de arbitrul de scaun, care însă nu a făcut-o.
În afara terenului, Djokovic pledează adesea pentru libertatea de exprimare a jucătorilor, însă a fost acuzat de ipocrizie, după ce a cerut nici mai mult nici mai puțin decât concedierea imediată a unui prezentator TV local, care a făcut o glumă la adresa sa și a susținătorilor săi sârbi. Gluma a fost neinspirată și nereușită, fără a fi însă ofensatoare. În loc să o ignore, Djokovic a reacționat disproporționat, folosindu-și poziția de campion pentru a cere concedierea cuiva care în final încerca doar să-și facă meseria. În consecință, Djokovic a fost perceput drept abuziv și catalogat drept un ipocrit: când e convenabil, trebuie să existe libertate de exprimare; când nu, libertatea de exprimare trebuie nu doar suprimată, ci de-a dreptul strivită.
În plan extra sportiv, episodul din 2022, când Djokovic a fost inițial reținut, pentru ca apoi să fie expulzat din Australia pentru încălcarea regulilor de intrare în țară, a generat resentimente. Anul acesta, Djokovic a realimentat subiectul, sugerând că ar fi putut fi „otrăvit” pe durata reținerii sale. Afirmația nu are nicio bază reală și este de-a dreptul ridicolă. Cu toate acestea, Djokovic a reușit să atragă o minoritate locală, preponderent de origine sârbă, pe care a coagulat-o în jurul lui. Grupul mic dar vocal al fanilor lui care a participat la turneu a făcut notă discordantă. Suporteri purtând tricouri cu Djokovic puteau fi văzuți fumând în fața semnelor „fumatul interzis”, și probabil pe fondul unui consum excesiv de alcool, având o serie de manifestări grosolane, zgomotoase și sfidătoare, iritante pentru restul publicului.
Toate aceste motive, luate împreună, contribuie la imaginea polarizantă a lui Djokovic în Australia, unde nu se bucură de prea mult respect ori simpatie și rămâne nepopular, deși este unul dintre cei mai mari jucători de tenis din toate timpurile. Pe plan sportiv, mulți fani nu apreciază că a schimbat fața sportului, făcând șmecheriile și tertipurile să devină o parte obișnuită a tenisului. Pe plan extra sportiv, conduita lui e deseori percepută ca fiind ipocrită și lipsită de integritate. În final, întrebarea rămâne deschisă: sunt toate aceste controverse suficiente pentru a justifica fluierăturile și huiduielile la adresa unui campion nevoit să se retragă din cauza unei accidentări? Opiniile rămân, desigur, împărțite.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Mai sunt și comentariile lui Kyrgios, care l-a acuzat, în repetate rânduri, de ipocrizie și falsitate în relația cu fanii..
Cică modestia îi caracterizează pe marii campioni. Nu e și cazul lui Djokovici, din păcate pentru fanii lui..
(sistemul legislativ britanic permite astfel de interpretari - de altfel ministrul a fost judecat pt asta si tribunalul a considerat... ca nu a gresit cu nimic)
Ok, cu huiduitul nici eu nu sunt de acord. Nu-ți place, nu te duci, sau pleci dacă nu-l mai suporți..
"Oamenii care au venit la meci au cumpărat bilete scumpe și au așteptat o luptă..."
Anul trecut a jucat cu intindere musculara abdominala. A reusit s-ajunga la final. Anul asta n-a mai reusit. Daca-si rupea o mana, trebuia sa joace asa, de dragul biletelor scumpe???
" ... după ce a cerut nici mai mult nici mai puțin decât concedierea imediată a unui prezentator TV local, care a făcut o glumă la adresa sa și a susținătorilor săi sârbi. Gluma a fost neinspirată și nereușită, fără a fi însă ofensatoare...."
N-a cerut concedierea respectivului. A cerut scuze, care au venit in cele din urma.... Cat despre respectivul...... trebuia concediat!
Si gluma n-a fost ofensatoare? Ce "gluma buna"!
" ... și probabil pe fondul unui consum excesiv de alcool, având o serie de manifestări grosolane, zgomotoase și sfidătoare, iritante pentru restul publicului....."
Sa inteleg c-ati baut cot la cot cu ei si l-a urma le-ati luat "alcoolemia"?
" .... Pe plan extra sportiv, conduita lui e deseori percepută ca fiind ipocrită și lipsită de integritate......."
Ei, asta-i chiar buna! Cred ca sunteti din alt film!!!!!
Succcesuri!
PS. Si apropos, daca nu va place Djokovici, nu va mai uitati la meciurile lui. Asa nu veti mai fii afectat de comportamentului lui "ipocrit si lipsit de integritate"!