Sari la continut

Încearcă noul modul de căutare din Republica

Folosește noul modul inteligent de căutare din Republica. Primești rezultate în timp ce tastezi și descoperi ceea ce te interesează filtrat pe trei categorii: texte publicate, contributori și subiecte. Încearcă-l și spune-ne cum funcționează, părerea ta ne ajută.

De ce susțin această Catedrală

Sfințirea Catedralei

Duminică se sfințește Catedrala. Până când oamenii se vor strânge înăuntru, bătătorind cu rugăciunea lor poteca spre cer, Catedrala e doar o clădire mare, pe același plan orizontal și rece cu vecina Casă a Poporului.

De unii urâtă, demonizată, detestată, socotită vinovată că nu avem spitale și autostrăzi, considerată un simbol al aroganței bisericești în raport cu talpa țării, de alții înzorzonată cu metafore mieroase sau cu danii generoase din bugetul public, Catedrala este hârtia fotografică ce ne arată exact România la 100 de ani de existență. Suntem o țară care construiește puțin, dar care se ceartă mult. Suntem o țară care se îmbățoșează patriotic de Unire, dar e mai dezbinată ca niciodată. Suntem o țară care predică cinstea, dar care își fură singură căciula. Suntem o țară care-și face cruci largi când trece pe lângă biserică, dar care drăcuiește cu voluptate greșiților noștri. Suntem o țară care speră mult și reușește puțin. Suntem o țară în care visurile noastre legitime de mărire nu au trecut niciodată de studiul de fezabilitate.

Într-o astfel de țară, găsesc că ridicarea unei asemenea construcții este în sine un miracol dumnezeiesc. Argumentele mele în favoarea Catedralei sunt însă mult mai modeste, mai pământești și mai laice.

Prin ridicarea acestei clădiri, Biserica mai spală rușinea României la Centenar. Fără Catedrală, am fi serbat 100 de ani de România doar cu Viorica Dăncilă, Dănuț Andrușca și Ilan Laufer. Istoria ar fi consemnat 2018 drept anul ciumei din domnia lui Liviu Dragnea cel Cumplit. Românii și-ar fi amintit din ziua lor națională doar de Proclamația de la Căcâna. Marii mutilați de război și martirii scheletici din închisorile comuniste ar fi fost eclipsați și în acest an de trupul rotunjor, încins cu brâu tricolor, al lui Marian Oprișan. Susțin această Catedrală pentru că este singurul proiect „național” în jurul căruia românii pot să se strângă în an centenar.

Foto: Octav Ganea/ Inquam Photos

Sigur că ne-am fi dorit ca de ziua Unirii să unim toate regiunile istorice ale României cu o autostradă. Dar cine să o facă? Conducătorii pe care ni i-am ales? Ei sunt mult mai preocupați de demolarea țării.

E la modă să dai acum vina pe Biserică pentru toate neîmplinirile guvernării. Uite, spitale, școli și drumuri nu avem, dar Catedrală știu să facă!… Până la un punct, nemulțumirea e legitimă. 121 de milioane de euro a direcționat statul, în ultimul deceniu, către Catedrala Mânturii Neamului, potrivit calculelor făcute de ziariștii portalului Să fie lumină. Dar spre deosebire de cele 40 de milioane aruncate pe un referendum care a servit fix fuduliei lui Dragnea, banii dați de stat pentru Catedrală se văd. Diferența dintre spitalele, școlile și drumurile făcute de Dragnea și Catedrala făcută de BOR e că primele s-au furat, în timp ce Catedrala e aproape gata. Între nefăcutele lui Dragnea și făcutele PF Daniel, deosebirea se vede cu ochiul liber. Între nevolnicia miniștrilor Transporturilor (am avut 27 de la Revoluție încoace!) și managementul BOR e o diferență ca de la pâmânt la cer. Ca o glumă, dacă Transporturile ar fi trecut de la Guvern la Patriarhie, până acum am fi avut și Comarnic-Brașov, și Iași-Târgu Mureș, în schimb Prefericitul ar fi fost exclus din CEx.

Că Biserica ar trebui să fie sau nu subvenționată din bani publici, asta e altă discuție (personal consider că nu). Dar până tranșăm această dilemă la nivelul societății, trebuie să recunoaștem că, dintre instituțiile care primesc bani de la buget, singura după care chiar rămâne ceva în acest an este Biserica. Vedeți cât a construit Biserica și cât a construit statul în ultimii 30 de ani. Sute de biserici și așezăminte sociale, zero spitale. Singurul spital care se construiește de la fundație în România e ridicat din donațiile oamenilor de asociația „Dăruiește Viața”. Spitalele regionale, pentru care Comisia Europeană ne pune la dispoziție fonduri gratuite, sunt acum construite (pe hârtie, cum altfel?!) în parteneriat public-privat, pentru că acolo nu există OLAF care să-ți dea peste degete.

Așadar, Catedrala este - o spun cu tristețe - singurul argument în an Centenar că se poate construi ceva și în România. Cea mai gravă criză a României este criza de încredere în propriile forțe. Nu putem construi nimic, în schimb suntem posedați de un zel demolator care anihilează orice inițiativă.

La Catedrală s-a lucrat zi și noapte, în trei schimburi. Sute de oameni pe un șantier în mijlocul Capitalei, un furnicar de oameni la orice oră, pe ploaie sau ninsoare, contrastând cu întunericul mormântal al unei clădiri moarte - Palatul Parlamentului - unde weekendul începe de regulă joi la prânz. Susțin această Catedrală, pentru că ea ne-a arătat o Românie care muncește, lângă o Românie care băltește.

Din punct de vedere arhitectural, clădirea e poate urâtă, poate nu suficient de teatrală sau poate, dimpotrivă, prea ostentativă. Sper că am depășit discuția teribilistă că „Dumnezeu preferă lemnul și spațiile mici” și ne-am lămurit că în toate orașele mari ale lumii există o catedrală, de obicei mare, pe care ne grăbim să o vizităm, să o fotografiem și să o punem pe Instagram când plecăm în vacanțe. Exact același lucru se va întâmpla și cu Catedrala noastră - va deveni un punct de atracție turistică. Acesta este un lucru îmbucurător pentru un București sărac și cenușiu, unde nu prea ai unde să duci un turist străin. Susțin această Catedrală pentru că - simplist vorbind - va fi o atracție turistică și va produce bani pentru București.

Din punct de vedere urbanistic, soluția amplasării Catedralei pe dealul Arsenalului este cea mai bună dintre toate variantele propuse în prealabil (Piața Unirii, Parcul Carol sau terenul de lângă Biblioteca Națională). Zona aceasta, îngrădită de zidul Parlamentului, era moartă (când ați fost ultima dată vizavi, la Muzeul de Artă Contemporană?!). Crearea unei piețe mari, pietonale, într-un oraș sufocat și aglomerat, este o veste bună despre renașterea unui cartier care a trecut prin multiple mutilări ale istoriei. Iar Catedrala stă „cu fața” spre zona cea mai săracă a Capitalei, uitată de urbaniști și de autorități: Rahova, Ghencea, Ferentari. Susțin această Catedrală pentru că reînvie un deșert urban și deschide un șantier al restaurării memoriei orașului (aici sunt îngropate poveștile eroice ale pompierilor din Dealul Spirii și dramele cumplite ale deportaților din inima Bucureștilor).

În fine, susțin această Catedrală pentru că a fost visul lui Carol I, care a ajuns să domnească peste un sat mai mare numit București și l-a lăsat un oraș cu clădiri monumentale și instituții emblematice. La vremea aceea poate unor li s-au părut prea mari, neconforme cu felul nostru mic de a fi. Cu ajutorul unor români cu viziune, primul nostru Rege ne-a învățat să ne uităm în sus când noi eram obișnuiți să mergem cu capul în pământ să nu dăm în gropi.

Într-o țară în care fiecare și-ar fi făcut treaba, am fi avut și spitale, și autostrăzi, și Catedrală. Iar celor care încă se întreabă ce s-ar fi făcut cu 121 de milioane de euro cât a băgat statul în Catedrală, îmi îngădui să le ofer un răspuns: i-ar fi luat dracu cu valiza.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Niciunul din argumentele etalate aici nu stă în picioare:
    1. Să construiești numai ca să te lauzi că ai construit ceva (mai bine ceva decât nimic) e absurd. Folosește construcția asta la ceva în afară de paradă și fală deșartă? Vanitas vanitatum. Nu puteau fi investiți acești bani în altceva cu adevărat folositor?
    2. Se invocă voința regelui Ferdinand de a construi o catedrală pentru eroi. Dar cine e acest rege, Dumnezeu? Și dacă a spus-o cu aproape un secol în urmă, trebuie să mai fie valabil și acum? Și, presupunând că ar fi obligatoriu să se respecte voința sa, nu se putea construi o catedrală mai puțin costisitoare în condițiile în care România nu e o țară bogată? Sau, mai bine zis, o biserică în stil tradițional și nu un kitsch analog Casei Poporului? (Poate nu întâmplător se află vis-a-vis).
    3. Se pun în contrast construcțiile BOR cu cele finanțate de guvern, deși pe de altă parte se admite că pentru catedrală s-au cheltuit 127 de milioane de euro din bugetul statului. Aceștia n-au fost dați de guvern? Iar referendum-ul, pe care s-au cheltuit inutil 40 de milioane, n-a fost inițiat tot de BOR și tot pe banii statului?
    4. Se afirmă că Bucureștiul se va putea mândri în sfârșit cu o construcție importantă, mai precis cu o catedrală similară celor din alte orașe europene. Cred că e o glumă. În primul rând, se uită că aceste catedrale au fost ridicate în Evul Mediu (cel mai târziu în sec. XVIII) și nu în sec. XXI. În al doilea rând, mi se pare o mare gogomănie să crezi că această construcție urâtă și inutilă va impresiona lumea civilizată altfel decât în mod negativ. Iar această dorință de a impresiona prin grandomanie și nu prin fapte într-adevăr folositoare e semn de infantilism și trădează un complex de inferioritate. De care speram că vom putea odată scăpa.
    • Like 1
    • @ Ovidiu Morar
      1. Daca pentru tine acest edificiu nu este "cu adevărat folositor", pentru alte milioane de oameni, este! Ce ar trebui sa devina ca sa-l consideri folositor: fabrica de cuie, de inghetata sau, de prenadez?

      2."Se invocă voința regelui Ferdinand de a construi o catedrală pentru eroi. Dar cine e acest rege, Dumnezeu?"
      Da, pentru eroi! Chiar nu intelegi ce inseamna eroi si cinstirea lor, DOAR construind o catedrala?! Rar am intalnit ceva mai meschin!!!

      3." pentru catedrală s-au cheltuit 127 de milioane de euro din bugetul statului."
      Nu stiu de unde ai scos suma asta?

      Cand Carol I si parlamentul, au hotarat prin lege la 1882, alocarea a 5 milioane de lei aur pentru construirea unei catedrale, aceasta suma reprezenta, atunci, 3,57% din bugetul ( 140 de mil. ) tarii. Azi, 3,57% din bugetul actual reprezinta miliarde de Euro! Daca pentru 127 de mil. ( chiar, de unde ai scos suma asta?) faci spume la greu, pentru miliarde alocate constructiei, ce faceai?

      ORICE referendum SE FACE pe banii statului! Si de cand BOR a initiat ultimul referendum?!?!

      4. În primul rând, se uită că aceste catedrale au fost ridicate în Evul Mediu (cel mai târziu în sec. XVIII) și nu în sec. XXI."

      Catedrala din Madrid finalizata in 1999, Belgrad - 2004, Lichen Stary (Polonia) - 2004, Washington D.C. - 1990, New York - nefinalizata, Liverpool - 1978, Coventry (Anglia )-1962, Reykjavik - 1986, Brasilia (Brazilia ) - 1960...etc. Ah! era sa uit..Sagrada Familia - Barcelona,,,nefinalizata...

      De ce nu am construit catedrale in Evul Mediu?
      Pentru ca nu departe de noi, la Praga lua fiinta la 7 aprilie 1348 Universitatea Carolina iar in 1364 in Cracovia -Polonia - Universitatea Jagiellona...iar noi in aceea perioada nu aveam un stat si traiam mai mult prin paduri, ce catedrale sa construim?!

      A crede "ca aceasta constructie urata ( nu ai vazut catedralele din Islanda si Brasilia! ) si inutila va impresiona lumea civilizata altfel decat in mod negativ" tradeaza din partea ta, considerandu-i pe acestia "superiori" noua, chiar "un complex de inferioritate".

      Intalnesc foarte des "superiori" d-astia, din "lumea civilizata" si nu ma impresioneaza cu nimic, iar unii dintre ei ( francezi, englezi, americani s.a. ) spun despre noi ca suntem mai civilizati ca ei, iar multi dintre ei, te asigur, sunt foarte impresionati de Catedrala si de Casa Poporului si de multe alte lucruri, locuri din Bucuresti.

      Numai bine







      • Like 0
  • Vad ca ii ineaca ura si nu inteleg ce am scris.
    Nu am fost impotriva Catedralei si nu sunt.
    Dar rezultatul este monstruos.
    Si este butaforie. (Beton armat care imita piatra... Bine, deocamdata nu e piatra aparenta, dar e in proiect. Poate se va renunta la ea si se salveaza cladirea.)
    Nu am criticat constructorul si executia, ci dimensiunile cladirii si raportul dintre partile constitutive. Poate si clopotul gigantic.E clar ca prima calitate a constructiei e gigantismul.(Inutil, prostesc.) Se spune ca doar oamenii complexati, tarati apeleaza la masini gigant, cladiri gigant etc.
    Picturi? Nu am spus nimic. Am auzit ca ar fi mozaicuri, dar ma rog...
    De ce s-au dat comenzi in afara, pentru Catedrala Neamului? Nu avem mesteri priceputi in tara?
    Cred ca intelectualii care trebuiau sa tempereze zelul decidentilor, nu au avut curajul sa opreasca nebunia. Fie nu fac fata la problemele complexe ridicate de o asemenea opera, fie sunt fricosi. Nu au curajul sa spuna "Nu", cand se greseste la cel mai inalt nivel.
    Este imaginea regimului opresiv din Romania. Impostori in functii, lipsa masurii, intelectuali slab pregatiti sau lasi. Fripturisti neinteresati de rezolvarea reala a problemelor.
    Si atacuri furibunde si ilogice fata de cel ce indrazneste sa arate minusurile.
    Asa e BOR "reformat"?
    Daca sunteti de alta parere (foarte bine; nici nu trebuie sa fim toti de aceeasi parere) de ce nu argumentati pozitia dvs? Stiu ca sunteti mindri ca s-a ridicat ceva. Si va ramine in istorie. Dar ce s-a ridicat? Cu ce pret? Cum va -si veti- ramine in istorie?
    Va rog sa-mi argumentati gigantismul cladirii ( inlatimea ma intereseaza). (Clopotul gigant.)
    Daca nu ma inseala memoria, eu nu v-am insultat. Voi nu puteti dialoga? Doar monologuri presarate de insulte? E si asta un semn...
    • Like 0
  • Carol I traia in alte vremuri. Catedrala nu mai e relevanta pentru vremurile moderne.
    Ea nu semnifica decat ca vrem sa perpetuam superstitiile religioase si ignoranta poporului. Una e sa conservi o biserica veche si frumoasa si alta e sa construiesti o alta cladire megalomananiaca si lipsita de gust.
    • Like 0
  • Ce aberatie de articol! Sa folosesti construirea aceste catedrale ca "mai ascunde" din faptul ca suntem condusi de Dragnea, ca bisericile sunt singurile care se duc la bun sfârsit, ca vezi Domane p'asta s-a dat 121 de miliioane de euro, dar macar s-a facut ceva, pe cand la referendum s-au dat 40 de mil E si degeaba. Pe bune??!! Ce scuze absurde! You are missing the point here!
    • Like 1
  • Am fost dintre cei care au aparat ideea Catedralei Neamului.
    Si inca sustin ca e nevoie de o constructie de acest tip.
    Dar aceasta depaseste orice imaginatie.
    Devine maladiva.
    Inaltimea este pur si simplu monstruoasa.
    Se ia la intrecere cu cele mai inalte biserici europene. Depaseste cu mult Sf.Sofia. Dar nu are si necesitatile tehnice ale acelor biserici, pentru inaltime. Piattra a fost inlocuita de beton armat. Prin urmare, se putea gasi alta solutie artistica.(Arhitecturala.) Aici avem o inlatime care concureaza intentionat cu monumentele vechi. Dar cu alta tehnica, mai facila. O iluzie. S-a folosit moneda calpa.
    Daca acum avem un monument putin arhaic si dezechilibrat, dupa ce se va acoperi cu piatra aparenta (asa cum se doreste), vom avea un kitsch monumental.
    Trecem peste faptul ca bisericile monumentale din Europa au fost ridicate in zeci si sute de ani, in timp ce asta s-a ridicat in 8. Poate fi o performanta economica, dar e si masura abuzului autoritatilor. Si liderilor BOR, carora nu le pasa de mase si problemele lor.
    S-a dorit depasirea unor biserici ridicate din piatra, cu o biserica ridicata din beton armat. Dar sa i se dea aspectul de piatra..... Trufie, aroganta, prostie (neam-prostie), moneda calpa.
    Aparenta.
    Asa cum nu avem decat o aparenta de democratie sau o aparenta de apartenenta la UE, si valorile sale, sau o aparenta de credinta.
    Daca ne legam si de celelalte aspecte, lucrurile sunt si mai grave. (Deturnarea banilor publici, fara sa fie cineva tras la raspundere, utilizarea samavolnica a puterii celor alesi, inaugurarea cu hoti, curve si mumii comuniste.)
    Catedrala e ridicata de neocomunistii ce ne conduc, conforma mentalitatilor lor. Ii reprezinta pe ei, nu pe noi. Si regimul lor. Face pereche perfecta cu Casa Poporului. Acelasi gingantism ilogic, sfidator, Asta arata ca in Romania, nu s -a schimbat -practic- nimic, in atitia ani.
    Evident, va ramine ceva in urma lor . Dar ar trebuie sa-si puna intrebarea cum ii va recepta viitorimea. Nu cred ca pozitiv...
    • Like 2
    • @
      Ada check icon
      D-l Munteanu nu a facut altceva decat sa spuna ceea ce crede el personal.
      Dar pana la a face pe altul prost si pagan pt parerea lui personala este cale lunga .Asta e lipsa de educatie .Cu privire la " executie" probabil este ireprosabila, dar asta nu inseamna ca trebuie sa placa la toti.
      D-le Munteanu nu pronuntati cuvintele: hoti, curve si mumii comuniste ca la unii produc alergii grave !
      • Like 2
  • Cred ca suntem multi. Si prosti. Toti.

    Da, ma bucura sa stiu unde s-au dus, concret, atatia bani primiti de la Statul Roman. Si ca ramane ceva in urma lor. Ca nu au disparut in neant ca atatea miliarde de euro de dupa 1989. Da, ma bucura sa aflu ca santierul catedralei este exemplar organizat si ca a mers constructia ceas. Ma bucur ca avem un vis realizat de la instalarea Regalitatii in Romania. Vis de care eu unul nu stiam si nici nu-i simteam lipsa.

    Suntem prosti toti pentru ca nu reusim sa iesim din marasmul asta. Zici ca avem farmece. Biserica nu vrea sa ajute societatea, saracii. Nu vrea sa spuna ... de scolile astea, spitalele astea, orfanii astia ne ocupam noi. Scopul nostru este educatia, ajutorul celor napastuiti, ajutor orfanilor si persoanelor dependente de droguri sau femeilor batute si traficate. Noi vrem sa ridicam calitatea vietii in Romania. Catedrala poate astepta.

    Domnul Dragnea nu e interesat sa duca Romania in fata. Vrea sa poata fura linistit si sa controleze tot. Cum Dumnezeule Mare e mereu cu doi pasi in fata? Ma oftica de un milion de ori mai rau ca e cu un pas in fata scopul pentru care face asta versus faptul ca se pare ca nimeni nu are ac de cojocul lui. Frank Underwood isi da palme pentru ca stie ca e un amator.

    Nimeni nu vrea sa faca ceva pentru tara. Nimeni nu se intreaba ce pot face eu pentru nu tara nu ce poate face tara pentru mine. Cinstea, verticalitatea, cuvantul si etica sunt lucruri ce pot si vor fi folosite impotriva ta,

    Eu unul nu stiu, dar oare - oare, din toti astia prosti cati suntem nu gasim noi o solutie sa indreptam tara asta? Ce ne lipseste oameni buni sa scoatem din noi, ca scoica perla, un Doi in Pasi Fata Dragnea care sa puna pe primul loc binele tarii?

    Serios acum ... cum facem?
    • Like 2
    • @ Calin Butunoi
      dalex check icon
      Intrebarea finala este de bun simt dar nu vad "ceare'a face" Catedrala "stimabile" ?
      Poate faptul ca Regele a avut "un vis de care eu unul nu stiam si nici nu-i simteam lipsa".
      Sa-l scuzam pe Rege ca nu te-a intrebat pe TINE inainte sa viseze !
      • Like 0
    • @ dalex
      Dalex,

      Imi pare malitios raspunsul tau. Fac un efort si las la o parte nervii produsi de majusculele tale. Si replicile acide ce-mi vin cu usurinta. Deci, daca tot era un vis de la inceputul Monarhiei, un vis arzator, ma asteptam sa fie popularizat mai mult de Casa Regala. Si la fel ca in cazul bisericii imi doresc sa spuna ... educatie, cultura civica, etica, infrastructura, sanatate si de-o ne-or mai ramane timp si bani ne ocupam si de catedrala. Lucrurile din propozitia anterioara ne dor cu adevarat pentru ca sunt fundamentul unei tari prospere. Nu stiu cu prea bine cu ce sa imi ajut tara dar pot incepe cu tine Dalex. Sunt la dispozitia ta daca mai ai nelamuriri. Cine stie ... poate asta e un prim pas sa schimbam ceva. Haideti sa speram impreuna.
      • Like 0
    • @ Calin Butunoi
      dalex check icon
      Biserica a realizat o cladire in timp ce guvernele au realizat studii de fezabilitate.
      De ce sa criticam o realizare ?
      Mai bine sa numim premier pe Daniel.
      Referitor la prioritati sa ne amintim ca autostrazile se "construiesc" de mai multa vreme decat Catedrala. Studiile de fezabilitate la autostrazi fata in fata cu o constructie realizata la termen. Prefer realizarea palpabila si nu sunt fanul studiilor de "nefezabilitate".
      • Like 0
    • @ dalex
      Sunt in complet dezacord cu perspectiva ta. Daniel a luat bani de la stat facand un troc total lipsit de etica ... banii aia au un pret ... de platit in campanie cel mai probabil
      • Like 2
  • Cri check icon
    Este de domeniul evidentei ca IPS Daniel si BOR gestioneaza mai inteligent si mai responsabil atat banii primiti de la cetateni cat si cei alocati de Statul roman.
    Ceea ce multi concetateni de-ai nostri nu stiu este ca BOR se afla implicata in multe acte de caritate, pe care le face fara reclama, fara tam-tam: spitale, camine de batrani, orfelinate, ajutorarea unor familii aflate in nevoie, etc.
    De exemplu, BOR a construit si finanteaza singurul spital in care sunt ingrijiti, fara nicio co-plata aferenta, bolnavii care au cancere aflate in stadiul terminal - Spitalul Sfantul Nectarie ( un spital sumbru prin cazuistica pe care o adaposteste, dar cald si luminos prin cadrele devotate si omenoase care il populeaza ); astfel de pacienti nu mai sunt admisi la internare in spitalele publice pentru ca sunt in stadiul terminal, deasupra posibilitatilor terapeutice actuale; mai mult, nicio clinica particulara din Bucuresti ( cu exceptia notabila si nobila a Hospice Casa Sperantei ) nu a investit in construirea unui astfel de asezamant - bolnavii de cancer aflati in stadiul terminal nu par sa prezinte interesul si compasiunea institutiilor de sanatate fie ele publice sau particulare ( cu exceptiile mai sus mentionate: Spit S. Nectarie patronat de BOR si a Hospice - institutie finantata din donatii particulare; e drept insa ca ambele spitale primesc si o minima finantare si de la Casa Nationala de Asigurari de Sanatate-Bucuresti ).
    IPS Daniel, ca si BOR in ansamblul ei, au cu siguranta unele zone tulburi remanente din vremea comunistilor; insa, cel putin pentru nevoiasi si pentru napastuitii soartei, ca si pentru sufletul oamenilor, Biserica Ortodoxa Romana pare sa fi facut in numeroase cazuri mai mult bine pentru oameni decat intreg Statul roman din 1990 incoace.



    • Like 1
  • Aim check icon
    Domnule Negrutiu,
    TOATE argumentele dvs sunt,din pacate,din celebra suita : "sa ne multumim cu raul cel mai mic".
    Am ajuns intr-o situatie atat de lipsita de normalitate incat ne bucuram ca s-a facut ceva inutil cu banii nostri...ca nu s-au furat ca de obicei.
    Cred ca aceasta constructie care aminteste de culturi apuse-cele ale persoanelor-este mai mult incununarea neputintei noastre , ca natie, de a face ceea ce trebuie,de a ne multumi cu putin-mai nimic.Nu cred ca are de-a face cu credinta.
    Iar argumentul dvs cu "atractia turistica",este,scuzati,hilara...
    • Like 2
  • La 1882 Regele Carol I ( catolic ), hotareste impreuna cu parlamentul, constructia unei catedrale ortodoxe in Bucuresti. Pentru aceasta, prin lege, se aloca suma de 5 milioane de lei aur. Bugetul tarii era atunci de 140 de milioane de lei aur. Suma pt catedrala reprezenta 3,57% din bugetul tarii. Azi, 3,57% din bugetul tarii reprezinta peste 1,5 miliarde de euro... . Asa ca...

    Catedrala are doua hramuri. Hramul secundar este Sf Apostol Andrei Ocrotitorul Romaniei si hramul principal care este: Inaltarea Domnului Si Ziua Eroilor.

    Pentru totii eroii romani care au murit pentru tara incepand, sa zicem cu anul 1300 si pana la mortii din puscariile comuniste si a celor din 1989,jerfindu-se pentru ca noi, azi, sa traim in aceasta tara si pentru pentru a le cinsti memoria asa cum se cuvine, banii dati de la buget ( 100-121 sau poate 250 de milioane de euro la final ) e o suma meschina...
    Sa asezam pe acelasi plan viata sacrificata pentru tara a poate milioane de romani, cu lipsa unei retele de autostrazi, spitale moderne... etc, e de suflet mic, mic de tot ...
    Asa ca, dragi indignati, de ce aveti suflete asa de mici?

    P.S. Ponta cand era PM a aprobat construirea unei moschee in Bucuresti. S-a spus despre ea ca va fi cea mai mare din Europa! Aceasta, dragi indignati, nu era o chestie de Ev Mediu si imoral si toate cele daca se construieste in secolul 21?Impotriva acestei
    constructii au protestat fix 5 oameni! Voi, indignatii, unde erati?

    In capitala si tara unde sunt cei mai multi crestini ortodocsi din UE, dupa voi, indignatilor, era normal sa NU existe o Catedrala crestin ortodoxa, dar sa EXISTE cea mai mare moschee din Europa!!!

    Hai, ca nici nu-mi vine sa rad de voi, indignatilor,,,

    P. S. 2 Domnule Negrutiu, respectul meu!
    • Like 2
    • @ Filip Calin
      "banii dati de la buget ( 100-121 sau poate 250 de milioane de euro la final ) e o suma meschina..."

      SUNT o suma meschina...
      • Like 0
  • Nu cred ca ar fi deranjat pe nimeni aceasta constructie,doar ca nu era Momentul Acum pentru aceasta investitie.Era o mare bucurie pentru acesti romani daca toate erau oranduite prioritar pentru bunastarea acestei tari.
    • Like 0


Îți recomandăm

Lasă-te sedus de o cafea prețioasă ca aurul

V-ați întrebat, vreodată, ce înseamnă pentru dumneavoastră o cafea bună? Are note blânde de pin? Conține arome de stejar și lemn dulce, sau de migdale prăjite, ori poate de nuci, citrice și fructe de pădure? Cea mai mare provocare a profesioniștilor cafelei este să-i aducă în fiecare zi iubitorului de cafea băutura pe care el o adoră și să-i ofere aceeași senzație la fiecare ceașcă.

Citește mai mult

Carmen Iohannis

Calitatea de primă doamnă, pe lângă faptul că aduce niște beneficii, vine la pachet și cu niște constrângeri de protocol și de conduită, dar mai ales cu niște responsabilități speciale. Ce ar trebui să înțeleagă cetățeanul de rând din gestul primei doamne? (Foto: Inquam Photos / Ovidiu Dumitru Matiu)

Citește mai mult

Nicolle Birta

- Maman, c'est du vrai chocolat? (mami, este ciocolată adevărată?). Întocmai ca în povești, băiețelul își lipise nasul roșu, înghețat de frig, de geamul vitrinei frumos decorate, cu prilejul Sărbătorilor de iarnă. - Mais bien sûr c'est du vrai chocolat, (desigur că este ciocolată adevărată), îi răspunsese mama.

Citește mai mult