A apărut piesa celor de la Taxi, am avut reacții virulente de la votanții AUR, CG & company și, la o zi după, au apărut și reacțiile bulei de stânga. Tot acuzatoare. Că piesa jignește, că iar se creează falii, că e un display de dreapta acolo și așa mai departe.
Deși, de ceva timp, simpatiile mele sunt de centru stânga, asta nu înseamnă că nu văd reciclarea bonomiei maligne, una dintre cauzele pentru care suntem aici. Bula îi acuză pe cei de la Taxi și pe oamenii din clip de generalizare, de aroganță, de dezumanizare a unei întregi categorii de votanți. Bine, nu e deloc clar dacă piesa este despre Ionel, Gigel și Georgel care votează CG sau despre reprezentanții politici a ceea ce înseamnă extremă dreaptă și putinism. Trecem peste.
Ca de obicei, bula s-a grăbit să tragă concluzii și să-i îmbrățișeze pe cei pe care îi cred vizați de piesă. Că n-au avut oportunitățile și privilegiile noastre (nu știu care noi că eu, una, nu m-am născut în puf). Că nu-și dau seama cât de nocivă e extrema dreaptă. Că o duc rău și, iată, ăsta e rezultatul unei revolte legitime. Iartă-i, Doamne, că nu știu ce fac.
Vedeți ironia? Bula care îi acuză pe Taxi & co. de aroganță și de erijarea în instanță morală se erijează în instanță morală și tot neagă dreptul la conștiință politică votanților CG. Sunt și ei mici și nu știu, e vina noastră că nu i-am învățat. Și asta vine la pachet, desigur, cu aceeași generalizare.
Reamintesc bulei că votanții lui CG nu sunt o categorie omogenă. Avem oameni care vând roșii în piață, cum făcea bunicul meu, avem profesori universitari. Avem oameni care trăiesc cu 1.000 de lei pe lună, avem oameni care fac mai mulți bani decât toată bula la un loc. Avem oameni cu patru clase, avem oameni cu două facultăți și trei doctorate.
Mai reamintesc bulei că acum câteva luni, membrii AUR făceau liste cu case și afaceri pe care le vor ei după ce proprietarii de drept vor fi băgați la pușcărie sau trimiși la Canal. Că acum câteva luni ne bubuia messenger-ul de insulte și amenințări dintre cele mai nasoale. Eu nu sunt vreo mimoză, da' vreo lună tot am dormit pe canapea în sufragerie, cu lumina aprinsă, ca să aud dacă încearcă cineva ușa.
Și vă mai zic o treabă. Acum vreo câteva săptămâni, am aflat că soțul unei cunoștințe a intrat în AUR. Nu neapărat că e ca ei sau că are aceleași păreri, nu, dar acolo a găsit loc, ne-a asigurat, bonom, cunoștința. Ceea ce e cu mult mai rău.
Dacă nu vă plac rinocerii lui Ionesco, atunci poate vorbim de banalitatea răului a lui Hannah Arendt. Nu sunt rinoceri, sunt oameni. Unii bine intenționați, alții care chiar vor să facă rău sau să se răzbune pentru fel de fel de ofense imaginare. Unii care au picat în plasa manipulării, alții care țes plasa. Și alții, mulți, care văd un avantaj personal și nu prea le pasă unde sunt, doar să prindă și ei un loc.
La fel ca românașii bonomi care căutau de dinți de aur cadavrele evreilor împușcați de legionari în pădurea Jilava. La fel ca românașii bonomi care dădeau cu subsemnatul pe la Securitate din proprie inițiativă ca să-și adauge niște sute de lei la salariu sau pentru că i-a enervat vecinul. La fel ca românașii bonomi care lucrau în lagarele de exterminare comuniste.
Și, de fiecare dată când cineva se revoltă împotriva acestei banalități a răului, că o face într-un mod cool sau ușor anacronic, vine bulița și analizează doct de ce e greșită revolta. Și îi dă în cap oleacă. Mai apar niște discursuri lăcrămoase despre falii și îmbrățișări, pe stilul bătrâna de la supermarket căreia îi lipseau trei lei, apoi ne retragem în turnuleț.
Nu s-a creat nicio punte, nu am convins pe nimeni, dar ne simțim Isuși-martiri și imaginea de sine a mai crescut un pic. Iar asta nu doar că nu ajută pe nimeni, ba și retează din start orice încercare de a mai discuta public despre situația în care suntem.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
E interesant de văzut protagoniștii ambelor clipuri, oameni frumoși, deși unii ar fi tentați să îi încadreze pe toți la "progresiști".
Deși îi urăsc pe ăștia de dreapta, stângiștii sunt cauza iar asta s-a văzut după alegerea lui Obama.
Ai dinţi morţi (fără nervi) în gură: ești Rinocer - chiar şi unul care tunde copacii ştie că nu trebuie lăsate crengi moarte în copac.
Bei cafea zilnic: eşti Rinocer - Cafeaua (zeama din scrum de boabe arse) crește riscul de cancer anal și de vezică. Scade și neuroplastictatea (rămâi prost şi nu mai îţi dai seama că eşti rinocer). Femeia însărcinată ce bea cafea poate să nască copil autist.
Porţi sutien: eşti Rinocer - Femeia fără sutien nu e rinocer, ea are acelaşi risc de cancer la săn ca bărbatul.
Porţi verighetă: eşti rinocer - verigheta (cu presiunea ei constantă pe deget) e precum otrava picurată (creşte riscul de cancer şi boli de inimă)
Eşti de acord cu interzicerea antibioticelor: Rinocer - Ai şanse mari să mori de septicemie când vei ajunge să-ţi pui viaţa pe tava unui sistem nefuncţional.
Ai pisică în casă: eşti Rinocer - Îţi dublezi riscul de cancer pulmonar, poţi să ai probleme cu prostata, cu creierul, dacă eşti însărcinată poţi face copil cu Down sau autist.
...
Eu v-am atenţionat cu bună credinţă...
- Carii dentare sau infecții la rădăcină poți face indiferent ce mănânci, deci depinde mult și de predispoziția ta
- Dinții fără nerv sunt adeseori rezultatul unui tratament dentar al unei carii / infecții și sunt de regulă folosiți ca bază pentru pivoți / lucrări dentare fixe, soluție destul de bună dacă nu vrei implanturi
- Cafeaua nu e ”zeamă de scrum”, ci zeamă de boabe prăjite, fiindcă boabele nu au fost arse complet, ci doar prelucrate termic. Nu văd nimic rău în asta. La fel cum nici ceaiul (zeamă de plante moarte și uscate) nu e nimic rău, ba dimpotrivă e recomandat medical.
- Cu asta sunt de acord: sunt mai mișto de văzut gagicile fără sutien. Iar eu promit solemn că NU voi purta sutien niciodată :-) :-)
- Verigheta are, zic eu, un alt efect nasol: sub ea pielea umedă în permanență se poate infecta cu microbi sau fungi. Dar asta cu apăsarea permanentă ca factor de îmbolnăvire mi se pare aiurea. Pe principiul ăsta n-ar mai trebui să purtăm nici chiloți și nici pantaloni, fiindcă și astea au elastic, respectiv curea, care ne apasă. De aia zic, că e chiar ridicolă ideea....
- Eu sunt PENTRU utilizarea antibioticelor, dar cu măsură, evident, pentru a nu favoriza adaptarea la tratament a bacteriilor periculoase și pentru a nu distruge total flora intestinală. În rest, dacă sunt folosite cum trebuie, responsabil, la indicația medicului și asociate cu probiotice, antibioticele sunt o binecuvântare medicală, care îți pot inclusiv salva viața în unele situații grave.
- Am pisică în casă și nu mi-e teamă că o să fac nu știu ce boli. Dimpotrivă, se zice că pisica e anti-stress și are darul să amelioreze inclusiv durerile, acolo unde se așază pe tine. Desigur, nu trebuie să inspiri păr de pisică și trebuie să te speli pe mâini după ce o mângâi. Iar în casă să ai grijă la igienă. Dar în rest, sunt OK și pisica și cățelul ca animale de companie.
Concluzie: dacă plecăm urechea cu frică la toate găselnițele mai mult sau mai puțin științifice din lumea asta, nu mai îndrăznim să facem nimic. Și mai mult decât atât, după o vreme, conform unor noi cercetări, ni se poate recomanda, la fel de ”științific”, exact inversul ideilor de dinainte.
Cariile dentare (în forma pandemică actuală) se încadrează la boli culturogenice. Boli apărute odată cu schimbarea obiceiurilor. În cazul cariilor dentare, odată cu schimbarea obiceiurilor ce ţin de alimentaţie (a dietelor).
Mai demult (înainte de introducerea dietei "moderne") cariile erau rarităţi. Apăreau câteodată în locuri vulnerabilizate (de exemplu acolo unde se întâlneau și se frecau între ele două măsele).
Din rarităţi au devenit majorităţi (cu aproape toţi dinţii afectaţi) odată cu introducerea dietei "moderne" (făină şi zahăr produse în masă). Bunicii noștri eu erau deja parte a dietei "moderne":
Făina produsă în masă apare odată cu inovațiile lui Jacob Sulzberger ("roller milling", pe la 1830). Zahărul tot cam pe la acea perioadă începea să se producă în masă, mecanizat.
În cartea publicată în anul 1939 de Weston A. Price (Nutriţie şi degenerare fizică - O Comparaţie a dietelor "primitive" cu cele "moderne" şi efectele pe care aceste diete le au) găsim fotografiate dovezile de necontestat. O mulţime de exemple cu oameni din triburi aflate pe tot globul pământesc ce aveau dinţi perfecţi până la momentul în care dieta lor tradiţională a fost înlocuită de cea "modernă":
https://archive.org/details/price-nutrition-and-physical-degeneration-a-comparison-of-weston-a-price-27e-5fc/mode/2up
2. "Dinții fără nerv sunt adeseori rezultatul unui tratament dentar al unei carii / infecții și sunt de regulă folosiți ca bază pentru pivoți / lucrări dentare fixe, soluție destul de bună dacă nu vrei implanturi."
Odată ce dinţii sunt morţi nu mai există soluţii bune:
a. Laşi dintele / dinţii morţi în gură
Scoate un dinte mort afară şi miroase-l la rădăcină. Crezi că miroase frumos sau pute? Putoarea aceea e dată de nanoparticule (invizibile la microscop optic) produse în urma proceselor metabolice ale bacteriilor (aciuate în zona dintelui mort) . Acele reziduri inevitabil ajung în circulaţia sanguină şi vulnerabilizează întreg organismul. Dar nu doar resturile metabolice ajung în circulaţe. Şi bacteriile din zona puturoasă (viabile în mediu fără - sau cu puţin - oxigen) pot la fel de bine să se desprindă şi să între în circulaţie...
b. Pui implant / implanturi
Obiecte străine înfipte în os ce ajung până în gură. Rişti complicaţii si boli. Inclusiv (nu foarte dese) leziuni maligne în vecinătatea implanturilor.
c. Scoţi dintele / dinţii morţi din gură
Cea mai bună variantă dpdv al sănătăţii. Cea mai proastă variantă dpdv estetic...
Prevenţia ar fi fost cea mai bună. Generaţia noastră a greşit! Dar greşim în continuare şi vulnerabilizăm generaţiile viitoare. Ideal ar fi să avem copii ce beau apă nu "suculeţ". Să avem copii ce nu mănâncă
"ciocolăţici" sau alte dulciuri zilnic ca desert. Apa să fie preferabil fără plastic inclus.
Pentru păstrarea dinţilor există 2 variante: Trebuie schimbat obiceiul alimentar pentru a evita cariile sau vizite de 2-3 ori pe an la dentist (cum fac cei din vest) pentru a prinde şi a astupa caria înainte de a ajunge să distrugă nervii şi dintele în totalitate.
3. " Cafeaua nu e ”zeamă de scrum”, ci zeamă de boabe prăjite, fiindcă boabele nu au fost arse complet, ci doar prelucrate termic. "
Ok. Nu e "zeamă de scrum", e zeamă cu scrum. :)
În anglia existau mai demult copii orfani care curăţau hornurile. Erau mai mici (şi-ai nimănui), încăpeau mai bine pe horn decât un adult. De spălat nu se prea spălau.
În "Traité des maladies canceŕeuses", Bayle ne spune că şi în Franţa erau folosiţi copiii mai mici la curăţat hornurile. Aceşti copii, când ajungeau la adolescenţă sufereau de cancer la testicule şi aveau o moarte groaznică. Scrumul rămas prins în pielea scrotului îniţia transformarea canceroasă.
La fel în cazul cafelei, particule de scrum ce se produce prin arderea boabelor se acumulează şi pot iniţia transformări canceroase. Se întâmplă şi în cazul gratarelor prea arse şi consumate precum cafeaua (des).
Diferenţa în localizare a cancerelor e dată de mărimea particulelor. E ca şi cum ai cerne cu site de diferite mărimi. Cum e şi la ţigări... de când există filtre, nu mai se face cancer aşa des in gură sau gât, se face cancer mai adânc în organism.
4 ...
1) Nu știi SIGUR ce e rău și ce e bine la modul absolut, deoarece fiecare obicei alimentar / aliment / stil de viață are 2 părți opuse: una nefastă și celaltă benefică. Nu poți știi exact care prevalează, în fiecare moment. Să exemplific ca să fie mai clar. În consumul de vin există un efect benefic (dat de existența taninului, antioxidanților etc care fac bine la sistemul cardiovascular) și un alt efect, nefast, dat de intoxicația alcoolică însăși, din care are de suferit ficatul și nu în ultimul rând creierul, dar și alte organe. Deci vezi cum se pune problema? De aia ne confruntăm cu paradoxurile cercetărilor științifice (nu știu dacă ai citit sau nu articolașul ăla al lui Pleșu), care ba ne recomandă una, ba peste un timp ne recomandă altceva, total pe dos. Fiindcă cercetările sunt punctuale și de regulă cu ochelari de cal: o dată iau în considerare doar un anume aspect și ajung la o concluzie, iar altă dată cercetează celălat aspect, care îi conduce la un rezultat exact opus. Dacă, în exemplul meu, oamenii de știință verifică dacă vinul e bun pentru inimă, răspunsul e DA și ne recomandă vinul. Dacă alții cercetează efectul asupra ficatului, atunci concluzia e că vinul NU e bun și nu se va recomanda. Exemplul meu e simplificat pentru a exemplifica ideea, dar cred că înțelegi la ce mă refer.
2) Până acum am vorbit de efectele unui aliment / obicei alimentar care pot fi clare sau mai degrabă neclare, oricât de multe cercetări am face. Dar mai există un aspect la care mă refer. Să presupunem că un aliment are un efect clar rău, otrăvitor. Ești sigur că nu trebuie consumat în nicio cantitate și în nicio circumstanță? Ce se întâmplă cu imunitatea noastră dacă dăm corpului numai și numai lucruri benefice? Ca o metaforă, ce se întâmplă cu un copil care nu a dat deloc de greutăți? Răspuns: crește fragil și răsfățat, imatur etc ai prins ideea. La fel e și cu fizicul nostru. S-a observat că unele animale (elefanții de exemplu) mai consumă și mizerii în mod intenționat, iar concluzia a fost că fac asta (instinctiv, evident) pentru creșterea IMUNITĂȚII. La noi cică țiganii aruncau copilul nou născut în zăpadă pentru a-l căli. Se mai zice că eminența cenușie a Rusiei țariste (celebrul Rasputin) se forța să consume cantități mici de otravă pentru a-și face corpul rezistent la așa ceva. Dar oricine are o viață dusă în puf, fără efort, fără expunere la foame, sete, frig, căldură, mici otrăvuri sau măcar lucruri neprielnice corpului etc va deveni fragil, bolnăvicios. Ca o dovadă, supraviețuitorii lagărelor de concentrare au trăit mult timp apoi, având și o sănătate foarte bună. Deci dacă prin analogie cu ce am zis până acum, aș face ca tine, să fiu obsedat să-i dau corpului numai și numai ce e benefic pentru el, mi-aș face praf imunitatea. Concluzia mea e că nu e bună nicio extremă. Nici să nu-ți pese de sănătate deloc, fiindcă distrugi corpul, dar nici să fii speriat și obsedat ca tine de a face numai și numai ce e OK pentru corp, fiindcă distrugi imunitatea. De fapt ce crezi tu că e OK, fiindcă tocmai ce am zis că nu e deloc OK. E o graniță fină: până unde e călire (deci ceva benefic) și de unde începe agresiunea asupra sănătății (ceva nefast).
Sper să mă fi făcut înțeles și să mă scuzi că nu marșez la toate îndemnurile tale de genul celor enunțate. Și asta nu fiindcă sunt așa cum zici un ”rinocer”, adică pe românește necunoscător, inconștient și abrutizat ci fiindcă privesc lucrurile altfel decât tine, în felul expus mai sus.
E mai bine să ai dinţi sănătoşi decât dinţi stricaţi.
E mai bine să nu ai cancer decât să ai cancer.
E mai bine să ai un copil normal decât un copil cu handicap.
Dacă dorim, putem găsi excepţii şi în cele enunţate mai sus:
On om nerecunoscător îşi pierde dinţii. Văzându-se în oglindă îşi dă seama că nu e atotputernic şi devine mai puţin arogant. Colaborează mai bine cu alţi oameni.
Un bolnav de cancer îţi schimbă viaţa şi devine un om extraordinar.
O familie cu copil ce are probleme devine mai unită şi realizează lucruri nemaipomenite.
Dar parcursul progresului umanitatâţii trebuie să fie către o adaptare cât mai perfectă a omului. Pe acest parcurs al progresului trebuie stârpită boala şi suferinţa, mai ales dacă ea provine din obiceiuri dăunătoare ce pot fi schimbate. Chiar dacă nu schimbăm pe moment obiceiurile nesănătoase (fiindcă suntem deja programaţi să ne manifestăm cum o facem azi), măcar să înţelegem unde greşim. Nu să ne minţim: "E ok să fumez până la adânci bătrâneţi... am avut un bunic care a fumat până la nu stiu câti ani şi nu a avut cancer."
P.S. Adevărul nu aduce like-uri. Ba mai rău, e privit ca fiind: "ciudățenii și exagerări...aberații". Nu-i de mirare că sunt atât de puţini care caută să-l scoată la lumină. Nu-i deloc rentabil!
P.S. Dacă like-urile sunt importante pentru tine, eu îți dau acum unul, pentru bună credință, pentru onestitate, chiar dacă eu cred sincer că exagerezi și deci nu privim lucrurile în același fel.
E dovedit că alimentaţia modernă duce la dinţi stricaţi. Vezi pozele în cartea de mai jos:
https://archive.org/details/price-nutrition-and-physical-degeneration-a-comparison-of-weston-a-price-27e-5fc/mode/2up
Cât despre cancer, şi acolo e mai simplu de înţeles dacă se pun lucrurile în ordine. O cultură de celule normale căreia i-a fost inhibat oxigenul de mai multe ori a devenit cancer (experiment pomenit de cel care a descoperit vitamina C -Albert Szent-Györgyi). Otto Warburg ne spune că celule care nu primesc oxigen se adaptează şi se folosesc de fermentaţie pentru a obţine energia necesară supravieţuirii. Se transformă în cancer! Lipsa de oxigen la celule e prima cauza a transformării. E cheia prin care putem înţelege toate cancerele. Am început să scriu o carte despre cancer. Acolo e loc de explicaţii în amănunt.
Cu studiile ai dreptate. Multe sunt părţi de adevăr. De exemplu:
Un studiu despre vitamina C a "demonstrat" că nu este eficientă în tratarea bolilor. Şi aveau "dreptate" fiindcă doza de vitamina C folosită în studiul respectiv era nesemnificativă. Dar când un doctor a contrazis studiul folosind vitamina C (în doze mari) să-şi trateze pacienţii, el a fost batjocorit şi ridiculizat (că doar era deja dovedit ştiinţific că vitamina C nu e eficientă).
Mai există un studiu care denaturează adevărul despre cancerul la sân şi sutiene.
La fel şi cele menţionate de tine (despre cafea).
Sunt studii care prezintă adevăruri interesate.
Sunt de acord să ne imunizăm prin renuntarea la protecţie excesivă. De acord şi cu călirea (mai demult era folosită baia zilnică rece pentru imunizare împotriva răcelilor).
Nu există colesterol rău. Colesterolul e prezent acolo ca să repare daunele provocate de altceva (alcool, ţigări, cafea, dinte mort, dezechilibre în flora intestinală, zahăr în exces în sânge neconsumat din lipsă de activitate, etc.)
P.S. O cauză importantă a cancerului de prostată e statul prea mult pe fund al omului modern.
P.P.S Grăsimea animală e aliment bun pentru persoanele care se luptă cu cancerul fiindcă nu e o hrană ce să hrănească cancerul.