Sari la continut

La 9 ani de Republica, întrebăm: ChatGPT la urne – Ce ar vota inteligența artificială? Dar tu?

De 9 ani, Republica construiește o comunitate în care ideile prind glas și dezbaterile autentice fac diferența. Anul acesta, facem un experiment: l-am întrebat pe ChatGPT cum ar vota la alegerile din România. Însă întrebarea cea mai importantă rămâne pentru tine: cum alegi tu viitorul? Scrie, alătură-te conversației și hai să schimbăm România împreună!

După georgilieni, hop și bula de stânga sare pe Taxi! Când rinocerii tropăie la extreme

rinocerii --

A apărut piesa celor de la Taxi, am avut reacții virulente de la votanții AUR, CG & company și, la o zi după, au apărut și reacțiile bulei de stânga. Tot acuzatoare. Că piesa jignește, că iar se creează falii, că e un display de dreapta acolo și așa mai departe.

Deși, de ceva timp, simpatiile mele sunt de centru stânga, asta nu înseamnă că nu văd reciclarea bonomiei maligne, una dintre cauzele pentru care suntem aici. Bula îi acuză pe cei de la Taxi și pe oamenii din clip de generalizare, de aroganță, de dezumanizare a unei întregi categorii de votanți. Bine, nu e deloc clar dacă piesa este despre Ionel, Gigel și Georgel care votează CG sau despre reprezentanții politici a ceea ce înseamnă extremă dreaptă și putinism. Trecem peste.

Ca de obicei, bula s-a grăbit să tragă concluzii și să-i îmbrățișeze pe cei pe care îi cred vizați de piesă. Că n-au avut oportunitățile și privilegiile noastre (nu știu care noi că eu, una, nu m-am născut în puf). Că nu-și dau seama cât de nocivă e extrema dreaptă. Că o duc rău și, iată, ăsta e rezultatul unei revolte legitime. Iartă-i, Doamne, că nu știu ce fac.

Vedeți ironia? Bula care îi acuză pe Taxi & co. de aroganță și de erijarea în instanță morală se erijează în instanță morală și tot neagă dreptul la conștiință politică votanților CG. Sunt și ei mici și nu știu, e vina noastră că nu i-am învățat. Și asta vine la pachet, desigur, cu aceeași generalizare.

Reamintesc bulei că votanții lui CG nu sunt o categorie omogenă. Avem oameni care vând roșii în piață, cum făcea bunicul meu, avem profesori universitari. Avem oameni care trăiesc cu 1.000 de lei pe lună, avem oameni care fac mai mulți bani decât toată bula la un loc. Avem oameni cu patru clase, avem oameni cu două facultăți și trei doctorate.

Mai reamintesc bulei că acum câteva luni, membrii AUR făceau liste cu case și afaceri pe care le vor ei după ce proprietarii de drept vor fi băgați la pușcărie sau trimiși la Canal. Că acum câteva luni ne bubuia messenger-ul de insulte și amenințări dintre cele mai nasoale. Eu nu sunt vreo mimoză, da' vreo lună tot am dormit pe canapea în sufragerie, cu lumina aprinsă, ca să aud dacă încearcă cineva ușa. 

Și vă mai zic o treabă. Acum vreo câteva săptămâni, am aflat că soțul unei cunoștințe a intrat în AUR. Nu neapărat că e ca ei sau că are aceleași păreri, nu, dar acolo a găsit loc, ne-a asigurat, bonom, cunoștința. Ceea ce e cu mult mai rău.

Dacă nu vă plac rinocerii lui Ionesco, atunci poate vorbim de banalitatea răului a lui Hannah Arendt. Nu sunt rinoceri, sunt oameni. Unii bine intenționați, alții care chiar vor să facă rău sau să se răzbune pentru fel de fel de ofense imaginare. Unii care au picat în plasa manipulării, alții care țes plasa. Și alții, mulți, care văd un avantaj personal și nu prea le pasă unde sunt, doar să prindă și ei un loc.

La fel ca românașii bonomi care căutau de dinți de aur cadavrele evreilor împușcați de legionari în pădurea Jilava. La fel ca românașii bonomi care dădeau cu subsemnatul pe la Securitate din proprie inițiativă ca să-și adauge niște sute de lei la salariu sau pentru că i-a enervat vecinul. La fel ca românașii bonomi care lucrau în lagarele de exterminare comuniste.

Și, de fiecare dată când cineva se revoltă împotriva acestei banalități a răului, că o face într-un mod cool sau ușor anacronic, vine bulița și analizează doct de ce e greșită revolta. Și îi dă în cap oleacă. Mai apar niște discursuri lăcrămoase despre falii și îmbrățișări, pe stilul bătrâna de la supermarket căreia îi lipseau trei lei, apoi ne retragem în turnuleț. 

Nu s-a creat nicio punte, nu am convins pe nimeni, dar ne simțim Isuși-martiri și imaginea de sine a mai crescut un pic. Iar asta nu doar că nu ajută pe nimeni, ba și retează din start orice încercare de a mai discuta public despre situația în care suntem.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • M0sh0o check icon
    Și uite cum am pornit o discuție despre rinoceri si am ajuns să ne certăm pe dinți. Continuați,
    • Like 0
  • Grigore Leșe n-a mai pus botu' la clipul ăsta, ca la versiunea inițială a clipului "Despre smerenie". Acum nu mai suflă doar în fluier ci și în iaurt.
    E interesant de văzut protagoniștii ambelor clipuri, oameni frumoși, deși unii ar fi tentați să îi încadreze pe toți la "progresiști".
    • Like 0
  • Si iata cum incet incet , ne loveste ticneala "informationala" pe toti indiferent de IQ. Toti avem frici si acolo suntem atacati. Retelele sociale au transformat acapararea de prozeliti intr-o afacere extrem de profitabila si la indemana oricarui personaj inteligent si fara scrupule. Dovada suprema a ticalosiei umane ( daca mai avea cineva nevoie de ea) este radicalizarea acestor turme prin discursuri cu aparenta legitimitate care exacerbaza fricile. Toti acesti ticalosi ( care se numesc creatori de continut) cauta exemple ca sa-si argumenteze otrava ce radicalizeaza gloata de imbecili care-i asculta teoriile. Chestia asta se numeste " information bias" in forma cea mai pura. De-a lungul evolutiei noastre ca specie am inventat , scuturi , armuri si alte metode de aparare , dar nu am reusit niciodata sa construim scuturi impotriva manipularii si a ideilor tampite. Ei , asta o sa ne puna capac . Acum am putea creea un scut farte puternic impotriva acestei arme letale pentur civilizatia noastra , retelele sociale si AI pot impreuna creea un univers golit de falsuri si minciuni. Orice informatie se poate verifica prin metode foarte simple , mai ales cele care devin virale . Toti cei care intentionat sau neintentionat provoaca raspandirea de informatii false pot avea un coeficient de credibilitate . Cand dupa ce dai cu mucii in fasole ( intentionat sau nu) de mai multe ori , coeficientul asta de credibilitate ar trebui sa scada si sa fie public. Deci daca vezi ca suntem chemati in armata , sa vezi si ca individul de la care primesti vestea are credibilitate ZERO. E foarte simplu ,dar nimeni din cei cu putere nu incearca sa curete retelele sociale de minciuna ... In loc de asta , cei cu putere creeaza monstri de manipulare, care ne vor trimite pe o cale fara de intoarcere. Sa ne fereasca Dumnezeu , de momentul cand AI va fi biased de gunoaiele pe care le trimitem zi de zi pe retele.
    • Like 0
    • @ Radu Bogdan
      Mihai check icon
      Tu chiar vrei social credits? Să controleze statul ăsta cum face partidul comunist chinez? Când cineva devine incomod, imediat îl cataloghează ăștia și îi scad reach-ul, în loc să decidem noi asta, fiecare în parte. AI-ul e un mare pericol, la care nu ai apel și recurs ca sta nu greșește și dă soluția bună din prima.
      • Like 1
  • Sint și profitori, sint și dezorientati, sint și din cei care nu simt fizic progresul națiunii, dar cei mai mulți sunt cei revoltați de trio-ul de partide care conduce țara de 35 de ani și tot o dă cu capul în gard . Și partea cea mai proasta este că nimeni nu găsește o soluție sa scapam de ei !!!
    • Like 0
  • E ciudat, textul nu incrimineaza pe cineva anume, cu toate că pentru cineva chiar cu iq-ul 30% este "la mintea cocoșului", cui se adresează. Dar cei care au sărit cu acuzele nu sunt chiar prosti. Știu bine ce vor, ce fac și evident că-și simt "musca pe scafarlie". Deci, iată ce ușor te poți autodemasca. Bravo celor de la Taxi, bravo Dan Teodorescu! Bravo tuturor celor ce apar în videoclip, bravo celor ce apreciază corect munca, subtilă, a unor artiști ce nu parvin prin afinități politice. Una este să-ți comunici părerea și alta propaganda ticaloasa.
    • Like 6
    • @ Zugravu Mircea
      A propos de IQ, vezi că nu se măsoară în procente, ci în numere naturale. De exemplu putem considera că tu ai un IQ de 30 (așa cum ziceai, dar fără procente), iar eu unul de 130 (ca să nu mă laud cu adevărata valoare, care e mai mare) :-) :-)
      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      Sigur că este mai mare, pe scala muscală, evident.
      • Like 6
    • @ Mihai
      Dacă știi tu asta, OK. Eu nu știu scala muscală. Chiar, ce funny sună: scala-muscala :-) :-)
      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      Da, îmi recunosc greșeală cu privire la măsurarea iq-lui. Dar, în ceeace privește iq-le, al meu și al tău nu crezi că gresesti? Eu, întotdeauna, am recunoscut că nu ești redus mintal ci doar ticalos. Nu te dezminti. Lasă-i pe alții să-ți aprecieze valoarea.
      • Like 6
    • @ Zugravu Mircea
      Nu sunt NICI redus mintal și NICI ticălos. Greșești în privința caracterului meu. Poate odată și odată o să realizezi asta (nu acum bineînțeles, că acum ești prea pornit și orbit). Iar răspunsul meu de mai sus nu era o judecată reală de valoare, deci nimic serios, ci era o glumiță și atât.
      • Like 1
    • @ Zugravu Mircea
      Mihai check icon
      Care alții? Colegii de la SIE?
      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      Vorbe aruncate în vânt. Caracteristic idolilor tăi. Da, și ai mei la fel. Recunosc. Iar idoli e exagerat spus. Preferați, din diferite considerente, ar fi mai bine. Oricum și ai mei sunt slab calitativ, dar ai tăi, regret să o repet, sunt sub orice limită. Atât vârfurile cât și componenții. În ciuda faptului că unii au școală, dar, atât pregătirea cât și moralitatea sunt o rușine și discutabile. Ca și "carierele" lor. Despre cei, hai 50 de abonați la mitinguri și întâmpinari nici nu mai are rost să vorbim.
      • Like 4
  • RazvanP check icon
    Până la urmă ce rost are piesa? Când într-adevăr apele se mai liniștiseră, cui folosește scormonirea... "divizării"? Ne place sau nu, adepții lui guri nu pleacă nicăieri. Și nici măsurile tembele ale guvernul bolovan, nici pseudosuperioritatea la fel de tembelă a unor pseudointelectuali și nici warmongeringul zilnic al la fel de tembelilor "lideri" europeni nu îi vor convinge în vreun fel să-și schimbe opțiunea politică. Din contră. Și, spoiler alert, alegeri vor mai fi...
    • Like 2
    • @ RazvanP
      Păi rostul piesei l-a găsit Dan Teodorescu, care deși e un artist talentat, e în același timp și un binecunoscut nicușorist / haștagist / progresist / globalist / etc Dacă el a simțit nevoia să mai bage bățul prin gard, atunci... asta e. Dar oricum mie nu mi se pare că ”apele se mai liniștiseră”, așa cum zici. Iar astfel de inițiative dovedesc încă o dată asta. Iar de articolele de pe Republica ce să mai zic? Că ele dovedesc zi de zi asta....
      • Like 1
    • @ RazvanP
      Mihai check icon
      Extremiștii când nu mai au de cine se lua, se sfâșie între ei. Cam așa și cu ăștia woke, gays for palestine și așa mai departe. Acum se iau de ăștia ceva mai soft.
      Deși îi urăsc pe ăștia de dreapta, stângiștii sunt cauza iar asta s-a văzut după alegerea lui Obama.
      • Like 3
  • Ai carii dentare (astupate sau nu): ești Rinocer fiindcă mănânci mâncare care-ţi distruge dinţii. Vezi "Nutrition and Physical Degeneration" -Weston A. Price
    Ai dinţi morţi (fără nervi) în gură: ești Rinocer - chiar şi unul care tunde copacii ştie că nu trebuie lăsate crengi moarte în copac.
    Bei cafea zilnic: eşti Rinocer - Cafeaua (zeama din scrum de boabe arse) crește riscul de cancer anal și de vezică. Scade și neuroplastictatea (rămâi prost şi nu mai îţi dai seama că eşti rinocer). Femeia însărcinată ce bea cafea poate să nască copil autist.
    Porţi sutien: eşti Rinocer - Femeia fără sutien nu e rinocer, ea are acelaşi risc de cancer la săn ca bărbatul.
    Porţi verighetă: eşti rinocer - verigheta (cu presiunea ei constantă pe deget) e precum otrava picurată (creşte riscul de cancer şi boli de inimă)
    Eşti de acord cu interzicerea antibioticelor: Rinocer - Ai şanse mari să mori de septicemie când vei ajunge să-ţi pui viaţa pe tava unui sistem nefuncţional.
    Ai pisică în casă: eşti Rinocer - Îţi dublezi riscul de cancer pulmonar, poţi să ai probleme cu prostata, cu creierul, dacă eşti însărcinată poţi face copil cu Down sau autist.
    ...
    Eu v-am atenţionat cu bună credinţă...
    • Like 0
    • @ Haiduc Andrei
      Revin fiindcă ai revenit și tu cu aceleași ciudățenii și exagerări (asta ca să nu zic aberații) și nu mă pot abține să le comentez. În primul rând aș propune să renunțăm la vorba asta ”rinocer” fiindcă deja devine aiurea, cam ca un limbaj de lemn și oricum nu are o semnificație prea intuitivă. Și acum la concret:
      - Carii dentare sau infecții la rădăcină poți face indiferent ce mănânci, deci depinde mult și de predispoziția ta
      - Dinții fără nerv sunt adeseori rezultatul unui tratament dentar al unei carii / infecții și sunt de regulă folosiți ca bază pentru pivoți / lucrări dentare fixe, soluție destul de bună dacă nu vrei implanturi
      - Cafeaua nu e ”zeamă de scrum”, ci zeamă de boabe prăjite, fiindcă boabele nu au fost arse complet, ci doar prelucrate termic. Nu văd nimic rău în asta. La fel cum nici ceaiul (zeamă de plante moarte și uscate) nu e nimic rău, ba dimpotrivă e recomandat medical.
      - Cu asta sunt de acord: sunt mai mișto de văzut gagicile fără sutien. Iar eu promit solemn că NU voi purta sutien niciodată :-) :-)
      - Verigheta are, zic eu, un alt efect nasol: sub ea pielea umedă în permanență se poate infecta cu microbi sau fungi. Dar asta cu apăsarea permanentă ca factor de îmbolnăvire mi se pare aiurea. Pe principiul ăsta n-ar mai trebui să purtăm nici chiloți și nici pantaloni, fiindcă și astea au elastic, respectiv curea, care ne apasă. De aia zic, că e chiar ridicolă ideea....
      - Eu sunt PENTRU utilizarea antibioticelor, dar cu măsură, evident, pentru a nu favoriza adaptarea la tratament a bacteriilor periculoase și pentru a nu distruge total flora intestinală. În rest, dacă sunt folosite cum trebuie, responsabil, la indicația medicului și asociate cu probiotice, antibioticele sunt o binecuvântare medicală, care îți pot inclusiv salva viața în unele situații grave.
      - Am pisică în casă și nu mi-e teamă că o să fac nu știu ce boli. Dimpotrivă, se zice că pisica e anti-stress și are darul să amelioreze inclusiv durerile, acolo unde se așază pe tine. Desigur, nu trebuie să inspiri păr de pisică și trebuie să te speli pe mâini după ce o mângâi. Iar în casă să ai grijă la igienă. Dar în rest, sunt OK și pisica și cățelul ca animale de companie.
      Concluzie: dacă plecăm urechea cu frică la toate găselnițele mai mult sau mai puțin științifice din lumea asta, nu mai îndrăznim să facem nimic. Și mai mult decât atât, după o vreme, conform unor noi cercetări, ni se poate recomanda, la fel de ”științific”, exact inversul ideilor de dinainte.
      • Like 2
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      Că pisica nu se pune pe unde stai sau dormi și își lasă părul peste tot. Animalul nu are ce căuta în casă.
      • Like 0
    • @ Mihai
      E și asta, cu animăluțele afară din casă, o opțiune rezonabilă, la fel ca aceea cu animăluțele în casă. Depinde de opțiunea fiecăruia. Pentru unii e mai important ceva, pentru alții altceva. În funcție de priorități ia fiecare decizia.
      • Like 1
    • @ Haiduc Andrei
      1. "Carii dentare sau infecții la rădăcină poți face indiferent ce mănânci, deci depinde mult și de predispoziția ta."

      Cariile dentare (în forma pandemică actuală) se încadrează la boli culturogenice. Boli apărute odată cu schimbarea obiceiurilor. În cazul cariilor dentare, odată cu schimbarea obiceiurilor ce ţin de alimentaţie (a dietelor).
      Mai demult (înainte de introducerea dietei "moderne") cariile erau rarităţi. Apăreau câteodată în locuri vulnerabilizate (de exemplu acolo unde se întâlneau și se frecau între ele două măsele).
      Din rarităţi au devenit majorităţi (cu aproape toţi dinţii afectaţi) odată cu introducerea dietei "moderne" (făină şi zahăr produse în masă). Bunicii noștri eu erau deja parte a dietei "moderne":

      Făina produsă în masă apare odată cu inovațiile lui Jacob Sulzberger ("roller milling", pe la 1830). Zahărul tot cam pe la acea perioadă începea să se producă în masă, mecanizat.
      În cartea publicată în anul 1939 de Weston A. Price (Nutriţie şi degenerare fizică - O Comparaţie a dietelor "primitive" cu cele "moderne" şi efectele pe care aceste diete le au) găsim fotografiate dovezile de necontestat. O mulţime de exemple cu oameni din triburi aflate pe tot globul pământesc ce aveau dinţi perfecţi până la momentul în care dieta lor tradiţională a fost înlocuită de cea "modernă":

      https://archive.org/details/price-nutrition-and-physical-degeneration-a-comparison-of-weston-a-price-27e-5fc/mode/2up

      2. "Dinții fără nerv sunt adeseori rezultatul unui tratament dentar al unei carii / infecții și sunt de regulă folosiți ca bază pentru pivoți / lucrări dentare fixe, soluție destul de bună dacă nu vrei implanturi."

      Odată ce dinţii sunt morţi nu mai există soluţii bune:

      a. Laşi dintele / dinţii morţi în gură

      Scoate un dinte mort afară şi miroase-l la rădăcină. Crezi că miroase frumos sau pute? Putoarea aceea e dată de nanoparticule (invizibile la microscop optic) produse în urma proceselor metabolice ale bacteriilor (aciuate în zona dintelui mort) . Acele reziduri inevitabil ajung în circulaţia sanguină şi vulnerabilizează întreg organismul. Dar nu doar resturile metabolice ajung în circulaţe. Şi bacteriile din zona puturoasă (viabile în mediu fără - sau cu puţin - oxigen) pot la fel de bine să se desprindă şi să între în circulaţie...

      b. Pui implant / implanturi
      Obiecte străine înfipte în os ce ajung până în gură. Rişti complicaţii si boli. Inclusiv (nu foarte dese) leziuni maligne în vecinătatea implanturilor.

      c. Scoţi dintele / dinţii morţi din gură
      Cea mai bună variantă dpdv al sănătăţii. Cea mai proastă variantă dpdv estetic...

      Prevenţia ar fi fost cea mai bună. Generaţia noastră a greşit! Dar greşim în continuare şi vulnerabilizăm generaţiile viitoare. Ideal ar fi să avem copii ce beau apă nu "suculeţ". Să avem copii ce nu mănâncă
      "ciocolăţici" sau alte dulciuri zilnic ca desert. Apa să fie preferabil fără plastic inclus.
      Pentru păstrarea dinţilor există 2 variante: Trebuie schimbat obiceiul alimentar pentru a evita cariile sau vizite de 2-3 ori pe an la dentist (cum fac cei din vest) pentru a prinde şi a astupa caria înainte de a ajunge să distrugă nervii şi dintele în totalitate.

      3. " Cafeaua nu e ”zeamă de scrum”, ci zeamă de boabe prăjite, fiindcă boabele nu au fost arse complet, ci doar prelucrate termic. "

      Ok. Nu e "zeamă de scrum", e zeamă cu scrum. :)
      În anglia existau mai demult copii orfani care curăţau hornurile. Erau mai mici (şi-ai nimănui), încăpeau mai bine pe horn decât un adult. De spălat nu se prea spălau.
      În "Traité des maladies canceŕeuses", Bayle ne spune că şi în Franţa erau folosiţi copiii mai mici la curăţat hornurile. Aceşti copii, când ajungeau la adolescenţă sufereau de cancer la testicule şi aveau o moarte groaznică. Scrumul rămas prins în pielea scrotului îniţia transformarea canceroasă.
      La fel în cazul cafelei, particule de scrum ce se produce prin arderea boabelor se acumulează şi pot iniţia transformări canceroase. Se întâmplă şi în cazul gratarelor prea arse şi consumate precum cafeaua (des).
      Diferenţa în localizare a cancerelor e dată de mărimea particulelor. E ca şi cum ai cerne cu site de diferite mărimi. Cum e şi la ţigări... de când există filtre, nu mai se face cancer aşa des in gură sau gât, se face cancer mai adânc în organism.

      4 ...
      • Like 0
    • @ Haiduc Andrei
      Nu e rău să fii adeptul unor obiceiuri mai sănătoase în alimentație, igienă etc dar e rău să duci aceste tendințe la extrem. Din 2 motive:
      1) Nu știi SIGUR ce e rău și ce e bine la modul absolut, deoarece fiecare obicei alimentar / aliment / stil de viață are 2 părți opuse: una nefastă și celaltă benefică. Nu poți știi exact care prevalează, în fiecare moment. Să exemplific ca să fie mai clar. În consumul de vin există un efect benefic (dat de existența taninului, antioxidanților etc care fac bine la sistemul cardiovascular) și un alt efect, nefast, dat de intoxicația alcoolică însăși, din care are de suferit ficatul și nu în ultimul rând creierul, dar și alte organe. Deci vezi cum se pune problema? De aia ne confruntăm cu paradoxurile cercetărilor științifice (nu știu dacă ai citit sau nu articolașul ăla al lui Pleșu), care ba ne recomandă una, ba peste un timp ne recomandă altceva, total pe dos. Fiindcă cercetările sunt punctuale și de regulă cu ochelari de cal: o dată iau în considerare doar un anume aspect și ajung la o concluzie, iar altă dată cercetează celălat aspect, care îi conduce la un rezultat exact opus. Dacă, în exemplul meu, oamenii de știință verifică dacă vinul e bun pentru inimă, răspunsul e DA și ne recomandă vinul. Dacă alții cercetează efectul asupra ficatului, atunci concluzia e că vinul NU e bun și nu se va recomanda. Exemplul meu e simplificat pentru a exemplifica ideea, dar cred că înțelegi la ce mă refer.
      2) Până acum am vorbit de efectele unui aliment / obicei alimentar care pot fi clare sau mai degrabă neclare, oricât de multe cercetări am face. Dar mai există un aspect la care mă refer. Să presupunem că un aliment are un efect clar rău, otrăvitor. Ești sigur că nu trebuie consumat în nicio cantitate și în nicio circumstanță? Ce se întâmplă cu imunitatea noastră dacă dăm corpului numai și numai lucruri benefice? Ca o metaforă, ce se întâmplă cu un copil care nu a dat deloc de greutăți? Răspuns: crește fragil și răsfățat, imatur etc ai prins ideea. La fel e și cu fizicul nostru. S-a observat că unele animale (elefanții de exemplu) mai consumă și mizerii în mod intenționat, iar concluzia a fost că fac asta (instinctiv, evident) pentru creșterea IMUNITĂȚII. La noi cică țiganii aruncau copilul nou născut în zăpadă pentru a-l căli. Se mai zice că eminența cenușie a Rusiei țariste (celebrul Rasputin) se forța să consume cantități mici de otravă pentru a-și face corpul rezistent la așa ceva. Dar oricine are o viață dusă în puf, fără efort, fără expunere la foame, sete, frig, căldură, mici otrăvuri sau măcar lucruri neprielnice corpului etc va deveni fragil, bolnăvicios. Ca o dovadă, supraviețuitorii lagărelor de concentrare au trăit mult timp apoi, având și o sănătate foarte bună. Deci dacă prin analogie cu ce am zis până acum, aș face ca tine, să fiu obsedat să-i dau corpului numai și numai ce e benefic pentru el, mi-aș face praf imunitatea. Concluzia mea e că nu e bună nicio extremă. Nici să nu-ți pese de sănătate deloc, fiindcă distrugi corpul, dar nici să fii speriat și obsedat ca tine de a face numai și numai ce e OK pentru corp, fiindcă distrugi imunitatea. De fapt ce crezi tu că e OK, fiindcă tocmai ce am zis că nu e deloc OK. E o graniță fină: până unde e călire (deci ceva benefic) și de unde începe agresiunea asupra sănătății (ceva nefast).
      Sper să mă fi făcut înțeles și să mă scuzi că nu marșez la toate îndemnurile tale de genul celor enunțate. Și asta nu fiindcă sunt așa cum zici un ”rinocer”, adică pe românește necunoscător, inconștient și abrutizat ci fiindcă privesc lucrurile altfel decât tine, în felul expus mai sus.
      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      Nu există adevăr absolut dar cu unele lucruri trebuie să fim de acord:

      E mai bine să ai dinţi sănătoşi decât dinţi stricaţi.
      E mai bine să nu ai cancer decât să ai cancer.
      E mai bine să ai un copil normal decât un copil cu handicap.

      Dacă dorim, putem găsi excepţii şi în cele enunţate mai sus:

      On om nerecunoscător îşi pierde dinţii. Văzându-se în oglindă îşi dă seama că nu e atotputernic şi devine mai puţin arogant. Colaborează mai bine cu alţi oameni.
      Un bolnav de cancer îţi schimbă viaţa şi devine un om extraordinar.
      O familie cu copil ce are probleme devine mai unită şi realizează lucruri nemaipomenite.

      Dar parcursul progresului umanitatâţii trebuie să fie către o adaptare cât mai perfectă a omului. Pe acest parcurs al progresului trebuie stârpită boala şi suferinţa, mai ales dacă ea provine din obiceiuri dăunătoare ce pot fi schimbate. Chiar dacă nu schimbăm pe moment obiceiurile nesănătoase (fiindcă suntem deja programaţi să ne manifestăm cum o facem azi), măcar să înţelegem unde greşim. Nu să ne minţim: "E ok să fumez până la adânci bătrâneţi... am avut un bunic care a fumat până la nu stiu câti ani şi nu a avut cancer."

      P.S. Adevărul nu aduce like-uri. Ba mai rău, e privit ca fiind: "ciudățenii și exagerări...aberații". Nu-i de mirare că sunt atât de puţini care caută să-l scoată la lumină. Nu-i deloc rentabil!
      • Like 1
    • @ Haiduc Andrei
      Eu nu sunt genul care fuge de adevăr. Dimpotrivă. Numai că în speța discutată adevărul e cam relativ. Și pui problema greșit. Nu zice nimeni că e bine să ai dinții praf sau cancer sau autism. Asta e clar pentru oricine, deși e adevărat și cum ai pus problema în mod filosofic, că în unele lucruri rele poate sta un alt bine. Vorba lui Călin Georgescu (chiar dacă te enervează): ”un rău de moment este de fapt un bine încă neterminat”. Interesant, nu? Deși discutabil, de la caz la caz. Dar asta necesită o discuție separată și nu e acum momentul. Dar acum ziceam lucruri mai concrete și anume că NU e sigur întotdeauna dacă un lucru (aliment / stil de viață) duce la dinți stricați sau cancer sau autism etc așa cum zici cu foarte mare siguranță. Și nu e vorba că știm oameni care fumează până la bătrânețe și n-au nimic, fiindcă e vorba aici de FACTORI DE RISC, nu de finalități clare. Însă nu e clar nici dacă anumirte lucruri sunt factori de risc sau nu. De exemplu asta cu cafeaua. Chiar se spune (din diverse surse) ba că e bună, ba că nu e bună și nu mai știi ce concluzie să mai tragi. La asta mă refeream, nu la altceva. la fel și cu vinul. La fel și cu grăsimea animală. Ba se spune că e criminală pentru colesterol, ba că e mai bună decât untul sau uleiul (cu excepția celui de măsline) și oricum cică zaharurile sunt mai rele decât grăsimea chiar pentru colesterol!!!! Despre ouă la fel: odinioară erau incriminate complet din cauza colesterolului, iar acum se spune că sunt excelente din toate punctele de vedere. Înțelegi? La chestii din astea mă refeream, nu la altceva. Iar celălat aspect era referitor la călirea organismului, prin supunerea lui și la ce nu îi e benefic, dar, așa cum se spune: ”ce nu te omoară te întărește”.
      P.S. Dacă like-urile sunt importante pentru tine, eu îți dau acum unul, pentru bună credință, pentru onestitate, chiar dacă eu cred sincer că exagerezi și deci nu privim lucrurile în același fel.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      "NU e sigur întotdeauna dacă un lucru (aliment / stil de viață) duce la dinți stricați"
      E dovedit că alimentaţia modernă duce la dinţi stricaţi. Vezi pozele în cartea de mai jos:
      https://archive.org/details/price-nutrition-and-physical-degeneration-a-comparison-of-weston-a-price-27e-5fc/mode/2up

      Cât despre cancer, şi acolo e mai simplu de înţeles dacă se pun lucrurile în ordine. O cultură de celule normale căreia i-a fost inhibat oxigenul de mai multe ori a devenit cancer (experiment pomenit de cel care a descoperit vitamina C -Albert Szent-Györgyi). Otto Warburg ne spune că celule care nu primesc oxigen se adaptează şi se folosesc de fermentaţie pentru a obţine energia necesară supravieţuirii. Se transformă în cancer! Lipsa de oxigen la celule e prima cauza a transformării. E cheia prin care putem înţelege toate cancerele. Am început să scriu o carte despre cancer. Acolo e loc de explicaţii în amănunt.
      Cu studiile ai dreptate. Multe sunt părţi de adevăr. De exemplu:
      Un studiu despre vitamina C a "demonstrat" că nu este eficientă în tratarea bolilor. Şi aveau "dreptate" fiindcă doza de vitamina C folosită în studiul respectiv era nesemnificativă. Dar când un doctor a contrazis studiul folosind vitamina C (în doze mari) să-şi trateze pacienţii, el a fost batjocorit şi ridiculizat (că doar era deja dovedit ştiinţific că vitamina C nu e eficientă).
      Mai există un studiu care denaturează adevărul despre cancerul la sân şi sutiene.
      La fel şi cele menţionate de tine (despre cafea).
      Sunt studii care prezintă adevăruri interesate.

      Sunt de acord să ne imunizăm prin renuntarea la protecţie excesivă. De acord şi cu călirea (mai demult era folosită baia zilnică rece pentru imunizare împotriva răcelilor).
      Nu există colesterol rău. Colesterolul e prezent acolo ca să repare daunele provocate de altceva (alcool, ţigări, cafea, dinte mort, dezechilibre în flora intestinală, zahăr în exces în sânge neconsumat din lipsă de activitate, etc.)
      P.S. O cauză importantă a cancerului de prostată e statul prea mult pe fund al omului modern.
      P.P.S Grăsimea animală e aliment bun pentru persoanele care se luptă cu cancerul fiindcă nu e o hrană ce să hrănească cancerul.
      • Like 1
    • @ Haiduc Andrei
      Like. Și succes cu cartea.
      • Like 1
  • Mda... Opinii politice opuse mie, dar exprimate civilizat și doct. Respect asta.
    • Like 0


Îți recomandăm

Sorin Grindeanu 2025

Apetitul Partidului Social Democrat pentru orice tip de reformă (inclusiv administrativ-teritorială) este egal cu zero. Dacă România nu reușește să facă nicio reformă reală, structurală de decenii, e pentru că PSD le-a blocat pe toate prin liderii săi, prin clienții plantați în toate structurile, la toate nivelurile (foto: Inquam Photos / Octav Ganea).

Citește mai mult

Vegeterra

Etica muncii e sfântă pentru dl. Szocs Jozsef: „Degeaba ai pământ dacă nu îl muncești”. De altfel, în zonă puține suprafețe de teren zac necultivate. „Pe aici nu prea sunt pământuri lăsate pârloagă”.

Citește mai mult

Volodimir Zelenski 2025

Omul ăsta e deștept, dar nu într-un mod rece sau calculat. Are inteligența aia care vine din instinct, din simțul momentului. Când a început invazia rusă, toată lumea se aștepta să dispară din peisaj, să fugă undeva „la sigur”. În loc de asta, a rămas acolo, în Kiev, sub bombardamente, spunând simplu: „Sunt aici.” Câteva cuvinte, dar care au ținut o țară întreagă în picioare. A fost genul acela de gest care nu se învață din manuale .Ori îl ai, ori nu.

Citește mai mult

articol audio
play icon mic icon Cabana perfectă:

Cine nu s-a visat măcar o dată într-o cabană de munte cu vedere la pădure, cu miros de lemn proaspăt și liniștea aceea curată, ruptă de agitația orașului? Chiar dacă nu trăim permanent la altitudine, putem aduce atmosfera aceea în propriul nostru spațiu- fie că e o casă de vacanță, fie un apartament urban care vrei să respire mai mult aer de natură. Stilul de cabană modernă e o combinație rafinată între confort rustic și funcționalitate contemporană, o invitație de a trăi mai simplu, dar cu gust.

Citește mai mult