Firea, Pandele, Budăi: reflexul grotesc al neomului

Foto: Inquam Photos/ George Călin

Toate luările de poziție ale reprezentanților statului în dosarul atrocităților petrecute la azilele de bătrâni din Voluntari arată cât de jos a ajuns selecția în partide. Cei puși o vreme să conducă ministere sau aleși să conducă primării nu înțeleg ce înseamnă funcția publică, nu o asociază cu răspunderea și responsabilitatea, nu identifică o problemă, nu-i înțeleg enunțul, nu recunosc faptul că problema există și deci nu sunt capabili să-i găsească soluția.

Asistăm, de o săptămână, la un spectacol ridicol, grotesc, la o competiție a plasării vinei de la unul la altul și a disculpărilor generale. 

Reprezentația ministrului Marius Budăi, cu o mapă de fotografii în mână, plângându-se că el și instituția pe care o conduce au fost păcăliți cu poze trucate de cei care au luat autorizațiile pentru centrele unde se produceau actele de tortură, nu poate arăta decât incompetență crasă.

Cu toate astea, nici domnul Budăi, nici partidul care l-a desemnat să ocupe funcția, nici liderul PSD nu consideră că ar trebui să-și dea demisia sau să fie demis. Cu alte cuvinte, domnul Budăi nu are nicio vină că oamenii săi au autorizat definitiv niște lagăre pe post de aziluri, chiar și după ce atrocitățile au apărut în presă. Domnul Budăi nu are nicio răspundere pentru că, în funcție fiind, a decis să nu prelungească protocolul de colaborare cu ONG-ul care a atras atenția asupra problemelor din aceste centre la finalul anului 2022 și începutul anului 2023 (Centrul de Resurse Juridice).

Incompetența sa și a oamenilor săi este clar dovedită, ba chiar clamată ca scuză (au fost trași pe sfoară cu niște poze trucate), ticăloșia e limpede- îl penalizezi pe cel care dezvăluie problema, dai autorizație definitivă celui cu problemele semnalate.

Ce ar fi trebuit să facă ministrul Muncii ca să plece acasă? Să fie prins biciuind un bătrân să care mai repede gălețile cu dejecții de la fosa septică la o groapă? Să fi fost filmat în timp ce turna un borcan cu ardei iute tăiat în lăturile care erau servite drept mâncare pacienților din aceste centre? (așa cum dezvăluie interceptările procurorilor că procedau angajații la bucătărie, ca să-i chinuie pe cei internați).

Mergem la Voluntari - reprezentația primarului Pandele în fața reprezentantului Digi24 (se poate vedea aici) seamănă cu spectacolul unei hoațe prinse în autobuz la furat din poșete - urlă, țipă, se jură că nu fură, aruncă blesteme, acuză, se jură iar, își face o cruce, își ridică fustele, își face iar cruce, se îneacă-n lacrimi, gesticulează, invocă pe mama, invocă pe tata, conspirația mondială, corporațiile care fură miliardele. Poate-poate, la final, se va înțelege că de fapt tu ești hoțul, ea e victima.

Primarul baron Pandele de Voluntari - despre care se știe cum își stăpânește moșia (acolo nu zboară nici musca fără să-i dea el și apropiații lui autorizație de survol) nu știa că pe teritoriul său s-au deschis niște centre de tortură, nu știa că oamenii cerșesc dezbrăcați, că zac în condiții inumane. Asta chiar dacă poliția locală este (și la Voluntari) armata de slugi și informatori a primarului și ar fi trebuit să afle despre caz de pe stradă, în simple misiuni de patrulare sau schimbând trei vorbe cu localnicii. 

Cu alte cuvinte, ca să poți să spui că primarul Pandele ar avea o vină în acest scandal, ar fi trebuit să fie prins în flagrant în timp ce le fura felia de pâine cu margarină servită drept mic dejun amărâților din centru. Ca și în cazul ministrului Budăi, primarul Pandele nu se poate decide dacă e incompetent ca primar, pentru că sub nasul lui s-au petrecut atrocitățile sau mafiot care i-a lăsat pe apropiați să-și facă de cap prea mult și lucrurile au scăpat de sub control.

Singurul gest mai aproape de normalitate petrecut în acest scandal aparține consilierei Gabrielei Firea, care s-a autosuspendat din funcția pe care o deținea la stat, pentru a nu-i afecta imaginea prietenei și șefei sale. 

Reacțiile fostei primărițe sunt un amestec de isterie, plasare a responsabilității și țipete de vânzătoare la taraba care pupă icoana când o prinzi că trage la cântar. Și-a pus doamna mâinile-n șold și-a pițigăiat glasul și ne arată ea nouă cum stă treaba, cum e cu teoriile conspirației și ea nu are nicio vină.

În toate investigațiile de presă publicate la începutul anului, există un om care are legătură cu toți- Gabriela Firea. 

E greu de crezut că fosta primăriță ar fi avut vreun câștig direct de pe urma afacerii cu centrele de tortură de la Voluntari și Afumați, însă câteva informații sunt certe: 

- sora sa lucrează în domeniu și a fost șefă la Asistența Socială locală din Voluntari chiar în perioada în care abuzurile aveau loc (transferată apoi prin avansare în funcție la Ilfov);

- consiliera (și prietena cea mai bună în același timp) a făcut parte din conducerea Asociației Sfântul Gabriel cel Viteaz la înființare și după- această entitate opera cele două aziluri din Voluntari în care se întâmplau atrocitățile;

- fostul șofer și badigard este arestat în dosar, procurorii consideră că e cel care a pus la cale aceste orori- el conducea afacerea.

Gabriela Firea și apropiații săi patronează domeniul asistenței sociale de mulți ani, din diferite instituții, prin diverse pârghii. 

Sigur că ea nu a fost surprinsă cu o rangă în mână lovind cu sete un bătrân cu dizabilități. Însă nu ai cum să nu te întrebi cum a reușit să se înconjoare de oameni care au diferite roluri în acest scandal. Asta arată calitatea umană a indivizilor care gravitează în jurul său și poate indica setea ministrului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse de a-și crea monopol în domeniul asistenței sociale, prin mufarea apropiaților în funcții cheie. Modul acesta de a administra lucrurile comportă și riscuri- când greșesc, aceștia sunt „oamenii lui Firea”, fie că ei îi place sau nu.

Rețeta este cunoscută și a fost exersată la Primăria Generală a Bucureștiului- competența și pregătirea unui om valorau zero în fața fidelității față de stăpâna care i-a pus pe scaune în direcții, servicii, societăți și companii înființate.

Dacă Marcel Ciolacu ar vrea să demonstreze că este un lider care știe ce vrea și pregătit să facă altfel de politică, i-ar presa pe Marius Budăi și Gabriela Firea să plece de la ministere și să ia o pauză consistentă de la politică. S-ar distanța vizibil și de primarul de la Voluntari, pentru că atrocitățile s-au produs în parohia sa. Până la schimbarea legilor legate de asistența socială, ar relua colaborarea cu ONG-urile și le-ar transforma în partenerii statului. Acestea ar putea deveni santinela sistemului, iar cazurile de abuz s-ar reduce drastic.

O ultimă idee- am găsit definiția fidelă a analfabetismului funcțional și modul în care se manifestă limpede. Poate fi găsită în comentariile de la postările de pe Facebook ale Gabrielei Firea. În fața ororilor și actelor de tortură la care au fost supuși niște oameni lipsiți de apărare, fanii reacționează cu buchete de trandafiri, mulțumiri, încurajări și vorbe de ocară la adresa celor care au dezvăluit faptele. Să postezi cu „Doamne-ajută!” | „Să fiți binecuvântați dumneavoastră și primarul Pandele” | „țineți-vă tare” | „nu vă lăsați”- arată că ai simțul critic amputat total, că nu te impresionează tragedia acestor bătrâni cu dizabilități bătuți, înfometați, torturați și că nu mai ai capacitatea de a discerne între bine și rău.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp