Foto: Inquam Photos/ Ilona Andrei
România este într-o situație paradoxală, crede Florin Jianu, președintele Consiliului Național al IMM-urilor. Pe de-o parte, are una dintre cele mai reduse fiscalități din Europa. Pe de alta, cei mai nemulțumiți antreprenori din Europa. Motivul este, spune el, este lipsa de predictibilitate generată de faptul că guvernele acționează pompieristic și fac schimbări lipsite de fundament. El a povestit în emisiunea „În fața ta” de la Digi24 că un ministru austriac venit la București avea probleme în a înțelege termenul de ordonanță de urgență, care s-a transformat în România într-o modalitate obișnuită de legiferare.
„Ce se întâmplă în România este că Guvernul s-a substituit Parlamentului, care e forul legislativ, prin aceste ordonanțe de urgență. Când ajungi la un număr de 140 de ordonanțe de urgență anual, asta înseamnă una la trei zile, te substitui Parlamentului care trebuie să facă legile în România.
Asta înseamnă haos, înseamnă nemulțumiri, pentru că, dacă e să ne raportăm la fiscalitatea în România, nu ne putem plânge, e o fiscalitate scăzută. Hai să comparăm cu impozitarea din țările nordice sau din Franța, Italia, din țările din Vest, unde fiscalitatea e mult peste ce se întâmplă la noi în acest moment. Și pe forța de muncă, și pe capital, dar nu am văzut pe nimeni nemulțumit în mediul de afaceri. De ce? Fiindcă au aceleași reguli de 10, 20, 30 de ani, fără să le schimbe în timpul jocului. Aici ai fiscalitatea cea mai bună și paradoxul e că ai cei mai nemulțumiți antreprenori probabil din Europa. (...) Uneori se gândește pompieristic. Nu au o perspectivă. Care e planul pe următorii 4 ani? Să aducem mai mulți bani la bugetul de stat. Atunci hai să facem etapizat lucrurile. Și vă dau un exemplu concret: discuțiile la care și eu particip, cu privire la salariul minim pe economie. Salariul minim pe economie se discută în anul n și se aplică din anul n+1. Ei bine, discuțiile pe salariul minim pe economie nu au avut loc niciodată în afară de luna decembrie. Ai mai puțin de 30 de zile pentru aplicarea noului salariu. (...) Nu există o altă explicație în afară de o calitate precară a managementului. Dacă te-ai ocupa de actul de guvernare ca de propria familie, ca de propriul business, cu responsabilitate… Nu cred că în propria familie spui: de mâine dimineață ne mutăm. Și atunci, dacă nici nu te pricepi și nici nu ai o expertiză propice se ajunge la astfel de acțiuni”, a declarat Jianu.
Potrivit lui, îmbunătățirea gradului de colectare nu se poate face prin mărirea taxelor. „Problema este un grad redus de colectare la bugetul de stat. Și atunci gradul redus de colectare ce înseamnă: eficientizarea colectării, nu să măresc taxele. Ei au bifat - dacă erau 2 lei colectam 2 lei, dacă măresc la 4 lei colectez 4 lei. În niciun caz. Niciodată nu aduci mai mulți bani la bugetul de stat prin mărirea taxelor. Trebuie să mergi țintit, trebuie să mergi fundamentat pe anumite direcții trebuie să mergi echitabil. Dacă mergi echitabil, atunci și societatea acceptă lucrurile ca atare”, a susținut Florin Jianu în emisiunea „În fața ta”.
Acesta a spus că modificările propuse la Codul Fiscal reprezintă „o impozitare a sărăciei”, pentru că afectează categorii vulnerabile, precum angajații part-time și microîntreprinderile. „O problemă e legată de faptul că lovești în cea mai vulnerabilă categorie, aceea a contractelor part-time. E cea mai vulnerabilă categorie de angajați. Dacă vii și spui că trebuie să plătești contribuțiile la nivelul celor 8 ore, indiferent de norma pe care tu o realizezi, ajungi să vezi că pentru două ore aduci bani de acasă.
Pentru Horeca, un domeniu care a fost extrem de afectat în perioada asta, vii și spui de la 1 august se schimbă regulile, în sensul că plătești impozit pe profit sau microintreprinderi și îți creștem și TVA de la 5 la 9%. Această aplicabilitatea imediată înseamnă o pedepsire a sectorului care, în opinia guvernanților, a fost ajutat în perioada asta. Ce se întâmplă cu acest sector și ce am cerut noi - aplicabilitatea să fie de la 1 ianuerie și să se vină o analiză. Pentru că, să vă mărturisesc sincer, nici eu nu sunt confortabil când companii foarte mari cu hoteluri foarte, foarte amri, plătesc un impozit aproape insignifiant. Nu-i corect față de societate, față de cei mici, de IMM-uri, care își plătesc în mod corect”, a spus Florin Jianu.
El a vorbit și despre scăderea pragului pentru microîntreprinderi de la un milion de euro anual la 500.000 de euro anual.
„Acest prag a însemnat stabilitate și niște reguli foarte clare și siguranța că nu vine ANAF peste tine că oricum plătești tot. Cât plăteau aceste 8.000 de companii? Undeva la 350 de milioane de lei către bugetul de stat. Consecința schimbării acestui prag este un număr mai mare de microîntreprinderi, pentru că cei care sunt la pragul de 500.000, 600.000, 700.00 pot să își facă două microîntreprinderi și sunt sub pragul de 500.000, și, în opinia mea, mai puțini bani la bugetul de stat”, a mai spus Florin Jianu.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
1. Legiferarea - să nu uităm că avem clasa politică pe care o merităm și dacă parlamentul acum e în vacanță sau ține la sertar niște legi absolut urgent de aplicat trebuie să dăm dreptate guvernului care are de asigurat stabilitatea economică în condițiile turbulente de azi ale mediului economic, ca să nu mai spun de puseurile de populism din campaniile electorale ale aleșilor care nu țin cont de situația economică sau de deficitul bugetar. Astfel guvernul se vede obligat să i-a măsuri de urgență prin ordonanță , uneori chiar și ordonanțele deși urgente sunt lălăite în parlament luni sau chiar ani până devin legi.
2. Salariul minim/economie este un instrument de asigurare a unui trai civilizat pentru un om care muncește în România, să fie clar aici nu discutăm de asistați social ci de angajați care în condițiile unei inflații accelerate își văd devalorizată munca rapid.
3.Calitatea precară a managementului nu se reflectă doar în deciziile guvernului ci și în deciziile manageriale ale antreprenorilor români. Ca să faci lucrurile etapizat trebuie să ai o economie stabilă bugete echilibrate dacă nu excedentare și un simț al măsurii în economie ceea ce nu e cazul la noi. Din această cauză trebuie luate măsuri pompieristice. De altfel o să vedeți populismul agresiv în campania electorală care nu va ține cont de situația economică în legile ce se vor adopta iar apoi guvernul va trebui din nou să i-a masuri de ajustare bruște ( ca să dau un singur exemplu de legi date de clasa politică vă aduc aminte că sub presiunea susținerii lui L.N. Dragnea în PSD s-a dat legea stabilirii de către primari a propriilor salarii din administrația locală și a pensiilor speciale ale primarilor , consilierilor locali și județeni - nici acum abrogată, cum să ai predictibilitate în asemenea condiții fără să se țină seama de impactul bugetar, peste 90 % din administrațiile locale nu se pot susține din taxele locale. În ceea ce-i privește pe antreprenori că am adus aminte de ei sunt la fel ca și angajații din sectorul public , multe microintreprinderi ca să dau exemplul lor au vile și SUV-uri de lux pe firmă dar vor facilități fiscale că sunt la început de drum, poate de aia durata unui start-up românesc rar sare de 7 ani. De asemenea dacă luăm în considerare faptul că încă un procent neașteptat de mare de antreprenori încă practică plata salariilor la gri sau chiar la negru ca mijloc de supraviețuire economică sau zgârcenie deși unele sectoare au primit facilități ca cele din agricultură sau construcții parcă înclin să dau dreptate guvernului. Deunăzi am văzut o emisiune la TV unde un fermier arăta plin de obidă planta din câmp uscată de secetă în timp ce el purta o geacă ca a lui Putin, tricou Polo și avea la mână ceas IWC . E timpul să vedem investiții în irigații și tractoare nu în BMW-uri și postări din Maldive. Din păcate încă mulți antreprenori adoptă acele decizii manageriale care îi favorizează direct pe ei și mai puțin organizația pe care o conduc ca să nu mai spun de contribuțiile la neovile generale ale societății. Încă sunt multe firme care au angajați part-time cu 2-4 ore în revisal în timp ce ei de fapt lucrează 8-10-12 ore în realitate. Prin reducerea aparatului bugetar și plafonarea salariilor funcționarilor publici ( cerută imperios de antreprenori) nu există personal suficient să facă verificările în teren. In ceea ce privește HORECA hai să spunem niște adevăruri, s-au cheltuit miliarde de la buget timp de 2 ani de pandemie pentru păstrarea salariaților prin șomajul tehnic în timp ce pe litoral încă se practică japca pe față față de turiști , niște prețuri aberante care au determinat golirea litoralului de clienți și elevi/studenți cu minim/economie angajați ca ospătari sau bucătari. Jecmăneală pe față fără nici o fiscalizare ( extrem de rar am văzut șezlonguri , umbreluțe sau plimbări cu vaporașul și skijetul contra bon fiscal. Nu mai vorbesc de edilii din zonele turistice ( aveți idee pe ce se duc taxele de stațiune că nu am văzut nici o ameliorare a respectivelor stațiuni) la care recent s-au adăugat taxe de parcare la nivelul celor din Monte Carlo. Oricât am critica firmele foarte mari sau multinaționalele acestea încă respectă regulile chiar dacă au alte practici oneroase. Când vom avea o clasă politică responsabilă vom avea și predictibilitate economică ca să nu mai fie nevoit guvernul să scoată castanele din foc.