Fostul judecător Cristi Danileț, despre decizia CCR în cazul „amendamentului Fritz”: Așa spune Constituția, în litera și în spiritul ei: ce e în derulare sub o lege nu poate fi atins de o nouă lege

Cristi Danileț/ foto:  Inquam Photos / George Călin

Am spus acum câteva zile că dispoziția cu privire la declararea averii partenerului de viață e o prostie, cât timp legea parteneriatului civil nu există. Viața privată e o valoare fundamentală. Curtea Constituțională a României (CCR) mi-a dat dreptate. Oricum, partenera lui Nicușor Dan și-a depus voluntar declarația de avere, așa că legea nu mai avea niciun rost.

Pe chestiunea cu primarul Timișoarei nu am fost întrebat, dar o spun: CCR nu are voie să spună că o lege poate întrerupe un mandat în curs al unui primar, cât timp acea lege introduce o condiție în plus care nu exista la data validării primarului. Asta se poate aplica doar odată cu alegerile locale următoare. Așa spune Constituția, și în litera, și în spiritul ei: ce e în derulare sub o lege nu poate fi atins de o nouă lege. 

***

De abia aștept motivarea CCR cu privire la cazul Fritz. Pentru că va trebui dată o explicație plauzibilă pentru toată lumea și înțeleasă de juriști, ceea ce acum îmi este greu să cred că se poate întâmpla.

Eu îmi aduc aminte de o lege din 2005 care a intenționat să înceteze toate mandatele șefilor din justiție, puși pe pile până la ce aoră, și să îi trimită la concurs, probă nouă care se introducea atunci. Or, CCR a spus nu doar că judecătoriii sunt inamovibili și nu pot fi mutați din funcție (bine, legea se referea și la procurori, deci acest argument nu era valabil), ci că un mandat în curs nu poate fi întrerupt. Îl dau mai jos - este vorba de decizia CCR nr. 375/2005.

Desigur, la CCR motivările nu le fac judecătorii, cum am spus și cu alte ocazii. „Eminențele cenușii” sunt anumiți magistrați asistenți - de fiecare dată aceiași pe chestiunile cele mai sensibile din România. Un anumit magistrat asistent va fi desemnat să facă un contorsionism juridică-constituțional pentru a ne convinge că albul e negru. Iar noi vom dezbate, ne vom enerva, apoi vom accepta, pentru că CCR e dincolo de persoane și cazuri concrete. Sau ar trebui să fie. 

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp