Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de trei ani. De astăzi vă invităm să ascultați editorialele audio publicate pe platforma noastră, dar și să testați viitorul tehnologiei, implementăm conversația vocală direct în browser, apăsând pe butonul de microfon poți cere acces. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

„Lucrez în privat și plătesc taxele la zi. Insinuările dvs sunt nefericite”. Gabriela Cristea, după ce Lia Olguța Vasilescu distribuise o știre despre presupusul salariu al prezentatoarei TV

Gabriela Cristea

Ministrul Muncii, Lia Olguța Vasilescu, a distribuit pe contul său de Facebook o știre tabloidă despre presupusul salariu al prezentatoarei Gabriela Cristea la Kanal D. „Fără comentarii...”, a scris Lia Olguța Vasilescu în trimiterea spre articolul cu titlul: „Fabulos! Ce salariu are Gabriela Cristea la Kanal D”. 

Gestul său a fost taxat imediat de oamenii care s-au întrebat cu ce drept comentează ironic un ministru al Muncii pe marginea salariului luat de la o companie privată de către un contribuabil român. Și a fost considerat drept o nouă încercare a Liei Olguța Vasilescu de a crea o falie în societate și de a crea tensiuni între cei cu venituri reduse și cei cu venituri mari. 

Joi seară, a reacționat printr-o postare pe Facebook chiar Gabriela Cristea. „Vă informez asupra faptulului că sumele speculate în acest articol sunt false. În altă ordine de idei, vă spun că toate resursele mele financiare au taxele și impozitele plătite la zi și provin din mediul privat. Nu încasez și nu am solicitat bani de la bugetul de stat. Consider că aveți lucruri mai importante de făcut decât să comentați "fără comentariu" o știre tip tabloid”, a scris prezentatoarea. 

Gabriela Cristea a atras atenția că ministrul Muncii este cel care gestionează bani din bugetul de stat și trebuie să dea explicații pentru felul în care o face. „Sunt îndreptățită să va trag la răspundere pentru felul cum gestionați Ministerul Muncii, pentru că dvs aveți o felie grasă din Bugetul de Stat, buget ce este alimentat din taxele și impozitele plătite de contribuabili, implicit de către mine. Mi-ar plăcea să văd că sunteți un om cu coloană vertebrală, care își asumă chiar și afirmațiile sau insinuările nefericite”, a mai scris ea.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Mai curand va trece o camila prin urechile acului decat sa intre un bogat in Imparatia Cerului ! Cred ca BOGATANII de azi , cu toate ca se prefac mari crestini , nu dau doi bani pe aceste precepte biblice . " Suntem solidari cu cei oropsiti de soarta , da , dar pana la BANI ! " Cum se numeste atitudinea celui care tata fiind, si avand un venit foarte mare - se face ca se ingrijeste de ingrijirea copilului , in locul sotiei sale , care saraca nu are nici un venit ? E posibil sa existe indemnizatii de peste 30.000 euro ( 140.000 lei ) pe luna ? Aici , pe pamant , in Romania ? ! Uite ca se poate si nimani nu zice NU ! Vad ca multi comentatori sar la gatul dnei Olguta Vasilescu ( poate pentru ca e de la PSD , daca era de la USR - alta socoteala !) . Nu discutati problema in sine , nu va pasa de ECHITATE si DREPTATE !
    • Like 0
  • check icon
    Doamna Cristea are dreptate, PERFECTĂ DREPTATE!
    • Like 1
  • check icon
    Ne agităm absolut degeaba: peste vreo doi ani, când vă va întreba cineva (dacă vă va întreba) cine era ministrul muncii în 2017, nu veți putea răspunde, pentru că tuta va fi intrat în negura amintirilor de proastă calitate, amintirile pe care mintea umană încearcă să le uite cât mai rapid - vorbind atât de mult despre ea, înseamnă să-i faci reclamă! NEMERITATĂ!
    • Like 5
    • @
      Veti fi surprins. Experientele, cu cat sunt mai neplacute, cu atat lasa amintirile care se sterg cel mai greu. De ce oare se discuta atat de mult despre cat de rau era in armata, dar cu lux de amanunte chiar si dupa (multe) zeci de ani?
      Asa incat se prea poate ca, pe logica de mai sus, multiglotuta sa lucreze temeinic la nemurire :)))
      • Like 1
    • @ Iron Spike
      check icon
      Păreri ... fără să verificați net-ul, puteți spune cine era ministrul muncii în 2001? Sau al economiei în 2004?
      Probabil că nu ...
      Nu despre amintiri personale vorbeam eu, ci despre prezența unor imbecili în guvern, imbecili care ne-au oripilat pe moment: la fel va dispărea în uitare și dragnea ot TR și tăriceanu și toți ca ei! Memoria populară și-i amintește pe Cuza sau Ionel Brătianu, dar nu și pe un obscur ministru din guvernul de la 1887.
      • Like 0
    • @
      Intr-adevar, memoria populara este totdeauna diferita de cea personala. Insa faptul ca nu mai retin(em) cine erau cei de care intrebati mai sus poate ca are drept cauza radacina faptul ca au fost suficient de stersi si nu au facut nici bine dar, mai ales, nici (prea) rau. Iata si un exemplu in sprijinul teoriei mele: stim cu toti ca Abramburica a fost ministru (sinistru) al educatiei, chiar daca nu identificam imediat perioada in care a activat in functia respectiva. Si, culmea, o tinem minte nu pentru lucruri bune (parerea mea).

      Eu personal - sincer imi doresc sa nu-mi aduc aminte in veci de multiglotuta, daca este sa ma intrebati.
      • Like 0
    • @ Iron Spike
      check icon
      Așa este, așa să rămână!
      Cât despre tută, să sperăm că nu apucă să facă prea mult rău ... ea și tovarășii ei!
      • Like 0
  • Gee K. check icon
    Nea Roberte Giani, bre, nu te bate nimeni nene in Germania. Pe bune. Iti spun eu, care sunt in strada destul de des, pe fel de fel de chestiuni. Pacifiste. Legate de drepturi a.s.o. A, te bate daca e summit din ala serios, cu lideri europeni, daca faci pe desteptu' fara sa fie cazul sau momentul. Da, te bate daca apari ras in cap si cu zvastici pe tine alaturi de alte cateva zeci de zurlii asemenea. Dar nu, categoric nu, nu te bate daca stai in strada si iti sustii drepturile. Asa ca n-o mai da cu Germania daca nu esti acolo.
    • Like 1
  • Da doamna Olguta si doamna Cristea, imi permit sa va asociez pentru ca semanati din toate unghiurile, de fapt principala vinovata pentru aceste salarii nesimtite este "IUBIREA"...." Numai iubirea, doar iubirea..." Acum, numai ramane nimic de facut decat amandoua sa va gasiti un cocalar ca sa va finanteze, unul cu STATut. Daca doamna Olguta si l-a gasit, in persoana printului cu mustacioara tras prin inel si cu apucaturi lipicioase, doamna Cristea, mai cauta, prin privat, este un pic mai stilata ! (ironic)
    • Like 1
  • Cu ceva timp în urmă am sesizat Avocatul Poporului cu privire la caracterul neconstituţional (în opinia mea) al actualelor reglementări referitoare la acordarea indemnizaţiilor pentru creşterea copiilor, reglementări cu caracter discriminatoriu faţă de mamele care nu au realizat veniturile prevăzute în lege. Sesizare se întemeia pe faptul că, pentru aceeaşi prestaţie socială (creşterea copilului), unele mame primesc indemnizaţii, iar altele nu. Dintre cele ce primesc, unele primesc mai mult, altele mai puţin, ca şi cum copilul unei mame cu venituri mari este socialmente mai valoros decât copilul unei mame cu venituri mici. Subliniam că aceste indemnizaţii nu au sau nu ar trebui să aibă un caracter contributiv.
    În răspunsul pe care l-am primit săptămâna aceasta, Av.P. mi-a respins sesizarea invocând faptul că aceste indemnizaţii nu sunt ,,indemnizaţii pentru creşterea copilului", ci ,,indemnizaţii de CONCEDIU pentru creşterea copilului". În consecinţă, o persoană care nu este angajată, nu poate primi concediu şi nici indemnizaţie de concediu. Referitor la caracterul indemnizaţiei, s-a argumentat faptul că indemnizaţia are caracter contributiv prin faptul că angajatorii plătesc în contul angajaţilor ,,contribuţii pentru concedii şi indemnizaţii". Aceaste contribuţii lunare care sunt de 0,85% din salariu , după părerea mea, abia acoperă cheltuielile pentru concedii medicale. Acestea nu au fost gândite pentru indemizaţii de concediu de creşterea copilului. Pentru a acoperi suma primită de o mamă pentru un an de concediu din propria-i contribuţie de 0,85%, este necesară contribuţia pe durata a 100 ani. Este clar că indemnizaţia primită se acordă pe principiul solidarităţii sociale şi nu pe principiul contribuţiei individuale. Referitor la faptul că este o indemizaţie de concediu, facem observaţia că, din moment ce aceasta se poate transfera asupra soţului, este ca şi cum soţia având drept de concediu pentru sarcină şi lehuzie îşi continuă activitatea şi cere să intre în concediu soţul sau o altă prsoană căreia să i se acorde indemnizaţia respectivă. Această lege este făcută la repezeală şi de aceea trebuie refăcută pe baze mai raţionale.
    • Like 2
    • @ Gheorghe Anton
      check icon
      O, adevărul este că acest domn Ciorbea este și bun avocat și bun la popor, taman bun de ombudsman. Dar, de fapt, ce avem noi de-a face cu șmecherii d-astea scandivănești...
      • Like 0
  • Din punctul meu de vedere, problema nu se afla neaparat in plafonarea propriu-zisa. Ci in faptul ca nu exista o politica inteligenta, coerenta, pe care sa o aplice aceasta "guvernare". Totul se face heirupist, fara viziune, fara niciun fel de respect fata de cei pe care ar trebui sa-i slujeasca, pentru ca - surprinzator - madam multiglota olguta nu se afla acolo ca sa se dea fatoasa, inteligenta (pe bune???) si mai ales tatoasa (de la țață) catre un contribuabil - oricare ar fi acela. Ca o fi vedeta sau simplu necunoscut - abordarea trebuie sa fie aceeasi.
    Revenind la coerenta pesedeului, oare cand au spus sau spun prostii acesti bravi tovarasi:
    - cand infractorul condamnat penal dragnea graia - in 2016: "Dintre toate problemele care sunt de rezolvat în România, actualul guvern a ales să evidențieze că indemnizațiile pentru creșterea copiilor sunt cam mari?!!!! Să fie oare o greșeală a acestui guvern neserios? Sau este chiar parte din programul lor de guvernare să le scadă? Indiferent care variantă este, vă asigur că, din decembrie, PSD-ul o să le readucă la valoarea corectă. Le-am crescut după ce Băsescu le-a tăiat în 2012 și o vom face din nou!" - dupa care votara legea pe care, tot ei, o contesta astazi
    - Ori cand rovana plumb glasuia - in acelasi 2016: "nu putem tine cont de efortul bugetar daca vorbim de copii. Nu vreau sa mai discutam despre un efort bugetar cand vorbim de copii"
    - Sau cand mister zgonea ciripea - tot in 2016: "Aceasta e o lege foarte bună pentru România. E o lege de protecţie socială, e o lege care stimulează natalitatea şi demografia”
    - Ori, mai degraba, ce a susurit multiglotuta zilele trecute: "Deci, nu avem ce sa vorbim aici de principiul contributivitatii, iar plafonul este maxim din Uniunea Europeana. Puteam sa-l facem si mai jos. Puteam sa facem ca in tari foarte dezvoltate din UE, sa nu mai dam deloc sau sa dam 100 de euro."

    Si, sa vezi minune, masura plafonarii nu se afla in hiperultranemaipomenitul program pesedist litera de lege. Si dragnea iarasi nu stie ce fac obraznicaturile astea - care nu au invatat litera.
    Deci asta este politica ori simple susanele - intre doua afaceri pe la CNSAS (ca si acolo au avut si au grija de oameni - nuuu???), pe la (tel)drumuri, etc.? Eu merg pe a doua varianta.
    • Like 2
  • Eu unul am o singura mare nelamurire: Cum este posibil ca unul si acelasi partid sa aiba optiuni diametral opuse in aceasta problema in doar un an . Sa nu uitam ca actuala lege a fost sustinuta cu mare tam-tam de PSD iar acum tot ei o contesta...Profesionisti adevarati ...(sic)
    • Like 3
    • @ Radu Paul Dorofteiu
      Glumiti. Posibil? De ce nu ar fi posibil?
      Eu cunosc un domn :-), presedintele unei tari, cel mai influent stat in ultimii zeci de ani, care se razgandeste de la un minut la altul. Cand deschide gura toata lumea se intreaba ce a vrut sa zica.
      Am invatat de la un alt domn ca iarna nu-i ca vara :-) Adica o intoarcem ca la Ploiesti ori de cate ori ne este necesar :-)
      • Like 0
  • Atunci când i-a luat doamnei Cristea bani pe tot felul de dări, statul n-a avut nicio tresărire să încaseze sume formate din patru cifre. Că dacă ai salariu mare, trebuie să contribui pe măsură! D-aia se chinuie să le bage ăstora pe gât şi taxa pe solidaritate (sau cum i-o zice).

    Când este vorba să-i dea aceluiaşi cetăţean ceea ce i se cuvine, statul (prin exponenţii săi) sare în sus şi zice că nu, că e prea mult, că ce dacă i-a luat juma' de salariu pe tot felul de taxe, că statul n-are de unde. Că ce, copilul doamnei foloseşte alt fel de pamperşi faţă de copilul unei cerşetoare? Dacă vrea mai mult, să-şi dea copilul la creşă şi să se ducă la muncă! Sau să-şi angajeze bonă că are cu ce s-o plătească!

    Acesta se numeşte stat mafiot. Felicitări celor care reuşesc să-l fenteze! Zău că nu merită să plăteşti dările în România!

    Acu' mai am o nedumerire.
    Când statul trebuie să dea pensii, imediat exponenţii săi sar în sus şi o dau cu contributivitatea de gard. Dar acelaşi stat dă pensii sociale şi tot felul de ajutoare mai mult sau mai puţin sociale unor oameni care n-au lucrat nimic (impozitabil, contributiv etc.) în viaţa lor. Că sunt săraci. Dar cu contributivitatea lor cum rămâne? Adică unu' care a muncit o viaţă întreagă pe salariul minim, ajunge să aibă pensie cât unul care, aceeaşi perioadă de timp, a frecat menta cu graţie sau a muncit două zile, şapte nu. Ca să nu mai zic că la venituri, leneşul satului stă mai bine decât fraierul care 30-40 de ani s-a sculat zi de zi de la 4 dimineaţa şi s-a dus la muncă. Fiindcă leneşul satului are ajutoare pentru încălzire, pentru alimente de bază, pentru eclipsă de Lună, pentru sperietură de furtună, pentru somn agitat... pentru... pentru... şi nici dări la stat nu plăteşte că, vezi Doamne, n-are de unde. Fraierul care a fost la muncă are doar pensia şi-atât.

    Este asta o dublă măsură cumva, sau mi se pare mie?
    • Like 2
    • @ Dragoş Anghelache
      Cred ca mai sunt si azi cateva triburi pe glob care-si abandoneaza nou-nascutii si batranii...
      • Like 0
  • check icon
    Foarte corect i-a replicat Gabriela Cristea!
    • Like 1


Îți recomandăm

Bursa BT Roberto Marzanati la Executive MBA University of Hull

Competiția la Executive MBA University of Hull din Cluj-Napoca, program acreditat internațional, este deschisă celor care doresc să facă un pas înainte în dezvoltarea profesională şi personală, indiferent de domeniul în care lucrează, public sau privat. Candidații trebuie să aibă cel puțin 3 ani experiență în management după terminarea studiilor şi să cunoască limba engleză la nivel avansat.

Citește mai mult

articol audio
play icon mic icon Allkimik

În urmă cu 12 ani, a plecat în India, în vacanță, cu un aparat digital scump și un altul ieftin, pe film, cu care a făcut poze mai mult seara, fără să aibă nicio așteptare de la ele. Când le-a developat la un atelier, a rămas surprins de profunzimea imaginilor și, ținând în mână diapozitivele, a avut revelația prezenței fizice a fotografiei.

Citește mai mult

articol audio
play icon mic icon Chef Alex Dumitru

Bună parte dintre ingredientele proaspete pe care le utilizează în rețetele sale de adevărat făuritor de gust, chef Alex Dumitru le cumpără, de două-trei ori pe săptămână, din Piețele Obor, Domenii și Matache. Merge doar la producători testați, care au întotdeauna grijă să îi ofere materii prime de calitate. Totul trebuie să fie proaspăt, de sezon.

Citește mai mult