Foto: Kevin Dietsch/ UPI / Profimedia
Vom schimba numele capitalei? Al statului Washington?
Vom dinamita muntele Rushmore pentru a anihila efigiile lui George Washington, Thomas Jefferson și Theodore Roosevelt?
Vom trece la devastarea bisericilor creștine?
Când, în anul 1966, Mao Zedung a dezlănțuit Gărzile Roșii, pentru a șterge ultimele rămășițe și semne ale burgheziei, nimeni nu a anticipat consecințele.
1966: Mao Tse-Tung (Mao Zedong) (1893 - 1976) la un o adunare a Gărzilor Roșii în Peking. Oamenii flutură „micile cărți roșii” în timpul trecerii coloanei oficiale (Foto Keystone/Guliver Getty Images)
Dar, pe lângă mormanele de cărți arse, miile de monumente distruse, mulțimea de oameni încarcerați și uciși și de sutele de mii (după unii 20 de milioane) de victime, națiunea chineză a supraviețuit și țara - în loc să ajungă un stat comunist pur - a devenit o supraputere care se sprijină pe structura „un stat, două sisteme".
Spiritul burghez nu a dispărut. Revoluția culturală a rămas un capitol de istorie. Victimele ei nici atât.
Gărzile Roșii chineze nu mai există de aproape cincizeci de ani.
Multe dintre acțiunile punitive ale gardienilor roșii chinezi nu pot fi explicate nici astăzi și rămân exemple de ce pot face hoardele umane dezlănțuite și iraționale.
Statele Unite trec printr-o criză națională de mari proporții, declanșată de uciderea lui George Floyd de către un polițist dement, eveniment care a fost folosit de forțe politice organizate și amplu finanțate pentru a declanșa și menține haosul social.
Scopul final este blocarea economiei, anihilarea refacerii postpandemie, blocarea instituțiilor statului și instalarea fricii, confuziei și dezinformării în gândirea majorității alegătorilor.
Prin aceasta, componenta radical liberală americană, de fapt socialist-neomarxistă, speră să câștige alegerile.
După mai multe zile de distrugeri, jafuri și provocări, masa de manifestanți a trecut la distrugerea unor monumente istorice, pe criteriul că ei ar fi îndreptățiți să judece trecutul și să-i pedepsească pe cei care - în înțelegerea lor - au greșit.
Statuia lui Cristofor Columb din San Francisco, vandalizată cu vopsea roșie/sursa foto captura video AP
Primul criteriu folosit a fost alegerea acelor personalități care au fost proprietari de sclavi sau au susținut sclavia.
Curând, principiul a fost abandonat și președintele Abraham Lincoln, filozoful Immanuel Kant, scriitorul Miguel de Cervantes, exploratorul Cristofor Columb, monumentele dedicate celor care au luptat în al doilea război mondial, sau fostul președinte Theodor Roosevelt au avut statuile mânjte, decapitate sau demolate.
Numai dificultatea de a distruge masiva statuie ecvestră a președintelui Andrew Jackson din Washington D.C., erou național și fondatorul partidului democrat, a întârziat înlăturarea ei.
Logica acestor selecții lipsește sau este de o iresponsabilă mutilare a judecății cu care generația prezentă ar avea dreptul să se apropie de trecut.
Manifestanți din Washington D.C. care încearcă să distrugă statuia lui Andrew Jackson. Foto Eric Baradat / AFP / Profimedia
Dar azi un mesaj lansat pe twitter de Jeffery Shaun King, scriitor, jurnalist și pastor, activist pentru justiție socială și membru de bază al mișcării Blacklivesmatter, a formulat chemarea autorului pentru distrugerea tuturor reprezentărilor lui Iisus Cristos, care trebuie văzut - după părerea pastorului (creștin?) - ca un exemplu suprem al perversei supremații albe.
King înfige un jalon pe parcursul maselor de protestatari dezlănțuiți în barbarie, care arată că cei care îi ațâță sunt nu numai profund responsabili de instigări criminale, dar sunt și puternic afectați de patologii mentale.
Și lor li se datorează îndoctrinarea dementă a maselor care disprețuiesc și atacă fundamentul țării, fapte care îi plasează clar în categoria anarhiștilor iresponsabili de tipul gărzilor roșii.
Articol apărut și pe Marginalia
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
In China, miscarea "culturala" a fost pornita de sus, a fost controlata de stat si a cuprins toata populatia (ca n-a avut probabil incotro, ori victima, ori revolutionar).
Problema pentru "dezideratul uman" e ca mereu ne cramponam in criterii de nationalitate, de rasa, etc. Orice ne face diferit fata de aproapele nostru e transformat intr-o arma. Si sincer cu ce ne ajuta faptul ca avem statui cu orice figura istorica? E chiar atat de necesar sa ne ancoram in trecut? Marea majoritate a "eroilor nationali" au primit acest statut de pe varful unor mormane de cadavre ale celor ce au stat impotriva idealurilor propovaduite.
Cat despre pastorul cu pricina e evident un idiot ca multi altii de o parte si de alta a baricadei. Insa orice paguba materiala paleste in comparatie cu pierderea de vieti omenesti si represaliile armate asupra manifestantilor pasnici. Fetisizarea bolnavicioasa a proprietatii, a "economiei", a unui sistem capitalist eminamente corupt face ca viata majoritatii muritorilor de rand sa fie sacrificata pe altarul banilor.
Gestul de a compara actul de nesupunere civica indreptatita cu cele ale grupului armat al partidului comunist chinez este de prost gust in cel mai bun caz si e rupt din retorica trepanata americana. Una doua o dam pe "red scare". Oamenii aia n-au iesit in strada sa dea in cap sau sa impuste pe nimeni, si, daca isi varsa furia provocand "property damage", poate ca nu e sfarsitul lumii.
Sau ma rog, sa bagam armata in ei si sa-i punem inapoi cu botul pe labe, .... mama lor de comunisti ordinari. Tocmai acum sa se rascoale cand sa faca si saracul ala un triliard de dolari!? Inapoi la bumbac ba!
Chinezii sunt mici copii...
Dacă totuși aderă la mișcarea neo-marxistă o fac din și cu multă ignoranță.
Ce e val ca valul trece.
Ignoranta nu-i face scuzabili. Nu cred in "Sancta simplicitas!" - preferam sa arda pe rug batrana aia fericita ca ajuta o crima si sa ramana Copernic in viata!
Absolut, ignoranța nu scuză. Mulțimile ignorante, flămânde și dornice de răzbunare au fost mereu folosite ca masă de manevră. Dar acum ignoranța ESTE o alegere. Teoreticienii comunismului de rit nou își imaginează că ar face ei mai bine decât cei vechi. Vise periculoase. De asta spun, comparația cu gărzile roșii maoiste e forțată, cel puțin.
Și nebunia asta va trece.
Altii se gandesc deja la cantitati de ”ammo” pe care sa si le pune deoparte- daca se va intampla sa traiasca ca ”pe vremea lui Mad Max”.
Eu ti-as recomanda sa citesti doar stirea data de agentiile gen CNN si abia dupa ce iti faci tu o impresie sa citesti si interpretarea pe care o da respectiva agentie. O sa ai surprize interesante.
Dupa toate canoanele- observand politicle- nu-l vad pe Trump extremist.
Nici macar definitiv in dreapta nu-l prea vad ( vezi contractele lejere cu Japonia, cele cu Mexic, samd).-
Cat despre politicile interne- in afara de faptul ca a vrut sa-si protejeze natia- si sa dea de munca americanului de rand ( care s-ar gasi mai degraba in politicile democratilor- daca ar trebui sa aplice aia vreo politica)- aducand business-ul inapoi in tara...ce vezi tu extrem? Limbajul? Pai se adreseaza cu cuvinte ieftine, percutante, pentru ca stie ca nivelul e sub zero.
Nu poti sa le vorbesti unor zombi despre epistemologia semantica...cand ei abia citesc eticheta de detergent.
Va ramane pe viitor un exemplu de asa nu, de ce s-ar putea intampla daca li se canta in continuare in struna acestei adunaturi eterogene cu impulsuri patologice.
unii dintre mici afaceristi au anuntat ca se constituie in grup pentru a actiona statul in judecata ( si primaria) pentru ca nu le-a aparat drepturile si nu au intervenit pentru a limita distrugerile. Cica-s mana-n mana cu asiguratorii. Si daca nici asiguratorii din State nu au avocati...nu stiu cine...